Urpilainen: Populismi heikentää politiikkojen uskottavuutta.

[Mehud]

Jutta uskoo että suorat ongelmanratkaisu ehdotukset, kysymyksiin vastaaminen selkokielellä ja kansanmielipiteen kuuleminen heikentää politiikkojen uskottavuutta. Jutta on oikeassa, se nimittäin heikentää niiden politiikkojen uskottavuutta, jotka eivät osaa vastata kysymyksiin kiertelemättä, vastustavat kansan mielipidettä ja pelkäävät ehdotuksien tekemistä vaalikarjan kaikkoamisen pelossa. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032218147397_uu.shtml

[J.M]

Kumma juttu, että ns. puhuminen kansankielellä syö Jutan mielestä politiikan uskottavuutta. Saattaisi tehdä ihmeitä demareiden kannatukselle, jos alkaisivat kuunnella kansan mielipiteitä. Tietysti, jos tarkoitus on miellyttää ainoastaan pientä eliittiä, joka heitä mahdollisesti voitelee, silloin populismi koetaan epämiellyttävänä ilmiönä.

[Micke90]

Eivätkös kaikki poliitikot ole populisteja? Toiset vain uskottavampia kuin toiset. 

[Iloveallpeople]

Eivätkös kaikki poliitikot ole populisteja? Toiset vain uskottavampia kuin toiset. 

Eivät kaikki ole. Esimerkiksi SDP:n puheenjohtajaa moni äänestää vanhasta tottumuksesta, vaikka hän yrittääkin kaikin keinoin tuhota äänestäjänsä, eikä todellakaan kuuntele heitä.

[ämpee]

Miten olisi vaalilupauksiin rehellisyyttä ja realistisuutta ?
Pelkkä rehellisyys auttaa jo paljon...

[Micke90]

Eivät kaikki ole. Esimerkiksi SDP:n puheenjohtajaa moni äänestää vanhasta tottumuksesta, vaikka hän yrittääkin kaikin keinoin tuhota äänestäjänsä, eikä todellakaan kuuntele heitä.

Kyllä ovat. Nimittäin kaikki poliitikot pyrkivät kalastelemaan ääniä ja Urpilainen kalastelee lähinnä vanhojen 1950- ja 1960-luvulla syntyneiden vanhojen savupiippuduunareiden ja ay-jyrien ääniä. Harmi vain, että hän on sellaiseen liian nuori. Urpilaisen ikäpolvi (ja varsinkaan sitä nuoremmat) eivät ole kovin innostuneita tuollaisesta tunkkaisesta eturymäjaottelusta, jota varsinkin Demarit harrastavat. Eikä nainen ole muutenkaan uskottava johtamaan puoluetta, joka pyrkii kalastelemaan miesduunareiden ääniä.

[Golimar]

Hyvä, lisää vain näitä SDP:n kampaviinerin mässyttäjien ulostuloja niin pian SDP on alle 10% kannatusluvuilla ja yksi Suomen monista ongelmista on paljon pienempi.

[Ari-Lee]

Elitismi heikentää poliitikkojen uskottavuutta. He ajelevat kaksilla rattailla - vaalien alla ollaan populisteja ja vaalien jälkeen vain ja ainoastaan he tietävät mikä on kansalle parasta.

Itke Jutta tyhmyyttäsi nyt, itke.

[Nuivake]

Puolueet välillä vain kuihtuvat pois, yleensä turhuuttaan. Hyvä esimerkki SKDL. Oli kuitenkin kahdesti Eduskunnan suurin puolue. Sen rippeet vaikuttavat Vasemmistoliitossa.
Nyt on tullut demarien vuoro.

[coscarnorth]

Jutta, entäpä jos lopettaisit valehtelun ja katsoisit hiukan faktoja:

Niinistöä piti luotettavimpana poliitikkona 18 prosenttia vastanneista. Toiseksi eniten luotettiin perussuomalaisten puheenjohtajaan Timo Soiniin. Hän sai 15 prosentin kannatuksen.

Suomalaisten luottamus pääministeri Jyrki Kataiseen (kok.) ja valtiovarainministeri Jutta Urpilaiseen (sd.) heikentyi. Katainen oli viime vuoden kyselyssä luotettavin poliitikko. Tämä vuonna hän sai 12 prosentin kannatuksen. Urpilaisen kannatus oli 3 prosenttia.

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomalaiset_luottavat_eniten_presidentti_niinistoon__luottamus_kataiseen_ja_urpilaiseen_heikkeni_selvasti/7088770

Kolme prosenttia.

Miten tämän tutkimuksen valossa on mahdollista esittää näkemystä, jonka mukaan nimenomaan populistit heikentävät poliitikkojen uskottavuutta? Jutta Urpilainen ei ole kiinnostunut tosiasioista. Tosiasioista piittaamattoman poliitikon on vaikea nauttia erityisen suurta uskottavuutta kansalaisten silmissä.

[Micke90]

Miten tämän tutkimuksen valossa on mahdollista esittää näkemystä, jonka mukaan nimenomaan populistit heikentävät poliitikkojen uskottavuutta? Jutta Urpilainen ei ole kiinnostunut tosiasioista. Tosiasioista piittaamattoman poliitikon on vaikea nauttia erityisen suurta uskottavuutta kansalaisten silmissä.

Eihän Urpilainen maininnut, keiden poliitikkojen uskottavuutta populismi heikentää. Populismihan nimen omaan heikentää poliitikkojen uskottavuutta - mutta keiden poliitikkojen?

[kekkeruusi]

Nyt ei ole ehkä ihan oikea henkilö arvioimaan poliitikkojen uskottavuutta. Sen verran heikoissa kantimissa on omansa.

[Rusinapulla]

MOT poliitikko (SDP) ei ole homo sapiens vaan ihan jotain muuta, homo degeneratus.

[timouti]

- Toiset puhuvat jopa kahdeksan miljardin leikkauksista, toiset taas haluavat lisävelkaa elvytykseen. Nyt pitää lupausten ja odotusten kanssa olla rehellinen ja realistinen, hän sanoi.

Jutta taitaa yrittää puolustaa tulevia taloustoimia. Keskustan Sipilä ehdotti suuria sopeutuksia talouteen, mitä Arhinmäkikin kauhisteli. Jos hallitus saa päätettyä veronkorotuksista ja leikkauksista, on kansan ajateltava, että osaavat ja taitavat henkilöt ovat ajatelleet maan parasta. Muut ehdotukset talouden parantamiseksi ovat populismia, joka ankarasti tuomittakoon. Hallitus tekee vaikeita ja kipeitä päätöksiä, niitä ei sovi arvostella eikä muita säästötoimia esille tuoda, koska ne heikentävät hallituksen uskottavuutta.

[Lahti-Saloranta]

Jutan uskottavuus punnitaan SDP:n puoluekokouksessa. Toivottavasti Jutta voittaa ja senmyötä SDP:n kannatuskin kipuaa samoihin lukemiin kuin Jutan uskottavuus eli huikeaan 3 peosentin lukemiin.

[Mehud]

Populismi on käyttökelpoinen peli ennen vaaleja. Joku pilapiirtäjä saisi tästä mainion idean jos vain kelpaa.

" Vaalien alla Jutta vetää menestyksen alamäkeä populismin kevyillä rattailla. Vaalien jälkeen Jutta lausunnoillaan työntää Persujen populismirattaita ylämäessä. Seuraavissa vaaleissa Persujen raskaat rattaat jyrää populismipopulisti Jutan kärryt alamäessä tuhannen pillun päreiksi."

Ken kepein aikein populismiin tarttuu, se populismiin hukkuu.

[törö]

MOT poliitikko (SDP) ei ole homo sapiens vaan ihan jotain muuta, homo degeneratus.

Broileri eli gallus gallus domesticus.

[törö]

On itse asiassa äärimmäisen populistista väittää, että poliitikon olisi jotenkin erityisen tärkeää osata jutustella kansan kanssa, koska se on pelkkää kansan kosiskelua.

Poliitikon pitäisi ajatella kuin kirurgi, joka pärjää ammatissaan vallan mainiosti kun osaa puhua sen verran, että saa kyseltyä potilaalta mikä sitä vaivaa ja tekee oikean diagnoosin. Enempi puliseminen on turhaa, koska ei se potilas kuitenkaan osaa itse kertoa miten tulehtunut umpilisäke otetaan pois vaan kirurgin on osattava tehdä itse. Jos leikkaukset menevät mutkattomasti niin kirurgille kehittyy hyvä maine.

Urpolaisen valtiovarainministerikausi on mennyt vituiksi täsmälleen sen takia, että hän säästelee omia aivojaan kyselemällä kansalta liian paljon, vaikka siltä suunnalta on aivan turha odottaa asiantuntevia neuvoja. Ritvalla ja Reiskalla kun kerta kaikkiaan ei ole mitään syytä omata riittävää asiantuntemusta.

Valtiovarainministerin tulisi hallita hommansa itse, täyttää ministeriö pätevillä virkamiehillä ja selittää kansalle missä mennään. Vasta sen jälkeen on aika kysellä kansalta mihin suuntaan se haluaa talouden kehittyvän.

[saippuakauppias]

Miten olisi vaalilupauksiin rehellisyyttä ja realistisuutta ?
Pelkkä rehellisyys auttaa jo paljon...

Niimpä. Ei ehtinyt uusi eduskunta kauaa istua kun 60-70 edustajaa petti vaalilupauksensa kreikan tukipakettiäänestyksessä. Se se syö sitä uskottavuutta. Jos Jutta olisi ollut rehellinen, niin olisi antanut vaalilupauksen: Vastustamme tukipaketteja. Paitsi jos pääsemme hallitukseen, jolloin kannatamme niitä.

[JmR]

Jutta on oikealla tiellä, ilman vasemmistoa Suomen huolista katoaa heti puolet

[Markkanen]

Suomessa ei ole demokratiaa. Edustuksellinen demokratia on kirjaimellisesti sitä. Kansa ei voi vaikuttaa mihinkään tärkeään asiaan yhteiskunnassa. Valta ei ole kansalla kuin pienen hetken neljän vuoden välein.

[JmR]

Vaaleissa luovut oikeudestasi päättää yhteisistä asioista