Tulisiko perusturvaetuudet yhtenäistää?

[Micke90]

Tein tässä joutessani hieman vertailua eri perusturvaetuuksien tasosta Suomessa ja havaitsin, että Suomessa tosiaan palkitaan kaikesta muusta kuin opiskelusta. Alla on eri perusturvaetuuksien taso Suomessa vuonna 2014:

Opintoraha, toinen aste                  246,00 €/kk
Opintoraha, korkea-aste                 298,00 €/kk
Kansaneläke                                  633,91 €/kk
Takuueläke                                    743,38 €/kk
Peruspäiväraha/työmarkkinatuki     702,19 €/kk
Kelan vähimmäispäivärahat*          598,00 €/kk

*) äitiys-, sairaus- ja kuntoutuspäivärahat

Edellä mainittujen etuuksien keskiarvo on 536,91 €/kk.

Koska tiedän valtion nykyisen taloustilanteen, ehdotan, että opintotuen korotus toteutetaan siten, että edellä mainitut perusturvaetuudet yhtenäistetään ja kaikille edellä mainittujen etuuksien saajille aletaan maksaa yhtenäistä syyperusteista perusturvaetuutta 536,91 €/kk. Perusturvaetuus korvaisi kaikki edellä mainitut etuudet ja lisäisi edellä mainittujen ryhmien yhdenvertaisuutta. Samalla myös sosiaaliturvajärjestelmä yksinkertaistuisi huomattavasti.

Samalla voitaisiin yhtenäistää myös asumistukijärjestelmä: yleinen asumistuki, eläkkeensaajan asumistuki ja opiskelijan asumislisä korvataan korvattaisiin yleisellä asumistuella. Myös toimeentulotuen voisi siirtää Kelalle.

[Tabula Rasa]

Liekkö tietoa kuinka moni minkäkin turvan piirissä? Ja mitä edellytyksiä tulee täyttää ennen kuin ko tukea saa? Esim toisen asteen opintolainavaatimus. Mitkä maksetaan tuon lisäksi? Lääkkeet, sähkö, vesi, asuminen tiettyyn neliömäärään/vuokrasummaan/henkilö? Puhelin, netti? Mitkä katsotaan ihmisoikeuksiin? Mikä estää näiden peruspalveluntarjoajien hintojen nostoa katon läpi? 

[Alkuasukas]

Perustuloa on esitetty melko monen puolueen toimesta.

[Ari-Lee]

Vuoden alusta alkaen 1.1.2014 on ollut kannattavaa ottaa vastaan osa-aikatyötä.

Jos sinulla on työttömyysaikana satunnaisia tai osa-aikatyöstä saatuja tuloja, muista ilmoittaa niistä Kelaan. Työtulosi sovitellaan yhteen peruspäivärahan kanssa 4 viikon välein (= sovittelujakso). Peruspäiväraha voidaan maksaa myös kalenterikuukausittain, jos teet osa-aikatyötä, jonka palkka maksetaan kerran kuukaudessa.

Perussääntö on, että jokainen palkkaeuro vähentää peruspäivärahaa 50 senttiä. Työtuloa ovat rahapalkka, palkkiot, verolliset kulukorvaukset, luontoisedut jne.

Soviteltua peruspäivärahaa maksetaan, jos

teet tilapäisesti enintään 2 viikkoa kestävää kokoaikatyötä tai
teet osa-aikatyötä, jonka työaika sovittelujakson aikana on enintään 80 % alalla sovellettavasta kokoaikatyön ajasta, tai
jatkat työssä, jossa työaikaa on lyhennetty lomautuksen takia, tai
saat tuloa sivutoimisesta yritystoiminnasta.

Jos työnantajan palkkatodistuksen odottaminen viivästyttää kohtuuttomasti työttömyysetuuden maksamista, tukea voidaan maksaa etukäteen itse ilmoittamiesi tulojen perusteella (ennakkomaksu).

Jos sinut lomautetaan yhdeksi tai useammaksi kokonaiseksi päiväksi viikossa, työttömyysetuutta ei sovitella, vaan lomautuspäiviltä maksetaan täysi työttömyysetuus.

Palkkatuettu työ

Jos olet osa-aikaisessa palkkatuetussa työssä, sinulla voi olla oikeus soviteltuun päivärahaan.

Ansioille suojaosa

Sovitellun työttömyysetuuden suojaosa on 300 euroa. Tämän verran voit siis tienata bruttona kuukaudessa ilman, että ansiot vähentävät työttömyysturvan määrää. Ilmoita työttömyysajan ansiotulot Kelaan, vaikka tulot jäisivät alle suojaosan.

Suojaosa on 300 euroa kuukauden sovittelujakson aikana ja 279 euroa 4 viikon sovittelujakson aikana. Soviteltua peruspäivärahaa maksetaan samoin kuin palkkaa, yleensä kuukausittain tai neljän viikon välein.

Peruspäivärahasta vähennettävät etuudet

Peruspäivärahan saajalle myönnetyt muut sosiaalietuudet vähennetään yleensä peruspäivärahasta. Kuukausittain maksettava sosiaalietuus muutetaan päiväkorvaukseksi jakamalla kuukausimäärä 21,5:llä.

Peruspäivärahasta vähennetään työnhakijan tai hänen puolisonsa saama lasten kotihoidon tuki. Puolison saamaa kotihoidon tukea ei kuitenkaan vähennetä, jos puoliso hoitaa itse lasta, eikä hänellä lapsen hoitamisen tai samanaikaisesti maksettavan äitiys-, erityisäitiys-, isyys- tai vanhempainrahan takia ole itsellään oikeutta saada työttömyysturvaa. Jos molemmat puolisot ovat työttömiä, vähennys tehdään sen puolison peruspäivärahasta, joka saa lasten kotihoidon tukea.
Peruspäivärahan suuruuteen eivät vaikuta
lapsilisä
elatusapu tai -tuki
yleinen asumistuki tai eläkkeensaajan asumistuki
toimeentulotuki
perhe-eläke
eläkkeensaajan hoitotuki tai vammaistuki
tapaturmavakuutuslain mukaan maksettu haittaraha, sotilasavustus eikä sotilasvammalain mukainen elin- tai täydennyskorko.

Etuutta haetaan lomakkeella TT 1 Kela
http://lomake.kansanelakelaitos.fi/kela/kela.fi/fi/tiedostot/21896/TT1_W.pdf

[Micke90]

Perustuloa on esitetty melko monen puolueen toimesta.

Muttei tietääkseni syyperusteista sellaista. Perusturvaetuus olisi kaikille saman suuruinen ja sitä maksettaisiin työttömille, opiskelijoille ja eläkeläisille. Työttömiltä edellytettäisiin työnhaun voimassaoloa, opiskelijoilta opiskelua ja eläkeläisiltä pienituloisuutta.

[JJohannes]

Perustuloa on esitetty melko monen puolueen toimesta.

Muttei tietääkseni syyperusteista sellaista. Perusturvaetuus olisi kaikille saman suuruinen ja sitä maksettaisiin työttömille, opiskelijoille ja eläkeläisille. Työttömiltä edellytettäisiin työnhaun voimassaoloa, opiskelijoilta opiskelua ja eläkeläisiltä pienituloisuutta.

Tarkoitatko sanoa, että sinusta nykyinen toimeentulotuki pitäisi lakkauttaa ja ihmisille, jotka eivät hae töitä, opiskele tai ole eläkkeellä ei pitäisi maksaa senttiäkään? Tämä on jo siinä mielessä ongelmallista, että nykyäänkään kaikki työttömät eivät tosissaan hae töitä vaan esittävät vain hakevansa, jotta saisivat toimeentulotukea hieman korkeampaa työttömyyskorvausta. En nyt sano, että tämä on aina varsinaisesti suunnitelmallista mutta vaikkapa työkyvytön rappioalkoholisti yrittää kuitenkin mahdollisimman pitkään esittää hakevansa töitä vaikkei hänellä tietenkään ole realistisia mahdollisuuksia työllistyä mihinkään, koska näennäinen työnhaku ei ole käsittääkseni sen suurempi vaiva kuin toimeentulolippusten täyttely.

Perustulo ei joka tapauksessa voi olla oikein syyperustainen koska yksi sen merkittävä etu juuri on, että se maksetaan kaikille, myös Nalle Wahlroosille. Tämä säästää käsittelykuluja mielettömästi. Ainoastaan verotusta pitää valvoa.

[op]

Tein tässä joutessani hieman vertailua eri perusturvaetuuksien tasosta Suomessa ja havaitsin, että Suomessa tosiaan palkitaan kaikesta muusta kuin opiskelusta. Alla on eri perusturvaetuuksien taso Suomessa vuonna 2014:

Opintoraha, toinen aste                  246,00 €/kk
Opintoraha, korkea-aste                 298,00 €/kk
Kansaneläke                                  633,91 €/kk
Takuueläke                                    743,38 €/kk
Peruspäiväraha/työmarkkinatuki     702,19 €/kk
Kelan vähimmäispäivärahat*          598,00 €/kk

*) äitiys-, sairaus- ja kuntoutuspäivärahat

Edellä mainittujen etuuksien keskiarvo on 536,91 €/kk.

Koska tiedän valtion nykyisen taloustilanteen, ehdotan, että opintotuen korotus toteutetaan siten, että edellä mainitut perusturvaetuudet yhtenäistetään ja kaikille edellä mainittujen etuuksien saajille aletaan maksaa yhtenäistä syyperusteista perusturvaetuutta 536,91 €/kk. Perusturvaetuus korvaisi kaikki edellä mainitut etuudet ja lisäisi edellä mainittujen ryhmien yhdenvertaisuutta. Samalla myös sosiaaliturvajärjestelmä yksinkertaistuisi huomattavasti.

Opintotukeen kuuluu myös opintolaina 300 €/kk, jollon pääsee opiskelijakin hyvin lähelle peruspäivärahaa, koska lainasta ei edes mene veroja kuten muista etuuksista. Tämäkäänhän ei kai virallisesti toki taida olla tarpeeksi vaan varattomana saa lisäksi sossusta toimeentulotukea, kuten myös peruspäivärahalla olevat henkilöt. Ja tällöin iskee myös harkinnanvaraiset päälle, joten kannattaa toivoa, että on sukulainen/kaveri lafkassa töissä.

Jos opiskelijan etuuksissa jokin mättää, niin se on etenkin tässä taloudellisessa tilanteessa kesän toimeentulo. Vaikket saisi kesätöitä pitää järjestelmä sinua opiskelijana ja mihinkään tukiin ei ole oikeutta, ellet sitten ole niin pa että "pääset" sossun asiakkaaksi.

[JJohannes]

Opintotukeen kuuluu myös opintolaina 300 €/kk, jollon pääsee opiskelijakin hyvin lähelle peruspäivärahaa, koska lainasta ei edes mene veroja kuten muista etuuksista. Tämäkäänhän ei kai virallisesti toki taida olla tarpeeksi vaan varattomana saa lisäksi sossusta toimeentulotukea, kuten myös peruspäivärahalla olevat henkilöt. Ja tällöin iskee myös harkinnanvaraiset päälle, joten kannattaa toivoa, että on sukulainen/kaveri lafkassa töissä.

Eihän nyt lainaa voi mitenkään pitää ilmaisen rahan kaltaisena etuna. Toimeentulotukea tai harkinnanvaraisia ei saa, paitsi todella poikkeuksellisissa tapauksissa. Nämä liittyvät yleensä siihen, että joidenkin sairauksien tai sosiaalisten ongelmien takia on vaikeuksia opinnoissa ja on jo muutenkin jotenkin sosiaalipuolen asiakas. Kannattaa myös huomioida, että opiskelijan asumistuki on maksimissaan noin 200 euroa, kaikkien muiden etuuksien saajat taas saavat Kelan yleistä asumislisää jolle ei periaatteessa ole ylärajaa ja joka saattaa kattaa 100% vuokrasta.

[Micke90]

Opintotukeen kuuluu myös opintolaina 300 €/kk, jollon pääsee opiskelijakin hyvin lähelle peruspäivärahaa, koska lainasta ei edes mene veroja kuten muista etuuksista. Tämäkäänhän ei kai virallisesti toki taida olla tarpeeksi vaan varattomana saa lisäksi sossusta toimeentulotukea, kuten myös peruspäivärahalla olevat henkilöt. Ja tällöin iskee myös harkinnanvaraiset päälle, joten kannattaa toivoa, että on sukulainen/kaveri lafkassa töissä.

Jos opiskelijan etuuksissa jokin mättää, niin se on etenkin tässä taloudellisessa tilanteessa kesän toimeentulo. Vaikket saisi kesätöitä pitää järjestelmä sinua opiskelijana ja mihinkään tukiin ei ole oikeutta, ellet sitten ole niin pa että "pääset" sossun asiakkaaksi.

Ei opintolainaa pidä laskea tueksi, koska se on laina, joka pitää maksaa takaisin. Ei työttömiltä tai pakolaisiltakaan edellytetä lainan nostoa. Ja miksi pitäisi velkaantua opintojen takia näinä epävarmuuden aikona?

[Micke90]

Tarkoitatko sanoa, että sinusta nykyinen toimeentulotuki pitäisi lakkauttaa ja ihmisille, jotka eivät hae töitä, opiskele tai ole eläkkeellä ei pitäisi maksaa senttiäkään?

Missäs kohtaa olen näin sanonut? Toimeentulotuen täysi perusosa voisi edelleenkin olla 480,20 €/kk. Sitä alennettaisiin niiltä, jotka kieltäytyvät menemästä töihin.

Kaikille maksettavan perustulon haittapuoli on se, että tulee tolkuttoman kalliiksi ja nostaa verotuksen pilviin. Minun mallissani syyperusteista perustuloa saisivat kaikki työnhakijat, opiskelijat ja eläkeläiset tietyin edellytyksin ja se otettaisiin mahdollisessa toimeentulotuessa tulona huomioon. Toimeentulotuki siirrettäisiin Kelalle, jolloin ihmiset saisivat kaikki tarvitsemansa tuet yhdeltä luukulta.

[JJohannes]

Tarkoitatko sanoa, että sinusta nykyinen toimeentulotuki pitäisi lakkauttaa ja ihmisille, jotka eivät hae töitä, opiskele tai ole eläkkeellä ei pitäisi maksaa senttiäkään?

Missäs kohtaa olen näin sanonut? Toimeentulotuen täysi perusosa voisi edelleenkin olla 480,20 €/kk. Sitä alennettaisiin niiltä, jotka kieltäytyvät menemästä töihin.

Kaikille maksettavan perustulon haittapuoli on se, että tulee tolkuttoman kalliiksi ja nostaa verotuksen pilviin. Minun mallissani syyperusteista perustuloa saisivat kaikki työnhakijat, opiskelijat ja eläkeläiset tietyin edellytyksin ja se otettaisiin mahdollisessa toimeentulotuessa tulona huomioon. Toimeentulotuki siirrettäisiin Kelalle, jolloin ihmiset saisivat kaikki tarvitsemansa tuet yhdeltä luukulta.

Eli siis sinun mallissasi "perustulo" olisi jonkinlainen parempi toimeentulotuki jota maksettaisiin "hyvällä syyllä" julkisilla varoilla eläjille? Jos "hyvä syy" puuttuu, maksettaisiin normaaliin tapaan toimeentulotukea. Periaatteessahan tämä olisi vain työttömyyskorvausten, kansaneläkkeen ja opintotuen harmonisointia. Kaikille maksettava perustulo ei myöskään tule mitenkään kalliimmaksi, tarpeeksi ansaitsevilta vain kerätään maksettu perustulo veroina takaisin. Veroprosentti toki näyttäisi suuremmalta, mutta tosiasiassa perustulon osalta kyse on +-0 tilanteesta. Tietysti siis sinun mallissasi se tulisi kalliimmaksi siinä mielessä, että "hyvän syyn" ja myös palkkatyön ulkopuolella olevat kansalaiset (so. toimeentulotuen asiakkaat) saisivat korkeampaa, opiskelijoiden, työttömien työnhakijoiden, eläkeläisten ja muiden "hyvän syyn" omaavien kanssa samansuuruista, perustuloa.

Milton Friedmanin teoksessa Capitalism and Freedom esitellään hyvin yksityiskohtaisesti "negatiivinen tulovero", jossa ideana on valtion vuosittain maksama avustus niille, jotka ovat jääneet nollaveromarginaalin alapuolelle. Tässä mallissa tuki ei tipahda automaattisesti tilille mutta sen maksamiseen liittyvä byrokratia yhdistetään verotusbyrokratiaan.

[possu]

Mites jos kaikki tarvitsevat saisivat päivittäin lautasellisen läskisoosia lähikaupasta kuponkia vastaan? Yksinäinen asunnon tarvitsija saisi asuttavakseen pienen huoneen asuntolasta. Lämmin huone ja lautasellinen lämmintä ruokaa joka päivä. Perusturvaa niinku.

[veikko1980]

kyllä varmaan toimeentulotuki on paras pitää kunnissa. Valtio on jäykkä ja hidas, eikä se pystyisi suoriutumaan nopeaan kysyntään. Lisäksi keloja on nykyään vain suuremissa kaupungeissa ja postittaminen, käsittely jne veisi liian kauan.

[Micke90]

Periaatteessahan tämä olisi vain työttömyyskorvausten, kansaneläkkeen ja opintotuen harmonisointia.

Juuri näin. Edellytykset tukien saamiselle olisivat samat kuin nykyään, mutta etuus olisi kaikille sama ja saman suuruinen. Toimeentulotukea voitaisiin alentaa työstä kieltäytyjiltä, kuten tähänkin asti. Toimeentulotuen maksatus myös siirrettäisiin Kelalle. Tämä mahdollistaisi myös toimeentulotuen sähköisen hakemisen kaikille asiakkaille.

[veikko1980]

kyllä varmaan toimeentulotuki on paras pitää kunnissa. Valtio on jäykkä ja hidas, eikä se pystyisi suoriutumaan nopeaan kysyntään. Lisäksi keloja on nykyään vain suuremissa kaupungeissa ja postittaminen, käsittely jne veisi liian kauan.

Eikös siitä ole lakikin että kymmenessä päivässä pitää tulla päätös sossusta. Tähän ei valtio pystyisi jos pari kolme päivää menisi postissa...

[Onnikka]

Kyllä, ottaen huomioon hintataso etuisuuksien määräksi 2500 kuussa kuitenkin.
Samalla poistaen ansiosidonnaiset ja eläke samaksi kaikille.
Koulut maksullisiksi, koko kustannuksiltaan, antaen kuitenkin lainaa riittämiin neljäksi vuodeksi lukion jälkeen jokaiselle. Lukio ilmaiseksi ja pakolliseksi kaikille, amiksia ei ole tarvittu enää vuosikymmeniin.

Ja ennenkuin joku alkaa höpisemään ettei olisi varaa, niin pohtii sitä että miksi esimerkiksi työttömiä laitetaan kursseille ja orjatöihin jotka maksaa enempi kuussa kun laskee kaikki kustannukset. Lopetetaan kurssit, lisääntyvän ostovoiman myötä tulee lisää töitä tarjolle. Minimipalkaksi samainen 2500 kuussa. Jos töitä on, melkein jokainen valitsee ne työttömyyden sijaan.

Niin tehtiin vielä 80-luvulla, tunsin useita jotka kävi pienipalkkaisissa osapäivätöissä, silloin kun en Helsingissä asunut (itsellä oli pikkasen keskimääräistä palkkaa korkeampi.) Yhtään työtöntä en silloin tuntenut, vaikka tuet oli nykyistä korkeammat. Helsingissä sitten tuttavia oli jotka kävi kahdessa tai kolmessa työssä. Laman tullessa tuttavapiiristä meitä useampi lähti etsimään töitä ulkomailta, siihen aikaan niitä vielä olikin, itse en löytänyt kuin surkeapalkkaisia mutta keskimäärin meni lähtijöillä oikein hyvin lähtötilanteeseen verrattuna. Omalta osalta kehno kielitaito ja kehno kielipää oli syynä varmaankin. Saattoi myös tulla valittua maita väärin, mutta merkityksellistähän ei ole niinkään maa vaan se missä asuu ja ketä tuntee, introverttinä oli tuntemiset vähissä.

Nykyisin ei niin tehdä, eli ei lähdetä pienipalkkaisiinkaan töihin koska töitä ei ole tarjolla, valtion natsit ovat valinneet arbeit macht frei-linjan, jokaiselle omansa ja suomalaisen oma ei ole kummoinen. Nuorilla yhä olisi mahdollisuuksia lähteä ulkomaille mutta onko ne niistä edes tietoisia? Nykyisinhän Eurooppa on mennyttä, heidän tulisi lähteä kaukomaille, vaan osaavatko ajatella että tulevaisuutta olisi tiedossa?

Osalla nuorista ei ole varaa, siihen auttaisi hyvin se 2500 kuussa, jos sen saisi vaikkapa kolme kuukautta ulkomailla asuessakin, kunnes on töitä löytynyt. Kertaalleen, muuten ilmoittautuminen kerran viikossa työkkäriin jonka ainoa tarkoitus olisi se että siellä käydään ilmoittautumassa. Kello seitsemän aamulla sinne jonoon ja siinä odoteltaisiin esimerkiksi tunnin verran minimissään. Kuka ei viitsisi, jäisi ilman rahoja siltä viikolta.
Koska rahaa tulisi riittävästi, mitään joukkoliikennetukia tms. ei tarvisi enää, työttömille kuitenkin ilmainen parkkipaikka työkkärien eteen.

kyllä varmaan toimeentulotuki on paras pitää kunnissa. Valtio on jäykkä ja hidas, eikä se pystyisi suoriutumaan nopeaan kysyntään. Lisäksi keloja on nykyään vain suuremissa kaupungeissa ja postittaminen, käsittely jne veisi liian kauan.

Eikös siitä ole lakikin että kymmenessä päivässä pitää tulla päätös sossusta. Tähän ei valtio pystyisi jos pari kolme päivää menisi postissa...

Eipä se valtio mitään lakeja noudattele. Kunnat on valtion osasia. Aika monta kertaa olen hakenut, päätöksiä ei ole kuulunut.

[Micke90]

Mitäs mieltä Hommassa ollaan yleisesti lapsilisistä? Edistävätkö lapsilisät - Saul Schubakin sanoja lainatakseni - heikomman aineksen lisääntymistä? Olisiko parempi korvata lapsilisät esim. verovähennyksillä sekä perheille maksettavilla kertaluontoisilla perheenperustamisavustuksilla (esim. 3000 €/lapsi).

[JoKaGO]

Kiinteä kansalaispalkka kaikille, sosiaalihuolto ja KELA lakkautetaan. Tästä syntyvästä säästöstä puolet veronkevennyksiin ja puolet kansalaispalkkaan, siis kansalaispalkaksi 500 e + turhasta byrokratiasta syntyvän säästön puolikas.

Verotukseen tuntuva lapsivähennys, ehdottomasti! Lapsilisät huis helvettiin!

Isoin voitto on se, että turhat byrokraatit vapautuvat paikkaamaan karjuvaa työvoimapulaa, jolloin luku-kirjoitustaidottomien koneinsinööri-kamelikuskien roudaaminen Suomeen voidaan lopettaa.
Tulovero 25% kaikille tuloille, ulkomaalaisten omistajien osingoille sama 25%:n lähdevero.

EI VITTU voi olla niin VAIKEETA! AAAAAGH!

[ekto]

Eikös verotusperusteinen lapsietu parantaisi jo entuudestaan hyvin pärjääviä? Ei sillä etteikö se minulle neljän lapsen taloudessa sopisi, mutta sitten ne rahat otettaisiin jostain muualta, vaikka autoilusta ja energiasta. Mieluummin näkisin että autoilun verotusta vähennettäisiin ja levitettäisiin verotaakka tasaisemmin.

[Onnikka]

Mitäs mieltä Hommassa ollaan yleisesti lapsilisistä? Edistävätkö lapsilisät - Saul Schubakin sanoja lainatakseni - heikomman aineksen lisääntymistä? Olisiko parempi korvata lapsilisät esim. verovähennyksillä sekä perheille maksettavilla kertaluontoisilla perheenperustamisavustuksilla (esim. 3000 €/lapsi).

Eipä meillä heikoilla ole varaa naisiinkaan, mites sitten olisi lapsiin?
Kaikki tuet jos yhteenlasketaan niin köyhille ei paljoa mene.
Ulkomaiset ajatukset on täällä vallalla, muualla kun tuet saattaa mennä juurikin köyhille. Kovin on ajatukset harhaantuneet.

[Micke90]

Kiinteä kansalaispalkka kaikille, sosiaalihuolto ja KELA lakkautetaan. Tästä syntyvästä säästöstä puolet veronkevennyksiin ja puolet kansalaispalkkaan, siis kansalaispalkaksi 500 e + turhasta byrokratiasta syntyvän säästön puolikas.

Kiinteä kansalaispalkka ja laskit, että siitä syntyy säästöä? Pelkästään 500 €:n kansalaispalkkaa kuluisi rahaa 27 mrd. € vuodessa, mikä tarkoittaisi sosiaaliturvabudjetin kaksinkertaistumista. Veronkevennyksiin ei kyllä jäisi rahaa, vaan pikemminkin verotus nousisi minun makuuni hieman liian korkeaksi. Ainoa sosiaaliturvasta saatava säästömahdollisuus olisi lapsilisien korvaaminen verovähennyksillä siirtymäajan kuluessa, perusturvaetuuksien yhtenäistäminen sekä toimeentulotuen siirtäminen Kelan maksettavaksi.

[Onnikka]

Kiinteä kansalaispalkka kaikille, sosiaalihuolto ja KELA lakkautetaan. Tästä syntyvästä säästöstä puolet veronkevennyksiin ja puolet kansalaispalkkaan, siis kansalaispalkaksi 500 e + turhasta byrokratiasta syntyvän säästön puolikas.

Kiinteä kansalaispalkka ja laskit, että siitä syntyy säästöä? Pelkästään 500 €:n kansalaispalkkaa kuluisi rahaa 27 mrd. € vuodessa, mikä tarkoittaisi sosiaaliturvabudjetin kaksinkertaistumista. Veronkevennyksiin ei kyllä jäisi rahaa, vaan pikemminkin verotus nousisi minun makuuni hieman liian korkeaksi. Ainoa sosiaaliturvasta saatava säästömahdollisuus olisi lapsilisien korvaaminen verovähennyksillä siirtymäajan kuluessa, perusturvaetuuksien yhtenäistäminen sekä toimeentulotuen siirtäminen Kelan maksettavaksi.

Ehdotan laskutikun ostamista.

[Micke90]

Ehdotan laskutikun ostamista.

Ehdotan tutustumista tähän.

[Onnikka]

Ehdotan laskutikun ostamista.

Ehdotan tutustumista tähän.

En viitsi tutustua. Sanailin ikävästi mistä pyydän anteeksi (syynä se että eilen ostin irlantilaista viskiä heidän päiväänsä juhlistaakseni, mutten sitten jaksanutkaan lähteä sitä juhlistamaan ja säilyi viski ihan päivän verran.)
Tarkoitin sitä että lasketaan mihin ne rahat menee ja mistä sitten säästyisi jos lopetettaisiin isompi osa byrokratiaa ja välistä vetäjien sampoja.

[Micke90]

Tarkoitin sitä että lasketaan mihin ne rahat menee ja mistä sitten säästyisi jos lopetettaisiin isompi osa byrokratiaa ja välistä vetäjien sampoja.

Kunhan "byrokratian vähentämisen" takia eivät etuusmenot moninkertaistu.

Kelan kokonaismenot vuonna 2012                           13,5 mrd.
Kelan etuusmenot vuonna 2012                                13,1 mrd.
Kelan hallintomenot vuonna 2012                               0,4 mrd.

Suomessa ei varmaan yksikään toinen toinen laitos pyöri yhtä kustannustehokkaasti kuin Kela, jossa suurin osa toimintamenoista kuluu itse asiaan eikä hallinnon pyörittämiseen.

[JoKaGO]

Tarkoitin sitä että lasketaan mihin ne rahat menee ja mistä sitten säästyisi jos lopetettaisiin isompi osa byrokratiaa ja välistä vetäjien sampoja.

Kunhan byrokratian vähentämisen takia eivät etuusmenot moninkertaistu.

Kelan kokonaismenot vuonna 2012                           13,5 mrd.
Kelan etuusmenot vuonna 2012                                13,1 mrd.
Kelan hallintomenot vuonna 2012                               0,4 mrd.

Suomessa ei varmaan yksikään toinen toinen laitos pyöri yhtä kustannustehokkaasti kuin Kela, jossa suurin osa toimintamenoista kuluu itse asiaan eikä hallinnon pyörittämiseen.

Tuolle luvulle nauraa naurismaan aidatkin 

[Micke90]

Tuolle luvulle nauraa naurismaan aidatkin 

Luitko sen linkin? 

[Onnikka]

Suomessa ei varmaan yksikään toinen toinen laitos pyöri yhtä kustannustehokkaasti kuin Kela, jossa suurin osa toimintamenoista kuluu itse asiaan eikä hallinnon pyörittämiseen.

Ehkäpä budjetissa menee eri paikkoihin ne rahat? Minä olen muitten työttömien kanssa joutunut palvelukeskukseen joka on työkkäristä erillisessä paikassa. Sieltä laittelevat meitä työttömiä orjiksi eri paikkoihin, karenssi tulee jos ei lähde.
Minulle tuli karenssi (eli olisi pitänyt rahaa saada soppalasta, en kuitenkaan saanut) kun laittoivat paikkaan johon en suostunut lähtemään, tässä tarkemmin kertomatta asiasta. Olen ollut melkoisen monessa eri työpaikassa, hyvinkin pienellä palkalla. Mukaan luettuna vessavahtina oleminen.
Riittänee selittämään kuka viitsii ajatella tätä.

Voit halutessasi tutustua työttömien kohteluun ääliömäisen trollatussa suomi24 - potkut ja työttömyys - osassa, jollet ketään sattuisi tuntemaan.
Ei ole halpaa orjuuttaminen.
Eläkeläisten kohtelusta en ala kertomaan koska omakohtaista kokemusta ei vielä onneksi ole.

Tuolle luvulle nauraa naurismaan aidatkin 

Ehkäpä laittoivat vahingossa väärinpäin ne luvut.

[Micke90]

Voit halutessasi tutustua työttömien kohteluun ääliömäisen trollatussa suomi24 - potkut ja työttömyys - osassa, jollet ketään sattuisi tuntemaan.
Ei ole halpaa orjuuttaminen.
Eläkeläisten kohtelusta en ala kertomaan koska omakohtaista kokemusta ei vielä onneksi ole.

Ei minulle tarvitse kertoa työttömien orjuuttamisesta jollain trollipalstalla, koska minulla on siitä omakohtaista kokemusta vuosien takaa. Jätin aikoinani lukion kesken 18-vuotiaana ja työkkäri pakotti minut nuorten työpajaan käpyjä keräilemään 500 €:n kuukausittaisella "korvauksella". Sen jälkeen suoritin lukion loppuun aikuislukiossa ja jatkoin opiskelua. Sen jälkeen ei ole tarvinnut kustakaan moisten käpytöiden suuntaan.

Sitä paitsi työkkärin toimintamenot ovat asia erikseen. Niistä voin yrittää kaivan tilaston. Siellä vasta hukataankin rahaa jonninjoutavan koneiston pyörittämiseen ja ammattitaidottomien virkailijoiden suojatyöpaikkojen pitämiseen. Minullekaan eivät osanneet kertoa edes sopivista opiskeluvaihtoehdoista, vaan jouduin niistäkin kysymään aikuislukion opolta sekä selvittämään itse. Kiitos siis työkkärille tyhjästä!

[Reich]

Kelan AINOAKSI tehtäväksi riittää perustulon ja lapsilisien maksaminen. Näin 99 % Kelan työntekijöistä saataisiin yksityisille työmarkkinoille tuottavaa työtä etsimään. Toimeentulotukikin pitää korvata perustulolla (toisin kuin vihreiden ja vasemmiston perustulomalleissa) ja näin kuntien sosiaalityöntekijät saataisiin vapautettua paperinpyörityksestä oikeaan auttamistyöhön. Asumistukikin osaksi perustuloa ja jokainen valitkoon asumisensa sen mukaan mihin on varaa. Lääkekorvaukset ym Kelalta sairaanhoitopiireille, sillä yksikanavarahoitus on ainoa järkevä terveydenhuollon rahoitusmalli. Muu sosiaaliturva (vapaaehtoisilla) yksityisillä vakuutuksilla. Kykenemättömiltä sossu pidättäköön perustulosta vuokrat ym.