2014-03-14 IL: Poliisi esti iskun yliopistoon

[Mikko pa]

http://www.helsinki.fi/kek/

meinasitko tuota?

[Onnikka]

Toistaiseksi ei ole ollut mitään selostusta mihin yliopiston laitokseen aikoivat räjähteitä kuljettaa.

Olisiko jokin tapahtuma jossain niistä ollut juuri silloin koska päivä oli ennalta päätettynä.

http://helsinginyliopisto.etapahtuma.fi/Default.aspx?tabid=304
Väitöstilaisuuksia vain listalla ja yksi vierailuluento, mutta onhan sitä isossa koulussa sellaistakin mistä ei mainita yleisemmin, koskapa ovat vain omille tutkijoille/opiskelijoille.
Voi myöskin olla jokin ulkopuolisille vuokrattu tila kun kerran ei olleet itse koulussa käyviä ne pommin rakentelijat.

[nollatoleranssi]

Syyllinen tapahtumiin lienee Helsingin Yliopiston koe-eläintutkimus. Eiköhän tähän tule pian lausuntoa joltain viherkommarien "eläinsuojeluliikkeeltä". Näille arhinkäki jakaa innokkaasti toimintarahaa. Ja, onhan sitä johonkin käytettävä..

Samaa taisin jo sanoakin, mutta eiköhän 99%:sesti motiivi löydy tuosta.

Teko koska vaikuttaa liian suunnitellulta ollakseen pelkkä satunnainen päähänpisto.

[JJohannes]

Syyllinen tapahtumiin lienee Helsingin Yliopiston koe-eläintutkimus. Eiköhän tähän tule pian lausuntoa joltain viherkommarien "eläinsuojeluliikkeeltä". Näille arhinkäki jakaa innokkaasti toimintarahaa. Ja, onhan sitä johonkin käytettävä..

Samaa taisin jo sanoakin, mutta eiköhän 99%:sesti motiivi löydy tuosta.

Teko koska vaikuttaa liian suunnitellulta ollakseen pelkkä satunnainen päähänpisto.

Vain paria viestiä aiemmin kirjoitin, että:

En käsitä mistä koko ympäristö-/eläinaktivismi on ympätty tähän mukaan? Oikeita kettutyttöjä oli viimeksi joskus 90-luvun puolivälissä. Ympäristö- ja eläinaktivismi eivät myöskään ole enää mitenkään osa äärivasemmiston aatekavalkadia vaan ne ovat korvautuneet antirasismilla. Välissä ehti olla globaalisaation vastustaminenkin.

Miksi ympäristöaktivisti/kettutyttö myöskään tekisi iskun Helsingin yliopistolle? Missään ei ole edes annettu ymmärtää, että iskua olisi suunniteltu nimenomaan Viikin kampukselle, vaikka ymmärrän kyllä joidenkin aluksi sekoittaneen Viikissä sattuneen (ilmeisesti biokemian) tutkijan itsemurhan tähän tapaukseen. Viikissä toki sijaitsee pieni koe-eläinkeskus farmasian ja eläinlääketieteen sekä THL:n käyttötarkoituksiin mutta varsinaisesti koe-eläintutkimusta tehdään Itä-Suomen yliopistossa. Nykyajan harvalukuiset eläinaktivistit taas paasaavat meikkien testaamisesta koe-eläimillä (mikä onkin tietenkin aivan järjetöntä) ja turkiksista/turkistarhauksesta joten en usko, että ensimmäinen iskupaikka olisi Helsingin yliopiston minimaalisen pieni lääketieteelliseen ja eläinlääketieteelliseen käyttöön tarkoitettu laboratorio. Miksi koe-eläinkeskukseen iskettäisiin sitä paitsi pommilla?

Olisi kiintoisaa tietää, miksi pidätte ylläolevasta huolimatta eläinaktivismia todennäköisimpänä syynä iskulle?

[jopelius]

Syyllinen tapahtumiin lienee Helsingin Yliopiston koe-eläintutkimus. Eiköhän tähän tule pian lausuntoa joltain viherkommarien "eläinsuojeluliikkeeltä". Näille arhinkäki jakaa innokkaasti toimintarahaa. Ja, onhan sitä johonkin käytettävä..

Samaa taisin jo sanoakin, mutta eiköhän 99%:sesti motiivi löydy tuosta.

Teko koska vaikuttaa liian suunnitellulta ollakseen pelkkä satunnainen päähänpisto.

Vain paria viestiä aiemmin kirjoitin, että:

En käsitä mistä koko ympäristö-/eläinaktivismi on ympätty tähän mukaan? Oikeita kettutyttöjä oli viimeksi joskus 90-luvun puolivälissä. Ympäristö- ja eläinaktivismi eivät myöskään ole enää mitenkään osa äärivasemmiston aatekavalkadia vaan ne ovat korvautuneet antirasismilla. Välissä ehti olla globaalisaation vastustaminenkin.

Miksi ympäristöaktivisti/kettutyttö myöskään tekisi iskun Helsingin yliopistolle? Missään ei ole edes annettu ymmärtää, että iskua olisi suunniteltu nimenomaan Viikin kampukselle, vaikka ymmärrän kyllä joidenkin aluksi sekoittaneen Viikissä sattuneen (ilmeisesti biokemian) tutkijan itsemurhan tähän tapaukseen. Viikissä toki sijaitsee pieni koe-eläinkeskus farmasian ja eläinlääketieteen sekä THL:n käyttötarkoituksiin mutta varsinaisesti koe-eläintutkimusta tehdään Itä-Suomen yliopistossa. Nykyajan harvalukuiset eläinaktivistit taas paasaavat meikkien testaamisesta koe-eläimillä (mikä onkin tietenkin aivan järjetöntä) ja turkiksista/turkistarhauksesta joten en usko, että ensimmäinen iskupaikka olisi Helsingin yliopiston minimaalisen pieni lääketieteelliseen ja eläinlääketieteelliseen käyttöön tarkoitettu laboratorio. Miksi koe-eläinkeskukseen iskettäisiin sitä paitsi pommilla?

Olisi kiintoisaa tietää, miksi pidätte ylläolevasta huolimatta eläinaktivismia todennäköisimpänä syynä iskulle?

Härregod!!

Kun en tullut epähuomiossa lukeeksi viestiäsi niin pääsi nyt käymään näin..kyllähän tuossa on sellainen argumentti ettei pitäisi jäädä kenellekään pienintäkään epäilystä eläinsuojeluterrorismista tai mistään siihen liittyvistä aiheista..

Täytyy nyt vain odotella mitä ilkeät kyt..anteeksi poliisisedät, saavat nuus...siis selvitettyä. Mutta voihan olla niin ettei tekijät halua selvitellä asiaa, tyyliin "en kommentoi..en kommentoi.."

Tottahan olisi myös kiinnostavaa tietää mistä joku Nita-Minttu on suuttunut niin paljon yliopistolle että piti oikein pommia ryhtyä rustaamaan?

[Parsifal]

Tämähän ei todellisuudessa tarkoita yhtään mitään.

Vangitut 23-vuotias mies ja 24-vuotias nainen ovat Suomen kansalaisia. Iltalehden tietojen mukaan mies on kotoisin Pohjois-Suomesta, nainen pääkaupunkiseudulta.

Voivat toki olla syntyperäisiä sinisilmiä, ovat vain innokkaita vasemmistoislamistilarppaajia.

Se, että mukana on nainen, viittaa pikemminkin kantasuomalaisiin kuin maahanmuuttajiin.

Voisi se silti olla käännynnäinen. Tapaavat olla vielä astetta tyhmempiä ja sekopäisempiä kuin syntyperäiset jihadistit. Taisipa yksi käännynnäisnaikkonen olla mukana organisoimassa taannoista Kenian ostoskeskushyökkäystäkin.

[JJohannes]

No ei nyt tarvitse sarkastiseksi ruveta! Minua vain kiinnostaa mistä on syntynyt arvelu, että iskua olisivat suunnitelleet eläinaktivistit. Minusta perustelu "Helsingin yliopistolla(kin) käytetään koe-eläimiä" ei vielä kanna kovin pitkälle.

[nollatoleranssi]

Olisi kiintoisaa tietää, miksi pidätte ylläolevasta huolimatta eläinaktivismia todennäköisimpänä syynä iskulle?

Taisi mennä ohi tuo kommentti aiheesta.

Tietenkin asiaa selventäisi, jos joku tietäisi tarkemmin, että missä iskua yritettiin (koska jollakin tavalla poliisin on täytynyt saada etukäteen tieto iskusta).

Mutta jos ottaa huomioon, että teko oli tarkoitus toteuttaa suomalaisen kulttuurin päivänä 28.2., niin löytyykö Helsingin yliopistosta jokin sellainen yksikkö, jossa säilytettäisiin aiheeseen liittyvää materiaalia, jonka tuhoamisesta voisi odottaa nousevan jonkinlaista kohua? (muutakin kuin pelkästään iskusta nouseva kohu).

Veikkaisin Nita-Mintulla olevan tässä teossa suurimmat motiivit ja on saanut jollakin tavalla houkuteltua miehen mukaan projektiin (ehkä pelkän kokeilun takia). Muutenkin epäilisin, että tarkoitus oli tuottaa pelkkiä materiaalivahinkoja - ei ihmisuhreja.

[nollatoleranssi]

Pitäisi kai lukea tekstit tarkemmin ennen kuin mitään kommentoi. Poliisin pöytäkirjassahan todetaan, että kyseessä oli "henkeen ja terveyteen kohdistuva teko".

[nollatoleranssi]

Toisaalta kyseessä oli tarkoitus suorittaa kai jonkinlainen räjähdys(?) Ihmisuhrit eivät siis saattaneet olla ensisijainen kohde, vaikka se huomioidaankin syyte-kirjauksessa.

Yllättävän vähän tästä tapauksesta on minkäänlaista tietoa olemassa netissä (pikaisesti haettuna).

[Onnikka]

Toisaalta kyseessä oli tarkoitus suorittaa kai jonkinlainen räjähdys(?) Ihmisuhrit eivät siis saattaneet olla ensisijainen kohde, vaikka se huomioidaankin syyte-kirjauksessa.

Yllättävän vähän tästä tapauksesta on minkäänlaista tietoa olemassa netissä (pikaisesti haettuna).

Eivät ole uutisissa sanoneet, jollei sitten joku ole paremmin tietoinen asiasta.
Kaippa siinä mahdollisia on muitakin kuin räjähdys? Tulipalo, ammunta jne.

[Auringonvalo]

Paha sanoa näiltäpohjin motiiveista mitään. Jos tietäisi edes laitoksen tai että mistä olivat henkilöinä kiinnostuneita avaisi jotain. Kunhan joku jommankumman tuntenut kertoisi edes arvauksiaan missä mentiin - uskonto, eläinaktivismi, vastarintaliike, henkilökohtainen kosto?

[Onnikka]

Paha sanoa näiltäpohjin motiiveista mitään. Jos tietäisi edes laitoksen tai että mistä olivat henkilöinä kiinnostuneita avaisi jotain. Kunhan joku jommankumman tuntenut kertoisi edes arvauksiaan missä mentiin - uskonto, eläinaktivismi, vastarintaliike, henkilökohtainen kosto?

Kertoivat että räjähteitä saatu takavarikkoon, mutta jos siellä on jotain jenginuorisoa tms. asialla niin niillähän nyt saattaa olla räjähteitä ja aseita muutenkin, eivät välttämättä liity tavoitteeseen laittaa luentosalia tai jotain patsasta matalaksi vaan voivat olla ihan myyntiin tarkoitettuja.
Uskonnon nimissä ei ole paljoa räjähdellyt. Jotain tuittupäitähän ne olleet enempi. Vastarintaliike mitä vastaan?
Henkilökohtainen kostokin siinä mielessä omituinen että kertoivat kohteen olleen se yliopisto.

[JJohannes]

Ei totisesti kannata. Pyöräilijä tosin sotii vastaan hypoteesiani, että ihmisillä ei olisi Helsingin yliopistosta samaa (virheellistä) punaviher-henkistä mielikuvaa kuin Tampereen yliopistosta. Jos siis oletetaan hänen tarkoittaneen kommentillaan juuri sitä.

[JJohannes]

Olen kyllä kuullut, että naistutkimuksen opetus olisi pääsääntöisesti ihan laadukasta Helsingin yliopistolla. Toki tuollaisessa aineessa osa henkilökunnasta on palkattu ideologisin perustein ja toki naistutkimuksen monet aspektit itsessään ovat kiistanalaisia mutta voi sitä silti opetuksen tasolla lähestyä akateemisella ja kriittisellä otteella. Olen käynyt viestinnän kursseja ja vaikka nekin olivat marxilaista soopaa niin luennoitsijalla oli kuitenkin ihan hyvä ote.

[Onnikka]

Olen käynyt viestinnän kursseja ja vaikka nekin olivat

En ole käynyt viestinnän kursseja joten kiinnostaisi kylläkin miten se marxilaisuus ilmenee?

hypoteesiani, että ihmisillä ei olisi Helsingin yliopistosta samaa (virheellistä) punaviher-henkistä mielikuvaa kuin Tampereen yliopistosta.

Varsinkin tähän virheellisyyteen verraten?

Ei muuten mutta kun mun aikaan ei vaan ollut näitä punavirheitä. Tai jos oli niin en huomannut. Kylläkin oli jotain jotka keräili kannatusta milloin millekin aatteelle, siellä joukossa ulkomaisia kommunistisia taistelijoita, mitä lie sotia kävivät oikeistolaisia hallituksia vastaan, muttei niitä virheitä onneksi näkynyt. Eikä ollut opetus aateperusteista, tai en ainakaan huomannut sen olevan. Mutten toisaalta ole opiskellutkaan Helsingissä enkä Tampereella, vaan ei niissä asuessakaan näkynyt (noh, en ole viime vuosina asunut) mitään kiekkomailoja ja vastaavia.
Feministejä oli, mutta nekään ei olleet militantteja lesboja siitä päätellen että mua yritti parikin heistä iskeä. Ja sekään iskeminen ei ollut väkivaltaisessa merkityksessään. No syystä tai toisesta kohteliaasti peräännyin.  (Kun vertaa siihen toiseen ketjuun jossa ovat liittoutuneet suomalaisvihaiseksi joukkioksi niin ihan erilaisia olivat, rauhallisia ja kilttejä feministejä he.)

[JJohannes]

Helsingin yliopistossa on tietysti aloja, jotka ovat enemmän tai vähemmän punavihreitä (viestintä, sosiologia, kehitysmaatutkimus, sukupuolentutkimus varmaan päällimmäisenä) mutta kokonaisuutena sieltä löytyy monenlaista hiihtäjää eivätkä nuokaan alat ole niin selvästi vasemmistolaisia kuin vaikka Tampereen yliopistolla.

Viestintään marxilaisuus liittyy diskurssianalyysin, dekonstruktion ja kriittisen teorian kautta, jotka ovat nykypäivän viestinnän opetuksessa keskeistä sisältöä. Ja diskurssianalyysiin tietysti aina valitaan amerikkalaisen suuryrityksen mainos tms. josta pyritään sitten etsimään vähemmistöjä toiseuttavia ja luokkarakenteita ylläpitäviä merkityksiä.

[Onnikka]

Ja diskurssianalyysiin tietysti aina valitaan amerikkalaisen suuryrityksen mainos tms. josta pyritään sitten etsimään vähemmistöjä toiseuttavia ja luokkarakenteita ylläpitäviä merkityksiä.

Selkis.

Eipä tuota muutoin voi kommentoida kuin 

[Ajattelija2008]

Olen kyllä kuullut, että naistutkimuksen opetus olisi pääsääntöisesti ihan laadukasta Helsingin yliopistolla. Toki tuollaisessa aineessa osa henkilökunnasta on palkattu ideologisin perustein ja toki naistutkimuksen monet aspektit itsessään ovat kiistanalaisia mutta voi sitä silti opetuksen tasolla lähestyä akateemisella ja kriittisellä otteella. Olen käynyt viestinnän kursseja ja vaikka nekin olivat marxilaista soopaa niin luennoitsijalla oli kuitenkin ihan hyvä ote.

Ai naistutkimus laadukasta? Ainakin osa siitä on pseudotiedettä Jussi K. Niemelän ja Osmo Tammisalon kirjan Keisarinnan uudet (v)aatteet mukaan.

Itse potkaisisin mokoman pseudotieteen ulos yliopistosta.

[JJohannes]

Ai naistutkimus laadukasta? Ainakin osa siitä on pseudotiedettä Jussi K. Niemelän ja Osmo Tammisalon kirjan Keisarinnan uudet (v)aatteet mukaan.

Tarkoitin, että naistutkimuksen opetus on laadukasta (eli lähinnä epäpoliittista ja kriittistä) Helsingin yliopistossa, ainakin laadukkaampaa kuin monissa muissa paikoissa. Naistutkimuksessa itsessään on toki paljon ongelmia ja suurin osa sen alla tuotetusta "tutkimuksesta" ja muusta onkin aika hataralla pohjalla. Naistutkimus on kuitenkin sinänsä legitiimi sosiologian ja antropologian osa-alue mutta sen olemassaolo itsenäisenä tieteenalana liittyy pikemminkin identiteettipolitiikkaan eikä välttämättä ole minustakaan tarpeellista.

[Saippuakupla]

Naistutkimus ei ole tämän ketjun aihe ja vielä vähemmän kannattaa esittää mielitekoja paikkojen räjäyttämisestä.

[Impi Syvärivi]

Mies on näemmä valmistunut sähköasentajaksi Torniosta vuonna 2009, jos sillä nyt on mitään merkitystä mihinkään.
http://www.kaleva.fi/teemat/koulu/ylioppilaat-ja-valmistuneet/ammattiopisto-lappia/274349/

Hämmästyttää tämä median vaikeneminen, täydellinen hiljaisuus aiheesta.

[siviilitarkkailija]

Kiistämättä. Ilmeisesti väkivaltateko on ollut niin pitkälleviety ja harkittu että poliisi ja kohde, yliopisto, ovat joutuneet tekemään laajamittaisia turvallisuusjärjestelyjä saadakseen estettyä seuraavan. Näitä ei yleensä uutisoida ennenkuin ovat saaneet asiat uuteen tilaan. Toinen yhtä merkittävä syy mediapimennolle on terroristien yhteydet vihreisiin. Mikäli pommiterroristit on yhdistettävissä vihreiden poliittiseen toimintaan, lehdistössä pamahtaa päälle totaalinen itsesensuurikytkin.

[Onnikka]

Hämmästyttää tämä median vaikeneminen, täydellinen hiljaisuus aiheesta.

Olen mä kuullut semmosistakin joista ei mitään uutista ole ollut.
Romanit ammuskelleet yms.
Mutta tokikin, jos jotain tapahtuu niin miksi ei kerrota.

[jopelius]

Mies on näemmä valmistunut sähköasentajaksi Torniosta vuonna 2009, jos sillä nyt on mitään merkitystä mihinkään.
http://www.kaleva.fi/teemat/koulu/ylioppilaat-ja-valmistuneet/ammattiopisto-lappia/274349/

Hämmästyttää tämä median vaikeneminen, täydellinen hiljaisuus aiheesta.

Tämä on viranomaisten ja lehdistön taktiikkaa..ja oikeastaan on hyvä että näin on.

Tällaisilla teoilla haetaan julkisuutta. Jos sitä ei lehdistön toimesta jaeta niin suuri osa teolla haetusta vaikutuksesta jää saamatta.

Toisekseen kyse on ollut räjähdysaineista (niitä on vaikea valvoa ja kontrolloida) ja mahdollisesti saatu julkisuus houkuttelee uusia yrittäjiä kopioimaan tekoa. Näistä vihersossutoimittajatkin ovat mielellään hiljaa.

Kolmanneksi, lehdistön vihersosialistit eivät oikein halua tuoda esille oman idoelogiansa äärilaidan tekosia ja edesauttaa niiden kielteistä vaikutusta suuren yleisön suuntaan. Siis ollaan mielellään hiljaa..

Neljänneksi, tällä kertaa kyseessä ei ollutkaan ampuma-aseesta. Aina kun kun tapahtumissa on mikä tahansa, muovi-, leikki-, kopio, ilma- värikuula tai mikä tahansa ampuma-asetapahtuma siitä nostetaan melkoiset otsikot. Tämä taas johtuu siitä että vartavasten halutaan tuoda esille negatiivisuutta ja herätettyä pelkoa ampuma-aseita kohtaan. Vihersosialistiset toimittajat pyrkivät löytämään (ja tuomaan esille) mahdollisimman paljon kielteistä julkisuutta aseisiin liittyen. Monet viranomaisetkin mielellään provosoivat aseisiin liittyviä tapauksia. Perimmäinen tavoite on tietenkin saada lisää aserajoituksia ja viimekädessä totaalikielto.

Käytännössä olisi hyvä jos tiukasti noudatettaisiin mediahiljaisuutta kaikkien rikollisten ja julkisuushakuisten operoijien tekojen suhteen. Tällainen hiljaisuus vähentäisi kaikenlaisten "juoppo- ja kylähullujen" häiriköintiä viranomaisia ja muita kansalaisia kohtaan. Vähentäisi varmasti myös muuta rikollisuutta kun ei jatkuvasti esiteltäisi toimintamalleja lehdistössä. Muistammehan ääritapauksen koulusurmien osalta, jossa kopioitiin ulkomaisia tapauksia ja mm. meillä toisella kerralla oli yksityiskohdiltaankin otettu lähes täydellisesti mallia ensimmäisestä, erittäin tarkasti lehdistön kuvailemasta tapauksesta.

Suomalaisen lehdistön (= toimittajien henkilökohtainen) poliittinen asenne kuitenkin vaikuttaa tapauksille annettavan julkisuuden määrään. Nämä ovat juuri niitä asioita joita pitää osata lukea rivien välistä.

Kiakkomellakoijat, greenpeaset, eläinterroristit saavat aina maksimaallisen julkisen tuen teoilleen vihersossutoimittajilta, median lajista riippumatta..Myös tekojen rikollisuutta pyritään häivyttämään (ja muutenkin selittelemään oikeutetuksi) uutisoinnissa.

[JmR]

Kutina sanoo että joku ääri-viher-vassari ryhmä yrittänyt jotain mihin kansan ymmärrys ei riitä.

[normi]

Mies on näemmä valmistunut sähköasentajaksi Torniosta vuonna 2009, jos sillä nyt on mitään merkitystä mihinkään.
http://www.kaleva.fi/teemat/koulu/ylioppilaat-ja-valmistuneet/ammattiopisto-lappia/274349/

Hämmästyttää tämä median vaikeneminen, täydellinen hiljaisuus aiheesta.

(No eipähän armeijamme nostetusta valmiudestakaan hiiskuta mitään. Lentotoimintahan lisääntyi kiistatta heti krimin tilanteen äidyttyä...)

Ilmeisesti oletetun iskun valmisteluun iittyy kiusallista materiaalia, jota ei haluta julkisuuteen.

[siviilitarkkailija]

Isku on suunnattu ilmeisesti tiloja vastaan joissa on maamme ainoa biologiseen sodankäyntiin kelpaavan materiaalin säilytystila. Siellä on tietojeni mukaan kevyemmän sarjan ebolaviruksia sekä antraxia joskaan ei niiden massalevitykseen tarvittavaa koneistoa. Jos olisivat räjähteillä varustautuen menneet sisään ja panneet levittäen, meillä voisi olla lystikäs pandemia käynnissä tai ainakin toistatuhatta pahastisairastunutta yliopisto-opiskelijaa. Kaikenkaikkiaan erinomaisen vaarallinen paikka suorittaa pahailkinen isku joka olisi kertaheitolla kaatanut muutenkin kaaoksessa olevan pääkaupunkiseudun terveydenhoitojärjestelmän. Luultavasti eivät päivittelijät halua yleisön tietävän mitä Viikin tiedekeskuksessa oikeasti tehdään ja säilytetään.

[Impi Syvärivi]

No niin, ehkä medialla on tosiaan enemmän syytä vaieta kuin kertoa tapauksesta...

Jostain syystä minulle tulee kristillisestä etunimestä ja Torniosta mieleen lestadiolaiset - kas siinäpä olisikin jotain aivan uutta hörhörintamalla.

[nollatoleranssi]

No niin, ehkä medialla on tosiaan enemmän syytä vaieta kuin kertoa tapauksesta...

Hiljaisuus johtuu siitä, ettei iskun tekijöitä voitu millään tasolla yhdistää äärioikeistoon.