2014-03-17 Hbl: Turvapaikanhakijoiden kuntapaikkajärjestelmä romutetaan

[Roope]

Kuntapaikkajärjestelmä romutetaan

Viranomaiset antavat periksi - pakolaisten kuntapaikkajärjestelmä ei toimi. Paikkojen määrä on jatkuvasti liian pieni, että siitä riittäisi kaikille. Mutta uusia linjauksia suunnitellaan.

Käytännössä suurin osa heistä, jotka saavat oleskeluluvan Suomen turvapaikkajärjestelmän kautta, on jo kauan muuttanut majoituspaikoista pois itsekseen. Viime vuosina kuntapaikkojen tarjonta on ollut vähemmän kuin puolet tarpeesta, eikä majoituksen odottelu hyödytä ketään. Jo muutama vuosi sitten Maahanmuuttoviraston vastaanottokeskukset perustivat järjestelmän auttamaan pakolaisia löytämään asunnon ja muuttamaan pois omaehtoisesti sen sijaan, että olisi odotettu kuntapaikkajärjestelmän korjautumista.

Se ei toiminut. Tänä vuonna kiitos lisärahoituksen ja Syyrian tilanteen on joitakin satoja kuntapaikkoja enemmän kuin tavallisesti, mutta ei vieläkään kuin noin puolet tarpeesta. Ja valtaosa paikoista menee kasvatettuun pakolaiskiintiöön.

Nyt kotouttamisasioita hoitavan työ- ja elinkeinoministeriön työryhmä valmistelee uusia linjauksia.

- Tarkoitus on kerta kaikkiaan luopua kuntapaikkojen tarjoamisesta myös turvapaikkajärjestelmän kautta saapuville, kun emme ole onnistuneet saamaan heille kaikille paikkoja. He muuttavat vastaanottokeskuksista yhä enemmässä määrin omaehtoisesti ihan miten haluavat. Sen sijaan keskitymme vahvistamaan vastaanottokeskuksien valmiuksia auttaa pakolaisia löytämään asunto ja muuttamaan pois omaehtoisesti, sanoo projektipäällikkö Tarja Rantala ministeriöstä.

Pakolaisten yhä suurempi omaehtoinen muuttaminen tarkoittaa käytännössä suurempia keskittymiä suuriin kaupunkeihin ja erityisesti pääkaupunkiseudulle, mutta myös vastaanottokeskuksien lähellä oleviin kaupunkeihin.

- Pääkaupunkiseudulle on tietysti hiukan ongelmallista, koska siellä on pulaa vuokra-asunnoista ja paljon muuttajia, sanoo Rantala.

[...]

Viime vuonna noin 320 pakolaista muutti vastaanottokeskuksista virallista tietä kuntapaikkoihin. Jopa 1 600 muutti omaehtoisesti vastanottokeskuksien avustamana.

- Koska virallinen järjestelmä ei ole toiminut, olemme kehittäneet vastaanottokeskuksissa vaihtoehtoisen tavan tukea pakolaisten omaehtoista muuttoa. Tulos on ollut paljon parempi, ja tulemme kehittämään omaehtoisen muuton tukea ja viranomaisten välistä yhteistyötä, sanoo Jorma Kuuluvainen, Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtaja.

Mutta aina tulee olemaan ihmisiä, jotka ovat erityisen hädänalaisessa asemassa, ja joiden on vaikea selviytyä omaehtoisesta muutosta. Heidän osaltaan toivotaan, että kuntapaikkoja jäisi yli kiintiöpakolaisten sijoittamisen jälkeenkin.

Onko tässä vähän luovuttamisen makua? - No jaa, on luultavasti totta, että mahdollisuudet ovat loppuneet, että ei ole kovin paljon tehtävissä. Onhan tämä vähän hullu tilanne, mutta tärkeintä on, että ihmiset voivat aloittaa oman elämänsä, eikä heidän tarvitse juuttua vastaanottokeskuksiin, sanoo Kuuluvainen.  (käännös)

Hbl: Nu skrotas systemet med kommunplatser 17.3.2014

Näihin aikoihin taitaa tulla täyteen viisi vuotta siitä, kun kirjoitin ensimmäisen kerran kiintiöpakolaisten ja oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kuntiinsijoitusjärjestelmän eli niin sanotun kuntapaikkajärjestelmän olevan lopullisesti rikki. Kirjoitin, että silloisilla turvapaikanhakija- ja kuntapaikkamäärillä ei tulisi enää vuosikausiin olemaan mahdollista ohjata kaikkia tulijoita kuntiin hallitusti ja että viranomaiset olivat asiasta tietoisia. Ainoa ratkaisu olisi tehtyjen virheiden myöntäminen ja Suomen löysän pakolaispolitiikan kiristäminen.

Oletin silloin, että pakolaisten kuntiin sijoituksen hallinnan menettämisestä nousisi ennen eduskuntavaaleja poliittinen meteli, joka johtaisi Suomen turvapaikka- ja kiintiöpakolaispolitiikan normalisoimiseen. Mutta tuloksena oli pelkkää hiljaisuutta. Mitään ei tapahtunut.

Tai tapahtuipas. Tarjottujen kuntapaikkojen määrän yhä vähentyessä sisäministeriö ryhtyi suurempaa meteliä pitämättä tukemaan turvapaikanhakijoiden niin sanottua "omaehtoista muuttoa". Tämä tarkoitti, että virallinen kuntiinsijoitusjärjestelmä ohitettiin antamalla oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille vapaat kädet muuttaa mihin haluavat ja tukemalla tätä systeemin ohittamista taloudellisesti.

Käytännössä siis jo silloin tietoisesti romutettiin kuntapaikkajärjestelmä ja pakolaisten hajasijoittamisen periaate. Tästä linjauksesta ei koskaan käyty julkista keskustelua tai ilmoitettu poliittisesta päätöksestä. Asiaa käsitellään ensimmäistä kertaa julkisuudessa vasta nyt vuosia myöhemmin. Ei edelleenkään meteliä, ei epäonnistuneen pakolaispolitiikan myöntämistä tai sen linjausten muuttamista. Ei, vaan enemmän samaa, pystypäin vielä kovemmalla vauhdilla päin seinää.

[Jouko]

Affenanmaalle kyllä mahtuu.

[Herrahuu]

Ehkä PS-media ottaa tästäkin kopin ja kansanedustajat pitävät tätä tapetilla blogeissaan,tekevät kirjallisia kysymyksiä ministereille ja pitävät läjäpäin puheenvuoroja puhujapöntössä.

[Rusinapulla]

Åland on hyvä sijoituspaikka, nopeat yhteydet Ruotsiin sukuloimaan/autogrillaamaan.

[Griffinvaari]

Mitä tarkoittaa "muutti pakolaiskeskuksen avustamana" .
jos helsingin seudulla 1600 teki näin ja vuokraasunnoista niille jotka siipeilijöidenkin lystin maksaa nyt ja tulevaisuudessa, on huutava pula, niin sivuuttivatko nämä 1600 elättiä vastaavan määrän työntekijöitä yms ja millä perustein.

[Deloch]

Lähes täydellinen esimerkki kaikesta siitä haluttomuudesta ja asioiden hoitamisen vaikeudesta mikä maahanmuuttokeskustelua ympäröi. Halu keskustella keskustelusta ja omista tunteista / muiden pahuudesta on niin suuri ettei pystytä havaitsemaan saatikka myöntämään näitä päivänselviä ongelmia - siis päivänselviä niille jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja katselevat omilla silmillään. Eihän ongelmia tietenkään edes haluta nähdä, sillä silloin jouduttaisiin tietysti myöntämään että oltiin väärässä ja pahat rasistit oikeassa. Silti nämä henkilöt jotka päätöksiä tekevät voisivat edes kaikessa hiljaisuudessa muuttaa systeemiä järkevämpään suuntaan, ja naamioida toimintansa vaikka "järjestelmän paranteluksi" tai vastaavaksi, ettei heillä tarvitsisi myöntää että kaikki on perseellään.

Mutta ei tietenkään, vaan todetuista asioista huolimatta mokuhulluus on syvällä ja pysyy siellä. Miksipä ei pysyisi, sillä onhan siinä niin monelle leipä kiinni, aina toimittajista ja ruohonjuuritason rahastajista (Lieksan keissi) poliittisiin päättäjiin asti.

[Roope]

Ihmettelinkin viikko sitten, miten sisäministeri Päivi Räsänen saattoi televisiohaastattelussa väittää, että kuntapaikkoja on nykyään muka tarpeeksi, että järjestelmä toimii ja että tämän seurauksena pakolaiskiintiötä voidaan kasvattaa vielä nykyisestäkin, kunhan kunnat vain suostuvat ottamaan vastaan nimenomaan kiintiöpakolaisia. Eihän kuntapaikkoja ole nykyään edes puolta koko tarpeeseen nähden, joka on kuntiin sijoitettavien turvapaikanhakijoiden vuoksi melkein kolme tuhatta eli reilusti yli kaksinkertainen verrattuna tarjontaan.

Näköjään ministeri Räsänen viittasi silloin jo aiemmin kaikessa hiljaisuudessa päättämäänsä linjaukseen, jonka mukaan jatkossa turvapaikanhakijat eivät ole enää jakamassa näitä vähäisiä kuntapaikkoja. Ei sijoitettavia turvapaikanhakijoita, ei kuntapaikkapulaa, vaan päinvastoin jopa ylitarjontaa, jonka taas voi "vastuun lisäämisen" nimissä täyttää pakolaiskiintiötä kasvattamalla. Tämä on luovaa ongelmanratkaisua.

Räsänen toivoo kuntien auttavan myös kongolaisia

Pakolaisia vastaanottavista tai sitä harkitsevista kunnista valtaosa toivoo syyrialaispakolaisia, joiden Suomen kiintiö on kuitenkin täysi. Sen sijaan kongolaisia pakolaisia on sijoittamatta – jopa viime vuoden kiintiöstä.

Valtakunnan tasolla päätetään pakolaiskiintiöistä, mutta kunnat voivat itse vaikuttaa siihen, minkä maan pakolaisia ne ottavat vastaan. Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan tämä järjestelmä toimii.

– Kunnat ovat tehneet noin 1 200 kiintiöpakolaisesta päätöksen, mikä mielestäni on erittäin hyvin, kun meillä yleensä on vaikeuksia saada 750 vuosittaista kiintiöpakolaispaikkaa kunnista, sanoi sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) A-studion haastattelussa.

Räsänen uskoo myös, että valtion vuodelle 2014 antama 30 prosentin korotus kuntakorvauksiin on myös vaikuttanut kuntien halukkuuteen vastaanottaa pakolaisia.

[...]

– Mielestäni sen näyttää se, että minkä verran kuntiin saadaan kiintiöpakolaisia. Jos kunnat ottaisivat enemmän pakolaisia, niin silloin me voisimme korottaa Suomen pakolaiskiintiötä. Toivoisin, että voisimme olla vähän kerrallaan olla lisäämässä tätä vastuuta, Räsänen sanoi.

Yle 10.3.2014

[Siili]

Miten se vokkilaisen omaehtoinen siirtyminen kaupunkeihin teknisesti oikein tapahtuu?  Ovatko vakituisen vokkipaikan omaavat etusijalla, kun kaupungissa vapautuvien tai uudisrakennusten asuntoja jaetaan?  Jos ovat, niin millä perusteella?

[Myrkkymies]

Taitaa olla suomenruotsalaisten vuoro saada osansa tästä rikkaudesta.

[koli]

Affenanmaa pienellä työttömyysprosentillaan ja sivistyneellä, kansainvälisellä™ ruotsinkielisellä ympäristöllään on aivan loistava alusta kultamunien kuoriutumiseen. Kaiken lisäksi Ahvenanmaa tarvitsee huippuosaajia helpottamaan karjuvaa työvoimapulaansa. Tehdään palvelus Ahvenanmaalle ja ohjataan pakolaisvirrat sinne. Kiittävät meitä vielä vuosikymmenien päästä, kun monikulttuurisuus on päässyt saavuttamaan suurimmat innovaationsa.

[jumppajoonas]

Karkeasti sanottuna paska valuu stadiin.

[Blanc73]

Viranomaiset antavat periksi - pakolaisten kuntapaikkajärjestelmä ei toimi.

Kuntalaisilla(veronmaksajilla) on jo alusta asti ollut kielteinen asenne sosku-turisteja kohtaan. Tienaaminen pakoloisilla on ihmiskauppabisnestä kukkahattu päässä.

[Griffinvaari]

Viranomaiset antavat periksi - pakolaisten kuntapaikkajärjestelmä ei toimi.

Kuntalaisilla(veronmaksajilla) on jo alusta asti ollut kielteinen asenne sosku-turisteja kohtaan. Tienaaminen pakoloisilla on ihmiskauppabisnestä kukkahattu päässä.

Karkeasti sanottuna paska valuu stadiin.

Hyvin todettuja todella tapahtuvia asioiota, joista molemmista täällä periferiassa ollaan Onnellisia.
Etenkin tämän kukkahattumafian bisnekset saisi tutkia ja lopettaa mahdollisimman pian, muualtakin kuin lieksasta.

[Siili]

Karkeasti sanottuna paska valuu stadiin.

Jossa se ilmeisesti laskeutuu erillisiin saostusaltaisiin.

[Roope]

Räsänen uskoo myös, että valtion vuodelle 2014 antama 30 prosentin korotus kuntakorvauksiin on myös vaikuttanut kuntien halukkuuteen vastaanottaa pakolaisia.

[...]

– Mielestäni sen näyttää se, että minkä verran kuntiin saadaan kiintiöpakolaisia. Jos kunnat ottaisivat enemmän pakolaisia, niin silloin me voisimme korottaa Suomen pakolaiskiintiötä. Toivoisin, että voisimme olla vähän kerrallaan olla lisäämässä tätä vastuuta, Räsänen sanoi.

Yle 10.3.2014

Kun kuntien vastahanka johti tarjolla olevien kuntapaikkojen määrän laskuun, sisäministeri Räsänen reagoi korottamalla valtion kunnille maksamia korvauksia, mutta myös korottamalla Suomen pakolaiskiintiötä, mikä teki kokonaistilanteesta entistäkin pahemman. Ei puhettakaan, että kuntapaikkapulan olisi tulkittu olevan suoraa seurausta Suomen pakolaispolitiikan löysyydestä, johon olisi pitänyt reagoida korjaamalla linjauksia muun Euroopan suuntaan. Pakolaiskiintiössä joustaminen tai koko kiintiöpakolaisjärjestelmästä luopuminen olisi ollut ilmeinen keino. Mutta ei, joustajana saikin olla turvapaikanhakijoiden hallitun sijoittamisen kuntapaikkajärjestelmä, joka heitettiin roskikseen.

Nyt kun muutama tuore kunta aikoo uusien porkkanarahojen houkuttelemana ottaa vastaan syyrialaisia kiintiöpakolaisia, ja oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat ohjataan rutiininomaisesti kuntapaikkajärjestelmän ohi suurten kaupunkien vuokra-asuntoihin ilman, että kyseiset kaupungit voivat asiaan vaikuttaa, ministeri Räsänen tulkitsee tämän kuntien tueksi pakolaiskiintiön lisäkorotuksille.