Jussille henkistä tukea oikeudenkäyntiin!

[Elisa]

Koska? elisa, miten tyylisi muuttui noin?

Pitkästä aikaa, ElinaElina! Olen muuttanut tässä välissä Suomeen ja saanut ilmeisesti huonoja vaikutteita hommapojilta. 

[PaulR]

Voisimmeko sopia, että paikalle menevät H:a kannattamaan vain yli 55-vuotiaat täti-immeiset, niin kukaan ei syytä riidanhaluisia skini-punaniska-han-suomalaisäijänköriläs-rasisteja vihan lietsomisesta?

*Kaiku - aiku -iku - ku *

Hyvää yötä!

[ElinaElina]

Pitkästä aikaa, tosiaan, aikani menee netittömällä ja sähköttömällä landella. Missäpäin oleilet?

[Elisa]

Helsingissä pääasiassa. Ensi viikolla on Turussa suuri hommahappening, mihin osallistun. Yritetään nähdä joku päivä!

[SK]

Anteeksi, jos tieto on jo ollut esillä, mutta milloin tuo oikeudenkäynti on? Voisimmeko sopia, että paikalle menevät H:a kannattamaan vain yli 55-vuotiaat täti-immeiset, niin kukaan ei syytä riidanhaluisia skini-punaniska-han-suomalaisäijänköriläs-rasisteja vihan lietsomisesta? Voin ottaa vakuuttavuuden ja rauhantahtoisuuden merkiksi mukaani sukkaneuleen Afrikan nälkäänäkeviä lapsia varten. Minulla on myös silmälasit ja olen vain 155 cm pitkä. Voiko lempeämpää ilmestystä olla Suomessa? Silti en halua niitä tänne.

Se on elokuussa tiettynä päivänä, kato vaikka googlesta. Minä menen sinne Hillan viereen edustamaan kaunista sukupuolta. Kaikki on tervetulleita, koska me ei olla mitään vitun rasisteja.

Onko siis asiasta päätetty jo jotain? Oletteko Elisa tai planeta olleet yhteydessä Jussiin ja kysyneet, haluaako hän sinne sankkaa joukkoa katsomaan? Vai oletteko sopineet hen.koht siitä, että menette sinne? Itsekkin haluaisin tietää.

Tietenkin jotkut menevät paikalle joka tapauksessa, mutta jos suurempi joukko menee paikanpäälle, olisi siitä asiasta hyvä sopia etukäteen, että meistä ei voisi mediassa niin helpolla leipoa niitä "mitään vitun rasisteja".

[Elisa]

Onko siis asiasta päätetty jo jotain? Oletteko Elisa tai planeta olleet yhteydessä Jussiin ja kysyneet, haluaako hän sinne sankkaa joukkoa katsomaan? Vai oletteko sopineet hen.koht siitä, että menette sinne? Itsekkin haluaisin tietää.

Tietenkin jotkut menevät paikalle joka tapauksessa, mutta jos suurempi joukko menee paikanpäälle, olisi siitä asiasta hyvä sopia etukäteen, että meistä ei voisi mediassa niin helpolla leipoa niitä "mitään vitun rasisteja".

Muistaakseni sovin Jussin kanssa, että menen sinne. En usko, että Jussi on asiasta mitään mieltä, mutta voin kysyä ensi viikolla tavatessani hänet ja ilmoitella täällä.

[SK]

Hyvä niin. Unohdin itsekkin laittaa tuohon sen, että siellä pyöräilytapahtumassa voisi Jussin mielipidettä asiaan kysäistä. Kysyn itse, jos pääsen paikalle. Jos en pääse, jääköön tämän asian selvittäminen muille.

Se että yksittäiset ihmiset menevät oikeudenkäyntiä katsomaan, ei tee asiasta vielä kuvin ihmeellistä. Heitä voi pitää toimittajina, sukulaisina, kavereina tai muuten asiasta kiinnostuneena. Silloin median on vaikea puhua "Jussi Halla-ahon kannattajista".

Jos taas isompi porukka menee oikeussaliin katsomaan käsittelyä omana ryhmänään, siinä pitää nähdä imagonkohotus haaste olennaisena asiana. Jos sinne menee ne kuuluisat "20 peräkammarin netsiä propelit päässä ja verkkarit jalassa", kaikki tietää hyvin ne seuraavan päivän uutisissa olevat otsikot (tuomiosta riippuen). Ja niiden vaikutuksen.

[Jiri Keronen]

Jos sinne menee ne kuuluisat "20 peräkammarin netsiä propelit päässä ja verkkarit jalassa", kaikki tietää hyvin ne seuraavan päivän uutisissa olevat otsikot (tuomiosta riippuen). Ja niiden vaikutuksen.

Itse asiassa jos sinne menevällä porukalla olisi päässään propellihatut, ehkä kenties foliosta tehdyt, olisi homma niin surrealistista, että mikään media ei pystyisi uutisoimaan sitä vakavasti äärioikeiston natseiluksi - ei ainakaan kuvin.

Minä aion mennä tuonne oikeudenkäyntiin, jos sinne vain mahtuu sisälle. Jos sinne ei mahdu sisälle, aion tukea missä ikinä tukihommassa tätä hässäkkää varten järjestetäänkään.

[Veli Karimies]

Millos se taas olikaan? Mä olen sielä ainakin folioitu propelipipo päässä. Tai oikeestaan vaihtelen aina karvalakkia ja propelipipoa päässäni sen mukaan miltä se oikeudenkäynti näyttää.

[Jussi Halla-aho]

En ole sopinut kenenkään, ml. Elisa, kanssa läsnäolemisista. Arvostan henkilökohtaisesti kaikkia tuenilmaisuja, mutta en ota kantaa erilaisten vaihtoehtojen järkevyyteen, enkä missään nimessä kanna kaunaa, vaikka kynttiläkulkue ei ulottuisi Erottajalta Ruskeasuolle.

[PaulR]

Rivien välistä luen, ettei kynttiläkulkueeseen osallistuminenkaan ole mahdoton ajatus.

[Kaptah]

Itse asiassa jos sinne menevällä porukalla olisi päässään propellihatut, ehkä kenties foliosta tehdyt, olisi homma niin surrealistista, että mikään media ei pystyisi uutisoimaan sitä vakavasti äärioikeiston natseiluksi - ei ainakaan kuvin.

Saattaisikohan tuossa olla ihan oikeasti järkeäkin? Tuo ainakin osoittaisi suurta huumorintajua itseään kohtaan, ja tuollaista porukkaa on vaikea leimata valkoisen rodun herruutta julistaviksi natseiksikaan. Mediahuomiotakin saataisiin, ja nimenomaan näitä "Uhkaavanoloinen rasistijoukko seurasi oikeudenkäyntiä"-tekstejä olisi sangen hankala kenenkään vääntää.

Niin typerä ajatus, että saattaisi jo toimia...

[mikkoellila]

Ei kukaan tajua jotain typeriä foliohattuvitsejä.

Kaikkia asioita ei pidä yrittää vääntää vitsiksi.

Valtionsyyttäjä Mika Illman on vihollinen, maanpetturi, valtiopetoksellinen, diktatuurin kannattaja, Quisling, Otto-Wille Kuusinen, desantti, dhimmi.

Sellaisten kanssa ei vitsailla.

Tarkoitan tämän aivan kirjaimellisesti.

Katson, että valtionsyyttäjä Mika Illman syyllistyy valtiopetokseen rikoslain 13 luvun 1 §:ssä tarkoitetulla tavalla.

Nähdäkseni valtiopetoksen tunnusmerkistö täytyy valtionsyyttäjä Mika Illmanin toiminnassa erittäin selvästi.

Illman on valtiosääntöä rikkoen, tarkoituksenaan muuttaa Suomen valtiojärjestystä, tehnyt teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara.

Illman on nimittäin valtakunnansyyttäjänvirastossa työskentelevänä valtionsyyttäjänä sellaisessa virka-asemassa, jossa hän toimintansa on omiaan aiheuttamaan sanotun tarkoituksen toteutumisen vaaran.

Yksityishenkilön mielipiteillä ei ole valtiojärjestyksen kannalta niin paljon painoarvoa kuin valtakunnansyyttäjänvirastossa työskentelevän valtionsyyttäjän linjalla, jota hän edustaa tuomioistuimessa syyttäjänä.

Illmanin nostamien syytteiden mahdollisuus menestyä käräjäoikeudessa ja jopa hovioikeudessa on varsin suuri, koska rikosnimikkeestä kiihotus kansanryhmää vastaan väitöskirjansa tehneen syyttäjän tästä rikosnimikkeestä nostamia syytteitä pidetään helposti uskottavina ja pätevästi argumentoituina syyttäjän auktoriteettiaseman vuoksi.

Illmanin toiminta siis vaarantaa kansalaisten oikeusturvan, koska Illmanin julkilausutut käsitykset voimassaolevasta laista ja Suomen oikeusjärjestyksen perusperiaatteista, mm. perustuslainsäätämisjärjestyksestä, ovat ristiriidassa voimassaolevan lain ja perustuslain kanssa.

Illman pyrkii anastamaan itselleen lainsäädäntövaltaa, joka perustuslain mukaan kuuluu eduskunnalle. Illman nostaa syytteitä, joiden perustelut ovat lainvastaisia ja perustuslainvastaisia. Illman väittää voivansa kumota voimassaolevan perustuslain viittaamalla a) omaan väitöskirjaansa ja b) Helsingin hovioikeuden ennakkopäätökseen. Illman siis luulee voivansa siirtää lainsäädäntövallan eduskunnalta Helsingin yliopiston oikeustieteelliselle tiedekunnalle ja Helsingin hovioikeudelle.

Illman on siis valtiosääntöä rikkoen, tarkoituksenaan muuttaa Suomen valtiojärjestystä, tehnyt teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara.

Tämä täyttää valtiopetoksen tunnusmerkistön. Valtiopetoksesta minimirangaistus on vuosi vankeutta. Maksimirangaistus on kymmenen vuotta vankeutta. Toivon, että Illman saa maksimirangaistuksen.

[herra 4x]

Ei kukaan tajua jotain typeriä foliohattuvitsejä.

Kaikkia asioita ei pidä yrittää vääntää vitsiksi.

Olet totisesti oikeassa.

Tämä valtiollinen monelle tasolle soluttautunut multikultihullutus ei ole leikin asia, ellei sellaisena pidä Suomen tulevaisuutta.

Uskallat sanoa ja jo se on tässä ilmapiirissä kunnioitettavaa.

Muutos parempaan lähtee aina siitä että joku uskaltaa sanoa. Vaikka Ellilän tyylilajilla. Totuus on uskaltamisessa sanoa kun on sanomisen paikka. Puhun uskaltamisesta, koska sitä se vaatii, rangaistuksen uhalla puhutaan Suomessa tätä nykyä. Lapsenuskoni sananvapaaseen Suomeen kesti muutaman vuosikymmenen.

[elukka]

Pannaan pojat ja friidut rahasto pystyyn jonkin luotettavan ry:n ja luotettavien henkilöiden kautta. Tuolla rahastolla voisi hoitaa esim. Jussi-veljen demla-lunnaat.

Jatkossakin se voisi hoidella sananvapautta, niin kauan kuin se ei riko ns. hyvää makua. Hyvän maun määrittelisi jokin esim. Homma-foorumin kultainen keskitie. Itse kokisin selkeät vihamieliset muukalaismielipiteet itselleni vieraina, mutta realismi sössösuvaitsevaisuudesta olisi jonkinlainen linja.

[ajuha]

mikko ellilä jätti täkyn, j h a:n esitutkinta pöytäkirjan tullessa julki, ellilä on mielestäni oikeassa, tämänkin ilmaisumuodon rajoja on kokeiltava, mutta ilmannin syyttäminen valtiopetoksesta, avaa aivan uuden, kyseenalaistamisen ilmapiirin, voiko kirjoittaa miltä tuntuu, loukkaamatta maassamme oleilevaa , vielä vähemmistöä?

[Jiri Keronen]

Olen eri mieltä.

Tähän asti (mikä ikinä "tähän" onkaan) on päästy melko rennolla meiningillä ja runsaalla huumorilla. Sen unohtaminen vaikeissa tilanteissa on virhe. Huumorin ansiosta Homma ei vaikuta liian pahasti itseriittoisten pikkuintellektuellien runkkauskerholta, minkä lisäksi huumorin ansiosta Homma on helpommin lähestyttävissä ja inhimillisempi.

Ihmisten ei tarvitse tajuta foliohattuvitsiä. Kyse voisi olla vaikka pellen punaisesta nenästä. Pointti on lähinnä se, että kun porukka näyttää itsetietoisesti hupsuilta, muuttuu heidän syyttämisensä uusnatseiksi täysin absurdiksi. Sen lisäksi siitä ei ole mitään haittaa, ja se tekee vastapuolen jo automaattisesti naurunalaiseksi.

Nimenomaan tämä on "leikin asia", koska leikki ja läppä tehoaa monesti (eli käytännössä aina) paremmin kuin se, että yrittää vääntää seiväs takapuolessa itsestäänselvyyksiä samalla haukkumalla vastapuolta maanpettureiksi. Mitä vakavampi asia, sitä tärkeämpää, että siitä osataan laskea leikkiä. Tosin tässä syytteessä vakavaa ei ole mikään muu kuin se, mitä se kertoo Suomen oikeuslaitoksen korruptiosta. Itse syytehän on pelkästään mielivaltainen ja höpsö.

Vastustaja ei osaa nauraa, mutta me osaamme nauraa.

[Mika Mäntylä]

Tuomio ja sitämukaa mahdollinen syyllisyys ja rangaistus on jo päätetty ja tuomio vain odottaa tuomittavaa. Mikä tuomio tohtori Halla-ahoa odottaa, siihen me emme voi vaikuttaa millään tapaa. Emme me, ei syytteessä oleva, eikä kukaan joka häntä näennäisesti voisi auttaa.

Ainut asia mitä voimme tehdä on se, että tämä Der Prozess tulee ihmisten tietoisuuteen ja mieluumminkin sitten meille edullisessa valossa. Meidän kannattaa kuvata tilannetta ulkopuolisille niin absurdina ja kafkamaisena kuin se on. Synkistely ja kaikenlainen umpimielinen tosikkomaisuus eivät muuta tuomiota yhtään mihinkään, vaan tuovat sille lisää merkittävyyttä. Mitä enemmän taas revittelemme tapauksen absurdisuudella - ja mieluusti mahdollisimman julkisesti - sitä enemmän saamme oikeusjutusta etua Hommalle.

Propellihattujoukkue oikeusistuimen lehtereillä voisi olla kova veto. Tai jotain Kafkan Oikeusjuttuun liittyvää.

[Harri Eerikäinen]

Tuomari voinee estää propellihattujen pitämisen oikeuden halventamiseen vedoten.

[Kurvari]

Tuomari voinee estää propellihattujen pitämisen oikeuden halventamiseen vedoten.

Onko rikoslaissa tai oikeudenkäyntikaaressa ym. mitään mainintaa tuommoisesta? Käsittääkseni häiriköt salista voidaan poistaa, mutta jos päässä on propellihattu tai foliopipo, niin en näkisi sitä häiriköinniksi.

[Eripurainen kommunisti]

Totta kai Jussi Halla-aho on syytön ja syyte asiaton ja poliittinen. Media vääristelee ja oikeuslaitos nostaa huvikseen perättömiä syytteitä sanottua puhdasta pulmusta, ihmisoikeustaistelijaa vastaan.

[M.]

Totta kai Jussi Halla-aho on syytön ja syyte asiaton ja poliittinen. Media vääristelee ja oikeuslaitos nostaa huvikseen perättömiä syytteitä sanottua puhdasta pulmusta, ihmisoikeustaistelijaa vastaan.

Aivan, ellei tuomari ole niin hullu että haluaa kieltää kutsumasta Muhammedia pedofiiliksi, joka hän olikin, tai sitten sitä mieltä, että somaleita ei saa arvostella samalla tavalla kuin suomalaisia. Ei kai nyt yksikään oikeusistuin voisi olla Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa kaksinaismoralistinen!

[NK]

Totta kai Jussi Halla-aho on syytön ja syyte asiaton ja poliittinen. Media vääristelee ja oikeuslaitos nostaa huvikseen perättömiä syytteitä sanottua puhdasta pulmusta, ihmisoikeustaistelijaa vastaan.

Mihinkäs Jussi sitten on syyllistynyt? Oletko lukenut hänen Bloginsa josta syytteet tulivat?

[Yksilö]

Folio-propellihatut päässä oikeudenkäyntiin? Ei kiitos, tämähän ei ole mikään huumoriosio. Kyllä Ellilän linja on se mitä tässä tarvitaan. Ei kai tänne olla pelleilemään tultu?

[rontti4]

Tuomio ja sitämukaa mahdollinen syyllisyys ja rangaistus on jo päätetty ja tuomio vain odottaa tuomittavaa. Mikä tuomio tohtori Halla-ahoa odottaa, siihen me emme voi vaikuttaa millään tapaa. Emme me, ei syytteessä oleva, eikä kukaan joka häntä näennäisesti voisi auttaa.

Ainut asia mitä voimme tehdä on se, että tämä Der Prozess tulee ihmisten tietoisuuteen ja mieluumminkin sitten meille edullisessa valossa. Meidän kannattaa kuvata tilannetta ulkopuolisille niin absurdina ja kafkamaisena kuin se on. Synkistely ja kaikenlainen umpimielinen tosikkomaisuus eivät muuta tuomiota yhtään mihinkään, vaan tuovat sille lisää merkittävyyttä. Mitä enemmän taas revittelemme tapauksen absurdisuudella - ja mieluusti mahdollisimman julkisesti - sitä enemmän saamme oikeusjutusta etua Hommalle.

Propellihattujoukkue oikeusistuimen lehtereillä voisi olla kova veto. Tai jotain Kafkan Oikeusjuttuun liittyvää.

Pötyä, nyt tarv itaan konkreettista apua asiajan palkkioon. Tilinumero esiin, lahjoitukset lienevät saajalle verovapaita 3999@ asti lahjoittajaa kohti. Jos keräyslupa tarvitaan niin Moni-Väkevä tuommoisen hankkii jos ei ole vielä ehtinyt. 

[Eripurainen kommunisti]

Täysin älytöntä verrata sitä, mitä suomalaisista sanotaan ja mitä somaleista voidaan sanoa. Somalit ovat Suomessa 0,2 prosentin vähemmistö. Suomalaiset muodostavat valtavan enemmistön Suomessa asuvista ihmisistä.

Jussi Halla-aho kerjäsi ongelmia fasistiseen vihanlietsontaan rinnastettavissa olevalla kirjoituksellaan ja sai niitä.

Miehen, joka on sivari, ei pitäisi kirjoitella moisia, koska ei olisi ensimmäinen kerta kun tällaiset puheet johtavat siihen, että asioita aletaan selvittää ase kädessä.

[NK]

Mikä sitten tekee suomalaisista ja somaleista niin erilaisia että suomalaisia saa kyllä mollata mutta somaleita ei?

Ei kansanryhmän koko voi olla kriteeri sille saako jotakuta mollata miten mielii, mitä tasa-arvoa se muka on?

[M.]

Täysin älytöntä verrata sitä, mitä suomalaisista sanotaan ja mitä somaleista voidaan sanoa. Somalit ovat Suomessa 0,2 prosentin vähemmistö. Suomalaiset muodostavat valtavan enemmistön Suomessa asuvista ihmisistä.

Tämä on täysi ad hoc -argumentti. Ei ole mitään syytä kohdella väestöryhmiä eri tavalla vain niiden koon perusteella - varsinkin kun suomalaisten alkoholismin geneettisyyden korostaminen vain lietsoo somalien (ja muslimien yleensäkin) halveksuntaa suomalaisia kohtaan ja haittaa täten somalien integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan.

Jussi Halla-aho kerjäsi ongelmia fasistiseen vihanlietsontaan rinnastettvissa olevalla kirjoituksellaan ja sai niitä.

Halla-ahon kirjoitukssa ei ollut sen enempää fasismia kuin vihaakaan. Syytteettä on Suomessa selvitty paljon pahemmistakin kirjoituksista, mutta niitä onkin kohdistettu esimerkiksi kristittyjä kohtaan, mm. Veriryhmä (http://veriryhma.blogspot.com/) kerjäsi ongelmia kirjoituksillaan pientä kristillistä vähemmistöä kohtaan muttei saanut niitä.

[M.]

Miehen, joka on sivari, ei pitäisi kirjoitella moisia, koska ei olisi ensimmäinen kerta kun tällaiset puheet johtavat siihen, että asioita aletaan selvittää ase kädessä.

Ettet vain vihjaisi, että somalit ja muslimit ovat väkivaltaisia sekopäitä, jotka suuttuvat helposti moisten Halla-ahojen kirjoittelusta?

[ajuha]

Miehen, joka on sivari, ei pitäisi kirjoitella moisia, koska ei olisi ensimmäinen kerta kun tällaiset puheet johtavat siihen, että asioita aletaan selvittää ase kädessä.

mitä mielestäsi tarkoittaa asioiden selvittäminen ase kädessä?