2014-02-19 KALEVA: Kaksikko sai tukia ilman perusteita

[Micke90]

Pue se riittävän humaaniin ja hyvää tarkoittavaan asuun, ettei siitä syytetä edes tahattomasta sekundäärisestä piilorasismista.

Tarvitsen apua sen muokkaamisessa, koska itse en ole sellaiseen tarpeeksi humaani tai inhimillinen.

[uffomies]

Oliko joku tilaamassa tästä päätöksestä paperit? Tuossahan tulisi hyvin faktat selville miten paljon tukia saa. Eikä olisi huhupuheita yms yms jolla voi kumota. Näissä rikosasioissa on se hyvä puoli ettei oikeudelle viranomaiset saa kertoa posiitivisesti väritettyjä asioita vaan faktoja.

[Micke90]

Oliko joku tilaamassa tästä päätöksestä paperit? Tuossahan tulisi hyvin faktat selville miten paljon tukia saa. Eikä olisi huhupuheita yms yms jolla voi kumota. Näissä rikosasioissa on se hyvä puoli ettei oikeudelle viranomaiset saa kertoa posiitivisesti väritettyjä asioita vaan faktoja.

Tilasin, mutta Oulun käräjäoikeus on hidas kuin hankeen sammunut mummo.

[CaptainNuiva]

Niin, kuinka monessa kauppalaivassa nainen on kapteeni?

Merikapteeni Monika Aaltonen 
KEP

Monika Aaltonen on ikonini.
Jos hänet olisi luotu ennen kuin lähdin merille niin Monika olisi ehdottomasti ollut se suurin syy lähteä 

[Ari-Lee]

Sitä ei näissä kerrota että toimeentuloa haettaessa liitteenä on oltava vähintään:
- Tiliotteet kaikista pankkitileistä. Myös samassa taloudessa asuvien tiliotteet.

Mistä Kela tietää että kaikkien tilien tiliotteet on esitetty? Voihan näyttää vain kaksi ja jättää kolmannen näyttämättä.

Ei KELA vaan sosiaalitoimisto. Asiakas asioi aina ensin KELAssa ja sitten vasta sosiaalitoimistossa. Toisinpäin se ei käy. KELA tarkastaa henkilöllisyyden kuten parhaaksi näkee. KELAn päätöksien kanssa asiakas menee sosiaalitoimistoon.

Eikä se tiedäkään mutta hakija tekee köyhyyslupauksen mikä tarkoittaa että jos ei pysy totuudessa vaan hakee perusteetonta toimeentulotukea syyllistyy hakija rikokseen mistä seuraa sanktioita.

Myös mamut keille on myönnetty ennakkoon vuoden ajaksi toimeentulotukea ns. automaattina taikaseinässä ja jos he eivät ilmoita uusista tuloistaan toimeentulotuen maksatusaikana sosiaalitoimistoon syyllistyvät he rikokseen mistä sanktioita.

Varallisuustietojen pimitys johtaa petokseen tässä tapauksessa. KELA ja sosiaalitoimi saa joka kuukausi ilmiantoja mitkä menevät poliisille tutkintaan. Ilmiantojen määrä on kasvussa.

[Maisteri Vihannes]

Sekä KELA että sosiaalitoimisto voivat halutessaan kysyä kaikilta Suomessa toimivilta pankeilta "onko tällä henkilöllä teillä tilejä". Myös KELAn eri etuuksissa on varallisuusrajoja, ei tietenkään yhtä tiukkoja kuin toimeentulotuessa, mutta jotain kuitenkin.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290#L13P2
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812#L4P20
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750408#L2P3a

[Spinnu]

Oliko joku tilaamassa tästä päätöksestä paperit? Tuossahan tulisi hyvin faktat selville miten paljon tukia saa. Eikä olisi huhupuheita yms yms jolla voi kumota. Näissä rikosasioissa on se hyvä puoli ettei oikeudelle viranomaiset saa kertoa posiitivisesti väritettyjä asioita vaan faktoja.

Onhan noita ettei tarvitse huhupuheita levitellä: KKO:2009:14

...eli taustaisviritteinen nainen sai pitkän aikaa n. 2.500 e/kk netto erilaisia tukia, ja tuosta summasta puuttuu vielä asumistuki (arviolta 700e/kk). Lisäksi tuossa on vain naisen tulot, siitä ei ole tietoa mitä mies sai. Petos oli siinä että pariskunta ei ollutkaan oikeasti naimisissa, väittivät vain olevansa.

[VH]

Tilasin tuomion, eiköhän siitä saada ihan luotettavaa numerotietoa tukien suuruudesta.

Käräjäoikeudesta tuli sähköpostia

Tilauksenne on laitettu ylös ja toimitan tuomion sähköpostilla kun sen lopullinen julkinen versio on valmis.

Ainakin minä saan tuosta viestistä sellaisen mielikuvan, että tuomio on salattu, ja nyt on menossa siistin julkisen version laadinta.
Toivottavasti olen väärässä.

[Micke90]

Onneksi sen saa sähköisenä ilmaiseksi.

[Kni]

Tilasin tuomion, eiköhän siitä saada ihan luotettavaa numerotietoa tukien suuruudesta.

Käräjäoikeudesta tuli sähköpostia

Tilauksenne on laitettu ylös ja toimitan tuomion sähköpostilla kun sen lopullinen julkinen versio on valmis.

Ainakin minä saan tuosta viestistä sellaisen mielikuvan, että tuomio on salattu, ja nyt on menossa siistin julkisen version laadinta.
Toivottavasti olen väärässä.

Tuomio on tuomio. Ei kai niistä mitään erillisiä "julkisia versioita" tehdä, ellei ole julistettu salaiseksi. Ja miksi ihmeessä olisi, jos ei ole kyse lapsista tai jostain intiimijutuista.

Miksi vitkutellaan jäsen VH:n asiakirjatilauksen toimittamisessa?
Vastaan itse: Syntyy melkoinen kalabaliikki. Oulu käsirysyn partaalla.

[RP]

Henkilöllisyys salattu, koska kyseessä turvapaikanhakija? Nimi sinänsä on toisarvoista verrattuna tietoon mitä ja millä tavoin oli saatu huijattua.

Jos sitten pyrkivät salaamaan muuta - no ainakin koko asialle saisi enemmän  julkisuutta riitauttamalla kärjäoikeuden päätöksen.

Tässä se laki, jonka mukaan pitäisi mennä:
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa

[RP]

Ainakin minä saan tuosta viestistä sellaisen mielikuvan, että tuomio on salattu, ja nyt on menossa siistin julkisen version laadinta.
Toivottavasti olen väärässä.

Hitaasti pyörivät oikeuden pyörät...?

[Joopa]

Tilasin tuomion, eiköhän siitä saada ihan luotettavaa numerotietoa tukien suuruudesta.

Käräjäoikeudesta tuli sähköpostia

Tilauksenne on laitettu ylös ja toimitan tuomion sähköpostilla kun sen lopullinen julkinen versio on valmis.

Ainakin minä saan tuosta viestistä sellaisen mielikuvan, että tuomio on salattu, ja nyt on menossa siistin julkisen version laadinta.
Toivottavasti olen väärässä.

Joku tässä nyt mättää. Jokin julkinen versiohan siitä on olemassa koska se on Kalevaan uutisoitu (tällainen tuomio tuskin on istunnossa julistettu). Kaleva ei sano tuomiota salaiseksi eikä se salainen voi olla ainakaan huijattujen tukien määrien osalta. Annettua tuomiota ei voi muutella eikä sitä voi jälkeenpäin muuttaa (osin) salaiseksi.

[Mikko pa]

juneksella on noi laput tänään bloggaa lisää
(http://kuvaton.com/k/yQ0m.jpg)

[Mikko pa]

junes kirjoittaa FB:ssä

"Sain paperit äsken, afgaaneja ovat. Laitan blogin illemmalla, tässä kun on 37 sivua. Syytekohtia on 10, mm. salakatselua, pahoinpitely ja lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, perättömiä lausumia, jne."

[RP]

Sitä odottaessa Facebook-linkki
https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/649710745090654?stream_ref=10

saivat sentään ihan ehdollista vankeutta

[krauta]

Onko siis neljässä vuodessa saatu yli 200 000€?

[Kni]

Onko siis neljässä vuodessa saatu yli 200 000€?

206 680,72 euroa. Käteen.

Tänne päivittyy: https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/649710745090654?stream_ref=10

Yhteenvetoa varmaan pukkaa myöhemmin.

On tämä kerrassaan käsittämättömän hullua. Kyllä nyt pitäisi jo virkamiesten joutua vastuuseen.

[Mikko pa]

varmaan Lieksaa käytetään ennakkotapauksena ja muutamalla vastuuvapauden myöntämisellä kaikki on ok. näitä vastaavia on varmaan aika vitusti ympäri suomen.

[Kni]

varmaan Lieksaa käytetään ennakkotapauksena ja muutamalla vastuuvapauden myöntämisellä kaikki on ok. näitä vastaavia on varmaan aika vitusti ympäri suomen.

Jos kaksi ihmistä saa Oulussa yli 200 000 aiheettomasti (+aiheelliset päälle) niin mikä on koko Suomen lasku? Eikö mikään summa saa aikaiseksi mitään todellista toimintaa maksajan päässä?

[RP]

he olivat työllistävä perhe. Myöhemmin he työllistivät lastensuojelua

Toivottavasti Junes tai joku muu laittaa koko nivaskan verkkoon tänään. Ei tuosta eeppisestä sotkusta muuten tolkkua saa.

[Nuivake]

Oh-hoh! :O
Tätä täytyy nyt jo hetki ihan sulatella..

[RP]

he olivat työllistävä perhe. Myöhemmin he työllistivät lastensuojelua

Toivottavasti Junes tai joku muu laittaa koko nivaskan verkkoon tänään. Ei tuosta eeppisestä sotkusta muuten tolkkua saa.

mm. noista pätkistä ei vielä ymmärrä miten kantaväestöläiset olisivat saaneet sen saman 50 000 €/vuosi

[Fincum]

he olivat työllistävä perhe. Myöhemmin he työllistivät lastensuojelua

Toivottavasti Junes tai joku muu laittaa koko nivaskan verkkoon tänään. Ei tuosta eeppisestä sotkusta muuten tolkkua saa.

mm. noista pätkistä ei vielä ymmärrä miten kantaväestöläiset olisivat saaneet sen saman 50 000 €/vuosi

Vaikeaa se on minunkin ymmärtää. Perheemme nettoansiot jäävät alle mainitun summan. Pitää varmaan hakea rahakkaampi työ tai paikata tilannetta parin tunnin ylimääräisillä iltahommilla.

[Golimar]

Toivottavasti joku järjissään oleva kansanedustaja nostaa metelin tästä verorahan syytämisestä rikollisille, nämä venkulat ovat kupanneet muutamassa vuodessa tavallisen palkansaajan 5-6 vuoden bruttotuloja vastaavan summan.

[VH]

he olivat työllistävä perhe. Myöhemmin he työllistivät lastensuojelua

Toivottavasti Junes tai joku muu laittaa koko nivaskan verkkoon tänään. Ei tuosta eeppisestä sotkusta muuten tolkkua saa.

No tuollahan tuo näyttäisi olevan...
http://pastebin.com/079FYVFS

[Toni R Jyväskylästä]

he olivat työllistävä perhe. Myöhemmin he työllistivät lastensuojelua

Toivottavasti Junes tai joku muu laittaa koko nivaskan verkkoon tänään. Ei tuosta eeppisestä sotkusta muuten tolkkua saa.

Luin ton pätkän ainakin kymmenen kertaa ja en tajunnut pointtia, on tää melkoista diipadaapaa. Ja miksi noi nimet vaihtuu noissa Juneksen postaamissa pätkissä? John on joku väkivaltainen ex-mies vai? Kuviot on kuin "Kauniista ja rohkeista".

[Adolf Stege]

Kohta joku tulee ja sanoo: "Yksittäistapaus. Maahanmuuttajat saavat saman verran rahaa, kun suomalaisetkin."

venäjällä on yön sudet suomessa yön timot.

[Sibis]

Kalevan sivu:
Miehen ehdollisen vankeusrangaistuksen kesto on vuosi ja kuusi kuukautta, ja nainen sai vuoden ja kymmenen kuukauden ehdollisen tuomion.

Voi hirrrveetä, että tuonlaisia ihmisoikeuden vastaisia tuomioita jaellaan "tosta vaan". Kyllä nyt kärrrsivät!

Sivulla oli myös vaaditut korvaussummat ja samalla näytöllä pikavippimainos.

Ottavatkohan korvaustuomion saaneet tuon pikavipin korvaussumman maksamiseksi?

(vastaan= eivät ota mutta Kela ottaa tavalla tai toisella)

[Jari Martikainen]

Lukaisin nuo paperit nopeasti lävitse ja summan suuruus näyttää selittyvän sillä, että ko. kaksikosta vaimo oli (valheellisesti) väittänyt joutuneensa avioliittoon alaikäisenä vastoin tahtoaan. Tämän johdosta hänet oli sitten sijoitettu "Villanuttuun" (http://www.villanuttu.fi).
Villanuttuun sijoittamisesta on maahanmuuttovirasto maksanut 144.837,96€, jota summaa nyt haetaan takaisin vastaajalta.