Suomeen kohdistuva Venäjän interventio - hyödyt ja haitat?

[elven archer]

Miltä Venäjä-faneista tänään tuntuu, kun Venäjä on päättänyt vähän laajentaa naapurin puolelle sen sisäisen hajaannuksen hetkellä?

Miltä tuntuu, että kunnon macho on maan johdossa?

[Morsum]

Tämä ketju on ihan heevetin uskomaton. Ihanko oikeasti täällä muka yhteiskunnan tilasta huolestuneet igdiomaatit haaveilevat ryssien valtaa Suomeen, jotta maahanmuutto korjaantuisi?

[Kimmo Pirkkala]

Kysymys on kyllä ihan aiheellinen. Se herättää ajattelemaan, että jos hommat päästetään aivan päin h-vettiä, niin kyllä se puolustusmotivaatiokin saadaan tuhottua.

Otetaan tota muslimiväestöä miljoona lisää, homot takaisin kaappiin, juutalaiset piiloon, sananvapaus pannaan "suvaitsevaisuuden" nimissä ja aletaan vainoamaan kansallismielisiä persuja ja hoidetaan koko maan hallinta Brysselin byrokratian kautta. Voi olla että ei enää olisi ihan selvää, tuleeko rajan takaa huonompi systeemi.

[Veikko]

Älkääs nyt pillastuko. Antaa Lahtisen puhua ja purnata; Lahtinen se kumminkin on eikä Terijoen hallituksen agentti.

[Morsum]

Kysymys on kyllä ihan aiheellinen. Se herättää ajattelemaan, että jos hommat päästetään aivan päin h-vettiä, niin kyllä se puolustusmotivaatiokin saadaan tuhottua.

Sinällään ihan totta. Minä en esimerkiksi sotilasvalasta huolimatta vaarantaisi itseäni jonkin venäläis- tai amerikkalaistyylisen paskavaltion vuoksi. Suomi on kyllä niin äärimäisen kaukana noista, ettei keskustelu ole kovin ajankohtainen, joskaan keskustelusta ei koskaan ole haittaakaan. Minua enemmän ihmetyttää se, että jo nykytilanne on joillekkin niin epätoivoinen, että kuvittelevat ryssien tuovan jonkinlaisen ratkaisun. Eivät ne neekerit Afrikkaan lähde, vaikka ryssiä oltaiski. Ihan saman naakeriongelmat ne on niilläkin, joskin ehkä enemmän itse hankitut.

[junakohtaus]

Kunnia menee mutta maine kasvaa.

http://i.imgur.com/c1nw4BN.jpg

[Adolf Stege]

Ei näillä putin faneilla mitään kunniaa ole.

[JmR]

On mahdoton tietää millainen mies perii vallan Putinin jälkeen. Vaikka Putin vaikuttaisi järkevältä niin seuraaja voi olla mitä vain.

Suomi on myös yksi maailman parhaista maista. Venäjällä monet asiat ovat parantumattomasti vituillaan, mafia, korruptio yms. Osana Venäjää tuollainen ryssäkulttuuri  leviäsi tännekin ja muistellaan aikoja joilloin ongelma oli että muutama somali nosteli rahaa taikaseinästä.

[siviilitarkkailija]

Miltä Venäjä-faneista tänään tuntuu, kun Venäjä on päättänyt vähän laajentaa naapurin puolelle sen sisäisen hajaannuksen hetkellä?

Miltä tuntuu, että kunnon macho on maan johdossa?

http://www.hs.fi/politiikka/Arhinm%C3%A4ki+puolustaa+Ukrainasta+Facebookissa+laukonutta+avustajaansa/a1393560361025?ref=hs-art-new-1

Arhinmäki puolustaa Ukrainasta Facebookissa laukonutta avustajaansa

Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäen (vas) eduskunta-avustaja Antero Eerola pitää Ukrainan presidentin Viktor Janukovytšin syrjäyttämistä laittomana vallankaappauksena ja vertaa entisen hallituksen kannattajien kohtelua Lapuan liikkeen toimintaan 1930-luvun Suomessa.

"Laiton vallankaappaus Ukrainassa näköjään etenee. Kommunistisen puolueen puheenjohtajan koti on poltettu ja entisen hallituksen kannattajia kannetaan väkisin ulos kaupunginvaltuustoista. Täsmälleen sitä, mitä Lapuan liike teki 30-luvulla Suomessa. Milloin EU tuomitsee tämän fasismin nousun?" Eerola kysyy eilen torstaina julkaisemassaan kaikille avoimessa Facebook-päivityksessään.

Suomen venäjä-fanilla "vaihteeksi" pukkaa vasisminvastaista agendaa.

Myös ministeri Paavo Arhinmäki kertoo olevansa Ukraina-asiassa eri mieltä kuin avustajansa Eerola. Arhinmäki kuitenkin puolustaa avustajansa oikeutta antaa hallituksen linjasta poikkeavia lausuntoja Facebookissa ja muualla sosiaalisessa mediassa.

[Tasapainorealisti]

Tämä ketju on ihan heevetin uskomaton. Ihanko oikeasti täällä muka yhteiskunnan tilasta huolestuneet igdiomaatit haaveilevat ryssien valtaa Suomeen, jotta maahanmuutto korjaantuisi?

Mikrotasolla maahanmuuttokriittisillä näköjään makrotason kokonaisnäkemys ja suhteellisuuden taju ilmeisesti yleisesti normiväestöä enemmän kateissa taikka sitten muuten vaan koko asian pihvi mieleltään sairaiden fantasioita ja eugeniikka sittenkin lopulta niin vahvasti kaiken ylimessä.

[huhha]

Miettikääpä nyt: Jos valtio tekee parista sadasta tuhannesta nuoresta miehestä armeijan, voiko se edelleen jatkaa politiikkaa, joka tekee nuorista miehistä vihaisia?

Suosittelisin myös Venäjän matkaa itse kullekin. Jos se on niin hienoa niin eiköhän sieltäkin löydy ura ja elämä, ei tarvitse enää tulla tänne punaviherlandiaan.

[Andy]

tällaista tänään:

http://www.adressit.com/kansanaanestys_suomen_liittamisesta_venajaan
http://www.adressit.com/keskustelu/85167

[kelloseppä]

Jos nyt Venäjä just uhkaisi Suomea, niin laskisin hyötyjä ja haittoja pistäisinkö tikkua ristiin estämiseksi vai keittäisinkö maahantulijalle kahvit. Tiettävästi Venäjällä ei suunnitella autoilijoiden satelliittivalvontaa eikä kulisseissa haaveilla puunpolton kieltämistä.

Tämä lausunto pani miettimään, että mitähän perusteluita tämän sisältöisten lausuntojen esittäjillä on harkitussa muodossa esittää tämmöiselle aprikoinnilleen? Aprikoinnille, jonka kaltaista eri variaatioineen on esiintynyt aina silloin tällöin Homman eri ketjuissa.

Itse olen ainakin kovin ihmeissäni tämän tyyppisistä lausunnoista itsenäisen Suomen Tasavallassa Suomen kansalaisen suusta ylipäätään, saati sitten nuivalla Hommalla. Tämän vuoksi; näiden ajatusten esittäjät, olkaapa hyvät ja esittääkääpä perustelut, miksi Suomeen asevoimin tai asevoimien käytön uhalla tunkeutuva veli venäläinen olisi tai voisi olla siunaus Suomelle?

Jo otsikko on mieletön.

Muotoilemani otsikko ei ole hyvä; en yön pimeydessä parempaan kyennyt. Joten ymmärrän otsikkoa kohtaan lausuttavaa kritiikkiä.

Sen sijaan en ymmärrä nyt lihavoimaani aloitusviestissäni esittämäni kysymyksen mielettömyyttä. Kysymyksessä kysyin perusteluita eräälle näkökannalle. Miten sellainen voisi olla sinällään mieletöntä?

Voisiko joku, jonka mielestä esitetty kysymys on mieletön, avata ajatteluaan auki hivenen enemmän?

[Whomanoid]

tällaista tänään:

http://www.adressit.com/kansanaanestys_suomen_liittamisesta_venajaan
http://www.adressit.com/keskustelu/85167

Adressin ovat allekirjoittaneet monet huippupoliitikot. Jokohan pitäisi alkaa pakata kamppeita?

[siviilitarkkailija]

Poliittisen ja yhteiskunnallisen päätöksenteon muuttaminen asevoimaa käyttämällä, vastoin surimman kansalaisjoukon nimenomaista tahtoa, sisältää paljon tyhmiä ja väkivaltaisia oletuksia. Se ei ole mahdotonta mutta hyvin epätodennkäköistä.

[tapio]

Olen ollut järkyttynyt eräiden mielipiteistä tässä ketjussa. Onneksi on Anni:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/anni-sinnemaki-ja-mina-haluamme-turvata_3.html

[Onnikka]

Sen sijaan en ymmärrä nyt lihavoimaani aloitusviestissäni esittämäni kysymyksen mielettömyyttä.

Miksi se olisi mieletön? Ei sitä kannata ihan joka viestiä edes huomioida.

Suomi ei ole pitänyt huolta luonnonvaroistaan vaan korruptoituneet poliitikot on lahjoitelleet niitä kilpaa pois.
Venäjän osana suomalaiset olisi Venäjän kansalaisia, osallisina Venäjän suurista luonnonvaroista.

Siinä missä vaikkapa jenkit takapihoillaan ja muualla maailmassa ovat laitelleet valloittamiinsa maihin nukkehallituksia, samoin kuin Suomessa on laittanut Ruotsi hallituksen joka yhäti kiusaa koko maata pakkoruotseillaan jne., Venäjä on ottanut maita osaksi itseään.

Peräti niin että esimerkiksi mikä maa se nyt olikaan, josta jatkuvasti uutisissa, eihän näitä meinaa muistaa kun niitä tulee uusia aina, oman pääsihteerinsä oli valtaan siellä saanut. Siellä taisi vieläpä olla bkt vain puolet Venäjän vastaavasta, moniko Suomessa kannattaisi itsenäisyyttä jos täällä olisi bkt alle puolet ja hallinto (vielä nykyistäkin ja Venäjää) korruptoituneempi?

[AuggieWren]

Olen ollut järkyttynyt eräiden mielipiteistä tässä ketjussa. Onneksi on Anni:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/03/anni-sinnemaki-ja-mina-haluamme-turvata_3.html

Anni osaa olla johdonmukainen:

...Joskus kyllä ihmetyttää, miten vanhemman polven suomalaiset poliitikot eivät suostu näkemään, millainen valtio Venäjä tällä hetkellä on. ... Ei ole mitään yksittäistä asiaa jota mun mielestä juuri nyt pitäisi muuttaa, mutta musta tosiasia on se, että meillä on nyt arvaamattomampi naapuri kuin miltä jossain vaiheessa vaikutti."

Annin mielestä on niinq vähä sillee tiätsä tyhmää, ku Tuomis ei tajuu, et Venäjä voi hyökätä koska vaan ja et pitäs varmaan tehä jotai. Sen pitäis tajuu, niinq Anni tajuu, et Venäjä voi hyökätä vaan eikä meiän tartte tehdä mitään ku kaikki on nii ihquu.

P.S. Ryssäläismielisten maanpetosta valmistelevien olisi syytä hävetä.

[Turjalainen]

Venäjältä voi teoriassa tulla monenmoista joukkoa ja hyvin erilaisissa olosuhteissa, joten vastausta kysymykseesi ei kukaan voi antaa. Se nyt on kuitenkin selvää, että Suomi puolustaisi alueellista koskemattomuuttaan useimmissa tapauksissa ja tätä varten olisi mukavaa, että sillä olisi miehiä ja aseita. Maamiinojen tuhoamisen voisi vielä yrittää keskeyttää!

http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162092-suomi-tayteen-rynkkyja-ja-miinoja

[Onnikka]

Venäjältä voi teoriassa tulla monenmoista joukkoa ja hyvin erilaisissa olosuhteissa, joten vastausta kysymykseesi ei kukaan voi antaa. Se nyt on kuitenkin selvää, että Suomi puolustaisi alueellista koskemattomuuttaan useimmissa tapauksissa ja tätä varten olisi mukavaa, että sillä olisi miehiä ja aseita. Maamiinojen tuhoamisen voisi vielä yrittää keskeyttää!

http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162092-suomi-tayteen-rynkkyja-ja-miinoja

Miina on tehokas ja halpa puolustautumisase ja presidentti Tarja Halonen oli tomppeli, kun lähti riisumaan Suomea tällaisesta Suomelle täydellisesti toimivasta aseistuksesta.

Minusta on turhaa presidenttiä syyttää miinoista. Ei presidentillä ole valtaa. Valtaa on päättäjillä, olivat sitten marionetteja tai eivät. Eli miinoista luopumista kannattivat kokoomus, keskusta, sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreät. Nämä vallassa olevat puolueet. Niitä on näön vuoksi monta vaikka oikeasti samaa puoluetta, suomalaisvastaista liittoumaa ovatkin.
Koska Suomen kansa on riisuttu aseista ja poliitikot kenen tahansa lahjottavissa, rajat ovat kenen tahansa ylitettävissä.

[Turjalainen]

Kyse ei ole siitä haluammeko olla osa itää vaiko länttä, koska olemalla osa länttä, joudumme lopulta osaksi itää.

Näin siksi, että olemalla osa länttä (EU) nyt, länsi ensin ryöstää meidät puhtaaksi tuhkatkin-pesästä - metodilla, ja sen jälkeen myy meidät idälle seuraavan ison kriisin "molotov-ribbetropissa". Me olemme NATO:lle ja EU:lle vain puskurivyöhykettä ja vaihtokauppatavaraa.

Ainoa keino selvitä olisi irtaantua EU:sta ETA-vyöhykkeelle Norjan tavoin, triplata puolustusmenot, ja tehdä hyviä kauppadiilejä energiasta ja raaka-aineista Venäjän kanssa.

Kaikki muut tiet vievät helvettiin.

Jos on ihan pakko valita kahdesta pahasta, ison kriisin tullen Venäjän kaverina riittää pidempään viljaa ja polttoainetta, vaikka muuten on paskaa. Demokratia ja itsenäisyys menee ihan samalla lailla niin EU:ssa kuin Venäjän kainalossakin.

Olen puhunut, Ugh!

[Ajattelija2008]

Pietarissa on samanlainen maahanmuutto-ongelma kuin Suomessa. Eteläisistä muslimitasavalloista tulee porukkaa laillisesti tai laittomasti tekemään töitä matalapalkka-aloilla tai harrastamaan rikollisuutta.

Venäjällä on joku taho, ilmeisesti Putin itse, joka suosii laitonta maahanmuuttoa. Hämmästyttävä samankaltaisuus Kataisen hallituksen kanssa.

[jopelius]

Pietarissa on samanlainen maahanmuutto-ongelma kuin Suomessa. Eteläisistä muslimitasavalloista tulee porukkaa laillisesti tai laittomasti tekemään töitä matalapalkka-aloilla tai harrastamaan rikollisuutta.

Venäjällä on joku taho, ilmeisesti Putin itse, joka suosii laitonta maahanmuuttoa. Hämmästyttävä samankaltaisuus Kataisen hallituksen kanssa.

Eikös nämä Suomen Kokoomus ja Putinin "Yhtenäinen Venäjä" ole veljespuolueita? Tottakai politiikassakin on paljon yhteistä.

[Viljami]

Kiitos veli El Sid! Täydellisesti kiteytetty. Tämä ketju osoittaa, että viides kolonna elää ja voi hyvin. Venäläisten aikojen saatossa meitä kohtaan tekemät rikokset ovat mittaamattomat, eikä niitä ole mitenkään sovitettu. Onneksi palstan musikat ovat tulleet koloistaan esiin. Vielä kun tosiaan älyäisivät suksia v*ttuun täältä. Pystyihän herra Haapasalokin tekemään itselleen siedettävän elämän Venäjällä. Oletan, että ko. porukalla on sellaista osaamista, mistä Putinin Venäjä on valmis maksamaan. Not.

[MikkoAP]

Kyllä EUvostoliitto ja mokutus tekevät Suomesta köyhän ja jäisen persläven... JOS kehityssuunnat saavat jatkua samanlaisena ja sittenkin vasta vuosien päästä (toki voi sanoa Suomen olevan sitä jo nyt - mutta on meillä VIELÄ länsimainen elintaso) ... Venäjän vallan alla sen sijaan Suomesta tuli köyhä ja jäinen persläpi ihan heti.

[Tragedian synty]

Hommahan on täynnä isänmaanpettureita, joiden oikea paikka on venäjällä joukkohaudassa

...

Hyvä homman ryssä-siipi, saisitte tehdä vielä yhden palveluksen: voisitteko lähteä matkalle itäiseen naapurimme jo tänään?

Hyvä EL SID, voisitko osoittaa kaikki ne viestit, joissa todella on kyse isänmaanpetturuudesta? Minulle on tätä ketjua silmäillessä tullut käsitys, että mikä tahansa hypoteettinen ei-russofobinen pohdinta tulkitaan automaattisesti pahuudeksi, jollaisen kohdatessaan isäm maan puallustajat menevät sekaisin ja alkavat täydentää rivien välejä sellaisilla sanoilla ja lauseilla, joita haluavat sieltä löytää voidakseen kiihtyä entistä enemmän.

[AuggieWren]

Ryssän hypoteettisen miehityksen symppaaminen on isänmaanpetturuutta. Se on myös kansanpetturuutta, koska ryssän miehitys ei olisi muuta kuin väkivaltaista sortovaltaa. Ryssän miehityksen pitäminen Suomen vapaaehtoista EU-jäsenyyttä "pienempänä" pahana saattaa olla kenties ensisijaisesti harhaista, mutta sisältää sekin isänmaanpetturuuden. Myös sen kannattaminen, että Suomi liittyisi vapaaehtoisesti osaksi Venäjää on isänmaanpetturuutta ja kansanpetturuutta, koska Suomen kuuluminen Venäjään ei merkitsisi suomalaisille muuta kuin väkivaltaista ja murhanhimoista sortovaltaa.

[junakohtaus]

Ymmärrän jylhän retoriikan houkuttavuuden tämän aiheen kanssa, mutta jätetään ne joukkohaudat, niskalaukaukset ja sellaiset tästä eteenpäin sanomatta. Kiitos.

[Turjalainen]

tällaista tänään:

http://www.adressit.com/kansanaanestys_suomen_liittamisesta_venajaan
http://www.adressit.com/keskustelu/85167

Adressin ovat allekirjoittaneet monet huippupoliitikot. Jokohan pitäisi alkaa pakata kamppeita?

58. Nimi: Otto-Willle Kuusinen. Paikkakunta: Ryssän helvetti

[Tragedian synty]

Ryssän hypoteettisen miehityksen symppaaminen on isänmaanpetturuutta.

Kun sinä nyt kerran ryhdyit vastaamaan, niin vastaat varmaan jatkokysymyksiinkin. Kuka täällä on sympannut ryssän hypoteettista miehitystä? Ketju on luonteeltaan hypoteettinen. Hypoteettisia asioita pohditaan juuri, että löydetään sellaisiakin hyötyjä ja haittoja, joita voi miettiä sellaisinaan, kuitenkaan haluamatta kokonaisuuden toteutumista. Minä esitin hyödyksi kansallisen koheesion vahvistumista. Olenko siis isänmaanpetturi?

Ryssän miehityksen pitäminen Suomen vapaaehtoista EU-jäsenyyttä "pienempänä" pahana saattaa olla kenties ensisijaisesti harhaista, mutta sisältää sekin isänmaanpetturuuden.

Siis pelkkä ajatus on isänmaanpetos? Voi elämän kevät...

Ja mitä tulee Suomen vapaaehtoiseen EU-jäsenyyteen: minun tapauksessani kyse ei ole minkäänlaisesta vapaaehtoisuudesta, koska 1992 syntyneenä ei minulta mitään asiasta kysytty. Lopuiltakaan ei ole kysytty mitään sellaisesta EU:sta, missä nyt olemme.

Myös sen kannattaminen, että Suomi liittyisi vapaaehtoisesti osaksi Venäjää on isänmaanpetturuutta ja kansanpetturuutta,

Ja kuka tällaista on kannattanut?