2013-10-13 PS:Vihreiden poliitikko haukkui rasistisesti mamu-taustaista persua

[JoKaGO]

Itse olen taipuvainen näkemään siten, että jos Belle on sopinut neiti Tammisen kanssa, ei tämä asia muille kuulu. Paitsi mikäli joku muu kiinalainen kokee kohdanneensa rotuvihaa tai kiihotusta kansanryhmäänsä vastaan - silloin hän ryhtyköön lain mahdollistamiin toimenpiteisiin.

Kyllä se vaan nyt kuulu. Valtakunnansyyttäjälle nimittäin.
Kiihoitus kansanryhmää vastaan ei ole asianomistajarikos. Syyteharkinta on tässä kohtaa vastaavan viranomaisen lakisääteinen velvollisuus.

Professorille, kyllä se kuuluu! Ei saa päästä portista läpi, vaan aita on ylitttävä juuri tästä kohdasta. Vihreiden on nyt mentävä itseensä ja löydettävä sokeat pisteensä, muutten näitä alkaa putkahdella enemmänkin julkisuuteen. Anteeksipyyntö on oikein, mutta ei riittävä.

Nyt sitten Soinikin sivaltelee kivasti mediaa, hyvä!

Lopuksi tämä rapa-nuivin kirjoitus. Valtakunnansyyttäjän täytyy ottaa asiaan vähintään kanta "ei aiheuta toimenpiteitä". Tuossa on olemassa kiinalaisia vastaan kiihottamisen tunnusmerkistö.

Lilja väittää, että kiinalaisopiskelijat lunttaavat, viittaa sillä (kai) kiinalaisten välillä heikkoihinkin tiedon soveltamistaitoihin, joihin itsekin olen törmännyt. Kiinalaiset selvästikin opettelevat asiat ulkoa, ja hallitsevat ne sitten miten kuten. Kyky, tahto tai useimmiten kai lupa soveltaa tietoa puuttuu.

[Alapo]

Ihan kiinnostaisi tietää mitenhän noilla korkeammilla tasoilla muka luntataan, kun opiskelumateriaalia saattaa olla aika paljonkin kokeeseen ja osa vielä englanninkielisiä, mitenkä sieltä seulot kaiken tärkeän, varsinkin kun vastaukset pitää olla tarpeeksi pitkiä ja kaikkea ei kysytä.
Eiköhän tuo lunttausväite ole ihan sitä, että on luettu netistä että kiinalaiset kotimaansa korkeakoulutuksessa fuskaavat ja sitten kerrottu sitä luulotietona eteenpäin. Mikäli lunttausta olisi oikeasti ja todistetusti tapahtunut, Xia olisi saanut monoa koulusta. Olisi siinä ollut Liljalla masturboimista...

[Professori]

Itse olen taipuvainen näkemään siten, että jos Belle on sopinut neiti Tammisen kanssa, ei tämä asia muille kuulu. Paitsi mikäli joku muu kiinalainen kokee kohdanneensa rotuvihaa tai kiihotusta kansanryhmäänsä vastaan - silloin hän ryhtyköön lain mahdollistamiin toimenpiteisiin.

Kyllä se vaan nyt kuulu. Valtakunnansyyttäjälle nimittäin.
Kiihoitus kansanryhmää vastaan ei ole asianomistajarikos. Syyteharkinta on tässä kohtaa vastaavan viranomaisen lakisääteinen velvollisuus.

Siis edellyttäen että kansanryhmää vastaan kiihottaminen on todella tapahtunut. Kaksoisstandardeja rotuoppien perusteella en hyväksy, eli keskeistä viranomaisen päätökselle syytteen nostamisesta on katsoa, miten aiemmin on toimittu ja toimia tässäkin tapauksessa samoin.

[saippuakauppias]

Tästä tuli mieleen se, kun Pressiklubissa Hirvisaari totesi, että muslimeista ei saa sanoa mitään negatiivista ja Johanna Korhonen totesi, että kyllä saa, hänkin on lukuisia kertoja kirjoittanut ääri-ilmiöistä ilman syytteitä (ei kyllä kertonut, että kirjoittiko ihailevaan sävyyn).

Eli tämän nyt luulisi olevan kaikille selvä; jos persu, tai edes jotenkin kälyn kummin kaiman kautta persuihin kytkettävä, sanoo jotain negatiivista (faktaa tai ei) maahanmuuttajista, se on vihapuhetta ja rasismia. Kaikille muille on sana vapaa. Ainakin jos puheen kohteena ei ole lähi-idän tai afrikan kultamunat.

Tämä maa on vitun sairas. Ja kun katsoo ruotsin tilannetta, niin toivoa multikultista paranemisen alkamiseen ei ihan heti näköpiirissä ole. Suurin osa tämän päivän päättäjistä on varmaan suvaitsevaisia vielä sinäkin päivänä kun uskontopoliisi roimii raipalla, jos naisella huntu falskaa kovassa tuulessa.

[rapa-nuiv]

Itse olen taipuvainen näkemään siten, että jos Belle on sopinut neiti Tammisen kanssa, ei tämä asia muille kuulu. Paitsi mikäli joku muu kiinalainen kokee kohdanneensa rotuvihaa tai kiihotusta kansanryhmäänsä vastaan - silloin hän ryhtyköön lain mahdollistamiin toimenpiteisiin.

Kyllä se vaan nyt kuulu. Valtakunnansyyttäjälle nimittäin.
Kiihoitus kansanryhmää vastaan ei ole asianomistajarikos. Syyteharkinta on tässä kohtaa vastaavan viranomaisen lakisääteinen velvollisuus.

Siis edellyttäen että kansanryhmää vastaan kiihottaminen on todella tapahtunut. Kaksoisstandardeja rotuoppien perusteella en hyväksy, eli keskeistä viranomaisen päätökselle syytteen nostamisesta on katsoa, miten aiemmin on toimittu ja toimia tässäkin tapauksessa samoin.

Yritättekö te puolustella RASISIMIRIKOLLISTA ?

[Jack]

Kiihottaakseen kansanryhmää vastaan pitää esittää tosiasioihin perustuva kansanryhmän kannalta epäedullinen väite. Jos joku sanoo, että kiinalaiset ovat laiskoja ja tyhmiä, kiihottumista ei tapahdu, koska kaikki tietävät, että kiinalaiset eivät ole laiskoja ja tyhmiä. Jos joku sanoo, että (kansanryhmä X):laiset ovat laiskoja ja tyhmiä, nousee kauhea meteli, että nostakaa syyte, ei niin saa sanoa.

[ämpee]

Kaksoisstandardeja rotuoppien perusteella en hyväksy, eli keskeistä viranomaisen päätökselle syytteen nostamisesta on katsoa, miten aiemmin on toimittu ja toimia tässäkin tapauksessa samoin.

Viranomaisten taholta on suoraan sanottu, ettei tälläisiä kansanryhmää solvaaviin & halventaviin esityksiä kantasuomalaisten kohdalla edes aleta tutkimaan, koska heidän mukaansa tuo laki on tarkoitettu suojelemaan erityistä suojelua tarvitsevia kansanryhmiä.
Mitä ilmeisimmin kiinalaiset eivät sitten ole tuollainen erityistä suojelua tarvitseva kansanryhmä.
Itse laissa ei lue mitään tälläistä erityistä, se on pelkkä viranomaisen itsensä omavaltaisesti ottama käytäntö.

Eikä ole ensimmäinen kerta kun Suomen viranomaiset ottavat omia käytäntöjään käyttöön näissä asioissa, aiemmin ne käytännöt ovat jälkeenpäin siunattu lainsäädäntöä muuttamalla.

Tämä keissi on syytä muistaa, koko touhu on niin /c:stä.

[Professori]

Kiihottaakseen kansanryhmää vastaan pitää esittää tosiasioihin perustuva kansanryhmän kannalta epäedullinen väite. Jos joku sanoo, että kiinalaiset ovat laiskoja ja tyhmiä, kiihottumista ei tapahdu, koska kaikki tietävät, että kiinalaiset eivät ole laiskoja ja tyhmiä. Jos joku sanoo, että (kansanryhmä X):laiset ovat laiskoja ja tyhmiä, nousee kauhea meteli, että nostakaa syyte, ei niin saa sanoa.

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa", on Suomessa sanottu jo kauan. Sopii hyvin tähänkin.

Ja Rapa-nuivalle: ei, en ole puolustelemassa rasimirikollisia, vaan oikeusvaltiota. Eli viranomainen toimikoon, jos siihen on aihetta. Riippumatta aiheen aiheuttajasta.

[JR]

Korkeakouluopinnoista en tiedä, mutta jälkikasvu on kertonut, että Lukiossa lunttaaminen on hyvin yleistä, eikä asia juuri kiinnosta opettajia. Meidän lukiossa ei taida olla, kuin kotoperäistä populaa. Ei mikään pikkulukio kuitenkaan.

[rapa-nuiv]

Anteeksi metakeskustelu

Ja Rapa-nuivalle: ei, en ole puolustelemassa rasimirikollisia, vaan oikeusvaltiota. Eli viranomainen toimikoon, jos siihen on aihetta. Riippumatta aiheen aiheuttajasta.

  Tässä vaiheessa täytyy jo kysyä , että esitätkö heikkoälyistä tosikkoa trollailutarkoituksissa vai oletko sellainen ?

  Rautalankaa:
- Meillä on viranomaismielivaltaa mahdollistavaa lainsäädäntöä.
- Lainsäädännön muuttaminen on poliittinen prosessi.
- Eräs lainsäädännön muuttamiseen tähtäävä poliittisen toiminnan keino on ns."italialainen menetelmä".

Eli meillä on tässä nyt keino lisätä paineita lainsäädännön muuttamiseen painostamalla politisoitunutta oikeuslaitostamme käyttämään po. lakia niinsanotusti "omiaan" vastaan.
 
Haluaisit kovin ponnekkaasti  estää tämän. Miksi?

[Lasse]

Tuukka Virtaperkokin haluaa leikkiä kakilla, hieroen sitä myös Helsingin Sanomiin, (joka omalta katsantokannaltani on toki pelkkää plussaa):

Liljagatesta

Itsekin olen kuullut Belle Xiaan liittyviä epäilyksiä, enkä ole niistä varsinaisesti mitään mieltä.

Ja ei, en kirjoita näitä asioita siksi että salaa haluaisin kuitenkin mainostaa sitä mahdollisuutta että Helsingin Sanomat järjesti Belle Xian voiton retoriikkakilpailussa.

http://tuukkavirtaperko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151778-liljagatesta

Näyttää siltä, että myös Tuukka pitää Xiaa perussuomalaisten rotupesutuotteena, sillä lisäyksellä, että Hesari tuli liukkaille ottamaan osansa. Nice.

[Toadie]

Kas, kas. Xiasta on kuultu epäilyksiä. Nyt Bellen on kai pakko toimia, muuten mustamaalaajien versio jää ikuiseksi totuudeksi.

Eli tuukkamikälie ja lilja-einari, lähde esiin, todisteet pöytään tai turpa kiinni ja käräjille.

Varsinkin jos Xia on kuin onkin ostanut paperinsa. Kaikkien etu että asia selvitetään perin pohjin.

Minä muuten kuulin varmana tietona että tuukkaihansama ja lilja-kustaa harrastavat suojaamatonta poniseksiä vihreiden ryhmähuoneessa Eduskunnassa. En nyt pysty verifioimaan mutta tällaista olen kuullut, varmaan muutkin.

[Iloveallpeople]

Kas, kas. Xiasta on kuultu epäilyksiä. Nyt Bellen on kai pakko toimia, muuten mustamaalaajien versio jää ikuiseksi totuudeksi.

Eli tuukkamikälie ja lilja-einari, lähde esiin, todisteet pöytään tai turpa kiinni ja käräjille.

Varsinkin jos Xia on kuin onkin ostanut paperinsa. Kaikkien etu että asia selvitetään perin pohjin.

Minä muuten kuulin varmana tietona että tuukkaihansama ja lilja-kustaa harrastavat suojaamatonta poniseksiä vihreiden ryhmähuoneessa Eduskunnassa. En nyt pysty verifioimaan mutta tällaista olen kuullut, varmaan muutkin.

Itsekin olen kuullut tuukkaihansamaan ja lilja-kustaaseen liittyviä epäilyksiä, enkä ole niistä varsinaisesti mitään mieltä.

[Professori]

Haluaisit kovin ponnekkaasti  estää tämän. Miksi?

En halunnut, enkä halua, estää tämän tapauksen hyödyntämistä. Olen vain sitä mieltä, että odottamalla seuraavaa vastaavaa tapausta (jossa roolit ovat toisin päin), tästä tapauksesta saataisiin merkittävästi enemmän irti kuin nyt.

EDIT: näyttää tosiaan lokaa roiskuvan kun tuukatkin innostuvat. Vahvistaa käsitystäni siitä, että kannattaa hiukan odotella.

[kummastelija]

Tuossa ylempänä todettiin että "asia on loppuunkäsitelty, koska anteeksi on pyydetty". Just. Voihan sen näinkin todeta, jos moraali on samaa tasoa kuin lestadiolaisilla. Tänään oli Kalevassa juttu lestadiolaosliikkeen sisäisestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lasten insesti hyvitetään sillä että "hyväksikäyttäjä pyytää anteeksi" ja anteeksipyyntöön on pakko suostua. Esimerkkeinä oli tapauksia misdä isoisä on nussinut lapsentyttäriään.

http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-vanhoillislestadiolaisen-liikkeen-vakivallalla-ja-kunniavakivallalla-yhteys/645038/

[Rusinapulla]

Jos pyydetään anteeksi, niin pitää antaa anteeksi.
Paitsi persulle, heidän tekonsa seuraavat aina seitsemänteen polveen saakka ja siitä pitää heitä muistuttaman.
- hyysärin huoneentaulu

[ilmasto_tiedotus]

Olen seurannut sivusta jonkun verran Piraattipuolueen toimintaa. Puolueen jäsenet hyörivät IRC-kanavallaan, viljelevät sivistyssanoja ja pitävät itseään planeetan älykkäimpinä ihmisyksilöinä. On varmasti kova paikka heille, kun  nuorempi, älykkäämpi ja pätevämpi nainen menestyy heitä paremmin suurin piirtein kaikessa.

[Saippuakupla]

Maria Kang siirtyi tänne:

http://hommaforum.org/index.php/topic,88612.0.html

[Aapo]

Tuossa ylempänä todettiin että "asia on loppuunkäsitelty, koska anteeksi on pyydetty". Just.

Eikö tämä riitä?
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=88503.0;attach=28985)

[Elemosina]

Perussuomalaisten Belle Selene Xia, joka on Jussi Halla-ahon varajäsen Helsingin kaupunginvaltuustossa, haluaa jättää tehtävänsä. Hän kokee tulleensa kohdelluksi väärin puoluetovereidensä Halla-ahon ja Harri Lindellin taholta

Kuvateksti: Belle Selene Xia jätti tehtävänsä Jussi Halla-ahon kanssa olleiden erimielisyyksien vuoksi.

HBL uutisoi siis, että Selene Belle Xia aikoo jättää tehtävänsä Halla-ahon sijaisena Helsingin perussuomalaisten kaupunginvaltuustossa. Hän toivoo että Meri Vennamo ottaa hänen paikkansa.

Syynä erimielisyydet ilmeisesti toimintatavoista muiden perussuomalaisten kanssa. Belle kertoo, että hänellä on aina paljon mielipiteitä ja kannanottoja ja tämä ilmeisesti ei miellytä muita perussuomalaisia saman ryhmän jäseniä. Lisäksi hänen mielestään Harri Lindell, joka on perussuomalaisten ryhmän puheenjohtaja olisi ilmaissut halveksuntaa hänen ulkomaalaistaustaansa kohtaan, rikkonut valtuustoryhmän sääntöjä ja käyttänyt hyväkseen asemaansa puheenjohtajana yksittäisiä jäseniä vastaan.

Liitteenä artikkeli kuvana.
(ps. jos referaattikäännöksessä on jotain virheellistä, korjatkaa/tarkentakaa ihmeessä)

[jmk]

Kiihottaakseen kansanryhmää vastaan pitää esittää tosiasioihin perustuva kansanryhmän kannalta epäedullinen väite. Jos joku sanoo, että kiinalaiset ovat laiskoja ja tyhmiä, kiihottumista ei tapahdu, koska kaikki tietävät, että kiinalaiset eivät ole laiskoja ja tyhmiä. Jos joku sanoo, että (kansanryhmä X):laiset ovat laiskoja ja tyhmiä, nousee kauhea meteli, että nostakaa syyte, ei niin saa sanoa.

Ulkomaisille lehtimiehille pitämällään vastaanotolla Kremlissä Hrustsev kertoi merkillisestä tapauksesta, joka oli sattunut eräänä yönä. Muuan mies oli juossut pitkin Kremlin pihoja ja karjunut:
– Hrustsev on hullu, Hrustsev on hullu, Hrustsev on hullu.
– Ja miten hänelle kävi? kysyi yksi lehtimiehistä.
– Hänet pidätettiin ja tuomittiin. Hän sai seitsemäntoista vuotta.
Lehtimiehet hämmästelivät tuomion ankaruutta, mutta Hrustsev selitti:
– Tuomio on täysin lakiemme mukainen. Yksi vuosi tuli Neuvostoliiton korkeimman johtajan solvaamisesta. Kuusitoista vuotta valtiosalaisuuden paljastamisesta.