Esimerkki julkisen sektorin järjettömyydestä: Kotimaisten kielten keskus

[Ernst]

Kuka lie väittänyt julkista sektoria järjettömäksi.

Kysymyslauseen jälkeen pitäisi käyttää kysymysmerkkiä eikä pistettä. Sinä väitit. Katso otsikkoasi. Mielestäni väite on järjetön.

[Ari-Lee]

Aihetta sivuten haluan sanoa, että Kotus on ärsyttävä neuvostotyylinen nimi ja lähes yhtä kammottava kuin Itella. Kumpikaan ei ole suomea.

Eikö niin. En ollut koskaan ennen kuullutkaan koko kötyksestä ennen tätä tunteita pintaan nostattavaa ja hieman surullistakin ketjua. En ollut kuullut tuosta mikä-klusteri-lie vaikka sitä pyörittää keskisuuren yrityksen verran henkilöitä.

On myös muistettava aina ja jokainen hetki että meidän koko inframme toimii velkarahalla. Jos emme itse jossain vaiheessa ja pian hoksaa mitä tarkoittaa priorisointi käy niin että luottoluokitus laskee ja velanottokyky laskee. Sen jälkeen on pakko alkaa osaamaan priorisointia. Tai vaihtoehtoisesti annamme IMF:n suorittaa leikkaukset ilman priorisointia.

Suomalaisuuden Liitto on olemassa jos pelkää suomen kielen katoamista. Sinne tuki. Sinne kuuluisi myös kotuksen työt. Kaikki muu on pöljää keuhkoomista.

74 kotuksen virkailijaa eikä rahaa lasten sairaalaan. 
www.velkakello.fi

[dothefake]

Lapsille sopisi paremmin vellikello.

[Ernst]

... siellä on töissä yli 70 ihmistä, joiden tehtäviä et laiskuuden tai sivistymättömyyden vuoksi tunne. Ja ihan yli 70 ihmistä on siellä töissäkin, mikä lienee sinua hämmentänyt aika lailla?

Mielenkiinnosta kysyn, ilman kynsiä ja hampaita, voitko avata mihin henkilöstöää Kotuksessa työllistetään? Netistä asia tuskin konkretian tasolle aukeaa.

Aukeaa kun jaksaa katsoa. Odotan tietysti normaaliin keskustelutapaan sitä, että järjettömyysväitteen esittäjä ja huutelija avaa asian itse ja perustelee otsikon väittämänsä. Niitähän on ymmärtääkseni kaksi: julkinen sektori on järjetön ja ja Kotus esimerkki mainitusta järjettömyydestä. Kummallekaan väitteelle ei ole ole tullut mölinää ja isoja kirjaimia kummempaa perustelua. Surullinen keskustelu, joka ei ole Hommaforumille mitenkään eduksi.

Meidän kannattanee lähteä liikkeelle bileistä, en ole oikein mistään lähteistä kuullut että Suomi (siis valtiona) olisi ollut varsin nousussa, kaikki tiesivät että tilanne on erittäin heikko.

Silti Suomi v 2013 ministeriöineen järjesti pelkästään pikkujouluja seuraavasti:

Ministeriö                                 hinta  (e)                     hinta/nassu (e)
-Opetus-ja kulttuuriministeriö    21.076                             95
-Sosiaali-ja terveysministeriö    21.167                              91
-Valtioneuvoston kanslia          19.021                              91
-Oikeusministeriö                    14.484                              69
-Maa-ja metsätalousm             12.253                              68
-Työ-ja elinkeinom.                  20.203                             64
-Ulkoministeriö                        26.000                             60,5
Muut ministeriöt, mm Liikenne-, ympäristö., sisä jne käyttivät rahaa pelkästään pikkujouluihin 50-70 e
(lähde Iltalehti 6.2 2014)
Tämä maa ei ole kestänyt saatika tule ikinä kestämään tällaista eliitin porsastelua, se jos mikä on selvää.

Mikäli tämmöinen ei ole tällaisessa taloustilanteessa järjettömyyttä niin mikä sitten?

Järjettömyyttä on lillukanvarsiin takertuminen. Annoit siitä oivan esimerkin. Näköalaasi sumentaa sokea vitutus, pienen ihmisen kateus ja pelko katsoa koko kuvaa. Ministeriöiden työntekijät eivät ensinnäkään ole eliittiä. Vain tyhmä johtaja pihtaa marginaalisista tapakulttuuriin kuuluvista menoista. Noilla ei ole mitään merkitystä. Karsimisella olisi taloutta taannuttava vaikutus, vähäinen mutta merkityksellinen sekin.

[JoKaGO]

Oletko sitä mieltä, että mieluummin leikataan poliisi- tai pelastustoimesta, vaiko kenties vanhustenhoidosta? Veteraaneilta? Keskosilta? ... 

Leikataan eläkkeistä, sosiaalimenoista ja terveydenhuollosta. Millään muulla ei nimittäin ole hevon elimen vertaa vaikutusta budjettiin. Valtion budjetti 2013 55 miljardia, isoimmat kuluerät eläkkeet 9 mrd. ja kuntien tukeminen 8 mrd. (käytännössä terveydenhuoltoa). Koko opetus- ja kulttuuriministeriön budjetti on vertailun vuoksi 6,7 mrd. Budjettivaje katetaan suunnilleen kun lopetetaan kokonaisuudessaan puolustus-, ulko-, sisä- ja liikenneministeriö. Taiteen ja kulttuurin osuus on 450 miljoonaa, joten se on jo melkein pyöristysvirhe vaadittavassa summassa!

Ei, vaan mieluummin niin päin, että mietitään, mitä me tarvitsemme:

- Armeija
- Poliisi
- Pelastustoimi
- Sairaanhoito
- Vammaisten hoito
- Vanhusten hoito
- Päiväkodit (lapsille)
- Peruskoulu
- Infran kunnossapito

Sitten, kun näiden vaatima rahoitus tiedetään, voidaan määritellä ALV- ja tuloveroprosentti. Eläkkeet voidaan määritellä "potti" / eläkkeensaaja x kerroin, joka riippuu eläkkeensaajan tekemistä työvuosista ja maksamista eläkemaksuista / eliniänodote. Tarkoittaa, että "maatalon emännät" saavat vain kansaneläkkeen, ei mitään "takuueläkettä".

Kun tämä on määritelty, voidaan miettiä, paljollako valde tukee huvituksia, kuten oopperaa, teatteria, urheilua ja mamuja. Kukaan ei kiellä ottamasta omaa neekeripoikaa tai neekerityttöä, jos elättää tämän malliin Pekka Haavisto - Antonio Flores.

Nykyiset kuntien valtionosuudet pois, niin kunnat muodostavat ihan vapaaehtoisesti oikean kokoisia kuntayhtymiä. Viiden vuoden suoja-aika tietenkin pois kunnan virkamiestorakoilta.

Julkisen puolen henkilöstöstä puolet pakkolomalle vuodeksi. Sitten vuoden kuluttua pakkolomalla ollut porukka tulee töihin ja töissä ollut porukka menee vuorostaan pakkolomalle vuodeksi. Sitten katsotaan, kumpi porukka hoiti homman paremmin, ja se saa pitää työnsä, kun taas se toinen puoli pääsee paikkaamaan sitä karjuvaa työvoimapulaa, ja mitään työttömyyskorvauksiahan ei tietenkään näille makseta, koska laiskuuttaanhan he työttömiä ovat, HÄH?
Edellämainittu ei koske suorittavaa porrasta, työnjohtoa, eikä työpäällikkötasoa. Siitä ylöspäin kaikki 12 tasoa joutuu mankeliin.
Saa ottaa vapaasti vaalikampanjaansa kuka haluaa.

ETIT: Sour-One ehti ensin.

[Onkko]

Kotus ei pelkästään "päätä mitä kirjoitetaan" vaan esim. tallentaa puhetta ja murteita.
Eri asia arvostatko sitä.

Tässä esimerkki "meänkielestä" jällivaarasta http://www.kotus.fi/index.phtml?s=3860

Toki kieltentutkimus on "turhaa" koska kieltä puhutaan ilman tutkimustakin...

[Ernst]

Nykyiset kuntien valtionosuudet pois, niin kunnat muodostavat ihan vapaaehtoisesti oikean kokoisia kuntayhtymiä. Viiden vuoden suoja-aika tietenkin pois kunnan virkamiestorakoilta.

Julkisen puolen henkilöstöstä puolet pakkolomalle vuodeksi. Sitten vuoden kuluttua pakkolomalla ollut porukka tulee töihin ja töissä ollut porukka menee vuorostaan pakkolomalle vuodeksi. Sitten katsotaan, kumpi porukka hoiti homman paremmin, ja se saa pitää työnsä, kun taas se toinen puoli pääsee paikkaamaan sitä karjuvaa työvoimapulaa, ja mitään työttömyyskorvauksiahan ei tietenkään näille makseta, koska laiskuuttaanhan he työttömiä ovat, HÄH?
Edellämainittu ei koske suorittavaa porrasta, työnjohtoa, eikä työpäällikkötasoa. Siitä ylöspäin kaikki 12 tasoa joutuu mankeliin.
Saa ottaa vapaasti vaalikampanjaansa kuka haluaa.

ETIT: Sour-One ehti ensin.

Sitä on sitten jossakin mietitty yhteiskunnan ja kansantalouden asioita hartaudella. Ja kuntataloutta. Voisihan sitä miettiä lisäää ja vaikka kerrata peruskoulun yhteiskuntaopin kirjan sadepäivänä vintillä. Sinisiä ajatuksia...

[JoKaGO]

Kotus ei pelkästään "päätä mitä kirjoitetaan" vaan esim. tallentaa puhetta ja murteita.
Eri asia arvostatko sitä.

Tässä esimerkki "meänkielestä" jällivaarasta http://www.kotus.fi/index.phtml?s=3860

Toki kieltentutkimus on "turhaa" koska kieltä puhutaan ilman tutkimustakin...

Hei, kymmenen miljardia euroa (20 Näsinneulan korkuista pinoa 500 euron seteleitä) JOKA VUOSI otetaan uutta velkaa. Olisiko kielenhuolto juuri se, mihin me tarvitsemme velkarahaa? Vaiko sittenkin vanhusten huolto?

[dothefake]

Onhan tuo nyt ihan hoopoa. Pysyykö ne edes pystyssä, eikö olisi parempi laittaa lappeelleen?

[JoKaGO]

Nykyiset kuntien valtionosuudet pois, niin kunnat muodostavat ihan vapaaehtoisesti oikean kokoisia kuntayhtymiä. Viiden vuoden suoja-aika tietenkin pois kunnan virkamiestorakoilta.

Julkisen puolen henkilöstöstä puolet pakkolomalle vuodeksi. Sitten vuoden kuluttua pakkolomalla ollut porukka tulee töihin ja töissä ollut porukka menee vuorostaan pakkolomalle vuodeksi. Sitten katsotaan, kumpi porukka hoiti homman paremmin, ja se saa pitää työnsä, kun taas se toinen puoli pääsee paikkaamaan sitä karjuvaa työvoimapulaa, ja mitään työttömyyskorvauksiahan ei tietenkään näille makseta, koska laiskuuttaanhan he työttömiä ovat, HÄH?
Edellämainittu ei koske suorittavaa porrasta, työnjohtoa, eikä työpäällikkötasoa. Siitä ylöspäin kaikki 12 tasoa joutuu mankeliin.
Saa ottaa vapaasti vaalikampanjaansa kuka haluaa.

ETIT: Sour-One ehti ensin.

Sitä on sitten jossakin mietitty yhteiskunnan ja kansantalouden asioita hartaudella. Ja kuntataloutta. Voisihan sitä miettiä lisäää ja vaikka kerrata peruskoulun yhteiskuntaopin kirjan sadepäivänä vintillä. Sinisiä ajatuksia...

Ööööö... Torstai-kännissä vain, tosin viimeiset seitsemän vuotta olen tätä epistolaani holkottanut, mm. lehtien yleisön osastoihin ja ihan nimellä, mutta ...

Ajatukseni ymmärsit sinäkin, byrokratia huis-v****un, palveluiden taso tappiin, verotus järkevälle tasolle = neljä kertaa pienemmäksi. (Kymmenen kertaa pienemmäksikin sen saisi, mutta maksetaan mieluummin nykyinen valtion velka pois vuoteen 2025 mennessä).

[Ernst]

Kotus ei pelkästään "päätä mitä kirjoitetaan" vaan esim. tallentaa puhetta ja murteita.
Eri asia arvostatko sitä.

Tässä esimerkki "meänkielestä" jällivaarasta http://www.kotus.fi/index.phtml?s=3860

Toki kieltentutkimus on "turhaa" koska kieltä puhutaan ilman tutkimustakin...

Hei, kymmenen miljardia euroa (20 Näsinneulan korkuista pinoa 500 euron seteleitä) JOKA VUOSI otetaan uutta velkaa. Olisiko kielenhuolto juuri se, mihin me tarvitsemme velkarahaa? Vaiko sittenkin vanhusten huolto?

En tiedä, oletko vanhus, mutta tavan takaa sinulta jää Caps Lock päälle. Se on kirjoitetussa tekstissä huutamista. Kun sinä keuhkoat hoitelevasi koko kielenhuollon halvalla, niin tekisistkö ilmaisen työnäytteen ensiksi? Lakkaa huutamasta ja latomasta naamapalmuja pinoon. Jos olet vanhus, niin tarvitaan luultavasti julkisesti rahoitettuja palveluita avuksesi.

[JoKaGO]

Onhan tuo nyt ihan hoopoa. Pysyykö ne edes pystyssä, eikö olisi parempi laittaa lappeelleen?

Dothe osaa tarttua aina oleelliseen 

En tiedä, oletko vanhus, mutta tavan takaa sinulta jää Caps Lock päälle.

En ole vanhus, mielestäni, enkä määritelmällisestikään. Capsejä käytän vain tehokeinona, minkä kyllä arvasitkin?

[dothefake]

Käytäiskö jo pötköttää?

[FlyinHighAgain]

... siellä on töissä yli 70 ihmistä, joiden tehtäviä et laiskuuden tai sivistymättömyyden vuoksi tunne. Ja ihan yli 70 ihmistä on siellä töissäkin, mikä lienee sinua hämmentänyt aika lailla?

Mielenkiinnosta kysyn, ilman kynsiä ja hampaita, voitko avata mihin henkilöstöää Kotuksessa työllistetään? Netistä asia tuskin konkretian tasolle aukeaa.

Aukeaa kun jaksaa katsoa. Odotan tietysti normaaliin keskustelutapaan sitä, että järjettömyysväitteen esittäjä ja huutelija avaa asian itse ja perustelee otsikon väittämänsä. Niitähän on ymmärtääkseni kaksi: julkinen sektori on järjetön ja ja Kotus esimerkki mainitusta järjettömyydestä. Kummallekaan väitteelle ei ole ole tullut mölinää ja isoja kirjaimia kummempaa perustelua. Surullinen keskustelu, joka ei ole Hommaforumille mitenkään eduksi.

Meidän kannattanee lähteä liikkeelle bileistä, en ole oikein mistään lähteistä kuullut että Suomi (siis valtiona) olisi ollut varsin nousussa, kaikki tiesivät että tilanne on erittäin heikko.

Silti Suomi v 2013 ministeriöineen järjesti pelkästään pikkujouluja seuraavasti:

Ministeriö                                 hinta  (e)                     hinta/nassu (e)
-Opetus-ja kulttuuriministeriö    21.076                             95
-Sosiaali-ja terveysministeriö    21.167                              91
-Valtioneuvoston kanslia          19.021                              91
-Oikeusministeriö                    14.484                              69
-Maa-ja metsätalousm             12.253                              68
-Työ-ja elinkeinom.                  20.203                             64
-Ulkoministeriö                        26.000                             60,5
Muut ministeriöt, mm Liikenne-, ympäristö., sisä jne käyttivät rahaa pelkästään pikkujouluihin 50-70 e
(lähde Iltalehti 6.2 2014)
Tämä maa ei ole kestänyt saatika tule ikinä kestämään tällaista eliitin porsastelua, se jos mikä on selvää.

Mikäli tämmöinen ei ole tällaisessa taloustilanteessa järjettömyyttä niin mikä sitten?

Järjettömyyttä on lillukanvarsiin takertuminen. Annoit siitä oivan esimerkin. Näköalaasi sumentaa sokea vitutus, pienen ihmisen kateus ja pelko katsoa koko kuvaa. Ministeriöiden työntekijät eivät ensinnäkään ole eliittiä. Vain tyhmä johtaja pihtaa marginaalisista tapakulttuuriin kuuluvista menoista. Noilla ei ole mitään merkitystä. Karsimisella olisi taloutta taannuttava vaikutus, vähäinen mutta merkityksellinen sekin.

Juurikin näin. Mitä arvelet, onko 100e merkittävä säästö? Entä 1000e, mitenkäs 10 000e?, 100 000e? Satakin miljoona on kuulemma useasti pientä. Jos säästö tehdään vaikkapa koulukirjoista, se on tosielämässä merkittävä. Jos taas ministeriöiden pikkujoulukustannuksita on se mielestäsi lillukanvarsia. Jotkut suomalaiset elävät koko kuukauden näillä "lillukanvarsilla" kiehahdan taas

Verorahoilla tapahtuvaa öykkäröintiä en kutsu ikinä tässä taloustilanteessa tapakulttuuriksi, minä kutsun sitä verovarojen ylimieliseksi ja taloustilanteen huomioonottaen sairaaksi käytöksi (josta joutuu maksamaan), ja sen suosimisen, perusihmiselle vihamieliseksi toimintamalliksi

[Ari-Lee]

Pankkikriisin aikaan Puolustusvoimat säästivät kynissä, paperissa ja paperiliittimissä. Virka-ajan ulkopuolella ei saanut olla valoja päällä missään sisätiloissa ellei ollut täysin välttämätöntä. Ne olivat säästämisen aikoja ne.

[Vörå]

Meillä ei ole nyt mahdollisuutta järkevään taloudenpitoon eli pyrkimiseen maltilliseen inflaatioon. Olemme sidottuna semi-kultakantaan eli taloutemme heikkoudesta huolimatta meillä on käytössä meille aivan liian vahva euro, jonka arvoon emme pysty vaikuttamaan. Tämä johtaa siihen kiinnostavaan yhtälöön, ettemme saisi taantuman uhatessa joutua deflatoriseen leikkauskierteeseen, mutta toisaalta euroalueella jo vallitseva deflatorinen suuntaus tekee velkaantumisemme melkoisen riskialttiiksi. Käytännössä emme voi siis tehdä juuri muuta kuin mitä hallitus tekee eli ajelehtia ja toivoa parasta. Siten päästäisin aika täsmälleen hallituksen vastuussa nykyisestä tilanteesta, jos se olisi rehellinen tämän tilanteen syistä - hmm, tai tästä tilanteesta. Mutta juuri sitä se ei voi olla, koska se on tietoisesti valinnut tämän deflatorisen euro-hirttoköyden talouspolitiikkamme kivijalaksi.

[n.n.]

- Armeija
- Poliisi
- Pelastustoimi
- Sairaanhoito
- Vammaisten hoito
- Vanhusten hoito
- Päiväkodit (lapsille)
- Peruskoulu
- Infran kunnossapito

Lisäisin Rajavartion

Pankkikriisin aikaan Puolustusvoimat säästivät kynissä, paperissa ja paperiliittimissä. Virka-ajan ulkopuolella ei saanut olla valoja päällä missään sisätiloissa ellei ollut täysin välttämätöntä. Ne olivat säästämisen aikoja ne.

90-luvulla, ja edelleenkin (tästä on muistaakseni joku ketjukin), laskettiin montako vaippaa vanhus sai käyttää vuorokaudessa. Toteuttava porras yritti sitten inhimillistää tätä pakkaamalla inkontinenssisuojia ja paperia vaippoihin, ettei tarvitsisi märissä olla. Vaipat taitavat maksaa euro kipale tms.

Aukeaa kun jaksaa katsoa. Odotan tietysti normaaliin keskustelutapaan sitä, että järjettömyysväitteen esittäjä ja huutelija avaa asian itse ja perustelee otsikon väittämänsä. Niitähän on ymmärtääkseni kaksi: julkinen sektori on järjetön ja ja Kotus esimerkki mainitusta järjettömyydestä. Kummallekaan väitteelle ei ole ole tullut mölinää ja isoja kirjaimia kummempaa perustelua. Surullinen keskustelu, joka ei ole Hommaforumille mitenkään eduksi.

Kävin lukemassa. Sivuilla on itseasiassa ansiokkaasti eritelty montako henkilöä kukin osasto ja yksikkö työllistää. Lisäksi tehdystä työstä löytyi jonkin verrankin tietoa. Tähän liittyen kannattaa huomioida, että toiminnan piiriin kuuluvat suomi ja ruotsi sekä saame, viittomakieli ja romanin kieli. Näiden lisäksi tutkimuksen piiriin kuuluvat karjalan kielet, mansi, mari, mordva ja vepsä.
Tämän perusteella en osaa kuitenkaan päätellä mitä tämä tarkoittaa käytännön tasolla - miten työpanos jakautuu ja käytetään. Tämä kiinnostaa lähinnä siksi, että olen päässyt/joutunut kokemaan julkisen puolen perusbyrokratiaa käytännössä. Välillä tuntuu, että byrokratian voisi korvata välillä termillä byromania, jossa kokoustaminen on tarkoitus itsessään.
Jos työpanos käytetään järkevästi ja siihen tarvitaan tuo >70 henkilöä, niin hyvä näin. Suomen kielen huolto on sinällään tarpeellinen toiminto, joka jo kansallisen identiteetin kannalta kannattaa säilyttää. Nykyisessä taloustilanteessa pitäisi kuitenkin lähtökohtaisesti kaikki toiminnot alistaa kriittiselle (ei siis 'kriittiselle') tarkastelulle.

[Hob]

Kaiken kaikkiaan julkisen sektorin tehtävät pitäisi miettiä kokonaan uudestaan.

No niinhän ne pitäisi, mutta näin ei tule koskaan tapahtumaan eikä siitä tulla koskaan pääsemään yhteisymmärrykseen mitkä ne keskeiset tehtävät ovat. Ei varsinkaan ennen kuin rahat ovat loppu. Sen takia sanoinkin että jos (ja kun) leikataan, leikataan noista kahdesta ryhmästä kun niissä on mistä ottaa.

Minä vähän toivoisin että Suomeen saataisiin nuoria yrittäjiä lisää mutta kun "yrittäjä" tarkoittaa vasemmistolaisessa kielenkäytössä suunnilleen "saatanaa" tuskinpa sitäkään pääsee tapahtumaan.

[IDA]

I wrote this study paper in practical english and I offer it to You with a great respect. I'd like to dedicate this work to all pevious Oscar winners and to my Mom and Dad without whom...

[guest7001]

Entäs "Tulevaisuuden Tutkimuskeskus"?

Umpiturhaa verosyöttilästä riittää. Ja sitten tulevaisuus kuitenkin tilattiin Himaselta.

https://www.utu.fi/fi/yksikot/ffrc/yhteystiedot/henkilokunta/Sivut/home.aspx

[Jääpää]

Pätevät tutkijat ja tutkimukset ovat aina hintansa tienanneet.

http://hommaforum.org/index.php?topic=28944.0

https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/42151

[Leso]

Olen tismalleen ja pilkulleen (pun intended) JoKaGon kanssa samaa mieltä.
Että (pilkku) eiköhän 74:n Kotus-laisen ole aika alkaa tekemään töitä sen sijaan (pilkku) että (pilkku) ovat alkaneet antamaan perikseksi.

Tästä on ihan oikea uutinenkin Kansallisen Yleis Radiomme sivuilla ja siitä oma ketjunsakin:
Äidinkielen opettaja povaa suomen kieleen isoa rakenteellista uudistusta
Mun mielestä äidinkielen opettaja on yhdys sana, mutta varmasti Kotus oikaisee mua.
Niin ja varoitus! Ketju on Peräkammarissa! Klikkaa omalla vastuullasi, asiallinen kirjoittaja.

[Fjödörör Räkinen]

Mun mielestä äidinkielen opettaja on yhdys sana

Se riippuu siitä, onko opettaja virassa vai ei. Virassa oleva kirjoitetaan yhteen.

Aiheeseen liittyen suosittelen tätä. Kirjana se on vaikeasti käsiteltävä järkäle, mutta netissä käyttö sujuu helposti. Käsittämättömän hieno teos, joka jokaisen suomalaisuutta arvostavan pitäisi lukea kannesta kanteen.

[IDA]

Aiheeseen liittyen suosittelen tätä. Kirjana se on vaikeasti käsiteltävä järkäle, mutta netissä käyttö sujuu helposti. Käsittämättömän hieno teos, joka jokaisen suomalaisuutta arvostavan pitäisi lukea kannesta kanteen.

Joidenkin nerojen mukaan tuollainen syntyisi talkootyönä opetusministeriössä, jos se jättäisi pikkujoulut pitämättä.

[Fjödörör Räkinen]

Aiheeseen liittyen suosittelen tätä. Kirjana se on vaikeasti käsiteltävä järkäle, mutta netissä käyttö sujuu helposti. Käsittämättömän hieno teos, joka jokaisen suomalaisuutta arvostavan pitäisi lukea kannesta kanteen.

Joidenkin nerojen mukaan tuollainen syntyisi talkootyönä opetusministeriössä, jos se jättäisi pikkujoulut pitämättä.

Joo, näinhän se on. Ei vaadi ammattitaitoa tai hiomista. Sen kuin kirjoittaa vain. 

Tarkennan vielä, että ISK ei ole normatiivinen. Siinä ei opeteta oikeinkirjoitusta, vaan se kuvaa suomen sellaisena kuin se on. Jos on kiinnostunut äidinkielestään, kannattaa tutustua, koska juuri kenelläkään suomalaisella ei ole edes aavistusta siitä, mitä puhumamme kieli on niellyt.

[rapa-nuiv]

15% kotuun henkilökunnasta puuhastelee ruotsin kielen parissa.
Ei mulla muuta - jatkakaa!

[ikuturso]

Minä olen itsekseni miettinyt, kumpaan selitykseen Kotus tulee aikanaan päätymään, hyväksyessään (Joo, se päivä koittaa vielä. Alan uskomaan niin...) nettikeskusteluissa yleistyvän käytännön perustella jotain yhdellä substantiivilla tai verbittömällä sanakasalla, joka voi sisältää myös attribuutteja. Tarkoitan siis lauseita tyyliin: Hommaa ei voi lukea, koska rasismi. Totuutta ei voi sanoa, koska valtakunnansyyttäjän virasto ja Kalske. Netissä pitää varoa mitä sanoo, koska Fobba. jne.

Päätyykö Kotus, sääntön että:
1) Jätetään koska-sanan edestä pilkku pois, koska kyseessä ei ole lause. Tällöin koska-sanan rooli lauseen aloittavana alistuskonjunktiona muuttuu kiertoilmaisuksi: koska A = A:n vuoksi.
2) Pilkkua käytetään edelleen, mutta yksisanaisesta lauseesta on jätetty verbi pois, koska se ilmenee asiayhteydestä.

Tällainen kielioppisääntö löytyi. Ehkä sitä sovelletaan tulevaisuudessa näihin alisteisiin toteamuksiin:

Myös ne lisähuomautukset, jotka alkavat esimerkiksi sanoilla esimerkiksi, kuten, toisin sanoen, erotetaan muusta lauseesta pilkulla, tarvittaessa kahden puolen. Huomautuksen edellä on mainittu sana, jota ilmauksella selvennetään.

Henkisiä toimintoja, kuten muistia, voidaan kehittää.

-i-

[Sour-One]

Minä olen itsekseni miettinyt, kumpaan selitykseen Kotus tulee aikanaan päätymään, hyväksyessään (Joo, se päivä koittaa vielä. Alan uskomaan niin...) nettikeskusteluissa yleistyvän käytännön perustella jotain yhdellä substantiivilla tai verbittömällä sanakasalla, joka voi sisältää myös attribuutteja. Tarkoitan siis lauseita tyyliin: Hommaa ei voi lukea, koska rasismi. Totuutta ei voi sanoa, koska valtakunnansyyttäjän virasto ja Kalske. Netissä pitää varoa mitä sanoo, koska Fobba. jne.

Päätyykö Kotus, sääntön että:
1) Jätetään koska-sanan edestä pilkku pois, koska kyseessä ei ole lause. Tällöin koska-sanan rooli lauseen aloittavana alistuskonjunktiona muuttuu kiertoilmaisuksi: koska A = A:n vuoksi.
2) Pilkkua käytetään edelleen, mutta yksisanaisesta lauseesta on jätetty verbi pois, koska se ilmenee asiayhteydestä.

Tällainen kielioppisääntö löytyi. Ehkä sitä sovelletaan tulevaisuudessa näihin alisteisiin toteamuksiin:

Myös ne lisähuomautukset, jotka alkavat esimerkiksi sanoilla esimerkiksi, kuten, toisin sanoen, erotetaan muusta lauseesta pilkulla, tarvittaessa kahden puolen. Huomautuksen edellä on mainittu sana, jota ilmauksella selvennetään.

Henkisiä toimintoja, kuten muistia, voidaan kehittää.

-i-

Tuota asiaa täytyykin miettiä monta vuotta! Siis sen takia, että voi sanoa, että on "töitä".

[guest7001]

Mitä ihmettä!! Perussuomalaiselta ehdokkaalta järkevä ehdotus törkeäksi paisuneen byrokratian perkaamiseksi. Lisää tällaista!!!

Marko Kulpakko: Lakkautetaan ELY-keskukset