Esimerkki julkisen sektorin järjettömyydestä: Kotimaisten kielten keskus

[Sour-One]

Siis 74 henkeä?!? Mitä vitt...

Pulju kuitenkin vaalii ja tutkii suomen kieltä. Jos suomalaiset eivät tee sitä, ei tee kukaan muukaan. Huolestuneempi kannattaisi olla esimerkiksi turhanpäiväisistä opettajista. On kaiken maailman ranskaa, saksaa, venäjää ja espanjaa, mutta tosiasiassa vain hyvin hyvin pieni porukka oppii nämä kielet lukiossa sille tasolle, että niillä olisi jotain käyttöarvoa. Miksi niitä siis opetetaan?

Alan ymmärtää miksi julkisen sektorimme koko on mitä on...

Mielestäni sinulla ei ole käytössäsi alkeitakaan julkisen sektorin koon ymmärtämiseen. Viittaan otsikkoosi, jonka olet ehkä ihan itse kirjoittanut. Jos joku väittäisi yksityisen sektorin kokoa suuntaan tai toiseen järjettömäksi, mitä se kertoisi mielestäsi kirjoittajan hahmottamis- ja ymmärryskyvystä?

ööö... olisi kenties sinun tasollasi?

Niin ja kiitos. Tämä riittää kanssasi.

[Jaakko Sivonen]

Tällaista suomen kieltä voi ehkä odottaa jatkossakin, jos Kotus lakkautetaan:

"Ja niin kävi, että tunnin verran myöhemmin löysin itseni nurkassa ensimmäisen luokan kuljetus lentää pitkin matkalla Exeter, kun taas Sherlock Holmes, hänen terävä, innokkaita kasvoja kehystävät hänen korvaansa-läpällinen matkustaminen-lippis, kastetaan nopeasti osaksi nippu tuoretta papereita, jotka hän oli hankittu Paddington. Olimme jättäneet Reading kaukana takanapäin ennen hän iski viimeisin niistä istuimen alle, ja tarjosi minulle hänen sikari-tapaus.

– Meillä menee hyvin, sanoi hän, katselee ulos ikkunasta ja vilkaisi katsella.

– Meidän korko on tällä hetkellä viisikymmentäkolme ja puoli kilometriä tunnissa."

(Amazonin myymä suomennos kirjasta Memoirs Of Sherlock Holmes)

HS: Amazon myy kirjoista käsittämättömiä automaattisuomennoksia

Kerrotko vielä mitä vitun huonolla käännöksellä on tekemistä Kotuksen kanssa?

Kotus määrittelee, millaista hyvä suomen kieli on; se pitää yllä hyvän suomen standardeja. Jos kielenhuollosta vastaavaa auktoriteettia ei olisi, kuka tahansa voisi määritellä, mitkä muodot ovat oikeita. Jos Kotus lakkautettaisiin, pitkällä aikavälillä maahanmuuttajalähiöiden pidgin-suomea alettaisiin pitää yhtä hyväksyttävänä kuin kirjakieltä, kun jälkimmäisen standardoinnista ei enää vastaisi kukaan.

Kotusta vastaava laitos on jokaisessa Euroopan kansallisvaltiossa: Ranskassa L'Académie française, Tanskassa Dansk Sprognævn, Tšekissä Ústav pro jazyk český, Kroatiassa Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Liettuassa Valstybinė lietuvių kalbos komisija... Et kai väitä, että suomalaiset ovat näitä kansoja huonompi kansa, jonka oma kieli ei ansaitse tutkimusta ja standardointia?

[dothefake]

Ei lukiossa opeteta mitään ainetta, jolla olisi suoraan käyttöä. Ihminen vaan on niin tyhmä, että se tarvitsee ensin yleissivistävät opinnot, ennenkuin pystyy opiskelemaan jotain erikoisempaa.

[Ari-Lee]

Kotus pitäisi lakkauttaa ja antaa tehtävä Suomalaisuuden Liitolle. SL tekisi saman halvemmalla ja tehokkaammin.
Kotuksen rahat pitäisi kohdistaa maanpuolustyöhön.

Todellisuudessa kuitenkin Jutta & Jyrki pumppaisivat rahat moolokin kitaan.

[Sour-One]

Tällaista suomen kieltä voi ehkä odottaa jatkossakin, jos Kotus lakkautetaan:

"Ja niin kävi, että tunnin verran myöhemmin löysin itseni nurkassa ensimmäisen luokan kuljetus lentää pitkin matkalla Exeter, kun taas Sherlock Holmes, hänen terävä, innokkaita kasvoja kehystävät hänen korvaansa-läpällinen matkustaminen-lippis, kastetaan nopeasti osaksi nippu tuoretta papereita, jotka hän oli hankittu Paddington. Olimme jättäneet Reading kaukana takanapäin ennen hän iski viimeisin niistä istuimen alle, ja tarjosi minulle hänen sikari-tapaus.

– Meillä menee hyvin, sanoi hän, katselee ulos ikkunasta ja vilkaisi katsella.

– Meidän korko on tällä hetkellä viisikymmentäkolme ja puoli kilometriä tunnissa."

(Amazonin myymä suomennos kirjasta Memoirs Of Sherlock Holmes)

HS: Amazon myy kirjoista käsittämättömiä automaattisuomennoksia

Kerrotko vielä mitä vitun huonolla käännöksellä on tekemistä Kotuksen kanssa?

Kotus määrittelee, millaista hyvä suomen kieli on; se pitää yllä hyvän suomen standardeja. Jos kielenhuollosta vastaavaa auktoriteettia ei olisi, kuka tahansa voisi määritellä, mitkä muodot ovat oikeita. Jos Kotus lakkautettaisiin, pitkällä aikavälillä maahanmuuttajalähiöiden pidgin-suomea alettaisiin pitää yhtä hyväksyttävänä kuin kirjakieltä, kun jälkimmäisen standardoinnista ei enää vastaisi kukaan.

Kotusta vastaava laitos on jokaisessa Euroopan kansallisvaltiossa: Ranskassa L'Académie française, Tanskassa Dansk Sprognævn, Tšekissä Ústav pro jazyk český, Kroatiassa Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Liettuassa Valstybinė lietuvių kalbos komisija... Et kai väitä, että suomalaiset ovat näitä kansoja huonompi kansa, jonka oma kieli ei ansaitse tutkimusta ja standardointia?

Ilmeisesti et siis halua vastata tuohon toiseen kysymykseeni?

[Ernst]

Juokse mutkia, tai maksa omasta pussistasi (hihhih) noiden palkka! Verovaroja ei tuohon paskaan kannata enää hukata.

Perehdy nyt edes vähän asiaan, josta kirjoitat.

[Jaakko Sivonen]

Ilmeisesti et siis halua vastata tuohon toiseen kysymykseeni?

Aloin kirjoittaa vastausta ennen kuin editoit viestiäsi. Ja ilmeisesti ainakin jotkut tässä keskustelussa haluavat lakkauttaa Kotuksen ("Kenkää koko porukalle" ja "Verovaroja ei tuohon paskaan kannata enää hukata", kirjoitti JoKaGo).

Mutta jos et halua lakkauttaa Kotusta, mitä tarkoitat avauksen otsikolla? Mitä sinä siis oikeastaan ehdotat?

[JoKaGO]

Juokse mutkia, tai maksa omasta pussistasi (hihhih) noiden palkka! Verovaroja ei tuohon paskaan kannata enää hukata.

Perehdy nyt edes vähän asiaan, josta kirjoitat.

No, jos laskentatavasta riippuen, otamme "syömävelkaa" 8 - 10 miljardia euroa JOKA VUOSI, niin tämmöinen kotus inc. voitaisiin hyvinkin lopettaa olemasta ja periä kaikkien työntekijöiden palkkakulut viimeiseltä kuudelta vuodelta vuodelta ulosoton kautta. Ei tuntuisi missään.

Oletko sitä mieltä, että mieluummin leikataan poliisi- tai pelastustoimesta, vaiko kenties vanhustenhoidosta? Veteraaneilta? Keskosilta? ... 

[Ernst]

ööö... olisi kenties sinun tasollasi?

Niin ja kiitos. Tämä riittää kanssasi.

Asia, Kotuksen väittämäsi järjettömyys, jäi kesken. Olisit ennen vuorille pakenemistasi sentään osoittanut, missä se järjettömyys Kotuksen toiminnassa tai rahoittamisessa on. Lähdit karkuun siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt päästä pidemmälle lähtökohdistasi, joissa julkinen sektori on paha, kun siellä on töissä yli 70 ihmistä, joiden tehtäviä et laiskuuden tai sivistymättömyyden vuoksi tunne. Ja ihan yli 70 ihmistä on siellä töissäkin, mikä lienee sinua hämmentänyt aika lailla?

[Sour-One]

Ilmeisesti et siis halua vastata tuohon toiseen kysymykseeni?

Aloin kirjoittaa vastausta ennen kuin editoit viestiäsi. Ja ilmeisesti ainakin jotkut tässä keskustelussa haluavat lakkauttaa Kotuksen ("Kenkää koko porukalle" ja "Verovaroja ei tuohon paskaan kannata enää hukata", kirjoitti JoKaGo).

Mutta jos et halua lakkauttaa Kotusta, mitä tarkoitat avauksen otsikolla? Mitä sinä siis oikeastaan ehdotat?

Kuten viestistä ilmenikin niin ihmettelin viraston työntekijämäärää.

PS. Olit muuten salamannopea aloittamaan viestinkirjoittamisen, koska editoin viestiäni heti kun oli viestin lähettänyt alkuperäisessä muodossaan. Niin ja pitkään kirjoitit viestiä.

[JoKaGO]

Kotus määrittelee, millaista hyvä suomen kieli on; se pitää yllä hyvän suomen standardeja. Jos kielenhuollosta vastaavaa auktoriteettia ei olisi, kuka tahansa voisi määritellä, mitkä muodot ovat oikeita.

NO PERKELE, MITÄ VIRKAA ON PORUKALLA, JONKA MIELESTÄ ON IHAN VITUN SAMA, SANOTAANKO "ALKAA TEHDÄ" VAI "ALKAA TEKEMÄÄN"? Ilman tuota porukkaakin voimme päättää ihan itsekin, että molempi parempi 
Säästyisi rahaa. HÄH?

[Ernst]

Juokse mutkia, tai maksa omasta pussistasi (hihhih) noiden palkka! Verovaroja ei tuohon paskaan kannata enää hukata.

Perehdy nyt edes vähän asiaan, josta kirjoitat.

No, jos laskentatavasta riippuen, otamme "syömävelkaa" 8 - 10 miljardia euroa JOKA VUOSI, niin tämmöinen kotus inc. voitaisiin hyvinkin lopettaa olemasta ja periä kaikkien työntekijöiden palkkakulut viimeiseltä kuudelta vuodelta vuodelta ulosoton kautta. Ei tuntuisi missään.

Oletko sitä mieltä, että mieluummin leikataan poliisi- tai pelastustoimesta, vaiko kenties vanhustenhoidosta? Veteraaneilta? Keskosilta? ... 

En tiedä, huomaatko mitään sisäistä ristiriitaa tai heikkoutta lihavoidussa tekstissäsi.  Passaahan sitä toki tunteella kirjoittaa, mutta saisi se järkikin ja yleinen ymmärrys vähän tunteen paloa ohjata. Tai Kotus.

[Sour-One]

Kotus määrittelee, millaista hyvä suomen kieli on; se pitää yllä hyvän suomen standardeja. Jos kielenhuollosta vastaavaa auktoriteettia ei olisi, kuka tahansa voisi määritellä, mitkä muodot ovat oikeita.

NO PERKELE, MITÄ VIRKAA ON PORUKALLA, JONKA MIELESTÄ ON IHAN VITUN SAMA, SANOTAANKO "ALKAA TEHDÄ" VAI "ALKAA TEKEMÄÄN"? Ilman tuota porukkaakin voimme päättää ihan itsekin, että molempi parempi 
Säästyisi rahaa. HÄH?

On sillä näille hörhöille merkitystä. Miten ne muuten voisivat perustella työpaikkansa olemassaoloa?

[n.n.]

... siellä on töissä yli 70 ihmistä, joiden tehtäviä et laiskuuden tai sivistymättömyyden vuoksi tunne. Ja ihan yli 70 ihmistä on siellä töissäkin, mikä lienee sinua hämmentänyt aika lailla?

Mielenkiinnosta kysyn, ilman kynsiä ja hampaita, voitko avata mihin henkilöstöää Kotuksessa työllistetään? Netistä asia tuskin konkretian tasolle aukeaa.

[Jaakko Sivonen]

Kotus määrittelee, millaista hyvä suomen kieli on; se pitää yllä hyvän suomen standardeja. Jos kielenhuollosta vastaavaa auktoriteettia ei olisi, kuka tahansa voisi määritellä, mitkä muodot ovat oikeita.

NO PERKELE, MITÄ VIRKAA ON PORUKALLA, JONKA MIELESTÄ ON IHAN VITUN SAMA, SANOTAANKO "ALKAA TEHDÄ" VAI "ALKAA TEKEMÄÄN"? Ilman tuota porukkaakin voimme päättää ihan itsekin, että molempi parempi 
Säästyisi rahaa. HÄH?

Kotuksen vastuualueena on koko suomen kieli, ei yksi yksityiskohta. Mutta ilmeisesti sinä halveksit kansalliskieltämme niin paljon, että haluat tehdä Suomesta Euroopan ainoan kansallisvaltion, jolla ei ole oman kielen standardoinnista vastaavaa laitosta. Ilmeisesti pidät mamulähiöihin kehittyvää pidgin-kieltä tosi hienona ilmiönä. Syytä sitten itseäsi, jos luet tulevaisuudessa kirjaa, joka on kirjoitettu kuten aiemmassa viestissäni siteeraattu Amazon-esimerkki.

Nationalistina pidän kansallisen kielen vaalimista yhtenä kansallisvaltion toiminnan keskeisistä aloista. Kaikkea ei voi mitata rahalla. Ehkä haluat samantien lakkauttaa suomen aseman virallisena kielenä ja hoitaa kaikki palvelut englanniksi, jos se säästäisi rahaa?

[Ernst]

Kotus määrittelee, millaista hyvä suomen kieli on; se pitää yllä hyvän suomen standardeja. Jos kielenhuollosta vastaavaa auktoriteettia ei olisi, kuka tahansa voisi määritellä, mitkä muodot ovat oikeita.

NO PERKELE, MITÄ VIRKAA ON PORUKALLA, JONKA MIELESTÄ ON IHAN VITUN SAMA, SANOTAANKO "ALKAA TEHDÄ" VAI "ALKAA TEKEMÄÄN"? Ilman tuota porukkaakin voimme päättää ihan itsekin, että molempi parempi 
Säästyisi rahaa. HÄH?

Tuota ja vain tuota on 70 työntekijää miettinyt? Get Real, sanoi ehkä englantilainen.

Jos sinä et todellakaan tiedä, mitä virkaa tuolla porukalla on, mene ja ota selvää! Turha sinun on täällä kitistä ja julkaista tietämättömyyttäsi. Kaikki tieto on julkista. Mene vaikka käymään.  Jos paikan päällä aiot huutaa ja rähistä, niin kai sieltä 70 työntekijän joukosta löytyy vahtimestarikin, joka läkkää sinut ääreen tapetteja pilaamasta.

[Ernst]

... siellä on töissä yli 70 ihmistä, joiden tehtäviä et laiskuuden tai sivistymättömyyden vuoksi tunne. Ja ihan yli 70 ihmistä on siellä töissäkin, mikä lienee sinua hämmentänyt aika lailla?

Mielenkiinnosta kysyn, ilman kynsiä ja hampaita, voitko avata mihin henkilöstöää Kotuksessa työllistetään? Netistä asia tuskin konkretian tasolle aukeaa.

Aukeaa kun jaksaa katsoa. Odotan tietysti normaaliin keskustelutapaan sitä, että järjettömyysväitteen esittäjä ja huutelija avaa asian itse ja perustelee otsikon väittämänsä. Niitähän on ymmärtääkseni kaksi: julkinen sektori on järjetön ja ja Kotus esimerkki mainitusta järjettömyydestä. Kummallekaan väitteelle ei ole ole tullut mölinää ja isoja kirjaimia kummempaa perustelua. Surullinen keskustelu, joka ei ole Hommaforumille mitenkään eduksi.

[dothefake]

Onneksi taso on noussut, kun Peris on piilotettu.

[Sour-One]

Kuka lie väittänyt julkista sektoria järjettömäksi. Tämä M toki tuntuu haluavan vääristellä toisten sanomisia eikä itse kykene minkäänlaiseen järjelliseen keskusteluun tai vastaamaan edes asialliseenkaan kysymykseen (n.n).

Surullinen keskustelu tosiaankin.

[Detainee]

Pieni mysteeri tämä ketju...

Väite on ilman PoHjAa.

Ruotsi laittaa (suhteessa) enemmän SEKkejä ruotsin kielen lubrikaatioon.
Vai haluaako kirjoittaja irtisanoa koko lafkan?

[JoKaGO]

Kotus määrittelee, millaista hyvä suomen kieli on; se pitää yllä hyvän suomen standardeja. Jos kielenhuollosta vastaavaa auktoriteettia ei olisi, kuka tahansa voisi määritellä, mitkä muodot ovat oikeita.

NO PERKELE, MITÄ VIRKAA ON PORUKALLA, JONKA MIELESTÄ ON IHAN VITUN SAMA, SANOTAANKO "ALKAA TEHDÄ" VAI "ALKAA TEKEMÄÄN"? Ilman tuota porukkaakin voimme päättää ihan itsekin, että molempi parempi 
Säästyisi rahaa. HÄH?

Kotuksen vastuualueena on koko suomen kieli, ei yksi yksityiskohta. Mutta ilmeisesti sinä halveksit kansalliskieltämme niin paljon, että haluat tehdä Suomesta Euroopan ainoan kansallisvaltion, jolla ei ole oman kielen standardoinnista vastaavaa laitosta. Ilmeisesti pidät mamulähiöihin kehittyvää pidgin-kieltä tosi hienona ilmiönä. Syytä sitten itseäsi, jos luet tulevaisuudessa kirjaa, joka on kirjoitettu kuten aiemmassa viestissäni siteeraattu Amazon-esimerkki.

Nationalistina pidän kansallisen kielen vaalimista yhtenä kansallisvaltion toiminnan keskeisistä aloista. Kaikkea ei voi mitata rahalla. Ehkä haluat samantien lakkauttaa suomen aseman virallisena kielenä ja hoitaa kaikki palvelut englanniksi, jos se säästäisi rahaa?

No niinhän minäkin pidän, mutta jos tuolle porukalle on ihan yks vitun maku, pitääkö SUOMEKSI sanoa "ALKAA TEHDÄ" VAI "ALKAA TEKEMÄÄN", niin mitä VITTUA, siis toistan, mitä VITTUA me noilla tehdään?
Nykymuodin mukaan: EI JATKOON! 

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Aihetta sivuten haluan sanoa, että Kotus on ärsyttävä neuvostotyylinen nimi ja lähes yhtä kammottava kuin Itella. Kumpikaan ei ole suomea.

[FlyinHighAgain]

... siellä on töissä yli 70 ihmistä, joiden tehtäviä et laiskuuden tai sivistymättömyyden vuoksi tunne. Ja ihan yli 70 ihmistä on siellä töissäkin, mikä lienee sinua hämmentänyt aika lailla?

Mielenkiinnosta kysyn, ilman kynsiä ja hampaita, voitko avata mihin henkilöstöää Kotuksessa työllistetään? Netistä asia tuskin konkretian tasolle aukeaa.

Aukeaa kun jaksaa katsoa. Odotan tietysti normaaliin keskustelutapaan sitä, että järjettömyysväitteen esittäjä ja huutelija avaa asian itse ja perustelee otsikon väittämänsä. Niitähän on ymmärtääkseni kaksi: julkinen sektori on järjetön ja ja Kotus esimerkki mainitusta järjettömyydestä. Kummallekaan väitteelle ei ole ole tullut mölinää ja isoja kirjaimia kummempaa perustelua. Surullinen keskustelu, joka ei ole Hommaforumille mitenkään eduksi.

Meidän kannattanee lähteä liikkeelle bileistä, en ole oikein mistään lähteistä kuullut että Suomi (siis valtiona) olisi ollut varsin nousussa, kaikki tiesivät että tilanne on erittäin heikko.

Silti Suomi v 2013 ministeriöineen järjesti pelkästään pikkujouluja seuraavasti:

Ministeriö                                 hinta  (e)                     hinta/nassu (e)
-Opetus-ja kulttuuriministeriö    21.076                             95
-Sosiaali-ja terveysministeriö    21.167                              91
-Valtioneuvoston kanslia          19.021                              91
-Oikeusministeriö                    14.484                              69
-Maa-ja metsätalousm             12.253                              68
-Työ-ja elinkeinom.                  20.203                             64
-Ulkoministeriö                        26.000                             60,5
Muut ministeriöt, mm Liikenne-, ympäristö., sisä jne käyttivät rahaa pelkästään pikkujouluihin 50-70 e
(lähde Iltalehti 6.2 2014)
Tämä maa ei ole kestänyt saatika tule ikinä kestämään tällaista eliitin porsastelua, se jos mikä on selvää.

Mikäli tämmöinen ei ole tällaisessa taloustilanteessa järjettömyyttä niin mikä sitten?

[JoKaGO]

Pieni mysteeri tämä ketju...

Väite on ilman PoHjAa.

Ruotsi laittaa (suhteessa) enemmän SEKkejä ruotsin kielen lubrikaatioon.
Vai haluaako kirjoittaja irtisanoa koko lafkan?

Minä ainakin haluan. Jos ei voida määritellä, kumpi on oikein "ALKAA TEHDÄ" VAI "ALKAA TEKEMÄÄN", ja sallitaan kumpikin muoto, niin kysymys kuuluu enää, mihin tuota instanssia tarvitaan?

Minä lupaan hoitaa tuon viraston hommat yksin 100 000 euroa / kk seuraavat 50 vuotta. No, jos on liian kallista, niin okei, 99 000 / kk riittää. Silti Suomi säästäisi aika kivan summan ja kielenhuolto  jopa paranisi entisestään. HÄH?

[dothefake]

Ilman kielioppia voitte puhua vaikka somaliaa. Mutta kyllä minulle sopii, että myyjät ovat burghissa ja mongertavat ihanasti.

[Hob]

Oletko sitä mieltä, että mieluummin leikataan poliisi- tai pelastustoimesta, vaiko kenties vanhustenhoidosta? Veteraaneilta? Keskosilta? ... 

Leikataan eläkkeistä, sosiaalimenoista ja terveydenhuollosta. Millään muulla ei nimittäin ole hevon elimen vertaa vaikutusta budjettiin. Valtion budjetti 2013 55 miljardia, isoimmat kuluerät eläkkeet 9 mrd. ja kuntien tukeminen 8 mrd. (käytännössä terveydenhuoltoa). Koko opetus- ja kulttuuriministeriön budjetti on vertailun vuoksi 6,7 mrd. Budjettivaje katetaan suunnilleen kun lopetetaan kokonaisuudessaan puolustus-, ulko-, sisä- ja liikenneministeriö. Taiteen ja kulttuurin osuus on 450 miljoonaa, joten se on jo melkein pyöristysvirhe vaadittavassa summassa!

[Detainee]

Pieni mysteeri tämä ketju...

Väite on ilman PoHjAa.

Ruotsi laittaa (suhteessa) enemmän SEKkejä ruotsin kielen lubrikaatioon.
Vai haluaako kirjoittaja irtisanoa koko lafkan?

Minä ainakin haluan. Jos ei voida määritellä, kumpi on oikein "ALKAA TEHDÄ" VAI "ALKAA TEKEMÄÄN", ja sallitaan kumpikin muoto, niin kysymys kuuluu enää, mihin tuota instanssia tarvitaan?

Minä lupaan hoitaa tuon viraston hommat yksin 100 000 euroa / kk seuraavat 50 vuotta. No, jos on liian kallista, niin okei, 99 000 / kk riittää. Silti Suomi säästäisi aika kivan summan ja kielenhuolto  jopa paranisi entisestään. HÄH?

voisi argumentoida että ruotsi laittaa 5 kertaa enemmän rahaa...

Sivistysvaltiolta vaaditaan panostusta tieteeseen. Noh, ehkä suomi tulee aina olemaan se skuugikansa-eli saamme mitä tilaamme. Nyt, ihmisten ilmoille

[Ernst]

Pieni mysteeri tämä ketju...

Väite on ilman PoHjAa.

Ruotsi laittaa (suhteessa) enemmän SEKkejä ruotsin kielen lubrikaatioon.
Vai haluaako kirjoittaja irtisanoa koko lafkan?

Minä ainakin haluan. Jos ei voida määritellä, kumpi on oikein "ALKAA TEHDÄ" VAI "ALKAA TEKEMÄÄN", ja sallitaan kumpikin muoto, niin kysymys kuuluu enää, mihin tuota instanssia tarvitaan?

Minä lupaan hoitaa tuon viraston hommat yksin 100 000 euroa / kk seuraavat 50 vuotta. No, jos on liian kallista, niin okei, 99 000 / kk riittää. Silti Suomi säästäisi aika kivan summan ja kielenhuolto  jopa paranisi entisestään. HÄH?

Ethän sinä osaa huoltaa omaakaan ilmaisuasi. Pelkkää huutelua. Surullista.

[Sour-One]

Oletko sitä mieltä, että mieluummin leikataan poliisi- tai pelastustoimesta, vaiko kenties vanhustenhoidosta? Veteraaneilta? Keskosilta? ... 

Leikataan eläkkeistä, sosiaalimenoista ja terveydenhuollosta. Millään muulla ei nimittäin ole hevon elimen vertaa vaikutusta budjettiin. Valtion budjetti 2013 55 miljardia, isoimmat kuluerät eläkkeet 9 mrd. ja kuntien tukeminen 8 mrd. (käytännössä terveydenhuoltoa). Koko opetus- ja kulttuuriministeriön budjetti on vertailun vuoksi 6,7 mrd. Budjettivaje katetaan suunnilleen kun lopetetaan kokonaisuudessaan puolustus-, ulko-, sisä- ja liikenneministeriö. Taiteen ja kulttuurin osuus on 450 miljoonaa, joten se on jo melkein pyöristysvirhe vaadittavassa summassa!

Olet siinä mielessä oikeassa, että jollakin kotuksen budjetilla ei ole paskankaan merkitystä jos se suhteutetaan koko valtion budjettiin. Toisaalta näitä kotuksia Suomen maassa riittää ja sieltä olisi luvassa kokonaisuutena merkittävä säästö, jos vain halua olisi. Toisinpäin sanoen en karsisi terveydenhuollosta turhaa työntekijää kun sellainen on karsittavissa kotuksesta.

Kaiken kaikkiaan julkisen sektorin tehtävät pitäisi miettiä kokonaan uudestaan. Mitä tarvitaan ja mikä joutaa mennä. Kun tässä jokin aika sitten kansanedustajien piti miettiä, mitä velvoitteita karsitaan kunnilta ja säästetään näin kuntien menoissa, ehdotukset olivat pääosin velvoitteiden siirtoa kunnilta valtiolle. 

[Ernst]

On sillä näille hörhöille merkitystä. Miten ne muuten voisivat perustella työpaikkansa olemassaoloa?

Taannuit nimittelyn asteelle. Miksi ihmeessä? Perustelisit nyt. Onko 70 pääasiassa kielentutkijaa nimettävissä hörhöiksi? Miksi?