2014-02-03 HS :Sinähän voit tehdä lapsen, Brasilia

[Maailmanmies]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Sin%C3%A4h%C3%A4n+voit+tehd%C3%A4+lapsen/a1391314238050?ref=hs-hitaat-e-1

Just.

"Sotilasdiktatuurin ajalta periytyvä siirtolaisuuslaki on melko tiukka. Se rajoittaa monin tavoin työlupien ja pysyvien viisumien saantia. Brasilia on hiljattain havahtunut koulutettujen siirtolaisten tarpeeseen, mutta ulkomaalaisten osuus väestöstä on yhä pieni. Vuonna 2009 se oli 0,36 prosenttia"

Monen maan siirtolaisuuslaki on tiukka. Etenkin USA:n eikä siellä ole sotilasjuntta istunut.  HS:n toimittaja ei näköjään pysty menemään mihinkään päin maailmaa,  etteikö raportoisi siellä olevan "liian vähän ulkomaalaisia". Jopa Brasiliassa, vaikka siellä tietynlainen monietninen, huom. ei siis monikulttuurinen yhteiskunta toimiikin.

"Toki Brasiliassa on helpompi elää paperittomana kuin Euroopassa. Brasilia ei juuri karkota ulkomaalaisia. Poliisi ei yleensä pysäyttele gringoja. Toisin on Helsingissä, jossa poliisi ratsaa mustia ihmisiä. Viisumin ylittämisestä koituvat sakot eivät ole Brasiliassa kovin suuria"

Brasilia muuten todellakin karkottaa ulkomaalaisia. Poliisi ei pysäytä gringoja koska näitä ei tarvitse pysäyttää ja huomattava osa Brasilian väestöstä on itsekin "gringoja", etelä-Brasilia kuin on väestöltään hyvin valkoinen. Tuota en ole tiennytkään, että poliisi Suomessa mustia ratsaisi, mutta kaipa se HS:n Brasilian kirjeenvaihtaja sen tietää.

[Kyborg]

Päivän mokumoku-annos tarjoiltu. Mariakin haluaa välttää yt:t.

[Maisteri Vihannes]

Tuota en ole tiennytkään, että poliisi Suomessa mustia ratsaisi, mutta kaipa se HS:n Brasilian kirjeenvaihtaja sen tietää.

Liittynee tähän:

Euroopan neuvosto epäilee: Poliisi kysyy Suomessa papereita ulkomaalaisen näköisiltä?

[AuggieWren]

HS:n toimittaja ei näköjään pysty menemään mihinkään päin maailmaa,  etteikö raportoisi siellä olevan "liian vähän ulkomaalaisia".

Paitsi silloin, kun kyseessä ovat Afrikan ja Lähi-idän maat tai yleisesti ottaen sellaiset maat, joissa elämä on kaikin puolin kurjaa ja länsimaisesta näkökulmasta katsoen täysin eriskummallinen uskonnollinen tai poliittinen takapajuisuus polkee inhimillisyyden maan rakoon.

Vai milloin on viimeksi raportoitu siitä, kuinka hirveenkauheenkamalasti yhteiskunnallista kehitystä haittaa ulkomaalaisten vähäisyys Somaliassa, Eritreassa, Jemenissä, Pohjois-Koreassa, Burmassa, Zimbabwessa tai Malissa?

[Myrkkymies]

Ah. Päivän raikas, kansainvälinen moku-uutinen.   

[Rändöm]

Mietteitä:

Ensinnäkin, tylsä kirjoitus Mantereelta. Taattua Hesaria, siis.

"Sotilasdiktatuurin ajalta periytyvä siirtolaisuuslaki on melko tiukka. Se rajoittaa monin tavoin työlupien ja pysyvien viisumien saantia. Brasilia on hiljattain havahtunut koulutettujen siirtolaisten tarpeeseen, mutta ulkomaalaisten osuus väestöstä on yhä pieni. Vuonna 2009 se oli 0,36 prosenttia"

Brasilia taitaa olla jo siunattu (kyllästetty) tarpeellisella määrällä monikultturismia ja väriseviä ihmisryhmiä. Kurkatkaa vaikka faveloihin, jos ette usko. Mutta ahaa, koulutettuja siirtolaisia haetaan ja viisumien sun muiden hankkiminen on hankalaa. Eihän tästä enää voi mitenkään tehdä aasinsiltaa Suomeen...

"Toki Brasiliassa on helpompi elää paperittomana kuin Euroopassa. Brasilia ei juuri karkota ulkomaalaisia. Poliisi ei yleensä pysäyttele gringoja. Toisin on Helsingissä, jossa poliisi ratsaa mustia ihmisiä. Viisumin ylittämisestä koituvat sakot eivät ole Brasiliassa kovin suuria"

...olinkin väärässä. Kyllä, Suomi on paska maa ja täällä ratsataan mustia. Brasiliassa poliisit jättävät gringot rauhaan (taskuvarkaat taas eivät). Ihan mututuntumalta uskaltaisin muuten veikata, että Brasiliasta ihan ilomielin heivattaisiin pois laittomat maahantunkeutujat, jos resurssit vain riittäisivät. Kyseinen maa on kuitenkin suuri, raja pitkä ja helposti ylitettävä eikä byrokratia sieltä kehittyneimmästä päästä. Halua varmasti olisi, muttei kykyä, päinvastoin kuin Suomessa.

"Luvattomasti maassa olevat eivät kuitenkaan voi avata pankkitiliä tai hankkia vakuutuksia. He eivät voi saada kuin pimeitä töitä tai kiireellistä terveydenhoitoa. He eivät voi lähteä Brasiliasta eivätkä siis käydä Euroopassa läheistensä luona".

Parempi olla tunkeumatta maahan luvattomasti, jos ei ole mitään tarjottavaa vaastaanottavalle yhteiskunnalle. Mutta kun "minä minä MINÄ!"

Kirjoituksen pihvi lienee seuraava: "näettex nyt hei mite inhottavaa se o, ku ei pääse tost vaa asettuu toisee maaha. Se o kohtalon ivaa ja ironiaa et valkoise eurooppalaiselki on nii vaikeet. Tajuuttexte ny miten inhottavaa se on paperittomille mamuille??? Häh rasistit?"

Tai sitten kirjoituksella ei ole mitään todellista pihviä, vaan se nyt vain on taas yksi epäkiinnostava "mitä ajattelin tänään täällä Brasseissa"-pläjäys eikä sen kummempaa. Oli miten oli, ei kovin mukaansatempaavaa journalismia.

[Outo olio]

"Sinähän voit tehdä lapsen täällä", uusi tuttavani totesi.

Olimme keskustelleet Brasilian-viisumeista. Olin juuri kertonut, että omani on määräaikainen.

Eteläeurooppalaisen keskustelukumppanini mielestä lapsi oli helpoin ratkaisu asiaan, jota en juuri saapuneena ollut vielä edes ehtinyt mieltää ongelmaksi.

Aihe tulee Rio de Janeirossa toistuvasti esiin ulkomaalaisten parissa, etenkin niiden, jotka eivät ole jonkun yrityksen lähettämiä tai naimisissa paikallisen kanssa. Kuinka saisi jäädä Brasiliaan?

Tämä on itsestään selvästi lasten hyväksikäyttöä. Jos joku mies pistäisi tahalteen naisen paksuksi, jotta eukko ei pääse karkaamaan, vaan joutuu av(i)oliittoon, niin kyseessä selkeästi olisi sosiopaatti mieshenkilö jota kiinnostaa vain oma napa. Mutta kun nainen käyttäytyy samoin, raskautta käytetään oman edun tavoitteluun, niin kyseessä on vain ovela raja-aitojen ylitys, aitojen, joita ei saisi olla alunperin olemassakaan.

Tällainen on lapsen hyväksikäyttöä, ja kyseisenkaltainen lapsi pitäisi mahdollisesti ottaa huostaan. Tämän lisäksi kyseisenkaltainen nainen pitäisi varmuudella (pakko)sterilisoida, jotta voidaan estää tulevat uudet rikokset, lasten hyväksikäytöt.

[Micke90]

Brasiliassa liian vähän siirtolaisia? Eikö toimittaja tiedä, että hän sattuu puhumaan maasta, jonka ovat rakentaneet siirtolaiset. Tuoko on muka Suomen ykkösjulkaisu?

Luettuani kirjoituksen tarkemmin kysyn: ovatko tosiaan Suomen asiat niin huonosti, että on pakko lähteä kehitysmaahan töitä hakemaan? 

[Rändöm]

Luettuani kirjoitukset tarkemmin kysyn: ovatko tosiaan Suomen asiat niin huonosti, että on pakko lähteä kehitysmaahan töitä hakemaan? 

No jaa, Suomi kyllä on journalismin kehitysmaa.

[Arvoton]

HS senkun rupee vaatimaan alkuperäisväestön tuhoamista Amazonin peräloukkoja myöten, niin päästään brazilialaisten kantisten rasismista.

[Micke90]

HS senkun rupee vaatimaan alkuperäisväestön tuhoamista Amazonin peräloukkoja myöten, niin päästään Brazilialaisten kantisten rasismista.

Eiköhän se alkuperäisväestö ole Brasiliassa käytännössä jo tuhottu. Sitähän Hyysäri toivoo Suomeenkin...

[JoKaGO]

Jopa Brasiliassa, vaikka siellä tietynlainen monietninen, huom. ei siis monikulttuurinen yhteiskunta toimiikin.

Brasiliassa toimii hienosti monietnisyys, erilaiset ihmiset elävät yhteiskuntaluokkansa näköistä elämää ihonväristä riippumatta. Mutta itse yhteiskunta toimii huonosti, johtuen aivan uskomattoman suuresta ja jäykästä byrokratiasta. Toinen iso ongelma on valtava köyhien määrä.

Niin, että jos toimittaja-tyttö "aikuisten oikeesti" haluaa jäädä Brasiliaan, niin kyllä, kannattaa hankkiutua siunattuun tilaan. Niin välttää tuon kammottavan byrokratian.

[Blanc73]

Toisin on Helsingissä, jossa poliisi ratsaa mustia ihmisiä

Punavihreä toimittaja taas toteuttaa itseään.