2014-02-02: HBL: Rasismi saa vangit valitsemaan eristyksen

[kummastelija]

Rasistit pitää laittaa vankilaan! 
eiku, rasistit pois vankiloista! 

[SimoMäkelä]

Tärkeintä on etsiä ja löytää rasismia. Joskus tuntuu, että toimittajat suorastaan kilvoittelevat sillä kuka pystyy mistäkin suonsilmästä löytämään rasismia. Toimittajalle rasismin löytäminen on yhtä hyödyllistä omaa agendaa ajatellen kuin luonnonsuojelijalle liito-oravan pesän löytäminen. Molempien löytyminen perustuu paskaan. Toinen paska tulee liito-oravan pepusta, toinen toimittajan kynästä.

Hyvin kirjoitettu, allekirjoituskamaa! 1800-luvulla kultakuume teki maailman hulluksi. 2000-luvulla rasismikuume teki saman. Niin se maailma vaan muuttuu...

Eikä toimittajan tarvi oikeastaan koskaan pettyä, vaikka rasismia ei löytyisikään; aina jää jäljelle piilorasismi...eikä sitä tarvitse todistaa.

[Eino P. Keravalta]

Eikä toimittajan tarvi oikeastaan koskaan pettyä, vaikka rasismia ei löytyisikään; aina jää jäljelle piilorasismi...eikä sitä tarvitse todistaa.

Rasismiahan täytyy olla olemassa, koska mamu ei menesty. Eikä mamussa itsessään voi olla mitään vikaa, koska oikeaoppisen ajattelun mukaan kaikki ihmiset ovat samanlaisia kyvyiltään. Joillakin vain ihonväri on hieman toisenlainen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Rasismiahan täytyy olla olemassa, koska mamu ei menesty. Eikä mamussa itsessään voi olla mitään vikaa, koska oikeaoppisen ajattelun mukaan kaikki ihmiset ovat samanlaisia kyvyiltään. Joillakin vain ihonväri on hieman toisenlainen.

Tuo ajatus, että kaikki ovat yhtä kyvykkäitä on suoraan marxilaisesta ideologiasta.
Aivan kuten sosialismikin tulee tämä moku-ideologia kohtaamaan sen hetken jolloin kaikkien on pakko todeta, että ainahan me olemme sen tienneet, että jotkut nostavat enemmän rautaa kuin toiset, jotkut pystyvät juoksemaan maratonin, jotkut osaavat matematiikkaa paremmin kuin toiset ja jne.

[Lalli IsoTalo]

Tässä ketjussa on enemmän liketyksiä kuin muissa ketjuissa.

[Lahti-Saloranta]

Todellisuudessa se rasismi taitaa kohdistua rikokseen eikä tekijän etnisees taustaan. Lapsen raiskaaja ja mummon ryöstäjä kokee eittämättä "rasismia" kun taasen joku mulkvistin pieksänyt kokee kunnioitusta muilta vangeilta. Tietty pigmentti suojaa taasen hyvin pitkälle vankilaan joutumiselta. Sossujuijaria eikä taskuvarasta ei Suomessa ihan helpolla linnaan pistetä varsinkaan suojavärillistä joten näiden suojavarillisen rasismista kärsivien rikos taitaa olla vakavempaa laatua. HBL olisi saanut analysoida tarkemmin näitä rasismia tuntevia vanheja ja kertoa mistä rikoksista ovat lukkojen taakse joutuneet. Ei olisi ollut pahitteeksi pohtia myös sitä että miksi näitä Suomesta turvaa hakeneita ja vakavaan rikokseen syyllistyneitä ei palauteta turvaan linnakaverien rasismilta sinne mistä ovat tullleet sillä onhan suuri vaara että vapauduttuaan joutuva uudelleen kärsimään vankilan rasismista ja vielä pidempään.
Vielä tuosta vankilan hierarkiasta. Ymmärrän hyvin miksi lapsenraiskaajat, mummon ryöstäjät ja naisten hakkaajat ovat vankilassa alinta kastia ja pohjasakkaa. Sitä minä en ymmärrä että miksi näistä maahanmuuttajien rikoksista puhuvia tuomitaan kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja jopa ylen toimesta lisätään titteli "Rotutohtori" tai "kansanryhmää vastaan kiihotuksesta tuomion saanut". Eikö se sitten ole rasismia saati sitten äärioikeistolaiseksi natsiksi leimaaminen.
Muuten tuolta vankilassa kokemalta rasismilta voi helposti välttyä kun elää ihmisiksi eikä raiskaa eikä ryöstele. Toisaalta minkäs skorppiooni luonnolleen mahtaa.

[guest3656]

Ulkomaalaisia ja maahanmuuttajia pilkataan suomalaisissa vankiloissa. Heiltä kysytään ovatko he joutuneet sinne raiskauksen tai perheväkivallan vuoksi.

Vaikka järki sanookin että törkeistä väkivaltarikoksista tulee saada rangaistus jo yhteiskuntarauhan säilymisenkin kannalta, on mahdotonta hyväksyä mustille veljillemme vankiloissa sälytettyä, varsinaista rangaistusta huomattavasti nöyryyttävämpää kyselyrangaistusta.

Kysely on suomalaisen patamustan rasismin synkin ilmenemismuoto. Kysely alkaa jo siinä vaiheessa kun neekeri astuu maamme kamaralle. Vastaanottokeskuksessa kysellään nimeä ja yksityiskohtia hiirten vetämistä kurpitsavaunuista. Ulkomaalaispoliisi kyselee oleskelulupaa. Kela kyselee tuloja. Sossu kyselee syitä rahantarpeeseen. Opinahjossa kysellään kysymyksiä. Työpaikassa kyseltäisiin syitä poissaololle. Suvaitsevaiset kyselevät rasismista. Liikennepoliisi kysyy ajokorttia ja rekisteriotetta. Ravintoloissa naiset kyselee jatkoille.

Ei siis mikään ihme, että kaiken kokemansa kyselyn jälkeen neekeri ei luota meihin. Tällaisissä tilanteissa on täysin oikeutettua purkaa tuntojaan yhteiskuntaamme ja sen edustajia kohtaan. Joskus tunteet saattavat ryöpsähtää yli äyräiden ja syntyy ylilyöntejä, jolloin viatonta mustaa veljeämme ollaan ensimmäisenä syyttämässä aiheettomasti murhasta, taposta, törkeästä väkivallasta tai raiskauksesta. Rasistisen ja fasistisen inkvisition ystävistään ja tukijoistaan eroon tuomitsemaa mielipidevankia kidutetaan edelleen sähköshokkeja ja kylmiä, pimeitä eristys-sellejäkin karmeammalla tavalla sadististen vanginvartijoiden ja muiden vankien toimesta - kyselemällä.

[Lalli IsoTalo]

Lahti-Saloranta on muuten aika helkkarin hyvä kirjoittaja. Kaksi peukkua pystyyn hänelle nostan.

[Muuttohaukka]

Tässä ketjussa on enemmän liketyksiä kuin muissa ketjuissa.

Tähän on tullut paljon hyviä kirjoituksia. Kaikkia ei kannata itse yrittää kirjoittaa, kun sen on toinen sanonut jo paremmin kuin hyvin. Hyvä likettää. Hompanssit ovat loistavia sanansäilän käyttäjiä.

[Jepulis]

Minä tiedän miten rasismi loppuu.

Ulkomaalaiset vangit tulisi armahtaa, että tästä hirveästä rasismiongelmasta päästäisiin. Ei se, että jollekin annetaan 6v tuomio pikku lissun (13v) puskaraiskaamisesta tarkoita, että ulkomaalaisella pitäisi olla 3 vuotta paha olla (3 vuotta ehdolliseen). Eihän lissukaan kauan kärsi pemppukivuista ja psykologit kyllä saa hänen päänsä kuntoon useimmissa tapauksissa ulospäin ihan okei alle 30 vuodessa. Kyllä se siitä kun ikää kertyy. Oppiipa pukemaan päällensä puistoon.

Rangaistustilaston keskiarvot pitää toki hoitaa tasapainoon korottamalla VMH:n tekemien rikkeiden rangaistuksia vastaavasti, ovathan he lähtökohtaisesti myös rasisteja, eli syyllisiä. Esimerkiksi ylinopeudesta pari vuotta ja jos erehtyisi vaatimaan avioerossa lasta itselleen, niin voitaisiin soveltaa käännettyä todistustaakkaa mikäli exä haluaa valistaa oikeutta tapahtuneesta perheväkivallasta, itse tekohan on varma ja aina vain miehen tekemä. Siitä 2-5 vuotta olisi sopiva rangaistus. Lisäksi jos vaikka yrittäjä (taustaltaan vain VMH:t) sattuu jättämään rahapulassaan verot kuukauden myöhään, heistä saadaan sopiva rangaistusporukka korvaamaan tilastoissa muutaman kuukauden varastelutuomioita kärsivät ulkomaalaisryhmät. Rosvoihin ei ole kohdistunut varsinaista rasismia tosin vankiloissa mutta jos ollaan rehellisiä, kyllä piilorasismi on kuitenkin yleisempi ongelma, eli ulkomaalaisvarkaat on syytä varmuuden varalta armahtaa. Miten he muuten pääsisivät Suomeen tienaamaan, jos koko kesä menee joskus vankilassa? Niin pienet päivärahatkin. Sitäpaitsi yrittäjien rahavaikeudet on koko ajan hälyttävässä kasvussa, kyllä siihenkin on syytä jo puuttua. Win win.

[Nationalisti]

Ei voi kuin nauraa joidenkin epätoivoisille yritykselle selittää pois rasismi kaikissa tapauksissa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ei voi kuin nauraa joidenkin epätoivoisille yritykselle selittää pois rasismi kaikissa tapauksissa.

Tällä tarkoittanet itseäsi?

[Siili]

Ei voi kuin nauraa joidenkin epätoivoisille yritykselle selittää pois rasismi kaikissa tapauksissa.

Ei voi kuin nauraa "Nationalistin" tyhjänpäiväisille taivasteluille.

[Nationalisti]

Ei voi kuin nauraa joidenkin epätoivoisille yritykselle selittää pois rasismi kaikissa tapauksissa.

Tällä tarkoittanet itseäsi?

Missä minä yritän selittää rasismia parhaiten päin? Ei kannata viisastella jos läpät on tällä tasolla.

Rasismia on, elämä on. Että suomalaiset (puhumattakaan virolaisista tai venäläisistä) linnakundit tykkäävät keskivertokansalaista vähemmän neekereistä ei liene yllätys.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ei voi kuin nauraa joidenkin epätoivoisille yritykselle selittää pois rasismi kaikissa tapauksissa.

Tällä tarkoittanet itseäsi?

Missä minä yritän selittää rasismia parhaiten päin? Ei kannata viisastella jos läpät on tällä tasolla.

Rasismia on, elämä on. Että suomalaiset (puhumattakaan virolaisista tai venäläisistä) linnakundit tykkäävät keskivertokansalaista vähemmän neekereistä ei liene yllätys.

Eli kannatat teoriaa kaikki on rasismia. Mielestäni on tarpeetonta moittia muita hommalaisia rasismin poisselittelystä jos ei kykene antamaan hyviä perusteita.

[niemi2]

HBL voi huokaista helpotuksesta.

Muiden maiden kokemuksista tiedetään, että osat vielä vaihtuvat. Briteissä muslimivangit ovat vallanneet vankilat sekä määrällisesti, että vallankäytössä.

Prisoners under pressure to convert to Muslim 'gang'

Prisoners are under pressure to convert to an Islamic "gang" at a high-security jail, with non-Muslims in fear of violence just for cooking bacon, according to an official report.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/9298578/Prisoners-under-pressure-to-convert-to-Muslim-gang.html

[Nationalisti]

Ei voi kuin nauraa joidenkin epätoivoisille yritykselle selittää pois rasismi kaikissa tapauksissa.

Tällä tarkoittanet itseäsi?

Missä minä yritän selittää rasismia parhaiten päin? Ei kannata viisastella jos läpät on tällä tasolla.

Rasismia on, elämä on. Että suomalaiset (puhumattakaan virolaisista tai venäläisistä) linnakundit tykkäävät keskivertokansalaista vähemmän neekereistä ei liene yllätys.

Eli kannatat teoriaa kaikki on rasismia. Mielestäni on tarpeetonta moittia muita hommalaisia rasismin poisselittelystä jos ei kykene antamaan hyviä perusteita.

Missä olen puhunut mitään mistään teorioista? Älä valehtele tekemisistäni ja sanomisistani. Minusta höblän pyrkimys tehdä näistä mamuvangeista jotain marttyyreitä on yhtä naurettavaa kuin hommalaisten rimpuilu rasismin ympärillä.

Perusteista: onko kukaan antanut yhtäkään perustetta sille, että tässä tapauksessa ei olisi rasismia, häh? Kaikki on pelkkää spekulaatiota. Anna mielummin yksi pitävä todiste siitä, että tässä ei olla ilkeitä eri värisille vaan tiettyyn rikoksiin syyllistyneille. Onko sellaista? Miten hommalaiset ovat asiassa paremmin perillä, kuin vankilaorganisaatiossa johtoasemissa olevat? Miksi Sälsä ja Oksa valehtelevat (niinkuin moni epäsuorasti väittää)?

Minun yöuniani ei häiritse mamuvankien rasistinen kohtelu ja nauran vapautuneesti vailla taivastelua tiettyjen hommalaisten rimpuilulle, jotka kannattavat teoriaa "mikään ei ole rasismia".

[Lahti-Saloranta]

Kaveri ehdotti tähän vankilan rasismiongelmaan hyvin yksinkertaista ratkaisua. Muutetaan näiden vankilassa rasismia kokevien miesten vapausrangaistus yhteiskuntapalvelukseksi joka suoritetaan naisvankilassa vartijan ominaisuudessa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Missä olen puhunut mitään mistään teorioista? Älä valehtele tekemisistäni ja sanomisistani. Minusta höblän pyrkimys tehdä näistä mamuvangeista jotain marttyyreitä on yhtä naurettavaa kuin hommalaisten rimpuilu rasismin ympärillä.

Perusteista: onko kukaan antanut yhtäkään perustetta sille, että tässä tapauksessa ei olisi rasismia, häh? Kaikki on pelkkää spekulaatiota. Anna mielummin yksi pitävä todiste siitä, että tässä ei olla ilkeitä eri värisille vaan tiettyyn rikoksiin syyllistyneille. Onko sellaista? Miten hommalaiset ovat asiassa paremmin perillä, kuin vankilaorganisaatiossa johtoasemissa olevat? Miksi Sälsä ja Oksa valehtelevat (niinkuin moni epäsuorasti väittää)?

Minun yöuniani ei häiritse mamuvankien rasistinen kohtelu ja nauran vapautuneesti vailla taivastelua tiettyjen hommalaisten rimpuilulle, jotka kannattavat teoriaa "mikään ei ole rasismia".

Miksi sitten notkut tällä palstalla jos pidät väitetyn rasismin kyseenalaistamista jonain "rimpuiluna".

Pasi Oksa, Riihimäen vankilan johtaja, ei koe rasismin olevan suuri ongelma, mutta se nousee esiin joissakin valituksissa joka vuosi. Jos jonkun vangin todetaan syyllistyneen rasismiin, hän voi saada varoituksen, menettää oikeuksiaan tai joutua eristykseen.

Tuossa johtaja Oksa toteaa asian olevan päinvastoin, kuin väität.

-Afrikkalais- tai arabitaustaiset vangit päätyvät epävirallisen vankilahierarkian pohjalle. Monet heistä kokevat rasismia sekä toisten vankien taholta että vankilahenkilökunnan taholta, sanoo Helena Huhta joka on tehnyt tutkimuksen.

Tässä taas on kysytty mamulta kokeeko hän rasismia. Nämä tutkimukset on jo niin nähty.

[Onkko]

Perusteista: onko kukaan antanut yhtäkään perustetta sille, että tässä tapauksessa ei olisi rasismia, häh? Kaikki on pelkkää spekulaatiota. Anna mielummin yksi pitävä todiste siitä, että tässä ei olla ilkeitä eri värisille vaan tiettyyn rikoksiin syyllistyneille. Onko sellaista? Miten hommalaiset ovat asiassa paremmin perillä, kuin vankilaorganisaatiossa johtoasemissa olevat? Miksi Sälsä ja Oksa valehtelevat (niinkuin moni epäsuorasti väittää)?

Onko kukaan antanut yhtään perustetta sille että tässä tapauksessa olisi rasismia? Olisiko valkoihoinen saman rikostaustan omaavaa kohdeltu erillälailla?

[koli]

Tässä artikkeli, joka selventää vankiloiden hierarkiaa:
http://tuima.fi/?p=6054

Seksuaalirikokset ja lapsiin tai naisiin kohdistuneet väkivaltarikokset ovat vankiloissa halveksutuimpia tekoja, huumeiden välitys tai talousrikokset taas arvostettuja rikoksia.

Rikosseuraamuslaitoksen vuonna 2005 julkaiseman tutkimuksen mukaan suurimmassa arvossa olivat talousrikoksen tehneet vangit. Lapsiin ja naisiin kohdistunut väkivalta oli suurin syy vangin vähäiselle arvostukselle.

Litmasen mukaan vankien hierarkia näkyy selkeästi myös henkilökunnalle.

– Rikollisjärjestöihin kuuluvia eli jengivankeja arvostetaan vankien keskuudessa. Myös rikollisjärjestöjen ehdokasjäsenet sekä "wannabet", varsinaisen likaisen työn tekijät ovat hyvässä asemassa, Litmanen kertoo.

Etnisen taustan omaavilla, esimerkiksi romaneilla ja afrikkalaistaustaisilla vangeilla on vaikeampaa. Myös seksuaalirikoksen tai lapsiin kohdistuneen väkivaltarikoksen tekijät ovat heikommassa asemassa.

Tätä voi kutsua rasismiksi. Se myös kertoo paljon ihmisten käyttäytymismalleista. Vankilan kaltaisessa paikassa, jossa vallitsee viidakon lait, on pakko muodostaa ryhmiä ja tukeutua muihin. Yksin on paha pärjätä, vaikka olisi fyysisesti sekä henkisesti vahva kaveri. Omaan kulttuuripiiriin ja rotuun kuuluviin ihmisiin luotetaan äärioloissa eniten. Toki etnisten ryhmien sisään mahtuu omia pienempiä ryhmiä ja aina kaikki ei mene yksi yhteen etnisen taustan mukaan, poikkeuksia löytyy aina. Esim. mopojengeillä on joitakin varsinaistaustaisia™ jäseniä.

Toisaalta romanien ja afrikkalaistaustaisten vankien asettuminen alhaisimpaan kastiin osoittaa myös sen, että näiden tekemät rikokset ovat keskimäärin barbaarisempia ja halveksitumpia sekä näillä ryhmillä on äärimmäisen huono maine. 95% pilaa muiden maineen.

Myös anarkiaan/kaaokseen ajautuneessa yhteiskunnassa rasismi nousee pinnalle, kuten voimme Kreikasta päätellä. "Rasistinen" ajattelu on lähes jokaisella ihmisellä pinnan alla. Äärioloissa se pulpahtaa esiin, kuten vankilassa tai anarkiassa. Sen takia anarkistit ovatkin kaikkein pahimpia rasisteja. He haluavat ajaa yhteiskunnan kaoottiseen tilaan, jossa rasismi pulpahtaa pinnalle.

[kummastelija]

Nykyisin on muodikasta selittää rasismilla jokainen maailman ilmiö. En tykkää naapurista - rasisti, Greenpeace on moraaliton - rasisti, Paavo Väyrynen on öykkäri - rasisti, tilliliha yököttää - rasisti, mustia aukkoja ei ole - rasisti.

Sokeimpia rasismin suhteen ovat toimittajat. Rasismi sanalla saa juttuihin potkua, yhteiskunnallista keskustelua ja hyvän syyn syyttää persuja. Mikäs tässä jutussa oli se uutinen? Se että raiskaajat ovat vankihierarkian pohjalla, ihonväristä riippumatta. Ovat aina olleet ja tulevat olemaan. Ei oikein otsikoita repivä juttu, mutta annas olla kun lisämausteeksi laitetaan tumma pigmentti. Rasismia! Jo saatiin uutinen! Raiskaajat ovat rasistisesti hierarkian pohjalla.

Eihän tuollaisella päättelyllä mitään logiikkaa ole. Keskitason toimittajakin voisi kaivaa totuuden esiin että onko siinä nyt ikivanha vankihierarkia vai rotusyrjintä. Mutta kun ei. Pakko saada rasismijuttu. Tulee lukijoita, klikkauksia ja mainostajat tykkää. Pikkuista silmätkii-juskua toimittajalta, mutta sehän on sallittua koska rasismin vastaisessa taistelussa kaikki keinot ovat sallittuja. Etenkin jusku.

[Blanc73]

Isossa maailmassa vankiloissa on etnojengit, jotka eivät toisistaan kauheasti pidä. Suomen vankiloitten touhu taitaa olla loppujen lopuksi aika kesyä. Jos jollakin mamuvangilla on vittumaista olla linnassa, niin se on sille ihan oikein. Sama koskee kantisvankeja. Paskasakki on tuomionsa ansainnut ja sitä paitsi Suomessa tuomiot ovat aivan liian lepsuja rikoksesta kuin rikoksesta.  Suomen vankilaolot ovat kuitenkin hotellitasoa, joten ehkä ne mamu-vangit sen ilmassa leijuvan rasismin kestävät juuri ja juuri. Ja vaikka eivät kestäisikään, niin ei voisi vähempää kiinnostaa.

[Lahti-Saloranta]

 Viesti poistettu koska oli väärässä ketjussa

[Rekku]

Missä olen puhunut mitään mistään teorioista? Älä valehtele tekemisistäni ja sanomisistani. Minusta höblän pyrkimys tehdä näistä mamuvangeista jotain marttyyreitä on yhtä naurettavaa kuin hommalaisten rimpuilu rasismin ympärillä.

Perusteista: onko kukaan antanut yhtäkään perustetta sille, että tässä tapauksessa ei olisi rasismia, häh? Kaikki on pelkkää spekulaatiota. Anna mielummin yksi pitävä todiste siitä, että tässä ei olla ilkeitä eri värisille vaan tiettyyn rikoksiin syyllistyneille. Onko sellaista? Miten hommalaiset ovat asiassa paremmin perillä, kuin vankilaorganisaatiossa johtoasemissa olevat? Miksi Sälsä ja Oksa valehtelevat (niinkuin moni epäsuorasti väittää)?

Minun yöuniani ei häiritse mamuvankien rasistinen kohtelu ja nauran vapautuneesti vailla taivastelua tiettyjen hommalaisten rimpuilulle, jotka kannattavat teoriaa "mikään ei ole rasismia".

Lähinnä tässä jutussa ja ketjussa koetaan suurta huvitusta siitä että joku on ilmeisen vakavasta rikoksesta joutunut vankilaan ja ruikuttaa sitten kun vankilassa toiset lällättelee.

[Nationalisti]

Missä olen puhunut mitään mistään teorioista? Älä valehtele tekemisistäni ja sanomisistani. Minusta höblän pyrkimys tehdä näistä mamuvangeista jotain marttyyreitä on yhtä naurettavaa kuin hommalaisten rimpuilu rasismin ympärillä.

Perusteista: onko kukaan antanut yhtäkään perustetta sille, että tässä tapauksessa ei olisi rasismia, häh? Kaikki on pelkkää spekulaatiota. Anna mielummin yksi pitävä todiste siitä, että tässä ei olla ilkeitä eri värisille vaan tiettyyn rikoksiin syyllistyneille. Onko sellaista? Miten hommalaiset ovat asiassa paremmin perillä, kuin vankilaorganisaatiossa johtoasemissa olevat? Miksi Sälsä ja Oksa valehtelevat (niinkuin moni epäsuorasti väittää)?

Minun yöuniani ei häiritse mamuvankien rasistinen kohtelu ja nauran vapautuneesti vailla taivastelua tiettyjen hommalaisten rimpuilulle, jotka kannattavat teoriaa "mikään ei ole rasismia".

Miksi sitten notkut tällä palstalla jos pidät väitetyn rasismin kyseenalaistamista jonain "rimpuiluna".

Anteeksi, en tiennyt, että ollakseen jäsen täytyy myös olla idiootti.

Pasi Oksa, Riihimäen vankilan johtaja, ei koe rasismin olevan suuri ongelma, mutta se nousee esiin joissakin valituksissa joka vuosi. Jos jonkun vangin todetaan syyllistyneen rasismiin, hän voi saada varoituksen, menettää oikeuksiaan tai joutua eristykseen.

Tuossa johtaja Oksa toteaa asian olevan päinvastoin, kuin väität.

Hän sanoo, ettei koe sen olevan suuri ongelma. Lue viimeisin viestini: minäkään en koe sen olevan suuri ongelma.. Sinä puhut taas roskaa.

Lähinnä tässä jutussa ja ketjussa koetaan suurta huvitusta siitä että joku on ilmeisen vakavasta rikoksesta joutunut vankilaan ja ruikuttaa sitten kun vankilassa toiset lällättelee.

Minustakin se on huvittavaa. Mutta minun pihvini olikin sen tendenssin kanssa, joka myös tässä ketjussa esiintyy, että yritetään väittää mustaa valkoiseksi.

[Adolf Stege]

Tietysti se on rasismia, kun raiskari saa turpaansa ja joutuu menemään pelkääjien osastolle. Sitähän se.

[Rekku]

Lähinnä tässä jutussa ja ketjussa koetaan suurta huvitusta siitä että joku on ilmeisen vakavasta rikoksesta joutunut vankilaan ja ruikuttaa sitten kun vankilassa toiset lällättelee.

Minustakin se on huvittavaa. Mutta minun pihvini olikin sen tendenssin kanssa, joka myös tässä ketjussa esiintyy, että yritetään väittää mustaa valkoiseksi.

Jos lällättely kohdistuu ulkomaalaiseen sen takia, että kuuluu johonkin rikollisryhmään (esim. raiskaajat) niin se ei tarkalleen ottaen ole rasismia. Vai onko raiskaajat joku kansanryhmä?

[Nationalisti]

Lähinnä tässä jutussa ja ketjussa koetaan suurta huvitusta siitä että joku on ilmeisen vakavasta rikoksesta joutunut vankilaan ja ruikuttaa sitten kun vankilassa toiset lällättelee.

Minustakin se on huvittavaa. Mutta minun pihvini olikin sen tendenssin kanssa, joka myös tässä ketjussa esiintyy, että yritetään väittää mustaa valkoiseksi.

Jos lällättely kohdistuu ulkomaalaiseen sen takia, että kuuluu johonkin rikollisryhmään (esim. raiskaajat) niin se ei tarkalleen ottaen ole rasismia. Vai onko raiskaajat joku kansanryhmä?

Onko meillä jotain tietoa, mistä rasismin kohteet istuvat? Ei. Minua korpeaa nämä monimutkaiset jossitteluun perustuvat selitykset, joiden pohjana on pelkkää mutua. En yksinkertaisesti pidä ajatusta siitä, että suomalaiset, venäläiset ja virolaiset linnakundit saattavat käyttäytyä rasistisesti neekereitä ja muslimeita kohtaan kovinkaan tuulesta temmattuna. Minusta olisi omituisempaa, jos niin ei olisi.

Minusta vähän tuntuu, että moni hommalainen samaistuu (ehkä alitajuisesti) jokaisen rasismista syytetyn kanssa ja alkaa automaattisesti puolustamaan tätä ja kyseenalaistamaan rasismin esiintymistä, vaikka kuvio olisi aika selvä. Esim. hiljattain kyseenalaistettiin SVL:n natsius vaikka järjestö esiintyy aivan avoimesti kansallissosialistisena. 

[timouti]

Minusta vähän tuntuu, että moni hommalainen samaistuu (ehkä alitajuisesti) jokaisen rasismista syytetyn kanssa ja alkaa automaattisesti puolustamaan tätä ja kyseenalaistamaan rasismin esiintymistä, vaikka kuvio olisi aika selvä.

Minusta tuntuu, että rasismikortti on pelattu liian monta kertaa. Aina kun se lätkäistään pöytään, moni hommalainen alkaa pelaamaan sitä pois asiaa suuremmin miettimättä.

Vankila-asiassa tulee ensimmäiseksi mieleen, että lellitellyt kukkisten kullanmurut joutuvat vastakkain tosiasioitten kanssa ensimmäistä kertaa, eivätkä kestä sitä ja aletaan huutaa rasistia. Onhan se ikävää, kun siihen asti on saanut kaiken ja pikku sattumuksia on katsottu läpi sormien. Vankilaan mennään lepäilemään, mutta iso paha korsto selittääkin selkokielellä, miten asiat oikeasti ovat. Nyyh.

Etnisen taustan omaavilla on vaikeampaa, muslimeita eli uskonnollista taustaa ei ole erikseen mainittu. Olisi hyvä tietää, onko vankilassa kuitenkin tieto oikeasta ja väärästä niin, että tukien varassa elävien rikoksia ei arvosteta. Monilla jengiläisillä on työ ja ammatti.