Lehdessä painettu on totta

[hiemannuivis]

Sanomalehdessä kirjoitettu = totuus , some = hölynpölyä. Ainakin jos tämän päivän Ilkka lehteä  on uskominen (pääkirjoitus). 

[hiemannuivis]

http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/some-pohina-pitaa-osata-erottaa-1.1547101

[Veikko]

Ketä nuo reppanat yrittävät ku... totuuttaa?

[Uuno Nuivanen]

Jos uutista ei kerrota mediassa, se leviää kyllä kaikkia muita kanavia pitkin. Tämä on nähty hyvin monissa sananvapaudeltaan rajoitetuissa maissa. Niissä tieto kulkee sekä kansalaisten että muun maailman välillä muuten kuin median kautta, joka joutuu panttaamaan todellisia tietojaan.

Hear, hear!

Taitaa olla Ilakassakin yyteet tulossa.

[sivullinen.]

Santeri Alkio pyörisi haudassaan, jos näkisin miten alas on sanomalehtensä vajonnut. Ei lehti ole ainoastaan paskaa, vaan se on paskaa, ja kuvittelee olevansa jotain muuta. Kaikki, jotka ovat lehtiä enemmän seuranneet, tietävät Pohjalaisen ja Ilkan ovan nykyään käytännössä samalehti. Molemmissa on täysin samat jutut mielipidepalstaa, mainoksia ja sarjakuvia lukuunottamatta, mutta kuvien koot ovat päinvastaiset: Kun Ilkassa on iso kuva, on sama kuva Pohjalaisessa pienenä. Näin pysyy maakunnan Yksi Totuus yhtenäisenä. Koko maata koskevat jutut tulevat muiden lehtien tapaan Valtakunnan Totuusvirastosta, joka myös valmistaa ulkomaalaisen aineiston. Helppoa on silloin lehdenteko -- ja joka sana on totta: Suomessa totuudesta nimittäin päätetään "demokraattisesti" totuusministeriössä, ja sanomalehtien sisältö on sanasta sanaan tämän totuuden toistamista.

Täyden kuvan sanomalehtienmiehien todellisuuden tajun kadottamisesta saa lukemalla heidän juttujaan. Tässäkin jutussa sanotaan: "Niissä tieto kulkee sekä kansalaisten että muun maailman välillä muuten kuin median kautta, joka joutuu panttaamaan todellisia tietojaan." Joutuu panttaamaan todellisia tietojaan. Mitä vittua. Miksi? Kieltääkö hallitus niitä julkaisemasta? Eikö se ole oma sanomalehden valistava, suvaitsevainen eli pedagoginen tavoite, jonka he ovat itse itselleen asettaneet? Tämä portinvartijan osa esitetään jotenkin hyvänä sanomalehtien arvostusta nostavana asiana. Ei kerrota lukijoille mitä oikeasti tapahtuu ja oletetaan lukijoiden olevan iloisia tästä. Sairasta sanon minä. Aikuiset ihmiset -- niitä kai Ilkankin lukijoina vielä on -- kestävät ikävätkin sotauutiset ja pystyvät itse muodostamaan mielipiteensä pitäisikö Suomessa polttaa puuta vai ei.

[MW]

***
"Niissä tieto kulkee sekä kansalaisten että muun maailman välillä muuten kuin median kautta, joka joutuu panttaamaan todellisia tietojaan." Joutuu panttaamaan todellisia tietojaan. Mitä vittua. Miksi? Kieltääkö hallitus niitä julkaisemasta? Eikö se ole oma
***

Tämä on nähty hyvin monissa sananvapaudeltaan rajoitetuissa maissa. Niissä tieto kulkee sekä kansalaisten että muun maailman välillä muuten kuin median kautta, joka joutuu panttaamaan todellisia tietojaan.

No joo, hiukan Pohjois-Koreampaan kai ajattelivat viittaavansa. Haarukka poikittain omassa silmässä ei kai tunnu niin pahalta, kun osoittaa jonkun jolla siellä tököttää tukki.