Erkki Aurejärven kirja "Kovaa peliä"

[Jouko Piho]

Erkki Aurejärven kirja "Kovaa peliä"

(http://d29dcds16kmxz5.cloudfront.net/28/d2/i84005416._szw270h3500_.jpg)

Luin Erkki Aurejärven kirjan Kovaa peliä.

Kirjan nimi on oikea. Suomen oikeuslaitoksessa on käyty ja käydään niin kovaa peliä, että heikompia heikottaa.

Sen verran tekijän menneisyydestä, että kohtuuton kaksoisrangaistus nuoruuden töppäilyistä oli vähällä estää Erkki Aurejärven lakimiesuran ja tuhota koko elämän. Eri tapahtumat johtivat kuitenkin siihen, että Aurejärvestä tuli lopulta oikeustieteen tohtori, siviilioikeuden professori ja pitkäaikainen vaikuttaja Helsingin kunnalliselämässä.

Kirjassaan Aurejärvi kritisoi hyvin voimakkaasti Suomen oikeusjärjestelmää ja sen tuomareita nimeltä mainiten alimmista käräjäoikeuden tuomareista Korkeimman oikeuden tuomareihin asti sanoen liian monien tuomareiden olevan tyhmiä, laiskoja, puolueellisia, herkkähipiäisiä ja asiaan perehtymättömiä.

Aurejärvi tuo esille myös sen ongelman, että oikeuslaitoksen valtaa ei kontrolloi kukaan ja ratkaisujen oikeellisuus lepää ratkaisijoiden moraalin tai moraalin puutteen varassa.

Suurimman tilan kirjassa saa Aurejärven vuosikymmeniä jatkunut ja yhä vireillä oleva kampanja tupakkateollisuutta vastaan, jonka toiminnasta Aurejärvi käyttää voimakasta sanontaa joukkomurha. Oikeutta ei enää käydä tuomioistuimissa, jotka päättivät pitkään (1988-2001) jatkuneen tuotevastuuoikeudenkäynnin tupakkayhtiöiden voitoksi. Tuomarit eivät ymmärtäneet, että Aurejärvi ei ajanut tupakoinnin kieltämistä, vaan tupakkayhtiöiden saattamista vastuuseen virheellisen ja valheellisen mainonnan takia. Aurejärvi ihmetteli aiheesta myös tuomareiden kaksoispuhetta: tupakkayhtiöt eivät muka olleet tietoisia tupakan vahingollisuudesta, mutta asiakkaan oli oltava siitä perillä.

Mutta muutoin Aurejärven uraauurtava toiminta on saanut kyllä Suomessa muutoksia aikaan, esim. tupakoinnin ja tupakan mainonnan kiristyvänä säännöstelynä.

Silti pääroistot eli myrkyllisen ja hyvin voimakasta (nikotiini on heroiinia voimakkaampi riippuvuuden aiheuttaja) addiktiota aiheuttavan tupakan markkinoille tuottajat eli tupakkayhtiöt eivät ole vieläkään joutuneet Suomessa tuotevastuuseen harhaanjohtavasta markkinoinnista ja ihmisiä tappavan tuotteen myönteisenä asiana esille tuomisesta. 

Aurejärven kirja on vetävästi ja mukaansa tempaavasti kirjoitettu. Suosittelen kirjaa kaikille, mutta varsinkin niille, jotka luottavat Suomen oikeuslaitokseen. Suomen oikeusjärjestelmässä olisi kiireellistä tilausta isolle luudalle ja terävälle kirveelle.

Jouko Piho

www.suomen-laillisuuspuolue.fi

[Evitafani]

"Nikotiini on heroiinia voimakkampi riippuvuuden aiheuttaja." Löytyiskö tähän väitteeseen kirjoittajalta jotain uskottavaa lähdettä?  Muuten saatan vaikka syytellä kirjoittajaa heroiinin harhaanjohtavasta markkinoinnista. Epäilen nääs vahvasti väitettä, kun itse näin satunnaistunnetilannepolttelijana röyhyyttelen joskus sikaaria tai sitten käärin usein räkäsiä sätkiä, mutten koskaan ole vielä jäänyt aineeseen koukkuun.

Keitähän Aurejärvi ja hänen uskonveljensä pitävät syyllisinä lukuisiin suojatiellä tapahtuviin kuolemiin? No suojatienmaalaajia tietysti.

[Myrkkymies]

Tuo tieto ei kyllä pidä paikkaansa. Nikotiini aiheuttaa kyllä todella vahvan riippuvuudeen, mutta jää jälkeen heroiinista ja kokaiinista.

[Jouko Piho]

Näin on väittänyt mm. Harvardin yliopiston professori Taru Kinnunen.
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288607464336.html

[IDA]

Itsekin olen kuullut usemalta kuin yhdeltä lääkäriltä, että heroiinista vieroittautuminen on täysin vaaratonta, eikä käytön lopettaminen aiheuta kuin henkisiä "tuskia" joiden hoitoon ei kannata kirjoittaa mitään korvaavaa hoitoa. Esimerkiksi kovalle juopolle taas viinasta luopuminen saattaa aiheuttaa kuolemaan johtavat ruumilliset vaikutukset, jos juopottelu katkaistaan kerralla ilman lääkehoitoa.

Auerjärven kirjaan en ota kantaa. Jos mies polttaa tupakkaa, niin sitten mies polttaa tupakkaa. Korkein oikeus kokoontukoon muissa merkeissä.

[Nationalisti]

Itsekin olen kuullut usemalta kuin yhdeltä lääkäriltä, että heroiinista vieroittautuminen on täysin vaaratonta, eikä käytön lopettaminen aiheuta kuin henkisiä "tuskia" joiden hoitoon ei kannata kirjoittaa mitään korvaavaa hoitoa. Esimerkiksi kovalle juopolle taas viinasta luopuminen saattaa aiheuttaa kuolemaan johtavat ruumilliset vaikutukset, jos juopottelu katkaistaan kerralla ilman lääkehoitoa.

Auerjärven kirjaan en ota kantaa. Jos mies polttaa tupakkaa, niin sitten mies polttaa tupakkaa. Korkein oikeus kokoontukoon muissa merkeissä.

Tietääkseni ainetta pitkään käyttäneet ovat kuolleet vieroitukseen. Katsoin ehkä noin vuosi sitten melko lohduttoman pätkän, jossa parikymmentä vuotta heroiinia käyttänyt mies videoi päivittäisiä askareitaan ja elämäänsä. Tarina päättyy vieroitukseen ja kuolemaan.

[ruikonperä]

Pollen eli herskan eli heroiinin vieroitusoireisiin ei voi tietääkseni kuolla. En ole ainakaan kuullut yhdestäkään tapauksesta.
Viinan viikkojen ja kuukausien kurlaamisen lopettaminen yhdellä kertaa on kyllä hengelle vaarallista. 
Potilaan pitäisi loiventaa viikon pari ennen mitään muita toimenpiteitä.

Viina on oikeasti liikakäytössä vaarallista. Siihen voi kuolla.
Pilven vertaaminen siihen on naurettavaa. Propagandalla on mahtava voima.

[IDA]

Tietääkseni ainetta pitkään käyttäneet ovat kuolleet vieroitukseen. Katsoin ehkä noin vuosi sitten melko lohduttoman pätkän, jossa parikymmentä vuotta heroiinia käyttänyt mies videoi päivittäisiä askareitaan ja elämäänsä. Tarina päättyy vieroitukseen ja kuolemaan.

Paha sanoa, kun en ole asiantuntija. Tuohon voi liittyä kaikkea muutakin sosiaalista syrjäytymistä, ja mikä on tärkeää; säännöllisen syömisen laiminlyöntiä. Joka tapauksessa näin on muutama lääkäri väittänyt, että heroiinista vieroittauminen ei aiheuta vaaraa terveydelle ja vieroitusoireet ovat "vain" henkisiä.

[Noottikriisi]

Aurejärvi ihmetteli aiheesta myös tuomareiden kaksoispuhetta: tupakkayhtiöt eivät muka olleet tietoisia tupakan vahingollisuudesta, mutta asiakkaan oli oltava siitä perillä.

Tupakkayhtiöitä vastaan käydyissä korvausoikeudenkäynneissä on tosiaan puolustauduttu kahdella ristiriitaisella väitteellä, ensinnäkin tupakkayhtiöt eivät ole korvausvelvollisia koska eivät tienneet tupakan vaaroista ja toisaalta uhrit eivät voi vaatia korvausta koska heidän olisi pitänyt tietää tupakan vaaroista.

Pari vuotta sitten oli jossain populaaritieteellisessä lehdessä vertailtu eri huumausaineiden käytön vaarallisuutta ja riippuvuuden voimakkuutta ja alkoholi  ja tupakka olivat molemmat keskimääräistä pahempia. En muista tarkkaa tilannetta mutta arvelisin että jotakin kokaiinin luokkaa, vaarallisempia kuin khat tai kannabis mutta vähemmän vaarallisia kuin amfetamiini ja heroiini. Jouduin hiukan kohottelemaan kulmakarvojani vaikken kaikkein sinisilmäisimpiä propagandan uhreja tässäkään asiassa ole ollut.

No sen verran sain aikaiseksi että googlasin ja ilmeisesti tähän tutkimukseen perustuvaa kuvaa muistelin: http://www.tohtori.fi/?page=4031888&id=5724989

[Rubiikinkuutio]

"Nikotiini on heroiinia voimakkampi riippuvuuden aiheuttaja." Löytyiskö tähän väitteeseen kirjoittajalta jotain uskottavaa lähdettä?  Muuten saatan vaikka syytellä kirjoittajaa heroiinin harhaanjohtavasta markkinoinnista. Epäilen nääs vahvasti väitettä, kun itse näin satunnaistunnetilannepolttelijana röyhyyttelen joskus sikaaria tai sitten käärin usein räkäsiä sätkiä, mutten koskaan ole vielä jäänyt aineeseen koukkuun.

Keitähän Aurejärvi ja hänen uskonveljensä pitävät syyllisinä lukuisiin suojatiellä tapahtuviin kuolemiin? No suojatienmaalaajia tietysti.

Se että pimitetään tietoa siitä, että kevytsavukkeet ovat vaarallisia samalla kun mainostetaan niitä terveellisempänä vaihtoehtona ei vastaa käsitystäni suojatienmaalaajasta. Aurejärvi ei yrittänyt saada yhtiöitä vastuuseen nyt tehtävästä tupakanmyynnistä, vaan menneistä tietoisesta harhautuksesta ja hengenvaarrisen tiedon pimittämisestä samalla kun mainostetaan tietoisesti sitä tietoutta vastaan.

[Rubiikinkuutio]

En muista tarkkaa tilannetta mutta arvelisin että jotakin kokaiinin luokkaa, vaarallisempia kuin khat tai kannabis mutta vähemmän vaarallisia kuin amfetamiini ja heroiini.

Vaarallisempia vai riippuvuutta aiheuttavampia?

[mannym]

Kirjassa psyyke ISBN-13: 9789510224731, ISBN-10: 9510224731
Muistaakseni kerrotaan eri aineiden aiheuttamaa henkistä riippuvuutta asteikolla 0-100. Nikotiinin ollessa huipulla arvolla 99, tämä vanavedessä heroiinit yms. Tarkennan listaa kun pääsen kirjan viereen.

[Noottikriisi]

En muista tarkkaa tilannetta mutta arvelisin että jotakin kokaiinin luokkaa, vaarallisempia kuin khat tai kannabis mutta vähemmän vaarallisia kuin amfetamiini ja heroiini.

Vaarallisempia vai riippuvuutta aiheuttavampia?

En muista mutta luultavasti se perustui samaan aineistoon kuin tämä Wikipedian kuva: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg

[nollatoleranssi]

Aurejärvi tuo esille myös sen ongelman, että oikeuslaitoksen valtaa ei kontrolloi kukaan ja ratkaisujen oikeellisuus lepää ratkaisijoiden moraalin tai moraalin puutteen varassa.

Onkohan Auervaaran henkilökohtaiset kokemukset vaikuttaneet liikaa omiin näkökantoihin?

Oikeuslaitoksen valtaa kontrolloi eduskunta. Suomessa rangaistuasteikko on todella vähäinen, joten vaikeaa uskoa, että tuomareidenkaan mielivalta kovin paljoa niihin tuomioihin vaikuttaisi (ainakaan rangaistuksien kovuudessa). Tähän mennessä tuomiot ovat yleensä pikemminkin laskeneet hovioikeudessa kuin nousseet (ainakin tämä on oma vaikutelma asioista).

Suurimman tilan kirjassa saa Aurejärven vuosikymmeniä jatkunut ja yhä vireillä oleva kampanja tupakkateollisuutta vastaan.

Yhdysvalloissa oli aikaisemmin isoja oikeustaisteluita tupakkayhtiöitä vastaan. Silloin tuokin aihe oli paljon esillä ja lienee ollut yksi merkittävä tekijä taustalla siihen miksi Auerjärvikin on aiheeseen puuttunut.

Aiheesta on hyvä "fiktiivinen" kirjakin olemassa: John Grisham: Valamiehet.

[Maastamuuttaja]

Ennakoitavissa oli, että keskustelu ohjautuu tupakan vaikutusten arviointiin. Kirjan lukeneena suosittelen sitä kuitenkin siksi, että kerrankin joku oikeuslaitoksen sisältä uskaltaa julkisesti kritisoida omaan pyhyyteensä kietoutunutta juristikuntaa.

Olisi mielenkiintoista kuulla Aurejärven näkemys Demlan painoarvosta tuomarikunnan ja laajemmaltikin juristikunnan mielipiteenmuodostuksessa. Siinä yhteydessä olisi myös hyödyllistä tietää, onko Aurejärvi itse Demlan jäsen.

[Myrkkymies]

Joka tutkimuksessa nikotiini on vähän eri asemassa riippuvuuden suhteen. Mitä jos vaan sovittaisiin, että se aiheuttaa tosi voimakkaan riippuvuuden.

[PaulR]

Itsekin olen kuullut usemalta kuin yhdeltä lääkäriltä, että heroiinista vieroittautuminen on täysin vaaratonta, eikä käytön lopettaminen aiheuta kuin henkisiä "tuskia" joiden hoitoon ei kannata kirjoittaa mitään korvaavaa hoitoa. Esimerkiksi kovalle juopolle taas viinasta luopuminen saattaa aiheuttaa kuolemaan johtavat ruumilliset vaikutukset, jos juopottelu katkaistaan kerralla ilman lääkehoitoa.

Auerjärven kirjaan en ota kantaa. Jos mies polttaa tupakkaa, niin sitten mies polttaa tupakkaa. Korkein oikeus kokoontukoon muissa merkeissä.

Tietääkseni ainetta pitkään käyttäneet ovat kuolleet vieroitukseen. Katsoin ehkä noin vuosi sitten melko lohduttoman pätkän, jossa parikymmentä vuotta heroiinia käyttänyt mies videoi päivittäisiä askareitaan ja elämäänsä. Tarina päättyy vieroitukseen ja kuolemaan.

Kyseessä lienee tämä;

Ben: Diary Of A Heroin Addict
http://www.youtube.com/watch?v=7thZbHTvZIQ

The next day, Ben Rogers checked himself into a Detox Unit at Harplands hospital, Stoke-on-Trent

He died 24 hours later from a brain haemorrhage* caused by withdrawal from drugs.

*Aivoverenvuoto. Synkkää kamaa koko pätkä, varoituksena.

[Jouko Piho]

Enpä usko, että Aurejärvi olisi kuulunut Demlaan, koska hän oli Kokoomuksen jäsen ja kaupunginvaltuutettu.

[LW]

Tupakoitsijat muistaakseni lankeavat käyttämään uudestaan useammin kuin heroinistit. Riippuvuuksien vertaaminen on vaikeaa siksi, että edellinen on laillista ja sitä käytetään julkisilla paikoilla. Aineen ja sen käytön näkeminen on nimittäin tyypillinen riskitekijä uudelleen retkahtamisessa. Jos heroiinista haluaa päästä lopullisesti eroon, yleensä pitää katkaista yhteydet sitä käyttäviin piireihin. Jos heroiinia saisi ostaa supermarketeista ja piikittäjiä lojuisi joka kolmannella penkillä, käytön lopettaminen olisi paljon hankalampaa.

Pirullisen koukuttavaa kamaa kyllä molemmat, ja tupakka-alaa likaisempaa bisnestä saa etsiä pitkään.

[Joopa]

Tässä vähän vertaisarvostelua ko. kirjasta.

Itse olen aika samoilla linjoilla. En toki tunne henkilöitä samalla tavalla kuin Virolainen.

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2013/09/778-erkki-aurejarven-muistelmat.html