2014-01-27 Metro: Arvostelija hakattiin SVL:n katutempauksessa

[Uuno Nuivanen]

Varmasti ainakin aasinsiltoja rakennellaan jo mediassa.

[Adolf Stege]

Tuota...argumentoit minut juuri kumoon. En pysty jatkamaan, koska esitit niin vahvat todisteet siitä, että koko Suomen toimittajakunta propagoi jonkun määrittelemättömän asian puolesta

Sille on nimi Monikulttuurisuus. Lienet joskus kuullut.

[Aukusti Jylhä]

Vielä surullisempaa on, jos joku on oikeasti sitä mieltä, että jonkun propagandaporukan tiedotteet olisivat luotettavampia kuin suomalainen media.

Tuota.. Suomalainen media on propagandaporukka...

Tuota...argumentoit minut juuri kumoon. En pysty jatkamaan, koska esitit niin vahvat todisteet siitä, että koko Suomen toimittajakunta propagoi jonkun määrittelemättömän asian puolesta, kun taas SVL on monipuolisesti ja puolueettomasti maailman menoon suhtautuva riippumaton media.

Joku on käyny poistamassa tuosta Ink visitorin kommentista jotain olennaista, selvästikin. Ainakaan minä en tuollaista boldattua tuosta lyhyestä kommentista saanut väännettyä.

MOODEET!!!!

[törö]

Oli mikä oli, eli mitä lienee tapahtunut, niin väkivalloin asian edistäminen on tuomittavaa.
Toisaalta joku roti tietysti noiden suvaitsevaistoaktivistien vastamielenosoituksen toimintatapoihin, mutta pitäisi tietää että joka ikinen väkivallanteoksi luokiteltava on tässä asiaa väärä.

Kameraa mukaan, ja homman pitää kestää kameran käyttö. Olen tullut siihen tulokseen että (myös kansalaisten ylläpitämä) valvontayhteiskunta vain on yksinkertaisesti tulevaisuutta. Pitää olla todistettavissa mitä kolarissa tapahtui, mitä poliisi sanoi asiakkaalle, miten ovelta ovelle kaupustelijalle oikeasti kävi. Tai miten esim minun tyhjillään olleeseen asuntoon tunkeuduttiin ja varastettiin kaikki arvokas.

Kamerat ovat halpa ja helposti saatava, suhteellisen vahva lääke moneen. Ja oma toiminta toki täytyy kestää se myös.

Kyllä näillä näkyy olevan kamerat mukana silloin kun saavat kuvattua jotain mitä kehtaa näytää muille. Tällä kertaa taisi iskeä itsesensuuri.

https://www.youtube.com/user/Vastarintamedia/videos

[JoKaGO]

Voi voi hörhöjä!

Ja tosiaan, samanlaista epäluotettavaa häröporukkaa ne on suomalaiset valtamedian peelot toimittajatkin. Heillä tosin on se etu, että eivät voi syyllistyä pahoinpitelyyn. Fysiikan laki estää   

[elven archer]

"Onnistunut katuaktivismi"

Olisitte vielä vieneet lapsilta tikkaritkin käsistä, niin tuollaisella määrittelyllä tempauksesta olisi tullut vieläkin suurempi menestys!

Jos tarkoitus on luoda jotain kovan jätkän mainetta vertaistanne keskuudessa ("Öhöhöö, jätkät, me näytettiin niille!1!"), niin ehkä tuo sitten toimii, mutta muuten voisitte kömpiä takaisiin luoliinne nukkumaan talviunta. Jos haluatte toimia maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseksi, niin parasta, mitä voitte tehdä, on olla tekemättä mitään. Nämä asiat ratkaistaan suuren yleisön mielessä, eikä toiminnastanne todellakaan ole apua. Kannattaisi ehkä vähän miettiä, kumpi on tärkeämpää: oma puuhastelu vai se mainostamanne kansallisuusmielisyys. Suomen kansa ei ole niin pönttöä, että antaisi tukensa tuollaiselle.

[Nanfung]

Lieventävänä asianhaarana tässä pahoinpitelytapauksessa voidaan pitää sitä, ettei pahoinpiteljä sortunut henkiseen väkivaltaan, joka tutkimusten mukaan on huomattavasti raskaampi rikos kuin fyysinen väkivalta?

[P]

Varmasti ainakin aasinsiltoja rakennellaan jo mediassa.

Varmasti työn alla on aasinsilta yhdistää Vantaan nasseväki Halla-ahon Euroopanneuvoston kokoukseen osallistumiseen. Odotellaan vain, kyllä se jotenkin medialta onnistuu?

[kriittinen_ajattelija]

"Onnistunut katuaktivismi"

Olisitte vielä vieneet lapsilta tikkaritkin käsistä, niin tuollaisella määrittelyllä tempauksesta olisi tullut vieläkin suurempi menestys!

Jos tarkoitus on luoda jotain kovan jätkän mainetta vertaistanne keskuudessa ("Öhöhöö, jätkät, me näytettiin niille!1!"), niin ehkä tuo sitten toimii, mutta muuten voisitte kömpiä takaisiin luoliinne nukkumaan talviunta. Jos haluatte toimia maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseksi, niin parasta, mitä voitte tehdä, on olla tekemättä mitään. Nämä asiat ratkaistaan suuren yleisön mielessä, eikä toiminnastanne todellakaan ole apua. Kannattaisi ehkä vähän miettiä, kumpi on tärkeämpää: oma puuhastelu vai se mainostamanne kansallisuusmielisyys. Suomen kansa ei ole niin pönttöä, että antaisi tukensa tuollaiselle.

Kenelle suomalaiset ylipäätänsä antaisi tukensa, suurinta osaa suomalaista ei kiinnosta politiikka juurikaan, nuoria kaikkein vähiten. Suomalaiset vain elää omaan elämäänsä riippumatta ollaanko osana Ruotsia, Venäjää vai Euvostoliittoa.

[elven archer]

Kenelle suomalaiset ylipäätänsä antaisi tukensa, suurinta osaa suomalaista ei kiinnosta politiikka juurikaan, nuoria kaikkein vähiten. Suomalaiset vain elää omaan elämäänsä riippumatta ollaanko osana Ruotsia, Venäjää vai Euvostoliittoa.

Esim. perussuomalaisille, jotka ovat kokonaisuutena tarkastellen kovastikin maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen puolella. Ei valtakunnallisia kysymyksiä ratkota Vantaan kaduilla.

[Tabula Rasa]

Ole samaa mieltä tai saat nyrkistä.

Surullista

Surullista on se, että uskotaan purematta kaikki mitä suomalaisvastainen media sanoo.

Vielä surullisempaa on, jos joku on oikeasti sitä mieltä, että jonkun propagandaporukan tiedotteet olisivat luotettavampia kuin suomalainen media.

Ylen tai muu valtamedian edustaja jää kiinni valehtelusta uutisoinnissa, kymmeniä ellei satoja kertoja. Vastarintaliikkeen uutispuoli käräytetty suoranaisesta valheesta= 0 kertaa. Tottakai uskon aukottomasti valtamediaa. Näillä pienryhmillä ei ole mitään jakoa saada asiaansa läpi mikäli ne valehtelisivat vastaavalla syötöllä kuin yle.

[kriittinen_ajattelija]

Kenelle suomalaiset ylipäätänsä antaisi tukensa, suurinta osaa suomalaista ei kiinnosta politiikka juurikaan, nuoria kaikkein vähiten. Suomalaiset vain elää omaan elämäänsä riippumatta ollaanko osana Ruotsia, Venäjää vai Euvostoliittoa.

Esim. perussuomalaisille, jotka ovat kokonaisuutena tarkastellen kovastikin maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen puolella. Ei valtakunnallisia kysymyksiä ratkota Vantaan kaduilla.

Jyrki Käteinen voisi ihan hyvin lakkauttaa ja kieltää lailla persut ja suomalaiset korkeintaan kirjottaisi "napakoihin" vihaisia viestejä, muutama persu ehkä kännissä uhoaisi facebookissa tehdä jotain, mutta krapulapäissään jäisi hommat tekemättä.

Suomen tulevaisuus tullaan ratkaisemaan ihan muualla kuin Suomessa, niinkuin yleensä.

[elven archer]

Näillä pienryhmillä ei ole mitään jakoa saada asiaansa läpi mikäli ne valehtelisivat vastaavalla syötöllä kuin yle.

Mikä se asia on? Minulle tulee ensiksi mieleen lähinnä kategorinen ulkomaalaisviha ja viha erivärisyyttä kohtaan sekä tympeä takertuminen "perinteisiin arvoihin". Mikä se asia oikeasti on? Onko heidän viestinsä tullut perille oikein vai väärin?

[elven archer]

Suomen tulevaisuus tullaan ratkaisemaan ihan muualla kuin Suomessa, niinkuin yleensä.

Se on oma valinta. Ei ole pakko kuulua EU:hun. Mutta miten se tähän liittyy? Onko tuo liike mukamas jokin vaihtoehto? Tai sanotaan, että realistinen vaihtoehto.

[Tabula Rasa]

Näillä pienryhmillä ei ole mitään jakoa saada asiaansa läpi mikäli ne valehtelisivat vastaavalla syötöllä kuin yle.

Mikä se asia on? Minulle tulee ensiksi mieleen lähinnä kategorinen ulkomaalaisviha ja viha erivärisyyttä kohtaan sekä tympeä takertuminen "perinteisiin arvoihin". Mikä se asia oikeasti on? Onko heidän viestinsä tullut perille oikein vai väärin?

Luulisin että rytmiryhmäily saksalaismalliin eli marssimusiikin kera. Eihän näillä mitään ajettavia ajatuksia ole, se sitten että nähdäkseni myös niitä älyttömyyksiä saa ajaa. Epädemokraattisiin toimintatapoihin mennessä laki hoitaa. Hölmöyttä saa kannattaa. Hölmöyksiä saa tehdä. Se sitten että molemmista tulee kantaa vastuu.

[Jaska Pankkaaja]

Vielä surullisempaa on, jos joku on oikeasti sitä mieltä, että jonkun propagandaporukan tiedotteet olisivat luotettavampia kuin suomalainen media.

Tuota.. Suomalainen media on propagandaporukka...

Joo.. Paitsi että toi nassujen artikkelin kirjoitaja(toi arpinaama heidän omissa kuvissa) on tuomituu väkivaltarikkolinen joka on istunut vankilassa..

No itseasiassa tässä tapauksessa jopa uusnasset ovat luotettavampi taho. Ei heidän edes tarvitse valehdella koska tosiasioiden kertominen toimii paremmin sille porukalle joita he ehkä haluavat värvätä ja toisaalta YLE-pravda on jo saavuttanut tason jossa uskottavuus on mennyt täysin niiden silmissä jotka tarkistavat faktoja.

Valistunut arvaus: kk tai änkeri meni aukomaan luottaen suojaväriinsä kuten kokemustensa perusteella kuuluukin, sitten vähän tönittiin. Holokausti.

[Tommi Korhonen]

Joka tapauksessa vaadin myös homma-tuomioistuimelta täysin tasapuolista kohtelua vasemmisto- ja oikeistoaktivistien katuväkivallan tuomitsemiseen. Tasapuolisuudesta poikkeamisestahan tässä ei kai ole kysymys, eihän?

Sanamuodoista voidaan sitten vähän väännelläkin, että kuka sanoi ja miten pahasti, ja kumman puolen päässä oli enemmän kusta. Mutta väkivalta ei ole oikea keino vastamielenosoitusten tai mielipiteiden kumoamiseen.

Jos äärioikeisto lähtee sille linjalle useamminkin, niin oikeasti kannatan siinä tilanteessa suvaitsevaisten suosimaa äkkinäistä oikeostofasismiin puuttumista: tilanne ei saa kärjistyä ruskea- tai mustapaitaiseksi katujen hallitsemiseksi.
...Onneksi nykyisellä lähes olemattomalla peelo-oikeistolla tuota vaaraa ei juuri ole.

...Niin ja sama tasapuolisuus täytyisi olla myös vasemmiston ääriaktivistien tuomitsemisessa ja kaduilta räyhäämästä siivoamisessa.

[lol161]

Vielä surullisempaa on, jos joku on oikeasti sitä mieltä, että jonkun propagandaporukan tiedotteet olisivat luotettavampia kuin suomalainen media.

Tuota.. Suomalainen media on propagandaporukka...

Joo.. Paitsi että toi nassujen artikkelin kirjoitaja(toi arpinaama heidän omissa kuvissa) on tuomituu väkivaltarikkolinen joka on istunut vankilassa..

No itseasiassa tässä tapauksessa jopa uusnasset ovat luotettavampi taho. Ei heidän edes tarvitse valehdella koska tosiasioiden kertominen toimii paremmin sille porukalle joita he ehkä haluavat värvätä ja toisaalta YLE-pravda on jo saavuttanut tason jossa uskottavuus on mennyt täysin niiden silmissä jotka tarkistavat faktoja.

Valistunut arvaus: kk tai änkeri meni aukomaan luottaen suojaväriinsä kuten kokemustensa perusteella kuuluukin, sitten vähän tönittiin. Holokausti.

Jos luet rikkolisten teksti ois hyvä myös lukee rivien väliss... Jos SMR/SVL kirjoitovat sanaa "itsepuolustus" se on aina kysymys hyökkauksesta..

Eiks sua kiinosta miksei Vastarintaliike ei oo vielä laitannut video nettin vaikka heille oli kamera messis?

[Arvoton]

Jaskalta mun ajatukset tekstiksi, paitsi että ko. uhoaja tuntuu känniseltä porvarihumanistilta tai dänikenin fanilta. Vihreät pysyvät ihmisten ilmoilla suu supussa. Aika harvat mamut, etenkin varsinaiset, möykkäävät yksinään selvin päin.

[JJohannes]

Kyllähän tuossa Vastarintaliikkeen tiedotteessa jää melko epäselväksi, kuka tappelun aloittaja oli. Siitä voidaan minusta vetää aika huoletta se johtopäätös, että he olivat itse aloittajina. Tietysti myös Metron juttu on epätarkka ja siitä saa kuvan, että "arvostelija" olisi ollut joku normaali kadunmies joka olisi järkiargumentein yrittänyt kiistellä patrioottien kanssa kunnes he olisivat ilman mitään järkevää syytä käyneet tämän kimppuun. Totuus lienee se, että "arvostelija" oli mahdollisesti humalapäissään ollut nuorimies joka oli aggressiiviseen sävyyn huudellut vastarintaliikkeen miehille, heitellyt heitä saamillaan flyereilla ja uhonnut kunnes patriooteilla oli hermo pettänyt ja he olivat käyneet kimppuun. Rikokseen syyllistyivät kuitenkin ainoastaan patriootit.

[lol161]

Kyllähän tuossa Vastarintaliikkeen tiedotteessa jää melko epäselväksi, kuka tappelun aloittaja oli. Siitä voidaan minusta vetää aika huoletta se johtopäätös, että he olivat itse aloittajina. Tietysti myös Metron juttu on epätarkka ja siitä saa kuvan, että "arvostelija" olisi ollut joku normaali kadunmies joka olisi järkiargumentein yrittänyt kiistellä patrioottien kanssa kunnes he olisivat ilman mitään järkevää syytä käyneet tämän kimppuun. Totuus lienee se, että "arvostelija" oli mahdollisesti humalapäissään ollut nuorimies joka oli aggressiiviseen sävyyn huudellut vastarintaliikkeen miehille, heitellyt heitä saamillaan flyereilla ja uhonnut kunnes patriooteilla oli hermo pettänyt ja he olivat käyneet kimppuun. Rikokseen syyllistyivät kuitenkin ainoastaan patriootit.

Taas.. Koska vaan "alkoholistit" vastustavat natseja... JOS hän oli kännissä tai uhonut sitten SVL ois joo laitaanut video internetin.. Heille on AINA kamera messis.

[JJohannes]

Kaduilla muille ihmisille aggressiivisesti huutelevat ovat yleensä alkoholisteja, huumeidenkäyttäjiä tai mielenterveysongelmaisia. Oli huutelemisen syy mikä tahansa.

[lol161]

Kaduilla muille ihmisille huutelevat ovat yleensä alkoholisteja, huumeidenkäyttäjiä tai mielenterveysongelmaisia. Oli huutelemisen syy mikä tahansa.

Joo.. Mutta tää tyypi vastusti väkivaltaisten natsijen politiikaa. Tämän takia natseja hakkasivat häntä.

[JJohannes]

En nyt tiedä oikein riittääkö tuon olettamuksen perusteeksi se, että SVL ei ole uploadannut video nettiin vaikka heillä on kuulemma aina kamera ja he aina uploadaavat sellaiset videot nettiin jossa joku häirikkö uhoaa heille. Yksi joutsen on valkoinen joten... jne. Minusta SVL:n oma raportti vaikuttaa siinä suhteessa uskottavalta, koska siinä ei ainakaan valehdella että pahoinpidelty mies olisi aloittanut tappelun. Asia on pikemminkin jätetty epäselväksi koska ei ole haluttu valehdella mutta ei myöskään myöntää omaa syyllisyyttä suoraan. En käsitä miksi muu raportti sitten olisi valehtelua.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kaduilla muille ihmisille huutelevat ovat yleensä alkoholisteja, huumeidenkäyttäjiä tai mielenterveysongelmaisia. Oli huutelemisen syy mikä tahansa.

Joo.. Mutta tää tyypi vastusti väkivaltaisten natsijen politiikaa. Tämän takia natseja hakkasivat häntä.

Tai oli AFAlaisten tyyliin sekaisin. Tai jotain muuta.....varmaa on että sinä et ole nähnyt tapausta, joten odotellaan ketään tuomitsematta.

[lol161]

Kaduilla muille ihmisille huutelevat ovat yleensä alkoholisteja, huumeidenkäyttäjiä tai mielenterveysongelmaisia. Oli huutelemisen syy mikä tahansa.

Joo.. Mutta tää tyypi vastusti väkivaltaisten natsijen politiikaa. Tämän takia natseja hakkasivat häntä.

Tai oli AFAlaisten tyyliin sekaisin. Tai jotain muuta.....varmaa on että sinä et ole nähnyt tapausta, joten odotellaan ketään tuomitsematta.

En oo nähnyt.. Mutta täälä tuntu että aika monet yritivät löytä joku syy miks se oli ihan oikein että yksi ihminen oli joukkohakkatu.

[JJohannes]

Minähän sanoin, että patriootit ovat varmasti syyllistyneet asiassa rikokseen. Ei ole mitenkään oikeutettua hakata ketään siksi, että hän tulee aukomaan päätään.

Pointti oli, että jollain AFAlla on ihan samanlaiset toimintamallit. Kyllä nopeasti alkaa nyrkit viuhua jos joku kehtaa kritisoida heitä ja heidän poliittista agendaansa.

[lol161]

Minähän sanoin, että patriootit ovat varmasti syyllistyneet asiassa rikokseen. Ei ole mitenkään oikeutettua hakata ketään siksi, että hän tulee aukomaan päätään.

Pointti oli, että jollain AFAlla on ihan samanlaiset toimintamallit. Kyllä nopeasti alkaa nyrkit viuhua jos joku kehtaa kritisoida heitä ja heidän poliittista agendaansa.

Sä voit laitaa mulle joku esimerkii privaana jos haluat.. Milloin Suomessa "AFA" on hakkanut heidän kritisoiva ihmistä?

[törö]

Pointti oli, että jollain AFAlla on ihan samanlaiset toimintamallit. Kyllä nopeasti alkaa nyrkit viuhua jos joku kehtaa kritisoida heitä ja heidän poliittista agendaansa.

Ilman uusnatseja antifantit olisivat jo hajonneet useammaksi keskenään tappelevaksi ryhmäksi, ja sama pätee toisinkin päin. Nämä sankarit eivät yksinkertaisesti osaa elää ilman vihollisia ja paras vihollinen on sellainen, joka on niin lähellä, että sitä ylettyy vetämään turpaan.

[Marija]

Aloituksessa oleva Metro-lehden lainaus on kuin suoraan SKP:n Tiedonantajasta.

Mielikuvia muokkaavaa tekstiä, jättäen osan tapahtumien yksityiskohdista kertomatta, kuten oliko suomalaisten sananvapauden vastainen räyhäri esim. vasemmistoanarkisti, vai mahd. itsenäisille suomalaisille shariaa opettamaan tullut muslimimaasta kotoisin oleva ent. ammattisotilas / palkkamurhaaja / pedofiili.

Vaiko joku piipittävä homo, joka kyllä on tottunut huutelemaan ja haistattelemaan, mutta kun sama kohdistetaan itseensä, tulee itku.

Kirjoitus myöskin leimaa kyseiseen mielenilmaukseen osallistuneiden poliittisen kannan.

Eli: kommunistien valhepropagandaa koko juttu. Koska se ei kertonut koko totuutta, se ei kertonut totuutta ensinkään.

Mitähän siellä todella tapahtui?