YLE Radio 1: Bensaa liekkeihin! (Akuliinan oma radiotunti)

[Jari-Petri Heino]

Siinä sitä taas roppakaupalla sitä itseään.
Ja nimi ei "naista" pahenna. Täytyy kyllä todeta, että sarjakuvahahmon nimellä varustettu tyyppi elää sarjakuva maailmassa.
Akuliina..... mitä ihmettä. Kun tuo tyyppi saa lapsia tulevat nimet olemaan Tupuliina, Hupuliina ja Lupuliina.

[turha jätkä]

Kun tuo tyyppi saa lapsia tulevat nimet olemaan Tupuliina, Hupuliina ja Lupuliina.

On sitä osattu ennenkin, tässä esim. Ilmari Kiannon lasten nimet:

A-sarja:
1. Kalevi
2. Salmi Talvikki Cecilia
3. Orvokki Helmi Simpukka
4. Otso Tähtivalo
5. Veijo Virmo Imatro
6. Jormo Gabriel Sotavalta
7. Viena Karma Sirkka   Salama   Kesäheinä Saarenruusu Pikku-Hilkka
8. "Kaarina" (adoptoitu pois)

B-sarja
1. Sorjo Uolevi Sotaprinssi
2. Marjatta Iltatähti
3. Raida Tsikko Tellervo

C-sarja
1. Raija-Liisa Rakel

http://www.kolumbus.fi/kansi.kianto/perhesuhteet.html

[St. Quentin]

Onko keskustelemassa mukana tämä sama henkilö:

http://www-hotel1.it.helsinki.fi/~optek/podcast/?id=52

"Antu Sorainen: Pedofiilin käsitteen politiikkaa"
29.10.2008 10:41

[PaulR]

Olikohan tämä Akuliina Saarikosken repäisy jo täällä On sellaista bullshittiä taas että oksat pois.

City

Anarkoindividualisti

* Tuntomerkit: Farkut, musta t-paita, musta Marimekon laukku, jossa pieni A-rintanappi.

---

Siinä on anarkaistoja;
Germs: Decline of Western Civilization Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=t4kvKUfeFpc

[Tanaquil]

Ne Ylen sivuilla olevat blogipätkät ovat pirun tylsiä, koska ovat jotenkin liian manifestinomaisia ja vieläpä huonolla tavalla: pelkkiä utopistisia iskulauseita suurin kirjaimin ja huutomerkeillä (kuvainnollisesti), ilman ongelmien analyysiä tai perusteluja juuri millekään väitteelle. Cityn haastattelu oli siitä parempi, että ainakin niiden huutomerkkien taustalla ovat ajatukset tulivat selvemmiksi. Tosin Akuliina-parka tuntuu olevan aika sekaisin niiden kaikkien suurien ajatustensa kanssa - hieman tuntuu tämäkin ristiriitaiselta:

Moniavioisuuden pitäisi olla sallittua, samoin huomattavan eri-ikäisten ihmisten väliset rakkaussuhteet, jos molemmat kykenevät ottamaan vastuun itsestään. Rakkaussuhteen tulisi olla sopimus ihmisten, ei ihmisen ja valtion välillä. Ongelmia tulee vasta, jos sopimuksen toinen osapuoli on merkittävästi toista heikommassa asemassa. Näin on esimerkiksi, jos toinen on hyvin nuori ja lähes aina silloin, kun toinen on mies ja toinen on nainen.

Right. Siis huomattavan eri-ikäisten ihmisten väliset rakkaussuhteet ovatkin vastoin parempaa tietoani meillä kiellettyjä. Kuitenkin, jos ne sallittaisiin, se hyvin nuori osapuoli olisikin merkittävästi toista heikommassa asemassa. Mies-nainen-suhteissa nainen on samoin lähes aina heikommassa asemassa, mitä nähtävästi ei homo/lesbo-suhteissa koskaan tapahdu. Ei ihan tuo Akuliinan järjenjuoksu avaudu, mutta totta kai vika on täällä vastaanottavassa päässä - heteronormatiivisen patriarkaatin aivopesemänä ja pikkuporvarillista heterokulttuurikonstruktiota jatkuvasti uusintavana taviksena en tietenkään ole kykenevä seuraamaan noin syvällistä filosofiaa.

Näissä anarkaistoissa on se vika, että he asettuvat täysin säännönmukaisesti halveksimansa keskivertokansalaisen yläpuolelle ja yrittävät tuputtaa sitä ainoaa oikeaa ideologiaa vaikka väkisin: vallankumouksestahan se Akuliinakin tuossa haaveili. Mitä enemmän jotain takku.nettiä lukee, sitä enemmän alkaa vaikuttaa, että anarkismi on vain yksi totalitarismin muoto. Ai et tykkää graffiteista kotitalosi seinässä? Meilläpä on moraalinen oikeus ottaa julkinen tila haltuumme ja luoda katutaidetta kaikien ulottuville! Millä perusteella puhdas seinäpinta muka on esteettisempi kuin tägi? Ai sillä perusteella, että omistat talon ja sen seinän? Olet siis yhteiskunnan sortokoneiston oravanpyörässä juokseva orjatyöläinen, joka on vieläpä ehdollistettu pulittamaan paksumahaiselle riistäjäpankkiirille omistamisen oikeudesta! Porvarisika! Tuollaiset ovat aina väärässä!

(Vaikka Akuliina onkin henkilö, jonka kategorisoin luokkaan **tun mouho, tälle pätkälle melkein hurrasin:)

Joka vuosi pride-kulkueen varrella on ollut kourallinen Jeesus-tyyppejä osoittamassa mieltään. Tuhannet ihmiset marssivat niiden heiluttelemien 'Kuole helvetissä homo' -kylttien ohi. Mustapinkit ottivat kyltit pois, eikä niitä tyyppejä ole sen jälkeen näkynyt.

[Uljanov]

Kävi jo mielessä kysymys, miksi tällaiselle mielenköyhälle on annettu oma radio-ohjelma. Lieneekö isukin suhteilla vaikutusta asiaan.

[RedsoutofFinland]

Ajatteleeko Akuliina tosissaan, että lesbopareissa ja homopareissa ei ilmentyisi jonkinlaista roolijakoa? Mitä minä olen nähnyt, niin lesbopareissa on ollut aina toinen poikamainen ja toinen tyttömäinen. Ehkä tää on sitten tätä heterokulttuurin luomaa aivopesua.

Anarkismia ei tarvi millään lailla kritisoida, se on jo ajatukseltaan niin naiivi ja utopistinen. Kun hippi saa pampusta niin ymmärtää voi jossain määrin siitä johtuvaa vihaa poliiseihin, mutta ei se pitäisi tarkoittaa sitä että koko poliisilaitos lakkautettaisiin. Mutta mitä olen lukenut niin anarkistit loppujen lopuksi kuitenkin haluavat jonkinlaisia poliiseja, ne pitää tietysti olla vaan kaikki anarkisteja.

[Uljanov]

Niin, tämä muun muassa julistaa kuolemaa heterokulttuurille, ja olipa jossain ihan listaustakin rikoksista joita hän toivoo tehtävän. Ilmiselvintä kiihotusta kansanryhmää vastaan, johon olen koskaan törmännyt. Tosin taitaa kyllä kaikesta päätellen olla syyntakeeton.

[Tanaquil]

Ei hiisi, tämä menee jo vähän ohi tuosta topicin alkuperäisestä radiotähdestä (työntäkää modet Peräkammarin puolelle häpeämään, jos on jo liian offtopic), mutta jos huomenna on taas tylsä sadepäivä, niin voitte mennä opettelemaan anarkismin alkeita Mustaan Pispalaan: http://takku.net/article.php/MustaPispala09

Vähän harmittaa, että jo kahden päivän häppeningit on tullut missattua. Eilenkin olisi ollut "Maalipommi ja mustetyöpaja". Peräkammarin netsejäkin olisi varmaan kiinnostanut "Hirvitalon vapaamarkkinat * Vastikkeetonta jakamista Hirvitalon pihalla lauantaina päivällä".  Mutta nou hätä, huomenna ohjelmiston päätteeksi luvataan ruokaa ja Beach Party (kiljutonkkain kera Pyynikin rantaan?), jossa varmaan ehtii vielä osalliseksi "vastikkeettomasta jakamisesta".

[Seiskööntkaks]

Niin, tämä muun muassa julistaa kuolemaa heterokulttuurille, ja olipa jossain ihan listaustakin rikoksista joita hän toivoo tehtävän. Ilmiselvintä kiihotusta kansanryhmää vastaan, johon olen koskaan törmännyt. Tosin taitaa kyllä kaikesta päätellen olla syyntakeeton.

Akuliina on malliesimerkki näistä yltäkylläisessä ja turvallisessa ympäristössä kasvaneista säälin tunteita herättävistä itkupilleistä, jotka kovaan ääneen uhoavat anarkiasta ja niinku siis vallankumouksesta ja tarkoituksenaan saada vähän huomiota, jota lapsena jäi paitsi.

Suosittelen kaikille akuliinoille lähtöä jonnekin sotatoimialueelle hillumaan ja sanomaansa julistamaan, sen sijaan, että kerjää itkupotkuraivareillaan täällä nukkumalähiössä lähinnä haukotuksia ja ymmärtäväisiä hymynkareita.

[Kari Kinnunen]

Miten minulle tulee mieleen se kun nämä maailman syleilijät majoitti näitä kerjäläisiä. Sitten yksi anarkisti sai hiukan liikaa eksoottista kulttuuria (raiskaus) niin jopa oli anarkomarkot ja akuliinat huutamassa poliisia apuun.

Mihinkäs se maailmankylä ja vapaa liikkuvuus ideologia yht'äkkiä hävisi?

Kysyy nimimerkki 'epätietoinen Nuiva'.

[Yrjöperskeles]

Tuli hieman sen kirjoituksia plärättyä. Kovastihan tuo noita sotia tuntuu julistavan. Ihan toistenkin puolesta. Poski solisee ja leuka laulaa. Lopputulos lienee kumminkin tuulen huuhtoma perse.

[Kari Kinnunen]

Tuli hieman sen kirjoituksia plärättyä. Kovastihan tuo noita sotia tuntuu julistavan. Ihan toistenkin puolesta. Poski solisee ja leuka laulaa. Lopputulos lienee kumminkin tuulen huuhtoma perse.

No juu, mutta onhan se aika söötti peppu.

Sorry oneliner mutta oli pakko.

[Jaakko Sivonen]

Kuinka anarkisti Saarikoski voi juontaa Yleisradion ohjelmaa? Anarkistihan vastustaa valtiota ja siten myös valtion radiokanavia.

[Eino P. Keravalta]

Oikeustiedettä opiskeleva anarkisti? Voiko enää suurempaa paradoksia olla? Eikös anarkismi ole liike, joka vastustaa kaikkea laillista järjestystä, valtiota, auktoriteettejä ja sääntöjä? Ja sitten opiskellaan oikeustiedettä, joka on kaiken kaaoksen ja mielivallan vastakohta? Kertonee jotain Akuliinasta. Ilmeisesti Akuankkaliina ei tiedä, mistä oikeustieteessä tai anarkismissa on kyse. Tämä on ymmärrettävää; jos Mikkihiiriliina tietäisi, mistä anarkismissa on kyse, hän EI olisi anarkisti.

Ja Hessuhopoliina kannattaa seksuaalianarkismia? Mitähän se on? Loogisesti ajatellen pedofiliaa ja eläintenrakastelua. Luultavasti myös raiskauksia koska anarkismihan on päähän pälkähtävää mielivaltaa ja toisen oikeuksista piittaamattomuutta.

En tiedä, miten vanha tuo Donaldliina on, mutta toivoa sopii, että ikä ja aika opettaa hänetkin. Jos on ehtinyt jo yli 20-vuotiaaksi niin sitten taitanee olla jo menetetty tapaus. Kaiken kaikkiaan viihdyttävä ihminen ja esimerkki sosiopaatista; ei tuollaisen juttuja nauramatta lue.

Ja miksi YLE sitten lähettää moista paskaa? No siksi, että epätotuuksia on pakko julistaa, totuudet ihmiset omaksuvat muutenkin. Patavanhoillista konservatismia ei ole pakko syöttää ihmisille, koska he jo muutenkin ovat luonnollisen moraalinsa kautta patavanhoillisia konservatiiveja, mutta kaiken maailman anarkolesboilua on pakkosyötettävä, koska ihmiset luontojaan pitävät sitä moraalittomana ja sairaana.

Mutta antaa Akuliinan töräytellä kosteita aivopierujaan; saadaanpa hyvät naurut ja näköala vihernatsien ja punafasistien psykopatologiaan! Ainoa harmi on, että meidän järjellisten ja moraalisten ihmisten pitää maksaa tuosta.

[Leikkimielinen pihapeli]

Oikeustiedettä opiskeleva anarkisti? Voiko enää suurempaa paradoksia olla? Eikös anarkismi ole liike, joka vastustaa kaikkea laillista järjestystä, valtiota, auktoriteettejä ja sääntöjä? Ja sitten opiskellaan oikeustiedettä, joka on kaiken kaaoksen ja mielivallan vastakohta? Kertonee jotain Akuliinasta.

No tiedä häntä. Täällä pohjantähden alla -leffassa torppari Otto Kivivuori toteaa pojastaan Jannesta näin: "Ei se lakia siks lue, että osais lain täyttää, vaan tietäs kuinka se kiertäminen kävis." Levottomiahan nuo Akuliinan jutut ovat, mutta hattua pitää nostaa siitä, jos pääsee oikikseen sisään. Minun päälläni ei onnistuisi.

Jotenkin tuosta tulee sellainen vaikutelmaa, ettei hän edes ole tosissaan, vaan tarkoitus on vain provota. Minulla on ainakin sellainen käsitys, että oikeustieteelliseen pääseminen vaatii ihmiseltä siinä määrin älyä, ettei siellä opiskeleva voi tosissaan suoltaa tuollaista sontaa.

[IDA]

Oikeustiedettä opiskeleva anarkisti? 

Todennäköisesti siis jo Demlan jäsen. Nyt vain median vainukoirat kyselemään sanoutuuko Demla näistä irti vai allekirjoittako valtionsyyttäjä kyseiset lausunnot?

[Eino P. Keravalta]

"Minulla on ainakin sellainen käsitys, että oikeustieteelliseen pääseminen vaatii ihmiseltä siinä määrin älyä, ettei siellä opiskeleva voi tosissaan suoltaa tuollaista sontaa."

Noh, kai opintomenestys vaatii ennenkaikkea kovia perslihaksia ja hyvää muistia. Ja tietysti motivaatiotakin.

PS: kyllähän ne hyväksyivät Peter Pryce´n väitöskirjankin, vaikka sisältö on suolen tuotosta. Mutta kyseessähän olikin nee.. mustapigmenttinen henkilö. Eiköhän nyt anarkolesbokin saa tentit läpi kun hänellä on HYVÄ agendakin..

[Leikkimielinen pihapeli]

Toisaalta olisi kyllä perin mielenkiintoista testata noita Akuliinan teesejä käytännössä: perustettaisiin johonkin tutkittavaksi sellainen yhteisö, jossa esim. leffoissa, tv-ohjelmissa ja pop-musiikissa olisi pelkästään homopariskuntia. Noinkohan lakkaisi miehiä pillu kiinnostamasta?

[Eino P. Keravalta]

En kyllä näe, mitä pahaa siinä on, että miehiä kiinnostaa torttu ja naisia kiinnostaa fagotti. Kysehän on biologiasta ja hormonitoiminnasta; näin se vain menee. Tietysti on aina pari poikkeusta mutta mitä sitten? Ei se suuriin linjoihin vaikuta. Lisäksi VAIN miehen ja naisen välinen yhteys voi tuottaa lapsia; akuliinalepsot eivät siihen pysty; maailmasta loppuisivat akuliinat, ellei mies laittaisi "sitä" "sinne".

Korostan, ettei minulla ole MITÄÄN homoseksuaaleja vastaan. Mutta muistutan, että 95% meistä on heteroja eikä se ole mikään synti kuten ei homouskaan. Akuliinojen on turha yrittää kävellä biologisten faktojen yli ja käännyttää valtaväestöä homoiluun, oli se sitten miten trendikästä tahansa.

[Leikkimielinen pihapeli]

maailmasta loppuisivat akuliinat, ellei mies laittaisi "sitä" "sinne".

On tosin lääketiede nykyään edennyt sikäli pitkälle, ettei asia ihan noinkaan ole.

[Eino P. Keravalta]

No tietenkin lusikalla voidaan laittaa spermaa emättimeen, mutta se ei muuta miksikään sitä, että molempia sukupuolia tarvitaan ihmiskunnan jatkumiseen.

[escobar]

Tulee tuosta isukista taas mieleeni (itse itsenäni lainaten):

Johan tuossa juuri kirjoitin "myötäilijöistä", paremmin selitettynä: Henkilöistä, jotka jonkun pintapuolisen hyödyn tai jonkin kivan liberaalin idean johdosta, idiootin lailla antautuvat "edistykseen", josta muut ja varsinkin myöhemmät sukupolvet saavat kärsiä.

[citizen]

Oikeustiedettä opiskeleva anarkisti? 

Todennäköisesti siis jo Demlan jäsen. Nyt vain median vainukoirat kyselemään sanoutuuko Demla näistä irti vai allekirjoittako valtionsyyttäjä kyseiset lausunnot?

Akuliina on puhdas stalinisti:

Joten nyt opiskelet lakia ja kannustat sen rikkomiseen. Päivällä juristi, yöllä kettutyttö?

"Juuri niin, asiassa ei ole ristiriitaa. Laki on vain sopimus siitä, miten asiat yhteiskunnassa järjestetään. Sopimuksia voi muuttaa ja niitä voi tarvittaessa rikkoa. Olisi mahtavaa olla juristi. Erityisesti EU-oikeus kiinnostaa, siellä tulee paljon syrjintää koskevia, kiinnostavia direktiivejä."

[Eino P. Keravalta]

Näin kulkee Akuliina-stalinistin ajatus:

"Laki on vain sopimus siitä, miten asiat yhteiskunnassa järjestetään. Sopimuksia voi muuttaa ja niitä voi tarvittaessa rikkoa. Olisi mahtavaa olla juristi."

Hetkinen, mitä järkeä on laatia lakeja, kun kerran Akuliinan mielestä niitä voi "tarvittaessa rikkoa"? Ajatteleeko Akuli, että hän voi valita ne lait, joita hän noudattaa? Siinäpä kelpo juristinainesta!

Jos Akuli joskus pääsee juristiksi, hän ei tarvitse edes lakikirjaa koska siellähän on vain niitä sopimuksia, joita voi rikkoa, jos siltä tuntuu. Jos vastapuoli vetoaa johonkin lakiin, niin Akuli voittaa silti jutun; hän vain sanoo että voihan sitä lakia rikkoa!

Eli lain ja järjestyksen voi työntää p--seeseen ja tehdä vain kivoja asioita ja rahaa tulee taikaseinästä! Että sellainen ajatusten Tonava tämä meidän Akuli!

[Jiri Keronen]

Siinä, että opiskelee oikeustiedettä, mutta kehottaa rikkomaan lakia, ei ole mitään ristiriitaa. Oikeustiede ei ole muuta kuin informaatiota siitä, miten lakisysteemi toimii. Sen opiskelun ei pitäisi muuttaa ihmisen omia mielipiteitä yhtään mihinkään suuntaan.

Itse opiskelen oikeus"tiedettä" ja olen sitä mieltä, että jos jokin laki on epäoikeudenmukainen, on käytännössä ihmisten velvollisuus rikkoa sitä vastaan. Jos Suomen laissa lukisi, että Matti Vanhasta pitää kumartaa, rikkoisin sitä lakia vailla minkäänlaisia ongelmia omatuntoni kanssa ja toivoisin, että kaikki muutkin suomalaiset tekisivät sillä tavalla. "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan."

Laki ei ole muuta kuin tekstiä, eikä se vaikuta mihinkään, ellei sitä pakoteta noudattamaan. Sen lisäksi implementoitu laki muuttuu ja vaihtelee mielivaltaisesti sattumanvaraisen syyttäjän ja tuomarin hetkittäisistä mielenheilahduksista riippuen ja yhteiskunnassa vaikuttavan poliittisen virtauksen mukaan.

Se, mikä minua tässä Akuliinassa vituttaa, on hänen selkärangaton teennäisyytensä ja se, miten hän esittää olevansa jonkin sortin "establishmentin vastainen anarkisti", vaikka todellisuudessa hän on puhtaasti propagandatuutti, joka huutaa naama punaisena virallista totuutta. Akuliinan funktiona ei ole muuta kuin kailottaa toiseuden ihanuutta ja syyllistää ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa hänelle tai kenellekään muulle. Kaikista pahinta, että Yleisradiolla rääkyessään Akuliinan järjestyksenpalvonta on myös verorahoilla kustannettua.

[pelle12]

 Jiri: unohdat että on olemassa laki, joka ei muutu. Se on sharia-laki eli jumalan laki. Tosin ihmisethän sitäkin tulkitsevat tilanteiden mukaan.

[Sisäministeri]

Jos pervous ei ole oma valinta ja sen nuiviminen on syrrrjintää, miksi koko ajan valitetaan tuosta rakenteiden uusintamisesta ja miksi pitää kehottaa valitsemaan jotain muuta kuin heterous?

Kannattaa muistaa sekin, että nämä Akuliinat vetoavat enemmistöön heti kun mahdollista ja heille "demokraattinen järjestelmä" kelpaa, on peräti jykevin peruste kun enemmistö jollain kohderyhmä- ja kysymyksenasettelu/tulostentulkinta-kikkailulla vaikuttaisi olevan heidän kanssaan samaa mieltä.
Siihen asti demokratia on väärässä ja Akuliinat oikeassa.
Että yritetään sitten elää näiden kanssa, asetelmahan on juuri sitä mistä Orwell ansiokkaasti kirjoitti.

[stadilainen]

Facebook-sivuillaan hän ihailee mm.Ulrike Meinhoffia , jos muistatte tämän terroristin. Että tämmöistä teettää vasemmisto-hyysäri-femakko-stalinisti-lesboilu.

[Leikkimielinen pihapeli]

Akuliinan funktiona ei ole muuta kuin kailottaa toiseuden ihanuutta ja syyllistää ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa hänelle tai kenellekään muulle.

Sellaista ihmistä ei ole olemassakaan, joka ei olisi tehnyt mitään pahaa kenellekään.