2013-01-20 YLE vs muu maailma: "Pojat" tuhotyössä radalla

[Sunt Lacrimae]

Sain seuraavanlaisen vastauksen antamastani palautteesta:

Hei!

Kiitos palautteestanne.

Uutisen kirjoittanut toimittaja oli uutispäällikkömme kanssa pohdittuaan päätynyt kyseiseen tekstiin siksi, että uutisen kannalta oletettu ihonväri ei ole oleellinen tieto. Uutisen kärki on, että Vaasassa on tehty tihutyö, jonka seurauksena junaliikenne pysähtyi. Yleinen journalistinen periaate on, että etniseen alkuperään liittyviä asioita voi julkaista vain, mikäli niillä on asiassa olellista merkitystä. Toimituksella on valta ja vastuu tehdä valintoja uutistyössä.

Tässä tapauksessa poliisilla ei ollut kertoa toimituksellemme lisää tuntomerkkejä tekijöistä.

En viitsi julkaista vastauksen antajan nimeä, mutta tuossa yllä on tänään saamani viesti.

Taidan olla kommentoimatta mitään, jyskyttää nyt niin lujaa päässä, että lähtee verisuonet käveleen ihan justiinsa, SAATANAN SAATANA

Poliisi pyytää apua. Tuntomerkkeinä musta iho. Yle ei halua auttaa poliisia, ts. edesauttaa rikollisten kiinni saamista. Ihonväri on oleellinen tieto, koska se karsii yli 95% nuorista miehistä epäilyksistä pois.

Ei ole ensimmäinen kerta kun Yle peittelee rikoksia.

Voisi olla tarpeen käydä keskustelu kuuluuko journalistisiin perusteisiin rikosten selvittämisen helpottainen vai vaikeuttaminen.

Laki Yleisradio Oy:stä §7:

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;

Tieto maahanmuuttajien ja muiden vähemmistökansalaisten tekemistä rikoksista voisi heikentää monikulttuurisuuden yleistä hyväksyntää ja vähentää suvaitsevaisuutta, eli saada kansalaisia suhtautumaan kriittisesti löyhän seulan läpi tapahtuvaan maahanmuuttoon ja vaatimaan rikoksentekijöiden karkotuksia. Yleisradio- maailmankuvassa tärkeää ei ole totuus, vaan kansan oikea ajattelu.

[Man in a Suit]

Ostin pojalleni juuri kahdenkympin fanerisen lätkämailan tarjouksesta.

Kenellä tässä maassa on varaa hiilikuitumailoihin?

-i-

Eikös noi ole aika kalliita(riippuen tietenkin mallista) eli ei nyt ihan ekaksi tulisi mieleen heittää tollaista ajolankoihin(koska todennäköisesti haluaisin jatkaa sillä pelaamista ja se menisi todennäköisesti rikki tollaisesta).

Mieleen tulee kysymys, KENEN mailan sinne heittivät. Eli oliko oma maila vaiko joltain pienemmältä pojalta viety maila.

Ja lisäksi tuohon "Yleinen journalistinen periaate on, että etniseen alkuperään liittyviä asioita voi julkaista vain, mikäli niillä on asiassa olellista merkitystä"
...eli mitenkäs kaikki ne uutiset joissa korostetaan Suomalainen mies, Suomalainen nainen, yms jne...

[Outo olio]

Ehkäpä värillä ei ole väliä koska kaikki todennäköiset silminnäkijät, siis alueella asuvat, jo alunperinkin tietävät mikä on meininki ja ketkä asialla?

[SimoMäkelä]

Tätä YLE-logiikkaa en ymmärrä; tuntomerkkinä ihonväri ei ole oleellinen. Vai onko niin, että se ei ole oleellinen silloin, kun se on musta/tumma?

Silti Ylen vastauksen mukaan YLE kaipasi tarkempia tuntomerkkejä. Olis kai ne ainoat "vähäisetkin" tuntomerkit kannattanut silti kertoa. Sanoisin; aika järkyttävää Ylen toiminta ja perustelut...alhaista.

[Mursu]

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

[Sunt Lacrimae]

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

Olisi nyt vain sanonut suoraan, että YLE:n toimittajan tehtävänä on vääristellä totuutta toimituksessa hyväksyttyjen ideologioiden mukaiseksi. Ei tuollainen selitys mene millään läpi kun kuitenkin tuntomerkkejä ja jopa valvontakamerakuvia on YLE:n toimesta aiemmin julkistettu, kunhan asialla ei ole ollut toiseus. Oisit kysynyt vielä perään uutispäällikön mielipidettä Poliisi-TV:stä.

[kummastelija]

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

Mielenkiintoinen linjaus. Onkohan Yle:n pääjohtaja samaa mieltä. Poliisihan antoi tuntomerkit ja pyysi kansalaisilta apua. Yle tarkoituksella jätti tuntomerkit kertomatta. Päteekö tämä nyt kaikkiin puskaraiskaajiinkin ja lapsia kyttääviin pedofiileihinkin? Tuntomerkit poistetaan vaikka poliisi ne julkistaa. Yle voisi vastata.

[SimoMäkelä]

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

Ei kukaan toimittajilta ja Yleltä ole vaatinutkaan rikollisten kiinniottamista. Se on poliisin tehtävä. Ylelta ja toimittajilta voi silti vaatia, että julkaisevat poliisin antamat rikoksesta epäillyn tuntomerkit epäillyn kiinnisaamiseksi.

[siviilitarkkailija]

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

Ei kukaan toimittajilta ja Yleltä ole vaatinutkaan rikollisten kiinniottamista. Se on poliisin tehtävä. Ylelta ja toimittajilta voi silti vaatia, että julkaisevat poliisin antamat rikoksesta epäillyn tuntomerkit epäillyn kiinnisaamiseksi.

Aivan. Tässä tapauksessa yleisradion uutistoimituksen tehtävänä ei ole kiinniotto vaan tiedottaminen. Tiedottaminen asiasta sekä asiaan liittyvästä. Yleisradion uutispäällikkö on omassa, luultavasti sairaan politisoituneessa mielessään, kuvitellut että tiedottaminen asiasta ja siihen liittyvästä tiedosta on sama asia kuin A OSOITUS Rikollisuudesta (vain tuomioistuin tuomitsee) B KIINNIOTOSTA (edes se että tietäisi tekijän ei ole sama asia kuin tekijän kiinnisaaminen saati osallisuuden selvittäminen).

Yleisradion uutispäällikkö paljastaa lausumassaan hämmästyttävän tarkasti oman sairaan ja vääristyneen maailmankuvansa. Hänelle uutisointi on sama asia kuin syyllisyys. Eli kun asia on uutisessa, uutispäällikön mukaan se on sekä kiinniotto että todistus samalla kertaa. Eipä ihmetytä vääristymät ja uutisankat kun tuollaisella logiikalla päällikkötason henkilö suhtautuu totuuteen.

[Mehud]

Kyseessä on tyypillinen monirikos. Varastetulla mailalla pysäytettiin junaliikenne. Tummaihoiset eivät pelaa lätkää ja siten niillä ei ole lätkämailoja. Maila on 110% varmuudella varastettu joltain nuorelta lätkäjunnulta. Kännykkäkin meni varmasti samalla kertaa.

Julkisensanan neuvosto voisi ohjeistaa medioita, jotka eivät halua auttaa rikoksen selvittämisessä, sanomaan että tekijä oli tuntomerkitön henkilö. Näin tiedettäisiin, että rikollinen ei ollut suomalainen.

[Fincum]

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

Ei kukaan toimittajilta ja Yleltä ole vaatinutkaan rikollisten kiinniottamista. Se on poliisin tehtävä. Ylelta ja toimittajilta voi silti vaatia, että julkaisevat poliisin antamat rikoksesta epäillyn tuntomerkit epäillyn kiinnisaamiseksi.

"...ja kerron kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta."

Tämän luulisi kelpaavan ohjenuoraksi YLEläisillekin

[Mursu]

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

Olisi nyt vain sanonut suoraan, että YLE:n toimittajan tehtävänä on vääristellä totuutta toimituksessa hyväksyttyjen ideologioiden mukaiseksi. Ei tuollainen selitys mene millään läpi kun kuitenkin tuntomerkkejä ja jopa valvontakamerakuvia on YLE:n toimesta aiemmin julkistettu, kunhan asialla ei ole ollut toiseus. Oisit kysynyt vielä perään uutispäällikön mielipidettä Poliisi-TV:stä.

Ei sanonut suoraan. Vetosivat siihen etteivät voi olla varmoja tuntomerkeistä. Kysyin useita kysymyksiä, kuten mitä tuntomerkkejä ei julkaista, kuka on tehnyt päätöksen jne. Mitään vastauksia en tähän saanut vaikka vastasi viestiini.

[Mursu]

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

Mielenkiintoinen linjaus. Onkohan Yle:n pääjohtaja samaa mieltä.

Lähetin toki viestin hänelle. Sain ympäripyöreän vastauksen, että antaa asian vastaavan päätoimittajan äsiteltäväksi.

[koli]

Ei sanonut suoraan. Vetosivat siihen etteivät voi olla varmoja tuntomerkeistä. Kysyin useita kysymyksiä, kuten mitä tuntomerkkejä ei julkaista, kuka on tehnyt päätöksen jne. Mitään vastauksia en tähän saanut vaikka vastasi viestiini.

Hyvä, etten vaivautunut kysymään lisätietoja. Jotenkin arvasin, että olisin vaan turhaan taas verenpainetta nostellut. Joutui jo edellisen Ylenannon viestin takia sihauttamaan astmapiippua, kun kävi hengitys tukalaksi. Täytyy varmaan jättää tästä lähin Ylen uutiset lukematta kokonaan, kun on jo vaaraksi terveydellekin.

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

Olisi nyt vain sanonut suoraan, että YLE:n toimittajan tehtävänä on vääristellä totuutta toimituksessa hyväksyttyjen ideologioiden mukaiseksi. Ei tuollainen selitys mene millään läpi kun kuitenkin tuntomerkkejä ja jopa valvontakamerakuvia on YLE:n toimesta aiemmin julkistettu, kunhan asialla ei ole ollut toiseus. Oisit kysynyt vielä perään uutispäällikön mielipidettä Poliisi-TV:stä.

Yleiseen journalistiseen periaatteeseen kuuluu totuuden vääristeleminen.

[jmk]

Tieto maahanmuuttajien ja muiden vähemmistökansalaisten tekemistä rikoksista voisi heikentää monikulttuurisuuden yleistä hyväksyntää ja vähentää suvaitsevaisuutta, eli saada kansalaisia suhtautumaan kriittisesti löyhän seulan läpi tapahtuvaan maahanmuuttoon ja vaatimaan rikoksentekijöiden karkotuksia. Yleisradio- maailmankuvassa tärkeää ei ole totuus, vaan kansan oikea ajattelu.

Jos eläisimme markkinataloudessa, voisimme nyt vapaasti päättää kukin omalta osaltamme, haluammeko rahoittaa tätä paskaa.

[Kalevi Aronen]

"...ja kerron kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta."

Tämän luulisi kelpaavan ohjenuoraksi YLEläisillekin

So help me God. No medialla on joidenkin tietojen mukaan ohjeita, joilla kaiketi pyritään siihen, että ei lisätä pottunokkien rasistisuutta ja vähemmistöjen mollausta. Se on tietysti mennyt överiksi. Kuitenkin esimerkiksi Ruotsissa oli 50-luvulla se klisee lehdissä, että "En finne igen". Nykyään vastaavaa saa hakea Ruotsinkin lehdistä, Suomesta nyt puhumattakaan.

[JoKaGO]

Tässä ollaan ihan Homman ytimessä. Ketju siirretty Uuninpankolta Kotimaahan ja otsikoitu uusiksi. Alla kuvakaappaukset.

Otsikon päiväyksenkin olisi voinut korjata samalla tälle vuodelle. Vai palattiinko lepäilyni aikana takaisin vuoteen 2013 

Junaradan jännitteisessä johtimessa on 25 000 V ja 1000 A. Jos poika heittää siihen mailan, niin seurauksena ei ole vain valokaari vaan räjähdys. Ihan fyysinen räjähdys kun 1000 A virta mäjähtää mailaan. Hiilikuitu irvistää muutaman millisekunnin kauemmin, mutta sekin kirjaimellisesti repeää saman tein. Pojat ovat itsekin varmaan säikähtäneet sekä ääntä että seurausta. Rautien sähkölaitteissa ei myöskään ole sulakkeita vaan virtaa tungetaan tasan niin kauan kunnes joku sulaa tai kaukokäyttö saa moottorilla rataosa virrattomaksi.

Miksi lintu voi istua vaikka 1000 A siirtävän ilmajohdon päällä, jossa jännite on 400 000 V?

Mailan on ollut pakko osua yhtä aikaa (ainakin lähelle) ajolankaa ja tolppaa, jotta mitään tapahtuisi. Minäkin voisin roikkua jännitteisessä ajolangassa saamatta sähköiskua, jos jaksaisin ponnistaa niin korkealle.

Kyllähän paskiaisilla kävi säkä, etteivät saaneet naarmuakaan valokaaresta tai muustakaan. YLE ei mua yllätä enää ikinä.

[SimoMäkelä]

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

Olisi nyt vain sanonut suoraan, että YLE:n toimittajan tehtävänä on vääristellä totuutta toimituksessa hyväksyttyjen ideologioiden mukaiseksi. Ei tuollainen selitys mene millään läpi kun kuitenkin tuntomerkkejä ja jopa valvontakamerakuvia on YLE:n toimesta aiemmin julkistettu, kunhan asialla ei ole ollut toiseus. Oisit kysynyt vielä perään uutispäällikön mielipidettä Poliisi-TV:stä.

Ei sanonut suoraan. Vetosivat siihen etteivät voi olla varmoja tuntomerkeistä. Kysyin useita kysymyksiä, kuten mitä tuntomerkkejä ei julkaista, kuka on tehnyt päätöksen jne. Mitään vastauksia en tähän saanut vaikka vastasi viestiini.

Miksi juuri nyt olivat epävarmoja tuntomerkeistä vai ovatko aina epävarmoja poliisin tiedotteessa annetuista tuntomerkeistä? Tai miten ylipäänsä pystyvät arvioimaan poliisin tiedotteissa annetut tuntomerkit varmoiksi tai epävarmoiksi? Epätoivoista selittelyä.

[Professori]

Eikös noi ole aika kalliita(riippuen tietenkin mallista) eli ei nyt ihan ekaksi tulisi mieleen heittää tollaista ajolankoihin(koska todennäköisesti haluaisin jatkaa sillä pelaamista ja se menisi todennäköisesti rikki tollaisesta).

No jaa. keskeistä tässä on kai VR:lle mailanheitosta koitunut tappio. Oletan poikien joutuvan korvaamaan tekonsa. Siis omalla työllä, eikä sossun rahoista. Ja ellei rahoja ole, kai VR:ltä löytyy jotain näillekin sopivia hanttihommia vaikka kympin tunti.

[Melbac]

Kävin asiasta  Keskustelua Ylen uutispäällikön kanssa ja hänen kantansa tiivistyi hänen viimeiseen kommenttiinsa: "Toimittajien tehtävänä ei ole ottaa kiinni rikollisia tai rikolliseksi epäiltyjä."

Olisi nyt vain sanonut suoraan, että YLE:n toimittajan tehtävänä on vääristellä totuutta toimituksessa hyväksyttyjen ideologioiden mukaiseksi. Ei tuollainen selitys mene millään läpi kun kuitenkin tuntomerkkejä ja jopa valvontakamerakuvia on YLE:n toimesta aiemmin julkistettu, kunhan asialla ei ole ollut toiseus. Oisit kysynyt vielä perään uutispäällikön mielipidettä Poliisi-TV:stä.

Poliisi-Tv:hän lopetettiin jostain syystä.Ilmeisesti mamuista kertovia rikoksia alkaa olemaan jo sen verran että niihin olisi tuolla kyselty vinkkejä ja se ei olisi sopinut ylen antamaan kuvaan jossa mamut eivät tee ikinä mitään rikollista..

[Tauno-yksi]

Ehdotan, että YLE ottaa käyttöön seuraavan klausuulin kaikkien tällaisten uutisartikkeleiden yhteydessä:

"Henkilöt, joilla on havaintoja tapahtuneesta, voivat selvittää tekijöiden tuntomerkit poliisin alueellisesta tiedotteesta, joka julkaistaan poliisin verkkosivuilla osoitteessa nnn."

Lisäksi YLE ottaa käytännön, jossa se tasapuolisuuden vuoksi ei itse kerro mitään rikoksen tekijöiden tuntomerkeistä, riippumatta siitä, olivatko tekijät pottunokkia, huippuosaajia, puluja tai robotteja.

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mitä poliisi fundeeraa siitä, että tiedotteitaan "oikaistaan".

[Perttu Ahonen]

YLE harjoittaa uudenlaista viestintästrategiaa; sanatonta viestintää, kun viesti on YLEn monikulttuurisuuskasvatustehtävän kannalta "haasteellinen". 

YLE on kansan, siis Suomen valtion omistama.  Me, Suomen kansalaiset siis olemme YLEn toimittajien työnantajia ja palkan maksajia.  YLE on vastuussa meille.  YLE on vastuussa kaikille - vähintään 95% meistä, joille häiriköiden tuntomerkeillä on merkitystä.   Kuka YLEä oikein valvoo, sillä nyt olisi isolle kalossille töitä.