2014-01-19 Vasabladet: Viha, ilmapiiri ja vaihtoehdottomuuden harmaa massa

[Lauri Karppi]

Sunnuntain Vasabladetissa oli etusivulla juttu, joka oli varsinkin lopusta aika hyytävää luettavaa. Juttu käsittelee Perussuomalaisten ja Ruotsidemokraattien eroja ja yhtäläisyyksiä, mutta jostain syystä kovasti puhutaan myös vihasta, ihan otsikossakin. Vihaa ei mitenkään liitetä kumpaankaan, mutta muka asiaankuuluvasti vihaa ja nettivihaa käsitellään jutun alussa. Niljakasta.

Toinen ja kolmas neljännes kolumnista ovat ihan mielenkiintoista luettavaa, siinä ihan hienosti mielestäni annetaan kuvaa siitä, mikä Suomessa ja Ruotsissa poliittinen tilanne on. Ja asiallisesti ollaan huolissaan siitä, että ollaanko Ruotsissa menty poliittisessa korrektiudessa jo reippaasti yli ja ohi.

Viimeinen neljännes on aika hurja. Siinä kehutaan, että liberaali äänestäjä voi äänestää huoletta mitä vaan puoluetta, ja voi olla varma ettei SD pääse hallitukseen. Sitten harmitellaan että Suomessa ei voi olla varma ettei persut pääse hallitukseen, riippumatta siitä ketä äänestää, ja tämä on sitä otsikon "harmaata vaihtoehdottomuutta". Siis vaihtoehdottomuutta on kirjoittajan mielestä se, että demokratiassa voi muidenkin äänellä olla vaikutus, eikä ketään suljeta pois etukäteen. Kirjoitan tähän kyllä vastineen.

Liiteenä alkuperäinen juttu, tässä käännökseni:

Miten vastataan suvaitsemattomuuteen ja populismiin? Ehkä hyväksymme vastakkainasettelun jos vaihtoehto ei ole vaihtoehto.

Viha, ilmapiiri ja vaihtoehdottomuuden harmaa massa.

2007 otettiin nettiviha ruotsinkieliseen uudissanalistaan. 2013 sanaa käytettiin varmaankin enemmän kuin koskaan. Valitettavasti.
Mieluiten tuo sana pitäisi voida poistaa, koska kenenkään ei pitäisi tulla vihatuksi, ei netissä eikä muuallakaan. Valitettavasti totuus on toinen.
Sanan laajimmassa merkityksessä kuka tahansa voi tulla nettivihatuksi, katsomatta sukupuoleen, ideologiaan tai etnisyyteen. Mutta kuten on huomattu ovat naiset sekä liberaalit ja vasemmiston mielipiteet alttiimpia. Se sanoo jotain siitä, ketkä ovat todennäköisimpiä vihaajia.
Riippumatta netistä ja vihasta, olemme saaneet kohonneen ideoloogisen vastakkainasettelun, ja kehitys on tapahtunut pääasiassa oikeistossa. Näkyvät merkit ovat Perussuomalaiset ja Ruotsidemokraatit. Eroista ja yhtäläisyyksistä näiden puolueiden välillä voidaan keskustella. Merkittävää on joka tapauksessa erot muiden reaktioissa.

Ruotsissa ovat muut puolueet, eikä vähiten massamedia, ottaneet välimatkaa. Ruotsalaisessa valtionpolitiikassa on muille puolueille itsestäänselvyys ettei SD:n kanssa olla missään tekemisissä. Mediat, keltainen lehdistö etunenässä jahtaavat SDtä puhalluslampulla. Yksikään varajäsen pienimmässäkään kunnassa ei ole liian vähäinen laitettavaksi jalkapuuhun.
Kun Expressen haastoi julkisesti etiikan ja tietosuojalain nimeämällä anonyymejä kirjoituksia nettifoorumilla, voidaan jopa miettiä josko nyt ollaan menty liian pitkälle.
Virallisessa Ruotsissa on myös kosketeltava pelko sanoa, julkaista tai ilmaista mitään, mikä voidaan tulkita nationalismiksi, diskriminaatioksi tai loukkaukseksi. Tämä avaa äärioikeistolle mahdollisuuden lempistrategialleen - kritisoida poliittisesti korrekteja. On helppoa poimia poliittisia pisteitä poliittisesti korrektien kustannuksella.

Suomessa se ei ole ihan niin. Perussuomalaiset eivät ole täysin osa establishmenttiä, mutta establishmentti ei myöskään tee kovasti työtä pitääkseen perussuomalaisia ulkopuolella. (Establishmentti voidaan kai tulkita yhteishymisteleväksi lehdistöksi, puolueiksi ja yleiseksi mielipiteeksi) Journalistit eivät huolellisesti aseta rajoja puolueille. Irtisanoutuminen ei ole korkealla muiden puolueiden asialistalla. Kahvipyödässä naurahdetaan vähän ruotsalaiselle poliittiselle korrektiudelle.
Ei ole varmaa voiko näistä eroista poliittisessa ilmapiirissä lukea jotain. Molemmilla puolueilla on ollut vakaata kannatusta siitä lähtien kun ne ovat menneet eduskuntaan. Molemmat ovat kolmanneksi suurin puolue maassaan.
Ennen kaikkea löytyy kaksi suurta eroa. 1) Perussuomalaisilla on lähes kaksinkertainen kannatus SD:hen verrattuna tuoreissa gallupeissa. 2) Mikään muu puolue ei ole valmis ottamaan SD:tä hallitukseen, kun taas yksikään suomalainen puolue ei ole yksiselitteisesti sanonut samaa perussuomalaisista.


Toisin sanoin:
Joskus yhteiskunnan äänien pitää ilmaista mielipiteitä ja uskaltaa seisoa niiden takana.

Ruotsalaisessa asetelmassa uskalletaan seistä mielipiteensä takana poliittisella rohkeudella. Suomalaisessa asetelmassa, pelkään että odotetaan innokkaasti mihin suuntaan tuuliviiri kääntyy jotta voidaan sitten mennä siihen suuntaan.
Liberaali ruotsalainen äänestäjä joka ei missään nimessä halua nähdä populistejä ja nationalistejä hallituksessa voi hyvällä varmuudella äänestää mitä tahansa toista puoluetta seuraavissa eduskuntavaaleissa. Ei ole todennäköistä että vastaava suomalainen äänestäjä saa saman tarjouksen.
Vastakkainasettelu ja vahvat mielipiteet yhteiskuntailmapiirissä eivät ehkä aina tunnu sopivalta ja mukavalta. Mutta vaihtoehto on vaihtoehdottomuuden harmaa massa, ja se ei ole terveellistä demokratialle.

[foobar]

Mikä tuon Vasabladetin poliittinen affiliaatio muuten on? Liian yksinkertaisesti RKP, saavutettujen etujen kopla (eli kaikki joilla on ollut aikaa luoda itselleen hyväveliverkostoilla valtavat määrät poliittisia virkoja), vai joku muu yksittäinen puolue?

Ja kuinka merkittävä ja kuinka suurella alueella ko. julkaisu on sellainen?

[valkovuokko]

Vasabladetin jutussa moititaan nationalismia, sitä ei lehden mukaan hyväksytä Ruotsissa, mutta Suomessa se toistaiseksi sallitaan.

Kuitenkin Ruotsissa elää voimakas kielinationalismi. Ruotsissa vain ruotsin kieli on virallinen kieli ja kaikilta kansalaisilta edellytetään sen osaamista. Maahanmuuttajien on opeteltava ruotsi kansalaisuuden saamiseksi.
Jopa Ahvenmaa on suojattu kansainvälisellä sopimuksella säilymään puhtaasti ruotsinkielisenä. Siellä ei nähdä tarpeelliseksi opiskella pakollisena aineena edes maan pääkieltä, suomea. Suomenkieliset eivät saa siellä kotiseutuoikeuksia, oikeutta kiinteistön omistamiseen jos ei ole ruotsinkielinen.

Näen että Ruotsi ja Ahvenamaa ovat voimakkaasti nationalistisia.

En moiti nationalismia tai kielinationalismia sinänsä.

Mutta kun Ruotsista tulee Suomeen "nootteja", joilla vaaditaan suomalaisia parantamaan ruotsin kielen asemaa, opettelemaan ruotsia paremmin.
Hiljattain mm Svenska Dagbladetissa oli parin sivun juttu, jossa kauhisteltiin Suomen nuivaa suhtautumista ruotsin kieleen. Tuollainen svensknationalismi suututtaa.

Ja vielä enemmän suututtaa se, että Suomen päättäjät eivät uskalla tai halua puolustautua, että meidän omat asiamme kuuluvat vain meille.
Ja Vasabladetin mukaan meillä pitäisi estää finsknationalismi kokonaan. Se on hävytön, röyhkeä, ylimielinen vaatimus ruotsinkieliseltä taholta.

[Nationalisti]

De va hölmö juttu de.

Koska koko järjestäytynyt yhteiskunta ei yhtenä äänenä yritä eristää persuja kaikesta inhimmillisestä kanssakäymisestä tarkoittaa se, että suomalaisessa politiikassa ei ole valinnanvaraa? Eikö useampikin puolue (muistaakseni RKP ja Vihreät) pyrkinyt profiloitumaan persujen vastavoimaksi viime vaaleissa? On huolestuttavaa, missä määrin suomenruotsalainen eliitti apinoi ruotsalaisia kollegojaan. Artikkelihan suoranaisesti ihannoi sitä, että ihmiset pelotellaan hiljaisiksi jos heillä sattuu olemaan nationalistisia TAI SELLAISEKSI TULKITTAVIA mielipiteitä. 

Mitäköhän mofa tähänkin sanoisi.

[IDA]

Ruotsalainen ja suurelta osin suomalainenkin nykylehdistö olisi elänyt kunniansa aikaa juuri natsisaksassa tai Neuvostoliitossa. Eli siinä mielessä ne ovat ajastaan pahasti jäljessä. Selkeästi ylipalkattuja he kyllä ovat, mutta hieman heitä käy sääliksi, sillä totalitaaristen yhteiskuntien aikana tuollaisella kirjoittelulla olisi saanut myös poliittisen eliitin aidon arvostuksen ja osallisuuden sen asemasta.

[ämpee]

Suvaitsemattomuutta, vihaa ja vaihtoehdottomuutta edustaa niin Ruotsissa median suhtautuminen SD:hen, kuin Suomessa suhtautuminen PS:än.
Suomessa toistaiseksi poliittinen linnoittautuminen ei ole niin jyrkkää kuin Ruotsissa, missä SD on käsittääkseni suljettu kaiken yhteistoiminnan ulkopuolelle, mutta kyllä meilläkin oikeiston ja vasemmiston välinen raja häipyy kun on oikea vastustettava.

Kaikkea suvaitaan, paitsi toista mieltä oleminen.

[sense]

Olipa yksinkertaisesti HUONO kirjoitus!

Kertoo jotain minulle varsin tuntemattoman Vasabladetin toimittajien ammattitasosta.

Suomen lehdistöhän on laadultaan silkkaa kuraa tänä päivänä. Minä hankin kaiken tarvitsemani tärkeän tiedon eri ulkomaisista lähteistä tasapainoisen kuvan saamiseksi. Muitakin siis kuin anglosaksisia julkaisuja. Suomalaisista kalakääreistä voi sitten lukea Fingerporin, ja senkin netin kautta.

Repikää siitä. Tätä tahtia kohta käydään yt-neuvotteluja muuallakin kuin Sanomassa. Mutta hei, sitä saa mitä tilaa. Ja siksi minä en suomalaisia lehtiä tilaakaan, vaikka luenkin helvetisti.

[Kimmo Pirkkala]

Viha ja vaihtoehdottomuuden harmaus toi elävästi mieleeni ärkoopeen suhtautumisen pakkoruotsiin ja suomenkielisiin.

[Leso]

Joka jumalan kerta kun antaudun Suomessa sosiaaliseen kanssakäymiseen Homman ulkopuolella tai muitten kuin hommalaisten kanssa, joudun pitämään kieleni kurissa. Niin kyllä pitävät muutkin.

Sen vaistoaa, se oikein haisee sakeana mutta tiedostamatta kuin seksihormoni, tai pössy, jonka hajua kukaan ei halua todeksi myöntää.
Eikä kyse ole siitä, että minä olisin tunnistettukin nimimerkki Leso.

[J.M]

Virallisessa Ruotsissa on myös kosketeltava pelko sanoa, julkaista tai ilmaista mitään, mikä voidaan tulkita nationalismiksi, diskriminaatioksi tai loukkaukseksi. Tämä avaa äärioikeistolle mahdollisuuden lempistrategialleen - kritisoida poliittisesti korrekteja. On helppoa poimia poliittisia pisteitä poliittisesti korrektien kustannuksella.

Äärioikeisto on joidenkin mielestä syypää kaikkeen. Ihan kaikkeen. Sanoitpa mitä tahansa tai et, se voi olla -hui kauhistus!- "äärioikeistolaisten" hyödyksi. Mahtaa olla elämä hankalaa äärioikeiston pelon pitäessä ainaista kuristusotetta.

Sitä paitsi, mitä väärää on kritisoida poliittisesti korrekteja? Joko se on kriminalisoitu Ruotsissa? Mikä on maksimirangaistus tästä? Vai eikö sananvapaus koske Ruotsidemokraatteja? Äsh, tyhmä kysymys. Ei tietenkään koske joidenkin mielestä!

[Kalevi Aronen]

Joka jumalan kerta kun antaudun Suomessa sosiaaliseen kanssakäymiseen Homman ulkopuolella tai muitten kuin hommalaisten kanssa, joudun pitämään kieleni kurissa. Niin kyllä pitävät muutkin.

Sen vaistoaa, se oikein haisee sakeana mutta tiedostamatta kuin seksihormoni, tai pössy, jonka hajua kukaan ei halua todeksi myöntää.
Eikä kyse ole siitä, että minä olisin tunnistettukin nimimerkki Leso.

Hyvä toveri Leso ja onnittelut siitä, että sait kunniamaininnan "Suosituin Hommalainen" -kilpailussa. Se on tää Homman selaaminen helppoa, älä kerro kellekään, mutta kun menee juttuihin, missä Leso touhuaa, niin onkin ytimessä. Niinkuin nytkin, joten anna palaa.

[Blanc73]

Sekava kolumni, mutta kai siinä yritettiin  puhua sananvapaudesta ja demokratiasta. Ei onnistuneesti, mutta yritystä kuitenkin oli.

[EL SID]

Tyypillistä RKPn aivopesua suomenkieltä huonostiosaavalle vaalikarjalle.

Niin, miksiköhän PS on kaksi kertaa Ruotsindemokraatteja suurempi kuin myös tuleva hallituspuolue, jos RKP jää ulos? no ehkä siksi, että Suomessa on RKPn kaltaisia mafia-jäjestöjä, jotka ylläpitävät korruptoitunutta koneistoa, joka ei kuuntele kansaa. Voi olla PS kannatus olisi puolta pienempi, mikäli kansaa olisi kuunneltu ja me emme olisi eurossa, joka pikkuhiljaa jauhaa suomen hyvinvoinnin matalaksi.

[Olli_Johannes]

Mediat, keltainen lehdistö etunenässä jahtaavat SDtä puhalluslampulla. Yksikään varajäsen pienimmässäkään kunnassa ei ole liian vähäinen laitettavaksi jalkapuuhun.

Kokeiltiinhan tuota vuosi pari sitten suomalaisessakin mediassa perussuomalaisten osalla, mutta taisi vaikuttaa enemmän median uskottavuuteen kuin PS:n kannatukseen.

[EL SID]

Pakko myöntää, että vaasan PS jäsenistä ruåtsinkieliset ovat nykyään vähemmistö, mutta kun etsitään "vihan ilmapiiriä", olen jo huomannut että ainoat oikeasti kaksikielisiä ovat vain käärmeet ja skinit. Vasabladet haluaa aktiivisesti unohtaa että ainakin puolet vaasan skineistä on aina ollut ruåtsinkielisiä. Tässä vähän Vaasan skinien historiaa vuoteen 2000:

Part of 20 skins in Vaasa of which 50% speak Finnish and 50% speak Swedish

http://3.bp.blogspot.com/_u_sHf9P_0Zg/S4uajcE08CI/AAAAAAAAACU/htXcvtIIVoY/s1600/ISB+%235+december+2000+Pohjanmaa+Skins.jpg

[törö]

Viha, ilmapiiri ja vaihtoehdottomuuden harmaa massa.

Tuo kuvaa aika hyvin suvakkien asennetta. Vainoharhaisuus pitäisi kyllä myös mainita.

[Paawo]

Viha, ilmapiiri ja vaihtoehdottomuuden harmaa massa.

Sanat kuvaavat yhdessä ja erikseen Suomen ruotsinkielisen lehdistön historiaa ja nykytilaa. Tulevaisuus on realistisesti tarkasteltuna vielä synkempi, uskoisin että Höblään saati noihin paikallisblaadetteihin ottaa nettivallankumous vielä ankarammin kiinni kuin valtakielisiin julkaisuihin.

Parin vaalikauden päästä ei tarvi noitakaan otsikoita missään huudella, netissä ehkä. Nuoriso se osaa nimittäin netistä lukea asioita ihan suomeksikin, vaikka kuinka olisi aivopestyä.

Mahtaa v*tuttaa.

[ruikonperä]

Nykyään olisi käyttöä pakkoruotsin osaamiselle että voisi lukea ilman käännöksiä minkälaisia äänenpainoja hurrit käyttävät omissa lehdissään. Lukemani perusteella suvaitsemattomuus ja viha vallitsee, joten ne pitää ulkoistaa muiden syiksi. Itsepetos on fantsuu.

Muuten, olenko minä kusettanut valtiota vai valtio minua, koska pääsin kouluni läpi osaamatta käytännössä sanaakaan ruotsia.
Huumori sikseen, pakkoruotsi on mädäntyneintä politiikkaa ja teatteria mitä nykyaikana voi olla. Pakkoruotsissa maailmankatsomus ja etuoikeudet ovat etusijalla, itse kielen opetus on vain ylevänä keppihevosena.