2014-01-23 Yhdysvaltain armeija sallii uskonnolliset parrat

[johnnyguitar]

http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltain_armeija_sallii_uskonnolliset_parrat/7047142

Yhdysvaltain armeija sallii uskonnolliset parrat

Kiistaa ovat herättäneet lähinnä sikhien parrat ja turbaanit. Sotilaan tehtäviä uskonnon ulkoinen ilmentymä ei saa haitata.

Yhdysvaltain armeijassa saa jatkossa kasvattaa parran ja käyttää esimerkiksi sotilaspuvusta poikkeavaa päähinettä, jos siihen on uskonnollinen tai eettinen syy. Armeijan uusien ohjeiden mukaan henkilökohtaista vakaumusta saa ilmentää ulkoisesti, kunhan se ei vaikuta sotilaalliseen kuriin ja järjestykseen tai vaaranna yksikön suorittamaa tehtävää.

Uusi ulkomuotosääntö koskenee pääasiassa sikhejä, muslimeja ja juutalaisia. Se saattaa kattaa myös uskonnollisista syistä otetut tatuoinnit ja lävistykset.

Parran kasvattamiseen tai uskonnollisen asusteen käyttämiseen on pyydettävä kuitenkin lupa.

[Uimakoulutettava]

Entä jos parta alkaa taistelutilanteessa *väpättää*?

[Rusinapulla]

Onhan noilla US erikoisjoukoilla jotka esim. Afganistanissa paukuttelevat, varsin muhkea naamakarvoitus. Se on heille sallittua ymmärtäisin.

[Ernst]

Entä jos parta alkaa taistelutilanteessa *väpättää*?

Äbäläväpättää?

[Marius]

Se on hyvä armeija missä turhaa käskynjakoa ei haittaa se, mitä kukin on mieltä.

Jos on eripuraa, hyvä armeija sytyttää leirinuotion ja käy kantaväestön kanssa tanhuun:
muslimit muiden ja muut muslimien kanssa. Hip hei, vaan, kun tanssataan.

Hyve armeija  semmonen kiva,, ja monikulturismi on hyvän armeijan vältämätön  tekijä,
kaiki tasaveroisia, upseerit ja herasmiehet, kaiki sano mite tehdään ja sitten kaikki samaa mieltä, tietysti...

..vihollinenkin on ihan samaa mieltä.

[Punaniska]

http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltain_armeija_sallii_uskonnolliset_parrat/7047142

Parran kasvattamiseen tai uskonnollisen asusteen käyttämiseen on pyydettävä kuitenkin lupa.

Ja jos lupaa ei tule, niin islamofobia, suvaitsemattomuus jne. Parin vuoden päästä oikeusjuttuja riittää.

Barack Obama on mäntti.

[Marius]

Itse olin siinä käsityksessä, että USA:n virkaatekevä presidentti on muslimi.
Hänkö ei siis olekaan muslimi, vaan ihan pelkkä mäntti vaan, vaikka sanoo toisin?
Kyllä tää menee vaikeeksi tää maalimanpolitiikka..

[Mehud]

Tuo parran salliminen on hyvä juttu. Taistelutilanteessa on helppo nähdä kuka on epälojaalein taistelija kun vastassa on muslimit ja taistelun teemana demokratian ja kristillisten arvojen puolustaminen. Parratomina ne sulautuisivat ryhmään. Nyt ne on helppoa laittaa tykinruoaksi ensimmäisinä.

[Sunt Lacrimae]

Onhan noilla US erikoisjoukoilla jotka esim. Afganistanissa paukuttelevat, varsin muhkea naamakarvoitus. Se on heille sallittua ymmärtäisin.

Syynä taisi olla toiminta sellaisissa olosuhteissa, joissa ei aina ole mahdollisuutta pitää naamakarvoitusta poissa, ja vuorovaikutuksen helpottuminen paikallisväestön kanssa ja myös siihen sulautuminen tarvittaessa.

[Professori]

Mitä Yhdysvallat edellä, sitä suomalaiset bussifirmat perässä?

Mutta vakavammin, jos USA:n armeijassa naissotilas palaa islamiin, ja omaksuu vielä sen tiukan tulkinnan, niin onko hän oikeutettu käyttämään uskonnollisen vakaumuksensa mukaisesti burkhaa, hijabia tai ihan tavallista huntua mikäli se ei häritse sotatoimia? Ja kuka päättää mikä häiritsee ja mikä ei? Siis niitä sotatoimia.

[Faidros.]

Mitä Yhdysvallat edellä, sitä suomalaiset bussifirmat perässä?

Mutta vakavammin, jos USA:n armeijassa naissotilas palaa islamiin, ja omaksuu vielä sen tiukan tulkinnan, niin onko hän oikeutettu käyttämään uskonnollisen vakaumuksensa mukaisesti burkhaa, hijabia tai ihan tavallista huntua mikäli se ei häritse sotatoimia? Ja kuka päättää mikä häiritsee ja mikä ei? Siis niitä sotatoimia.

Samoin kun on talvinen lumipuku, burgha on pimeän ajan yötaistelupuku.

[Outo olio]

Yhdysvallat on käyttänyt miljoonia tai miljardeja sen viestin lähettämiseen, että nykyiset sodat ja pienemmät konfliktit ihan oikeasti eivät ole osa saatanallista, islamin vastaista maailmansotaa. Merkittävä osa muslimeista ei vain suostu uskomaan. Ja nyt sitten sikhit, nuo vääräuskoiset epäsikiöt, pääsevät "kantamaan väriä" parrassa, turbaanissa ja U. S. Army-univormussa.

[Mehud]

Mitä Yhdysvallat edellä, sitä suomalaiset bussifirmat perässä?

Mutta vakavammin, jos USA:n armeijassa naissotilas palaa islamiin, ja omaksuu vielä sen tiukan tulkinnan, niin onko hän oikeutettu käyttämään uskonnollisen vakaumuksensa mukaisesti burkhaa, hijabia tai ihan tavallista huntua mikäli se ei häritse sotatoimia? Ja kuka päättää mikä häiritsee ja mikä ei? Siis niitä sotatoimia.

Samoin kun on talvinen lumipuku, burgha on pimeän ajan yötaistelupuku.

Burgha on kaupunkisotaan soveltuva maastopuku. Jätehuolto lamaantuu taisteluiden aikana ja jätesäkit heitetään ikkunoista kaduille. Näiden jätesäkkien lomaan on hyvä maastoutua oikealla pukeutumisella.

Lumiukko burgha toimii sitten talvisota olosuhteissa.

[Ink Visitor]

Kiistaa ovat herättäneet lähinnä sikhien parrat ja turbaanit. Sotilaan tehtäviä uskonnon ulkoinen ilmentymä ei saa haitata.
Parran kasvattamiseen tai uskonnollisen asusteen käyttämiseen on pyydettävä kuitenkin lupa.

[Sunt Lacrimae]

Kiistaa ovat herättäneet lähinnä sikhien parrat ja turbaanit. Sotilaan tehtäviä uskonnon ulkoinen ilmentymä ei saa haitata.
Parran kasvattamiseen tai uskonnollisen asusteen käyttämiseen on pyydettävä kuitenkin lupa.

Mitenköhän tuo suojeluvarustuksen käyttö turbaanin kera? Joku brittiläinen sikhikonstaapeli taisi olla pidemmällä palkallisella virkavapaalla kehittämässä turbaaniystävällistä suojelupukua, mutta projekti oli tulokseton ja kaveri palasi normaalitehtäviin. Jenkeissä ratkaistu tämäkin ongelma?

[Tunkki]

Mitenköhän tuo suojeluvarustuksen käyttö turbaanin kera? Joku brittiläinen sikhikonstaapeli taisi olla pidemmällä palkallisella virkavapaalla kehittämässä turbaaniystävällistä suojelupukua, mutta projekti oli tulokseton ja kaveri palasi normaalitehtäviin. Jenkeissä ratkaistu tämäkin ongelma?

Ongelma on selkeästi ratkaistu, partainen kaasunaamarin tarvitsija putoaa ekana. Karvaton sakki jatkaa.

[kriittinen_ajattelija]

Loistavaa, nyt voi amishit liittyä armeijaan, toivottavasti myös heinähattu sallitaan, tosin amishit tuskin on tietoisia että USA on sodassa - ollut tyyliin koskaan, joskus katsoin kun amishit ei tiennyt mitään maailmansodista ja näki ensimmäistä kertaa mustia ihmisiä ja oli ihmeissään "mitä ne on" 

(http://media.screened.com/uploads/0/45/605532-amish_3.640x360.jpg)

[nollasarja]

Onhan noilla US erikoisjoukoilla jotka esim. Afganistanissa paukuttelevat, varsin muhkea naamakarvoitus. Se on heille sallittua ymmärtäisin.

Syynä taisi olla toiminta sellaisissa olosuhteissa, joissa ei aina ole mahdollisuutta pitää naamakarvoitusta poissa, ja vuorovaikutuksen helpottuminen paikallisväestön kanssa ja myös siihen sulautuminen tarvittaessa.

Monissa itäisissä maissa kaikilla täysikasvuisilla miehillä on joko viikset tai kokoparta. Sileäksi ajeltu mies on siellä poikaan, lapseen verrattavissa oleva. Ei kovin uskottava sodankävijä. Opettaessaan Irakin armeijan uusia värväyseriä USA:n merijalkaväen kouluttajilla oli hankaluuksia saada värvätyt noudattamaan USMC:n ohjesääntöä sileäposkisuudesta. Olisivat halunneet pitää normaalin mallinsa mukaiset viikset.

Afganistanissa erikoistehtävää suorittaville suositeltavin partamalli on tuuhea kokopöheikkö, hieman likaisen olemuksen (ei kylvetä joka päivä tai edes viikko) lisäksi. Siistit sileäposkiset olisivat tunnistettavissa jo kaukaa näin mm. helpottaen kapinallisten tarkka-ampujien työtä.

edit. Oma linjaukseni on länsimaissa asuville ja armeijan, poliisin, palokunnan, bussifirmojen ym. leivissä työskenteleville: Työaikana vaatetus, päähineet ja partamalli ovat määräysten mukaiset, vapaalla voi harrastaa larppausta ja naamiaisasuja omilla rahoillaan. Myös kotimaisen ravikansan vaatteet varsinkin naisilla miellän naamiaistouhuksi, jolla tarkoitus erottautua ja välttää työllistymismahdollisuudet. Työhaastatteluun ja työhön, ravintolaan/baariin ja ylipäätänsä ruokakaupoista lähtien kaikissa pitäisi olla sisäänpääsyn vaatimus asiallisesta suomalaisesta arkipukeutumisesta. Jos minä olisin keskiaikaharrastaja, en vaatisi erikoisolosuhteita että voin tulla 40-kiloisen haarniskani ja brutaalien lyömäaseiden kanssa joka paikkaan.

[Marija]

Entä viiksekkäät vanhatpiiat?   

[MW]

Riittääkö, että parta on uskonnollinen, vai täytyykö itsekin käydä jossain mökissä pyllistelemässä?

[dothefake]

Uskonnollisen johtajan tulee vihkiä kyseinen parta käyttöön.

[dothefake]

Riittääkö, että parta on uskonnollinen, vai täytyykö itsekin käydä jossain mökissä pyllistelemässä?

Ja mikä tilanne, jos parta tunnustaa eri uskontoa kuin isäntänsä.

[Nationalist-92]

Tässä muslimin kommentti aiheeseen Fox & Friends-ohjelmassa: http://www.youtube.com/watch?v=9STE_MsG-lA