2014-01-20 ESS: Kokoomus haluaa 100 kiintiöpakolaista Heinolaan!

[Kemolitor]

Iltalehtikin kertoo ajatuksen herättämästä some-kuohusta:

Kuntapomon pakolaisesitys herätti somemyrskyn

Heinolan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan eilisiä pakolaispuheita ei ole verkossa kuitattu olankohautuksella. Puheista uutisoivat Yle ja Etelä-Suomen Sanomat.

Pitkäaikainen kansanedustaja ja Heinola kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki (kok) on hämmentänyt puheillaan. Yle ja Etelä-Suomen Sanomat uutisoivat eilen, että Ihamäki haluaisi nostaa kunnan väkiluvun 20 000 ihmiseen ottamalla mahdollisimman hyviä ja terveitä pakolaisia.

- Emme ole rajanneet, että niiden täytyisi olla syyrialaisia, mutta niitä on nyt joka tapauksessa saatavilla. Totta kai haluaisimme mieluummin suomalaisia, mutta meillä on nyt periaatteessa hätä kädessä. Nyt pitäisi 20 000 saada täyteen, ja aikaa on vain vuosi, Ihamäki sanoo Ylen mukaan.

Etelä-Suomen Sanomien haastattelema Ihamäki kertoo lehdelle, että kriteeri hyvälle ja terveelle pakolaiselle on esimerkiksi akateeminen koulutus. Hän ei halua "ainakaan mitään tuberkuloosia" sairastavia maahanmuuttajia kuntaan.

- En tiedä, onko meillä mahdollisuus niitä tarkistaa vai pitääkö tyytyä vain maahanmuuttoviranomaisten ratkaisuihin. En tiedä ensinnäkään, että minkälaisia he ovat, joita niillä on varastossa, hän sanoo ESS:lle.

75 vuotta helmikuussa täyttävä Ihamäki on koulutukseltaan lääketieteen ja kirurgian tohtori. Hän on ollut kokoomuksen kansanedustaja vuodet 1979-1983 ja 1993-2003.

Heinolalla on tarve saada kunnan väkiluku ylittämään 20 000 ihmisen raja, jotta se voi jatkossakin hoitaa perusterveydenhuollon palvelut itse.

Verkossa tylytetään

Keskustelu aiheesta on käynyt kuumana eilisestä lähtien muun muassa Etelä-Suomen Sanomien keskustelupalstalla ja Iltalehden foorumeilla sekä Twitterissä hashtagilla Heinola. Ylen ja ESS:n artikkeleita oli keskiviikkoaamuna jaettu Facebookissa yhteensä lähes 6000 kertaa.

- Pakolaiset eivät siis ole ihmisiä vaan "NIITÄ". NIITÄ saa varastosta ja NIITÄ olisi kiva päästä valitsemaan ennenkuin NIITÄ joutuu ottamaan vastaan. Jos olisin heinolalainen, niin vaihtaisin kirjani välittömästi jonnekin muualle, ESS:n keskustelupalstalla kommentoidaan.

- Hirveää ihmisten luokittelua. Tämän on täytynyt joku hakkeri laittaa lehden sivuille. Ei kukaan voi tälläistä puhua, toinen kommentoi.

- Miten niin terveitä? Eiks niitä haalita juuri terveyspalveluita varten, ihmetellään Iltalehden foorumilla.

- Lause kuvastaa loistavasti kuinka mutu-tuntumalla päättäjät pakolaisia haalivat. Ihamäellä ei siis ole harmainta aavistustakaan siitä, mitä kaikkea velvoitteita Heinola ottaa vastuulleen pakolaispäätöksellään, huomauttaa toinen.

- Kyllä on taas syytä olla ylpeä kotikaupungistaan. Ai että. #tyly #Heinola, irvaillaan Twitterissä.

- Irvokasta politikointia. #auschwitz #Heinola

IL: Kuntapomon pakolaisesitys herätti somemyrskyn

[siviilitarkkailija]

Nyt tyri Ihamäki kun kertoi rehellisesti että lähinnä kiinnostaa ottaa kiintiöpakolaisia säilyttääkseen Heinolan omat sote-palvelunsa.

Tyri? En menisi julistamaan asian kertomista sellaisena kuin mitä se on, tyrimiseksi (mutta kokoomuspolitiikassa ehkä se on tyrimistä). Itseasiassa en edes tiedä onko Ihaamäki jopa tarinan sankari ja kähmintää pakolaisrahojen saamiseksi harjoittanut kuntavirkahenkilöstö tarinan konnaryhmä.

Iltalehden varsinainen pläjäys on tässä ja tämä kuvaa erittäin hyvin sitä millä asiantuntemuksella (eli sen puutteella) äänestäjät asiaan suhtautuvat. Tällainen paska menee iltalehdessä (korp.comm.cock pää-äänenkannattajassa) nyt kun pitää lyödä kuin vierasta sikaa...

- Lause kuvastaa loistavasti kuinka mutu-tuntumalla päättäjät pakolaisia haalivat. Ihamäellä ei siis ole harmainta aavistustakaan siitä, mitä kaikkea velvoitteita Heinola ottaa vastuulleen pakolaispäätöksellään, huomauttaa toinen.

Kaikesta päätellen toimittaja ei ole perehtynyt edes yhtä pientä sekuntia Ihamäen elämäntyöhön lääkärinä, tutkijana sekä ihan neuvoksen arvolla palkittuun uraan kunnallispoliittisen kähminnän ohjailun saralla kun rykäisee moisen väitteen omien juttujensa tueksi. Veikkaan että Ihamäki tietää kuntasektorin lakisääteisistä kustannuksista enemmän kuin iltalehden koko keskustelufoorumi yhteensä, toimitus mukaanlukien.

[Marija]

Pieni Heinolan kaupunki lahjoitetaan roskaväelle.

[chacha2]

Nyt tyri Ihamäki kun kertoi rehellisesti että lähinnä kiinnostaa ottaa kiintiöpakolaisia säilyttääkseen Heinolan omat sote-palvelunsa.

Tyri? En menisi julistamaan asian kertomista sellaisena kuin mitä se on, tyrimiseksi (mutta kokoomuspolitiikassa ehkä se on tyrimistä). Itseasiassa en edes tiedä onko Ihaamäki jopa tarinan sankari ja kähmintää pakolaisrahojen saamiseksi harjoittanut kuntavirkahenkilöstö tarinan konnaryhmä.

Olen aika varma että Kokoomusjohdon mielestä Ihamäki tyri ja pahoin. 
Minusta taas tämä rehellisyys oli oikein tervetullut. Ihamäki kertoi ihailtavan avoimesti mistä usein on kysymys kun 'autetaan pakolaisia'.
Uskon että hanke kaatuu. Hyvä niin.
Se kun ei ole oikea tie selvittää Heinolan ongelmat kokoomusjohtoisen hallituksen kanssa Sote-sotkussa.

Arkadianmäellä tarvitaan parempi hallitus joka paremmin kunniottaa kuntien oikeus itsehallintoon.

[siviilitarkkailija]

Arkadianmäellä tarvitaan parempi hallitus joka paremmin kunniottaa kuntien oikeus itsehallintoon.

Eikä tekisi pahaa jos mukana olisi ihmisiä jotka ovat edes alkeellisella kartalla. Keskittämisinto joka on korporaatiokommunismin kulmakivi (neuvostokommunisteilla se oli kolhoositalous) on oikeasti aika kallista ja tolkutonta koska se johtaa ihmisten hillittömään massakuljettamiseen.

Kun korporaatiokommunisti sulkee säästösyistä paikallisia palvelukeskuksia, tuloksena on aika tolkutonta kilometritehtailua ja ajamista jossa Heinolan kokoisesta kaupungista pitäisi kaiken järjen mukaan alkaa ajamaan jatkuvaa höökiä Lahteen. Tämä sama into toteutetaan kaikissa muissakin pakkoliitoshankkeissa. Eli kun peruspalvelukeskus siirtyy 10 kilometrin sisältä 40 kilometrin päähän, siirtymämatkailuun alkaa kulumaan aikaa ja rahaa aivan tolkuttomasti. Äidin ei kannata olla töissä, jos nimittäin joutuu käymään sen ajan kanssa naapurikaupungissa, projektiin menee koko päivä. Lääkärintodistukselle tulee hintaa (Heinolan tapaukssa) 80 ajetun kilometrin verran.

Korporaatiokommunisti ei ajattele asiaa kuin lääkärikolhoosin kannalta. Näitä hyväkkäitä ei kiinnosta paskaakaan jos 1 päivän aikana (Lahdessa sijaitsevan) heinolalaisille tarkoitetun lääkärin luona käyvät asiakkaansa (esim 8h päivä ja lääkäri tapaa n 16 potilasta) joutuvat ihan vain tästä ilosta tekemään jokainen sen 80 km "pikku lenkin". Eli ajamaan 1280 km, ja käyttämään min 3 h/potilas (vähintään  48 h omaa aikaansa) että pääsevät kunnallisen terveydenhoidon säästöjen piiriin. No eihän nämä kustannukset kiinnosta lääketeollista korporaatiokommaria pätkääkään. Häntä kiinnostaa vain lääkärin kustannus.

Ps. Kunnallisneuvos, 75 v ja aika komea ura lääkärinä ja kansanedustajana. Vaikea keksiä mitään keinoa jolla puoluetoverit enää voisivat "kiristää" tai "uhkailla"...maineen menetyksellä? Mitenkään tuntematta ko henkilöä, sen verran olen foliohattu että en ihmettelisi jos äijä olisikin tehnyt temppunsa "piruuttaan" sekä suojellaakseen sairaalapalveluja että "torpatakseen sijoituskeskuksen omilta nurkilta". Risto Rydin hengessä. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

[Jepulis]

Kaikki kunnat valittavat, että sote-palvelut ovat jatkuvasti niiden suurimpia rahareikiä. Nyt sitten Heinolassa halutaan väkisillä pitää moolokin kita auki, vaikka valtiovalta nähtävästi on laskenut 20 000 ihmistä...

Jokin ei täsmää: joko sote-palvelut eivät imekään tehottomasti kunnan rahoja, tai sitten Heinolassa halutaan syytää rahaa tehottomalle organisaatiolle. .

Pelko palveluiden siirtymisestä on varmasti aiheellinen ja Heinolalaisten itsensä kannalta varmasti kaikkea muuta kuin pikkuseikka. Lahteen on matkaa. Julkisen liikenteen järjestelyt on tuossa suunnassa heiveröisiä.

Toisaalta, esim. pieni Puolangan kunta on säästänyt aika hyvin ostamalla terveyspalveluja Attendolta verrattuna Kainuun maakuntahallintoon: http://yle.fi/uutiset/attendo_lunasti_lupaukset_puolangalla/6990355

- Vaikka kustannukset ovat hieman kasvaneet, ovat ne ensi vuonna noin 850 000 euroa pienemmät kuin ne olisivat Kainuun sotessa, Rajala sanoo.

Välttämättä isot yksiköt eivät siis säästä yhtään, kuten Kainuun sote osoittaa tässä tapauksessa.

Tästähän on kyse, että isojen yksiköiden säästö ei tule pelkästä periaatteesta. Ja käytännön esimerkit viittaa siihen, että sen pienemmän paikkakunnan asukkaiden palvelun olennaisesta heikentämisestä lopulta revitään ne eurot, jos säästöä saadaan syntymään. Säästöstä ei tule mitään takuuta. Asukkaat näkevät miten erilaisissa yksiköiden yhdistymistapauksissa palveluille on käynyt. Vaihtoehtona voisi olla tarjota pienille yksiköille joustavampia raameja säästöjen luomiseksi yksiköistä itsestään käsin.

Ylipäänsä Suomessa vallalla oleva keskittymiskehitys sekä liikenteen alasajo on sen näköistä, että osa Suomesta kuihdutetaan hiljalleen pois. On tullut jonkinlaiseksi "todellisuudeksi", että Suomi pitää ajaa metsäksi, eikä sille voi tehdä yhtään mitään. Kuka ja milloin päätti, että Suomen suunta on oleva pelkkä kuihtumisen suunta? Miksei voisi visioida joskus toiseenkin suuntaan ja miettiä maan kasvattamista koko valtakunnan laajuiseksi, tai ainakin eteläisen osan. Ennen tätä on tapahtunut ja sen tuloksena Suomessa ylipäänsä on kaupunkeja, pieniä ja isompia. Sekä siellä sun täällä myös teollisuutta. Nyt kaikki kunnat tuntuu olevan jonkinlaisessa puolustussodan tilanteessa ja tehdään toinen toistaan epätoivoisempia ratkaisuja. Ainoana visiona olemassaolon säilyminen, huterana toiveena sekin. Välimatkoja valtion toimesta erilaisin veroratkaisuin lisätään, vaikka tekniset ratkaisut autoliikenteen lisäämisen mahdollisuudesta jo kajastaa vain muutamien vuosien sisällä. Jopa nykyisin voitaisiin jo kaasua suosia maalle edullisesti. Maa voisi palata eteenpäinmenon ilmapiiriin taantumisen sijasta. Silti maanteitä kääritään ja kuntia ajetaan alas. Suoritetaan tietoista paluuta kohti metsää.

[koli]

Lahden Demarinuoret tuomitsee kokoomusvaltuutetun puheet pakolaisshoppailusta

Lahden Demarinuoret on järkyttynyt Heinolan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Timo Ihamäen (kok.) puheista koskien sadan pakolaisen vastaanottamista Heinolaan kaupungin väkiluvun kasvattamiseksi.

- Toivon että kyseessä on todella huono vitsi, Lahden Demarinuorten puheenjohtaja Sara Etola toteaa.

Media uutisoi Ihamäen toivovan Heinolan saavan "mahdollisimman hyviä ja terveitä maahanmuuttajia".

- Ihamäki puhuu pakolaisten vastaanottamisesta kuin orjakaupasta ikään. Hän toivoisi akateemisesti koulutettuja pakolaisia, "jotka eivät ainakaan mitään tuberkuloosia tai sellaista sairasta". Lisäksi hän miettii "minkälaisia he ovat, joita niillä (maahanmuuttoviranomaiset) on varastossa" ja onko Heinolalla "mahdollisuus niitä (pakolaisia) tarkistaa". Puheet ovat järkyttäviä.

Pakolaisia välineellistetään

- Ihan uskomatonta kuinka ihmisiä voi välineellistää tuolla tavalla! Tämä kertoo juuri siitä oikeistolaisesta tavasta suhtautua ihmisiin välineinä omaan hyötyyn. Ja puhutaan vielä siitä, että suhtautuminen ulkomaalaisiin olisi parantunut. Ilmeisesti ei kovinkaan paljon, jos ulkomaalaiset nähdään positiivisena ainoastaan heidän tuottaessaan lisäarvoa tai hyötyä. Ei ihmisiä voi kilpailuttaa kuin tuotteita, Lahden Demariopiskelijoiden puheenjohtaja Maria Rytkönen jatkaa.

Demarinuoret muistuttaa, että vaikka kyseessä olisi valtuuston puheenjohtajan harkitsemattomat kommentit tai mauton vitsailu, on kanssaihmisistä puhuminen kuin IKEAn huonekalusta täysin sopimatonta. Lisäksi Demarinuoret pitää kokoomuspuheenjohtajan syytä pakolaisten vastaanottamisesta epäeettisenä. Ihamäen tarkoituksena on kasvattaa väkiluku yli 20000, jotta kaupunki voisi säilyttää omat perusterveydenhuollon palvelut.

- Pakolaiset ovat kärsineet suuresta inhimillisestä hädästä. Heidän vastaanottamisensa solidaarisuudesta olisi Heinolalta ja Ihamäeltä hieno teko. Tässä tapauksessa on kuitenkin epäasiallisten puheiden lisäksi motiivit kyseenalaiset.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-lahti/18196-lahden-demarinuoret-tuomitsee-kokoomusvaltuutetun-puheet-pakolaisshoppailusta

Demarinuoret pöyristyivät. Väärin mokutettu Kokoomukselta, pitää mokuttaa oikeista syistä.

[Suomi2050]

http://yle.fi/uutiset/pakolaispuheillaan_kuohuttanut_timo_ihamaki_ei_aio_erota/7046111

Pakolaispuheillaan kuohuttanut Timo Ihamäki ei aio erota

Kokoomuspiireissä Ihamäen lausuntoja pakolaisten vastaanottamisesta pidetään niin rasistisina, että ryhmäjohto haluaa sanoutua niistä irti. Ihamäki itse pitää puheitaan asiallisina. Ehkä he ovat puuttuneet siihen, että minä haluaisin terveitä ja nuoria ihmisiä - se on toive, mutta minähän en valintaa tee, Ihalainen muistuttaa.

(...)

Rasismisyytökset yllättivät

Valtuustoryhmän puheenjohtaja lkka Jaakkola (kok.) kehottaa Timo Ihamäkeä eroamaan valtuuston puheenjohtajan paikalta. Varsinaista ehdotusta enemmän tunteita ovat kuumentaneet Ihamäen perustelut ja häntä on syytetty rasismista.

- Rasismista, se on yllättävää? Meillä vaaliohjelmassa oli selvästi yksi pykälä, että pakolaisiin suhtaudutaan myönteisesti ja kotoutumiseen pitää kiinnittää erityistä huomiota. En tiedä millä tavalla olen meidän puheenjohtajamme mielestä rikkonut kokoomuslaista henkeä, Ihamäki hämmästelee.

Esimerkiksi Yle Lahdelle Timo Ihamäki totesi eilen, että Heinolaan yritetään saada mahdollisimman hyviä ja terveitä maahanmuuttajia. Ihamäki ei pidä kommenttejaan epäasiallisina.

- Minusta ne ovat kovin asiallisia. Ehkä he ovat puuttuneet siihen, että minä haluaisin terveitä ja nuoria ihmisiä. Se on toive, mutta minähän en valintaa tee, vaan maahanottoviranomainen. Mieluummin minä otan terveitä kuin sairaita.

Ihamäki ei eroa vapaaehtoisesti

Osa on myös tyrmistynyt siitä, ettei Ihamäki perustellut kiintiöpakolaisten ottamista ollenkaan humanitäärisillä syillä.

- Sanoisin, että humanitäärinen syy on se, että otetaan pakolaisia pois sodan jaloista, rauhallisempiin oloihin elämään. Humanitääriset aspektit on siinä kovasti mukana, Ihamäki vakuuttaa.

Valtuuston puheenjohtaja tyrmää kaikki häntä kohtaan esitetyt syytökset eikä aio erota puheenjohtajan paikalta.

- En minä nyt ainakaan vapaaehtoisesti eroa tämän asian takia. Minähän olen tehnyt kymmeniä ehdotuksia, miten tehdä Heinolasta parempi tai huonompi. Minä olen ollut valtuustoryhmän jäsen 47 vuotta.

[Ernst]

Ei pahalla, mutta Ihamäen juna meni jo, mutta dementia on vuorostaan tulossa. Miten muuten on fiksu ihminen noin ajattelussaan voinut taantua?

[koli]

- Rasismista, se on yllättävää? Meillä vaaliohjelmassa oli selvästi yksi pykälä, että pakolaisiin suhtaudutaan myönteisesti ja kotoutumiseen pitää kiinnittää erityistä huomiota. En tiedä millä tavalla olen meidän puheenjohtajamme mielestä rikkonut kokoomuslaista henkeä, Ihamäki hämmästelee.

No nyt se tuli taas selväksi, että kokoomuslaiseen henkeen kuuluu myönteinen suhtautuminen pakoloisbisnekseen. Luuleeko joku edelleen, että Kokoomus olisi valmis kiristämään maahanmuuttopolitiikkaa, jos Perussuomalaiset olisivat hallituksessa? Uskon, että ennemmin John Lennon nousee haudastaan kuin että Kokoomus alkaisi tekemään maahanmuuttokriittistä politiikkaa.

[mikkoR]

Yhdellä rykäyksellä kiintiöpakolaisten määrä nollasta sataan - "Ei tarvitse enää itkeä väkilukuongelmaa"
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/01/20/yhdella-rykayksella-kiintiopakolaisten-maara-nollasta-sataan---ei-tarvitse-enaa-itkea-vakilukuongelmaa

Heinola on turvautumassa poikkeuksellisiin otteisiin saadakseen väkimääränsä 20 000 asukkaan paremmalle puolelle ja säilyttääkseen siten omat sote-palvelunsa. Siltakaupunki on ottamassa tänä vuonna sata kiintiöpakolaista.

- Se ajetaan nyt läpi, kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki (kok.)  kertoo.

Ihamäen mukaan Heinolassa on harkittu jo pidemmän aikaa kiintiöpakolaisten vastaanottamista, mutta viranhaltijat ovat haranneet asiassa vastaan. Luottamushenkilöt aikovat nyt näyttää kaapin paikan, sillä tilanne on kriittinen. Väkimäärä on painunut 20 000 asukkaan alapuolelle.

Kaveri loiventaa jälkikäteen lausuntoja, tuon ensimmäisen mukaan asia on pitkään harkittu ja nyt se olikin vain sellainen "heitto"??

[Histon]

Liitteenä tänään Savon Sanomissa ilmestynyt juttu. Uusia bonuksia maksetaan sellaisille kunnille, jotka eivät ole vastaanottaneet pakolaisia aiemmin, tai jotka ottavat huomattavan paljon enemmän kuin aikaisempina vuosina. Jotkut kunnat ovat nähneet tässä nyt mahdollisuuden nostaa kunnan asukasmäärä uusien SOTE-alueiden vaatimalle tasolle, ja siten turvata palvelut.

[guest3656]

Kuulustaa irvokkaalta. Samaan aikaan kun Suomi on vapaassa pudotuksessa ja matkalla kohti täystuhoa, Kataisen hallitus kääntää puukkoa haavassa ja pakottaa työttömyyden runtelemat kunnat asuttamaan henkensä pitimiksi hallituksen maailmalta haalimia tuhomaahanmuuttajia. Seurauksena on väistämätön henkinen, sosiaalinen ja taloudellinen rappio kokoomuksen tavotteiden mukaisesti.

[Suomi2050]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012217960272_uu.shtml

Maahanmuuttovirastosta tiukat terveiset "hyviä" pakolaisia haluavalle kuntapomolle

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja pitää tervetulleena sitä, että kunnat ottavat kiintiöpakolaisia vastaan.

(...)

Turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo huomauttaa, että Suomi on aikaisempina vuosina ottanut myös terveydellisiä ongelmia omaavia pakolaisia. Turvapaikka myönnetään tietyin kriteerein.

- Toki kunnalla saa toiveita olla. Tiettyjä kansalaisuuksia kuitenkin otetaan tietyiltä alueilta, hankala siinä on tarkkoja toiveita huomioida, Repo sanoo.

Hän korostaa, että esimerkiksi ikä ei ole kriteeri turvapaikan valinnassa. Huomioitavat kriteerit ovat suojelun tarve, uudelleensijoituksen tarve ja kotoutumisen edellytykset. Lisäksi katsotaan, ettei henkilö vaaranna yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

- Sieltä tulee monimuotoista väkeä. Lähtökohta on se, että kun päätökset on tehty, pakolaiset sijoitetaan mahdollisimman nopeasti.

Hän suosittelee, että Heinolan kaltainen kunta, joka ei ole aiemmin ottanut pakolaisia eikä tiedä aiheesta, hakee tietoa muilta kunnilta, Ely-keskuksilta ja maahanmuuttovirastosta.

- Pakolaisia on monenlaisia. Eri-ikäisiä ja eri koulutuksen omaavia. Nämä eivät ole kriteerejä, joilla teemme ratkaisun.

[Aukusti Jylhä]

Hän (maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo) korostaa, että esimerkiksi ikä ei ole kriteeri turvapaikan valinnassa. Huomioitavat kriteerit ovat suojelun tarve, uudelleensijoituksen tarve ja kotoutumisen edellytykset. Lisäksi katsotaan, ettei henkilö vaaranna yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Mitenköhän ovat aikoneet tämän seikan varmistaa? Ihanko ovat kyselleet pakolaisilta itseltään, että ovatko he turvallisuusuhka? 

Tulee vaan väistämättä mieleen se juttu, missä turvis oli väärillä henkilötiedoilla hakenut turvapaikkaa, ja saanut sen. Ja sitten tulee myös mieleen muutamat Kari Suomalaisen pilapiirrokset.

[chacha2]

Ministeriössä iloitaan Ihamäen pakolaisehdotuksesta: Kyllä se sata annetaan
Kotimaa 13:00.

Työ- ja elinkeinoministeriössä iloitaan Heinolan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Timo Ihamäen (kok.) ehdotuksesta sadan Syyrian-pakolaisen vastaanottamisesta kaupunkiin. Neuvotteleva virkamies Sonja Hämäläinen ministeriöstä pitää ehdotusta realistisena.

– Jos Heinola ottaa sata pakolaista, kyllä se sata kaupungille annetaan, Hämäläinen sanoo.

Hämäläinen kertoo, että työministeri Lauri Ihalainen (sd.) on kannustanut kuntia ottamaan pakolaisia ja tämä työ on tuottamassa tulosta.

– On hienoa, jos Heinolalla on halua lähteä vastaanottamaan pakolaisia.

Hämäläinen ei sen sijaan ota kantaa Ihamäen motiiveihin asukasluvun kasvattamisesta. Vastaanottokunnan syyt ottaa pakolaisia ovat aina moninaisia. Muuttotappiokunnat haluavat lisää asukkaita ja kunnat haluavat säilyttää kyläkouluja.

Hämäläinen korostaa, etteivät kunnat voi vaikuttaa siihen, millä perusteella pakolaiset valitaan. Lähtökohtana on aina suojelun tarve eikä esimerkiksi nopea työllistyminen. Hän jatkaa, että pakolaisilla on äärimmäisen kova motivaatio saada töitä ja päästä aktiivisiksi kansalaisiksi, kun he ovat saaneet elämässään uuden mahdollisuuden.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/01/22/ministeriossa-iloitaan-ihamaen-pakolaisehdotuksesta-kylla-se-sata-annetaan boldaus oma

Syyt ottaa pakolaisia ovat aina moninaisia tietää neuvotteleva virkamies Sonja Hämäläinen työ- ja elinkeinoministeriössä.
Ihan normimeininki Heinolassa siis, paitsi että yleensä kuntapoliitikot eivät  kerro todelliset syyt miksi harkitsevat ottavansa/ottavat pakolaisia kuntaansa. Mutta.
Ihamäki kertoi avoimesti missä mennään ja tuomio on ollut kova. Hänet jätetään yksin. Mutta.

Ministeriössä ollaan kuitenkin iloisia tästä aloitteesta ja jos muillekin Heinolan päättäjille vain kelpaa niin:
'Kyllä se sata annetaan.'
Miettikäämme sitä.

[Aukusti Jylhä]

Ministeriössä iloitaan Ihamäen pakolaisehdotuksesta: Kyllä se sata annetaan
Kotimaa 13:00.

Työ- ja elinkeinoministeriössä iloitaan Heinolan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Timo Ihamäen (kok.) ehdotuksesta sadan Syyrian-pakolaisen vastaanottamisesta kaupunkiin. Neuvotteleva virkamies Sonja Hämäläinen ministeriöstä pitää ehdotusta realistisena.

– Jos Heinola ottaa sata pakolaista, kyllä se sata kaupungille annetaan, Hämäläinen sanoo.

Hämäläinen kertoo, että työministeri Lauri Ihalainen (sd.) on kannustanut kuntia ottamaan pakolaisia ja tämä työ on tuottamassa tulosta.

– On hienoa, jos Heinolalla on halua lähteä vastaanottamaan pakolaisia.

Hämäläinen ei sen sijaan ota kantaa Ihamäen motiiveihin asukasluvun kasvattamisesta. Vastaanottokunnan syyt ottaa pakolaisia ovat aina moninaisia. Muuttotappiokunnat haluavat lisää asukkaita ja kunnat haluavat säilyttää kyläkouluja.

Hämäläinen korostaa, etteivät kunnat voi vaikuttaa siihen, millä perusteella pakolaiset valitaan. Lähtökohtana on aina suojelun tarve eikä esimerkiksi nopea työllistyminen. Hän jatkaa, että pakolaisilla on äärimmäisen kova motivaatio saada töitä ja päästä aktiivisiksi kansalaisiksi, kun he ovat saaneet elämässään uuden mahdollisuuden.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/01/22/ministeriossa-iloitaan-ihamaen-pakolaisehdotuksesta-kylla-se-sata-annetaan boldaus oma

Syyt ottaa pakolaisia ovat aina moninaisia tietää neuvotteleva virkamies Sonja Hämäläinen työ- ja elinkeinoministeriössä.
Ihan normimeininki Heinolassa siis, paitsi että yleensä kuntapoliitikot eivät  kerro todelliset syyt miksi harkitsevat ottavansa/ottavat pakolaisia kuntaansa. Mutta.
Ihamäki kertoi avoimesti missä mennään ja tuomio on ollut kova. Hänet jätetään yksin. Mutta.

Ministeriössä ollaan kuitenkin iloisia tästä aloitteesta ja jos muillekin Heinolan päättäjille vain kelpaa niin:
'Kyllä se sata annetaan.'
Miettikäämme sitä.

Aivan samaa retoriikkaa käyttää niin Sonja Hämäläinen, kuin Ihamäkikin. Pakolaiset ovat näille tyypeille asioita joilla voi tehdä juttuja. Ja epäilisin samaa retoriikkaa käytettävän myös ihmiskauppaa pyörittävän järjestäytyneen rikollisuuden maailmassa.

[KeiKei]

Tulee vaan väistämättä mieleen se juttu, missä turvis oli väärillä henkilötiedoilla hakenut turvapaikkaa, ja saanut sen.

Mikä juttu niistä tuhannesta ja yhdestä?

[Aukusti Jylhä]

Tulee vaan väistämättä mieleen se juttu, missä turvis oli väärillä henkilötiedoilla hakenut turvapaikkaa, ja saanut sen.

Mikä juttu niistä tuhannesta ja yhdestä?

No niinpä! Mutta niin siellä virastoissa vaan jaksetaan uskoa näihin selvityksiin ja tutkimuksiin. Mutuilua tuo on tyyliin "Musta tuntuu, että tämä kaveri kyllä puhuu ihan totta. Mitä mieltä sä oot, Kaisa-Lilja?".

[Ari-Lee]

100 kiintiöpakolaista työllistää jo aika monta julkisen sektorin keinotekoisiakin ammattialoja ja muutenkin pöhöttynyt julkishallinto saa jatkopalikoita vaikka juurikin julkishallintoa olisi amputoitava karkeilla sahoilla. Heinola tarvitsisi sitten paitsi pakolaisohjaajia ja muita hyysääjiä n+1kpl niin myös lisää tulkkeja, opettajia, sairaanhoitajia, poliiseja, kiinteistönhoitajia, yms. ties jo mitä satoja muita erikoishenkilöitä ylläpitämään ja kotouttamaan uutta täysin vierasta yhteisöä missä on yleisesti tiedostettu että elämä Suomessa on ilmaista ja työtä ei ole saatavilla edes pottunokille.

Helpotusta ei toisi sekään jos vaikka kaikki 100 olisivatkin korkeakoulutettuja koska EU:n ulkopuolelta alikehittyneistä maista tulevien koulutusta ei vieläkään tunnusteta samalle viivalle ja vaikka joidenkin koulutus olisikin hyvin lähellä vastaavaa EU-Suomen tunnustamaa olisi kuitenkin heidätkin uudelleenkoulutettava ja tiedot ja taidot päivitettävä vastaamaan paikallisia. Sittenkään heitä ei voisi asettaa suoraan suomalaisten työpaikkoja hakevien edelle missään nimessä. Esimerkiksi suomalainen pelastusopiston käynyt palomies olisi pätevämpi kuin vastaava syyrialainen. Suomalainen ensihoitaja neljän vuoden koulutuksellaan olisi pätevämpi kuin vastaava pakolainen. Jne. Tämä johtuu siitä että tunnetaan suomalainen työkulttuuri, työtavat, määräysten ja käskyjen pilkuntarkka noudattaminen sekä myös sanktiot jos tyrii työnsä tahallisesti. Vähäisimpänä kriteerinä ei ole nykyaikaisen tietotekniikan osaaminen työssään.

Ja vieläkään ei ole saatu laskettua maahanmuuton kokonaiskustannuksia. Siitä huolimatta nuo vähäjärkiset heittävät tällaisia läppiä vakavissaan.

Tajutkaa jo imbesillit poliitikot että ulkomaanvelkaa meillä on vauvasta vaariin jokaikisellä niin paljon etteivät edes syntymättömät lasten lapsetkaan kykene maksamaan. n. 5,3 miljoonaa asukasta joista noin 1,5 miljoonaa käy kokopäivätöissä  joista suurin osa alkaa olla julkisen sektorin puolella. Luottoluokitus tulee laskemaan jos ei tämän vuoden aikana niin ensi vuoden alusta.

www.velkakello.fi

[FadeAway]

Päälinjaus vuosien 2012-2015 talouden suunnittelussa on:

1) Toiminnassa on päästävä säästöihin ja samalla on lisättävä muuta tulorahoitusta riippumatta mahdollisuuksista verojen korotuksiin. Tavoitteena on pitää vuosikate korvausinvestoinnit kattavalla tasolla eli keskimäärin 6 M€:ssa.

Työpaikkojen menetykset, työvoiman väestöosuuden supistuminen ja korkea työttömyys pienentävät kunnallisveron kertymiä työttömyysturvaetuuksien vähentyessä asteittain. Myös kaupungin yhteisöverotulot ovat selvästi supistuneet. Kunnallisveroprosentin alennus ja yhteisöveron ryhmäjako-osuuden supistuminen pienentävät vuoden 2012 verotuloennustetta noin 5% ( 3,5 M€).

Kiristyvässä taloustilanteessa voidaan jossain määrin hyödyntää kaupungin omaisuuden myyntiä. Kaupunginhallituksen toimintalinjana on, että vuoden 2012 talousarvion mukainen tulos on voitollinen ja kaupungin taloutta vahvistava.

Strategisen suunnitelman keskeinen tavoite on käyttötalouden tasapainon ylläpitäminen taloussuunnitelmassa. Tuloslaskelmatasolla on päästävä siihen, että vuosikate kattaa pitkällä aikavälillä nettoinvestoinnit.

Toteutettavien investointien tulee olla perusteltuja ja sellaisia, että ne eivät kasvata käyttömenoja eivätkä aiheuta paineita verojen korottamiseen.

Toiminnan tulee olla päämäärähakuista ja kustannustietoista suunnittelusta täytäntöönpanoon saakka. Talousarviossa ja taloussuunnitelmassa määritellään toiminnan laajuus, kehittämistavoitteet ja taloudelliset resurssit, joilla toiminta ja sen tavoitteet toteutetaan.
http://www.heinola.fi/NR/rdonlyres/F..._2012_2015.pdf

Heinolan talous on jo kuralla ja työttömyys pilvissä.
En usko, että pakolaisbisnes tilannetta pelastaa.

[mikkoR]

Heinola sai melko muhkean osuuden energiayhtiön myynnistä aikoinaan, onkohan ne rahat jo hassattu?

[Goman]

Nämä pikkukuntien pakolaisrahastushankkeet pitäisi oikeasti kieltää lailla.

Nämä kuntien pakolaisrahastushankkeet pitäisi oikeasti kieltää lailla. Kaikkien kuntien.

Kun kysymyksessä on selvästi vain verorahojen kierrätys taskusta toiseen, veronmaksajilta valtiolle, valtiolta kunnille, kunnilta mamuille. Lopputuloksena on sekä valtion että kuntien, veronmaksajista puhumattakaan, velkaantuminen entisestäänkin.

[Teemu Niva]

Missä ovat lehtitalot nyt? Missä ovat perussuomalaiset nyt?

Ei mussuteta, just tehdään aiheesta juttua.

STM:n sivuilta löytyy soteuudistusta valmistelleen työryhmän loppuraportti. Loppuraportin sivuilla 116 - 117 sanotaan näin:

Valtioneuvosto voi kuitenkin velvoittaa kunnan kuulumaan perustason alueeseen jos siihen on sosiaali- ja terveydenhuollon tarkoituksenmukaiseksi järjestämiseksi erityisiä syitä. Erityisiä syitä arvioitaessa tulee ottaa huomioon sekä perustason alueen muodostavan yli 20 000 asukkaan kunnan että muiden kuntien olosuhteet ja niiden asukkaiden tarpeet.
Pykälän 4 momentissa on eräiden suurten kuntien lähiympäristössä olevia yli 20 000 asukkaan kuntia koskeva poikkeussäännös.
Sen perusteella kuntarakennelain 4 d §:ssä olevalla kunnalla voi olla oikeus itse vastata perustason palvelujen järjestämisestä asukkailleen, vaikka 2 momentissa olevan pääsäännön perusteella se ei olisi mahdollista.
Poikkeussäännöstä voidaan soveltaa vain jos kunnan asukasluku on 31 päivänä joulukuuta 2013 yli 20 000, kuntarakennelain 15 §:n tarkoittaman erityisen kuntajakoselvityksen perusteella selvitysalueella on jatkossakin
vähintään kaksi yli 20 000 asukkaan kuntaa ja jos perustason alueen muodostava kunta sopii sosiaali- ja terveysalueen vastuukunnan tai kuntayhtymän kanssa hallinnollisista menettelyistä, joilla varmistetaan perustason palvelut järjestävän kunnan asukkaille palvelujen horisontaalinen ja vertikaalinen integraatio.

Tämä raportti siis luovutettiin 19.12.2013 peruspalveluministeri Susanna Huoviselle.
Minua fiksummat voinee tulkita tuon lihavoidun kohdan.

Edit. kirjoitusvirhe

[Suomi2050]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288646415300.html

Pakolaispuheilla järkyttänyt sai anteeksi Heinolassa: "Tarkkana pitää olla mitä sanoo"

Puheet syyrialaispakolaisten vastaanottamisesta Heinolaan johtivat viikonloppuna anteeksipyyntöihin.

Heinolan valtuuston ykkösmies, puheenjohtaja Timo Ihamäki (kok), joutui pyytämään anteeksi kommenttejaan pakolaisista omiensa edessä. Hän oli sekä kokoomuksen kunnallisjärjestön että valtuustoryhmän kuultavana.

Ihamäki kertoi viime viikolla julkisuuteen näkemyksensä, jonka mukaan Heinolan tulisi ottaa vastaan sata pakolaista Syyriasta. Ihamäki on yksi Heinolan asukaslukutoimikunnan jäsenistä.

Ihan keitä tahansa Ihamäki ei kuitenkaan ottaisi. Hän oli valmis toivottamaan tervetulleeksi "hyvät ja terveet".

Puoluetoverit kuulivat viikonloppuna valtuuston puheenjohtajaa. Kokoomusryhmän vetäjä Ilkka Jaakkola kertoo, että Ihamäki pyysi julkisesti anteeksi huonoja sanavalintojaan viikonvaihteen Itä-Häme-lehdessä.

- Yksimielisesti totesimme, että julkinen anteeksipyyntö oli riittävä ja hän voi jatkaa kaupunginvaltuuston johdossa.

- Tarkkana pitää olla mitä sanoo, Jaakkola painottaa.

Pakolaisten vastaanottamista ei ryhmä käsitellyt, ainoastaan sivusi.

- Se on toimikunnan esitys ja etenee hallitukseen ja valtuustoon saakka, jos on edetäkseen, Jaakkola kertoo sunnuntai-illan kokouksesta.

(...)

[Mika]

Ihan keitä tahansa Ihamäki ei kuitenkaan ottaisi. Hän oli valmis toivottamaan tervetulleeksi "hyvät ja terveet".

Ihamäki näyttää olevan täydellisen pihalla siitä, mitä Suomessa nykyään saa sanoa, ja mitä ei.  Jos hän olisi perussuomalainen, otsikot kirkuisivat jo kissan kokoisin kirjaimin rotuoppia ja natsismia.

[J.M]

No, nyt on pyydelty anteeksi puheita, mutta itse asian eteneminen jatkuu ennalta mainitussa järjestyksessä. Eli pakolaisasia runnotaan läpi, kuten Ihamäki aiemmin totesi.

[Elemosina]

Kyllä tämä on kummallista.

Perimmäinen tarkoitus [pakolaisten vastaanottaminen] oli hyvä mutta taas väärin toimittu. Väärin ilmoitettu. Väärin autettu. Väärin sanottu. Törkeästi esineellistetty.
Ihan kuin pakolaisia ei jo oltaisi esineellistetty sillä, että valtio maksaa heidän vastaanottamisestaan. Tai sillä että ns. hyvinvointivaltiot kilpailevat sillä että kuka ottaa eniten pakolaisia vastaan. Kuka on hyvää tekevin.

Mikään ei taida kelvata mokuttajille.

[Mika]

Eli pakolaisasia runnotaan läpi, kuten Ihamäki aiemmin totesi.

Demokratiassa tuollaisen termin käyttäminen on kyllä äärimmäisen kyseenalaista. Kertoo sen verran Ihamäen ajatusmaailmasta, että voi todeta äijän pitävän hallussaan aivan väärää vakanssia.

[Ari-Lee]

Eli pakolaisasia runnotaan läpi, kuten Ihamäki aiemmin totesi.

Demokratiassa tuollaisen termin käyttäminen on kyllä äärimmäisen kyseenalaista. Kertoo sen verran Ihamäen ajatusmaailmasta, että voi todeta äijän pitävän hallussaan aivan väärää vakanssia.

Nämä runnovat ihamäet ovat suurin kuluerä mitä koskaan voi veronmaksajan osaksi koitua. Nuo ovat sellainen ilmestyskirjallinen vitsaus ja kirous joista on kirjoitettu fantasiaa ja tehty scifiä. Mutta toisin kuin käsikirjoituksissa tämä realismi ei hyvin pääty eikä lopussa hyvä heilu.

Jos olisin heinolalainen irtisanoutuisin ja poismuuttaisin.