2014-01-14 VanSa A-P. Pietilä kolumni: Liian kallis vai halpa Suomi

[skrabb]

Liian kallis vai halpa Suomi
Kolumnit|14.1.2014 08:00, Päivitetty: 13.1.2014 16:48|20Kommentoi

Talousguru ja suorasuu Nalle Wahlroos sanoo, että Suomi on liian kallis maa. Siksi täällä ei kannata valmistaa vientituotteita.

Suomalaisten rahoista menee veroihin 45 prosenttia. Kun suomalaisten palkkataso on eurooppalaisittain matala, perheiden ostovoima jää verojen jälkeen alhaiseksi.

Kulutustasoa laskee vielä se, että ruoka, tuotteet ja palvelut maksavat Suomessa noin 20 prosenttia enemmän kuin keskimäärin muissa EU-maissa. Lopputuloksena on kallis maa, jossa on alhainen elintaso. Vastaavia maita löytyy köyhästä Afrikasta.

Korkea veroasteemme on kuitenkin liian alhainen, kun sitä verrataan verotustarpeeseen.

Suomi lisää velkaansa 7 miljardilla eurolla tänä vuonna, koska verotulot eivät kata menoja. Vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen valtion velka on noussut 50 miljardista 100 miljardiin euroon.

Yksinkertainen totuus on, että vaikka valtio verottaa rankasti, verotuskyky on liian alhainen suhteessa verotustarpeeseen. Suomeksi sanoen elämme yli varojemme joka päivä.

Verojen korottaminen maassa, jonka hintataso on valmiiksi korkea, merkitsisi elintason selvää laskua. Se voitaisiin välttää ainoastaan palkkoja korottamalla. Jos kuitenkin palkkoja nostettaisiin, tuotteiden ja palvelujen hinnat nousisivat entisestään. Kierre pahenisi.

Ainoa kestävä tapa lopettaa lisävelkaantuminen on julkisten menojen leikkaaminen. Samalla verotustarve pienenee ja käteen jäävän rahan määrä kasvaa. Myös perheiden ostovoima kohoaa.

Totta on, että julkisen sektorin, valtion ja kuntien, työpaikkojen vähentäminen johtaisi uuteen ongelmaan.

Työttömyyden kasvu ehkäistäisiin tarjoamalla ihmisille työpaikkoja, joita vierastyöläiset tällä hetkellä tekevät. Suomessa on 80.000- 100.000 osa- tai kokoaikaista vierastyöläistä.

Menot on sovitettava verotuskyvyn raameihin ja kaikki työ on ensin tarjottava omalle väelle.

A-P. Pietilä

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/274284-liian-kallis-vai-halpa-suomi

[Perttu Ahonen]

Menot on sovitettava verotuskyvyn raameihin ja kaikki työ on ensin tarjottava omalle väelle.

A-P. Pietilä

Juuri näin.

Suomen pitäisi aloittaa kansallinen tervehdyttämistoimi lopettamalla vastikkeeton kehitysapu ja suljettava maahanpääsy sosialistiselta maahanmuutolta.  Pakolaisten suhteen seulan on oltava tarkka ja tarvittaessa sitäkin tulee kiristää.

Julkisella sektorilla tulee karsia hallinnon turhia virkoja/toimia, eli käytännössä karsittava esimiesten ja "asiantuntijoiden" määrää.  Suorittava taso tulee pitää nykyisellä tasolla suhteessa väestöön.  Byrokraatit lisäävät byrokratiaa, jotta voisivat perustella oman työpanoksensa tärkeyden. Koska näin on, hallintoa täytyy keventää karsimalla täysin turhaa byrokratiaa ja tarvittaessa koneiston byrokraatit tulee siirtää tekemään suorittavaa asiakaspalvelutyötä.  Jos asiakaspalvelu ei maistu, niin sitten työvoimapulareserviksi kortistoon.

[Nuivake]

Suomi ajetaan hallitsemattomaan konkurssiin jonka jälkeen ON PAKKO tehdä vaadittavat toimenpiteet.
Tämä ei tule päättymään millään muulla tavalla. Onneksi romahdus tulee jo tämän vuosikymmenen loppuun mennessä. Vasta sitten alkaa järjen ja tervehtymisen aikakausi.

[qwerty]

Maksamme yhteistä velkaa! Vai miten sen biisin sanat meni? Sanojen haltuunotto on tosi tärkeää mm. Li Anderssonin ja Dan Koivulaakson mielestä.

Nationalisti on tuon porukan mukaan paha juttu. Suora vastakohta olisi antinationalisti, jota eivät syystä tai toisesta kehtaa käyttää. Miten ois postnationalistinen eurokansalainen?! Tosi edistyksellisen kuuloinen! Vähän kuin venäläinen sanan korvaaminen neuvostokansalainen sanalla jokin aika sitten

[Teaparty]

Liian kallis vai halpa Suomi
Suomalaisten rahoista menee veroihin 45 prosenttia. Kun suomalaisten palkkataso on eurooppalaisittain matala, perheiden ostovoima jää verojen jälkeen alhaiseksi.

Kulutustasoa laskee vielä se, että ruoka, tuotteet ja palvelut maksavat Suomessa noin 20 prosenttia enemmän kuin keskimäärin muissa EU-maissa. Lopputuloksena on kallis maa, jossa on alhainen elintaso. Vastaavia maita löytyy köyhästä Afrikasta.

Veroraha paraa julkisen sektorin palkkoihin. Suomea on verrattu Pohjolan Sveitsiin  Euroopan Japaniin Ranskaan, mutta siinäkin on semmoinen pieni juttu, että Ranskan verot palautetaan yleisen elintason eduksi (halpa ruoka, siistit kaupungit, hieno kulttuuritarjonta, julkinen liikenne, maantiet jne.), kun taas Suomessa veroraha menee kansalaisille vittuilevien turhakkeiden palkkoihin.

[Arvoton]

Viikkoa aiemmin Pietilä haukkui kantaväestön laiskoiksi, hitaiksi ja kalliiksi. Eestiläisiä hän sitten ylisti ja hehkutti. Siihen loppui jämerän pikkuporvarin tekstien lukeminen. Liian usein tulee tekstiä fiiliksen pohjalta.

Taisi haluta ihmisten huomiota kiinnittää pois bouttia 10 000 eestiläisperheestä, jotka elävät pk-seudulla toimeentulotuella. Sama lehti kirjoitti aiemmin tilanteesta. Viikon päästä olikin sitten hehkutusjuttu, jossa kaksi nuorta akateemista eestiläisneitosta vakuuttelivat ja heistä vakuuteltiin. Toinen oli heistä vissiin jopa välillä duunissa.

En tiedä, onko tarpeellista aina jokaista hurjaa eläkeukkoa kuunnella.

[qwerty]

Viikkoa aiemmin Pietilä haukkui kantaväestön laiskoiksi, hitaiksi ja kalliiksi. Eestiläisiä hän sitten ylisti ja hehkutti. Siihen loppui jämerän pikkuporvarin tekstien lukeminen.

Kova linja!

Ennen omistajanvaihdosta Pietilä tykitti 100% hommakelpoista teksiä. Ehkä sen pitää työpaikkansa säilyttääkseen satuilla yksi mokutus kuukaudessa? Tosin mainitsemassasi tekstissä hän mielestäni piilonaljaili EU:lle ja sen loputtomalle tulonjaolle. Olen varmaan väärässä.