News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2011-11-09: HS: Helsingin valelääkärijutusta

Started by RP, 09.11.2011, 10:02:48

Previous topic - Next topic

Arvoton

Käsittääkseni Suomen suvaitsevaisin älymystö ja antirasistinen intelligentsija väittää yhä, että Anas Hajjar on lääkäri, ellei peräti tohtori. Hänen itsensä ei siis tarvitse vaivautua hommaamaan väärennettyjä asiakirjoja.

Saippuakupla

QuoteNäin valelääkärin ura eteni - 10 vuodessa miljoonatili

Valelääkäri Esa Laihoa epäillään nyt kolmen potilaansa taposta sekä viidestä törkeästä pahoinpitelystä.

[...]

Näin kaikki tapahtui

1988

Esa Laiho väitti aloittaneensa yleislääketieteen opinnot Leningradin lääketieteellisessä instituutissa.

1994

Laiho väitti valmistuneensa Pietarin lääketieteellisestä yliopistosta.

1998

Ulkomailla opiskelleiden lääkäreiden laillistamisprosessia hallinnoiva ECFMG (Educational Commission for Foreign Medical Graduates), Pennsylvanian yliopisto sekä Houstonissa toimiva Richmond Clinic tiedustelevat Ilta-Sanomien mukaan Pietarin lääketieteellisestä yliopistosta Laihon diplomin oikeellisuutta. Yliopisto vastaa toistuvasti, että diplomi on väärennös.

2000

Laiho tuomitaan Yhdysvalloissa vankeusrangaistukseen lääkereseptikaavakkeen hallussapidosta ja osallistumisesta järjestäytyneeseen rikollisuuteen.

2001

Laiho aloittaa lääkärin uransa Laakson sairaalassa Helsingissä.

2002

Laiho aloittaa työt sisätautien ja geriatrian erikoislääkäriseniorien alaisuudessa Koskelan sairaalassa sekä Marian sairaalassa. Laiho läpäisee ulkomailla koulutetuilta lääkäreiltä vaadittavan kolmiportaisen kuulustelun Tampereen yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa.

2003

Laiho hakee oikeutta harjoittaa ammattia laillistettuna lääkärinä toisen johdon ja valvonnan alaisena. Hakemus menee läpi.

2005

Terveydenhuollon oikeusturvakeskus myöntää Laiholle oikeuden harjoittaa yleislääkärin ammattia itsenäisesti laillistettuna ammattihenkilönä.

2010

Valvira saa nimettömän puhelinsoiton, jossa väitetään, etteivät Laihon lääkärintutkintoa koskevat paperit ole asianmukaiset.

2011

Ilta-Sanomat uutisoi suomalaismiehestä, joka on onnistunut huijaamaan suomalaisia viranomaisia pidempään ja ovelammin kuin kukaan toinen valelääkäri.

Marraskuu 2011

Valvira julkaisee valelääkäriksi epäillyn Esa Laihon nimen potilasturvallisuussyistä. Poliisi ottaa Laihon, Suomen Geriatriakeskuksen toimitusjohtajan, kiinni.

Joulukuu 2011

Laiho myöntää olevansa valelääkäri.

Helmikuu 2013

Poliisi kertoi tutkivansa valelääkärin potilaiden kuolemia.

Tammikuu 2014

Poliisi kertoi epäilevänsä Laihoa kolmesta taposta ja viidestä törkeästä pahoinpitelystä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010917913275_uu.shtml

Marija

Toi vastuuton tyyppi suorastaan oksettaa.
Hänestä se kai oli vain hauska pila.

Mika

Tämä oli odotettavissa.  Kun tiheällä kammalla tutkitaan kaikki annetut diagnoosit ja lääkemääräykset, jokaiselta  lääkäriltä varmasti löytyy joitakin virhearvioita, viivästyneitä diagnooseja ja vääriksi osoittautuneita hoitopäätöksiä.

Koulutettu lääkäri saa ne anteeksi, mutta valelääkäri ei.  Tässä tapauksessa halutaan varmasti myös antaa näkyvä ennakkopäätös, jotta kukaan ei erehtyisi kokeilemaan jatkossa samaa.   
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

FlyinHighAgain

Quote from: Mika on 09.01.2014, 17:20:34
Tämä oli odotettavissa.  Kun tiheällä kammalla tutkitaan kaikki annetut diagnoosit ja lääkemääräykset, jokaiselta  lääkäriltä varmasti löytyy joitakin virhearvioita, viivästyneitä diagnooseja ja vääriksi osoittautuneita hoitopäätöksiä.

Koulutettu lääkäri saa ne anteeksi, mutta valelääkäri ei.  Tässä tapauksessa halutaan varmasti myös antaa näkyvä ennakkopäätös, jotta kukaan ei erehtyisi kokeilemaan jatkossa samaa.

Näinpä se on, veikkaan että myös kuolemantuottamus/potilasvahinkosyytteitä putkahtaisi enemmän kuin oikeuslaitoksen käsittelykyky seuraavalle sadalle vuodelle antaisi periksi. Oma näkemys on että toisaalta kaikkea valvontaa ei voi tiukata loputtomiinkaan tai kiinnostus tärkeisiin ammatteihin voi loppua ja karmeaa kyllä virheitä tapahtuu kaikille. Sinänsä kyseinen keissi selkeän ok koska lääkärien siinä kuin monen muunkin ammatin kohdalla koulutus on todellinen turvallisuustekijä.

Hullunkurista toisaalta sekin että maata ja kansaa koskevia, joskus elämää ja kuolemaa (kansakunnan tai yksilön yksi ja sama asia tässä) liippavia päätöksiä tekevät pääasiassa ihmiset joiden ammattitaito, työkokemus ja maailmannäkemys kumpuavat ainoastaan tai pääosin oman poliittisen puolueen helmoista tai sitten viihdejulkisuudesta.

kekkeruusi

"- En voi kertoa tapausten sisällöstä tai kuvailla tekoa julkisuuteen. Emme epäile, että Laiho olisi tarkoituksellisesti ja tietoisesti pyrkinyt surmaamaan jonkun ihmisen. Mutta hänen olisi tarvinnut menettelyssään käsittää, että toiminnasta voi seurata potilaan kuolema. Kuolemantuottamuksesta ei ole kyse, nyt tutkitaan tahallista kuoleman aiheuttamista. Tahallisuutta on kolmea eri astetta, tässä on kyseessä lievin tahallisuuden aste, Leppilahti määrittelee. (rikoksen tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Antti Leppilahti)" -IS.fi

Marija

Koska kyseessä on nk. herra-luokan rikollinen ja rikos, uskon, että hän tod.näk. tulee pääsemään ehdollisella tuomiolla = ei mitään.

Mutta jos alemman luokan edustaja tekisi samaa - ja on tehnytkin - on tuomio aina kova.

Verratkaamme valelääkärin (joka on vieläkin vakavampi rikos) kuin valehoitajien, tai hoitajien aiheuttamia kuolemia tai tietentahtoen suorittamista murhista saatavia tuomioita keskenään.

Mika

Quote from: Marija on 09.01.2014, 20:22:56
Koska kyseessä on nk. herra-luokan rikollinen ja rikos, uskon, että hän tod.näk. tulee pääsemään ehdollisella tuomiolla = ei mitään.

Pääseekö lääkärinä esiintymällä herra-luokan rikolliseksi?  Valkokaulusrikolliseksi kyllä, mutta se on eri juttu.
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Maailmanmies

Quote from: Marija on 09.01.2014, 16:48:53
Toi vastuuton tyyppi suorastaan oksettaa.
Hänestä se kai oli vain hauska pila.

Laihon suurin rikos on se, että hän on paljastanut lääkärintyön helppouden. Työn mistä maksetaan kovia liksoja. Tästä Lääkäriliitto, liitoista vahvin, on suuttunut. Lääkärit tekevät virhediagnooseja ja hoitovirheitä jatkuvasti mutta ei heitä syytetä. Sitähän sattuu ja kollegiaalisuus peittää loput.

Goman

Quote from: Mika on 09.01.2014, 17:20:34
Koulutettu lääkäri saa ne anteeksi, mutta valelääkäri ei. 

Oikea lääkäri tekee hoitovirheen  >>>>  oho, hups,   no, potilasvakuutus korvaa.
Valelääkäri tekee hoitovirheen >>>>  syyte taposta ja pahoinpitelystä.

Yhtään virheetöntä lääkäriä, tai ketä tahansa ammatinharjoittajaa, ei ole.


Mursu

Quote from: Maailmanmies on 09.01.2014, 20:40:40
Quote from: Marija on 09.01.2014, 16:48:53
Toi vastuuton tyyppi suorastaan oksettaa.
Hänestä se kai oli vain hauska pila.

Laihon suurin rikos on se, että hän on paljastanut lääkärintyön helppouden. Työn mistä maksetaan kovia liksoja. Tästä Lääkäriliitto, liitoista vahvin, on suuttunut. Lääkärit tekevät virhediagnooseja ja hoitovirheitä jatkuvasti mutta ei heitä syytetä. Sitähän sattuu ja kollegiaalisuus peittää loput.

Miten niin paljasti? Jokainen toki voi mekaanisesti tehdä lääkärintyön rutiineja kuin jotain rahtikulttia. Eri asia on tietää asoista. Toivottavasti tämä tyyppi saa pitkän vankeustuomion,jotta ymmärtäjät katoavat.

Topi Junkkari

Vertaus rahtikulttiin räjäytti pajatson ainakin täällä, kiitos!
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

Marija

No, helppoa se todella tuntuu olevan. Olen itse potilaana saanut neuvoa lääkäreitä ja hoitajia.
Ja aina tiennyt ja osannut paremmin.

Seuraavalla kerralla operoin itse itseni, kunhan antavat kipupiikin ja peilin.

RP

Quote from: Marija on 09.01.2014, 21:26:28
No, helppoa se todella tuntuu olevan. Olen itse potilaana saanut neuvoa lääkäreitä ja hoitajia.
Ja aina tiennyt ja osannut paremmin.

Seuraavalla kerralla operoin itse itseni, kunhan antavat kipupiikin ja peilin.
Sallisin sinulle tuon, mutta omalle kohdalleni toivoisin koulunsa käyneitä lääkäreitä.

Näen jopa eron tuomittavuuden asteessa tapauksissa, jossa otisessa työntekijä on mokannut ja toisessa työntekijä on mokannut valehdeltuaan ensin esimiehilleen ja asiakkailleen muodollisesta pätevyydestään työhön - siinäkni tapauksessa, että seuraukset olisivat olleet samat.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Marija

"Meillä laki on keppihevonen, jolla ratsastelemme
ja Suomen kansan enemmistöä
nenästävedämme!"   http://www.youtube.com/watch?v=jpntSOfXtjw

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194866269422/artikkeli/il+esa+laiho+vapaaksi.html

Quote
Päivitetty 10.1.2014 16:34, julkaistu 10.1.2014 16:33

IL: Esa Laiho vapaaksi
Kuva: John Palmen
STT, Aamulehti

(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196566924532&ssbinary=true)

    Valelääkäri Esa Laiho oikeudessa vuonna 2011.

Helsingin käräjäoikeus on tänään hylännyt Esa Laihoon kohdistuneen vangitsemisvaatimuksen epäillyistä kolmesta taposta, kertoo Iltalehti.

Lääkärinä esiintyneen Esa Laihon puolustus kiisti perjantaina henkirikosepäilyt.

Laihon avustaja, oikeustieteen tohtori Kari Uoti sanoi perjantaina aiemmin, ettei väitettyjä tekoja ole olemassa ja joka tapauksessa tahallisuus puuttuu. Uotin mukaan Laiho haluaa saada asiat selvitettyä.

Iltalehden uutinen

Saippuakupla

QuotePoliisi ei luota Valviran selvityksiin Laihon asiassa

Lääkärinä esiintynyt Esa Laiho pääsi perjantaina vapaaksi. Helsingin käräjäoikeus ei nähnyt perusteita vangita Laihoa epäiltynä kolmesta taposta. Hän oli ollut pidätettynä.

Tutkinnanjohtaja Antti Leppilahti kritisoi valvontavirasto Valviran selvitysten laatua. Ne on tehty kaikissa terveydenhuollon yksiköissä, joissa Laiho työskenteli.

– Ne selvitykset eivät ole keskenään millään tavalla yhteismitallisia siinä mielessä, että niissä on laaadullisia eroja. Niissä on myös huomattavan paljon toteamuksia siitä, että Laihon toiminta on ollut epäasiallista joidenkin potilaiden kohdalla.

Lopputulos niissä on pääosin se, ettei Laihon toiminnasta ei ole aiheutunut vaaraa potilaalle.

– Itse olen nimenomaan niiden sisältöjen ristiriitaisuuksien takia hieman eri linjalla, Leppilahti perusteli.

Uoti luonnehti poliisin ajatuksia Valviran toimien laadusta "aika villeiksi".

[...]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/582457/Poliisi+ei+luota+Valviran+selvityksiin+Laihon+asiassa

Lahti-Saloranta

#46
Puolustelematta tai sympatioimatta vähääkään Laihon tekoa yksi asia jäi kuitenkin ihmetyttämään. Laihoahan syytetään kolmesta taposta eli kolme ihmistä on syyttäjän mukaan kuollut Laihon tekemän "hoitovirheen" vuoksi mutta tutkittiinko näitä kuolemantapauksia aikanaan hoitovirheinä. Kai ainakin jollekkin näistä vainajista tehtiin ruumiinavaus kuolinsyyn selvittämiseksi vai olivatko kuolleet ns toivottomia tapauksia. Kaipa sairaalassa kuolleen kuolinsyy selvitetään jos kuolema on odottamaton eli vähäisen vaivan vuoksi potilas kuolee sairaalassa. Jos jotain epäilyttävvä näissä ruumiinavauksissa selvisi eli hoitovirhe olisi todettu niin kai hoitavan lääkärin eli Laihon pätevyys selvitettiin varsinkin jos näitä hoitovirheitä kertyi peräti kolme.
Konnahan Laiho eittämättä oli.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista