Madeleinen McCannin sieppaajat tiedossa, mitään ei voi tehdä

[Emo]

Kyllä niitä ulkomaillekin kadonneita riittää lähes joka maasta. Madeleinen tapaus on vain saanut mediahuomiota kohtuuttomasti, muihin verraten.

Johtuu hänen koulutettujen vanhempiensa periksiantamattomuudesta, pelkästään siitä. Siksikään en hetkeäkään ole uskonut, että vanhemmat olisivat tehneet mitään rikosta. Jos olisivat, heidän etunsa ei olisi näin suuri julkisuus.

Samaa mieltä, mutta kyllä mediallakin on osansa... sanoisinko fifty-sixty.

Vanhemmat olivat riittävän fiksuja siinäkin mielessä, että he osasivat "myydä" perheensä tragedian, jotta etsintä on jatkunut ja ihmiset ovat pitäneet silmänsä auki.
Tämä on kaikista maailman rikoskeisseistä se, joka vei itseltäni silloin yöunet ja luottamuksen (joka ei nyt kovin häävi ollut entuudestakaan). Tuosta lähtien olen aina saanut maksimaalisen sätkyn jos lapseni hetkeksikin "katoaa". Järki ei auta tässä asiassa tipan tippaa.
Myöhemmin luin, että brittituristeilla on yleinen tapa jättää lapset hotellihuoneisiin nukkumaan kun vanhemmat lähtevät iltaa istumaan, ja tapa kuulemma jatkui Madeleinen katoamisen jälkeenkin. Jotkut eivät pelkää että sattuisi omalle kohdalle.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Myöhemmin luin, että brittituristeilla on yleinen tapa jättää lapset hotellihuoneisiin nukkumaan kun vanhemmat lähtevät iltaa istumaan, ja tapa kuulemma jatkui Madeleinen katoamisen jälkeenkin. Jotkut eivät pelkää että sattuisi omalle kohdalle.

Suomessa jätetään vauvoja nukkumaan vaunuissa ulkona.

[Marija]

Marijan suvaitsemattomuus ja vihapuhe on kohdistettu lapsen sieppaajiin.

Kulttuurimarxismi pitäisi Marijaa vihapuhujana, hän hyökkää lapsen sieppaajia vastaan. Auta armias jos sieppaajilla on jotain muutakin "taustaa". Jos Marijan henkilö selviäisi, demlalainen lakihenkilö laittaisi herkästi oikeuden eteen MArijan vastaamaan viharikoksista.

Jos elukalta kysytään, elukka vastaisi, että marijan viha on rakkautta ja suvaitsevaisuus on tekopyhyyttä....oliskohan tuo määritelmä uus-uss-antiorwellilaista kieltä?

Pidän itseäni täysin keskivertaisena suomalaisena, jonka ajatukset ja mielipiteet ovat perinnesuomalaiset.

Olen alkanut hitaasti oivaltaa, että me suomalaiset olemme itseasiassa leimattu eräänlaisiksi ajatusrikollisiksi. Mielipiteissäni ei ole mitään vikaa, mutta nykyajassa ja nyky-Suomessa on. Täällä ei ole enää lupa ajatella suomalaisittain. Jossain vaiheessa rehellinen suomalaisuus vaihtui valheeksi ja epärehellisyydeksi, moraalittomuudeksi.

Hei onko Suomi tänäpäivänä ymmärrettävä jonkinlaiseksi suomislovakiaksi?

Kuka / ketkä meitä oikein johtaa? USA? Kommunistitko? Mistä on kysymys?

[Emo]

Myöhemmin luin, että brittituristeilla on yleinen tapa jättää lapset hotellihuoneisiin nukkumaan kun vanhemmat lähtevät iltaa istumaan, ja tapa kuulemma jatkui Madeleinen katoamisen jälkeenkin. Jotkut eivät pelkää että sattuisi omalle kohdalle.

Suomessa jätetään vauvoja nukkumaan vaunuissa ulkona.

Niin itsekin tein (siis nukutin ulkona, en jättänyt vaunuja mihinkään), mutta kyttäsin vaunuja herkeämättä. Lapsi pruukasi nukkua kolmenkin tunnin päikkäreitä pihalla, joten minä parkkeerasin vaunut kuistille ja asetuin itse istumaan lasioven toiselle puolelle seuraamaan jotain tv-roskaa toisella silmänpuolikkaalla.
Jos kävin välillä vessassa (max. 1 minuutti) niin koirat vahtivat sen aikaa, ja hyvin vahtivatkin.

[stefani]

En voi tietää olenko vain ennakkoluulojen uhri, mutta mun mielikuva Etelä-Euroopan maista on jo pitkään ollut sellainen, että ne ovat korruptoituneita ja sekopäisiä paikkoja, eikä niissä kannattaisi viettää aikaa yhtään ylimääräistä. Amanda Knoxin tapaus oli yksi esimerkki Italiasta.

[Ari-Lee]

EU & kansainväliset sopimukset & vapaa liikkuvuus & Interpol. Tällehän nauraa harakatkin.

Kansainväliset moottori klubit ovat ainoat kansainväliset yhteisöt mitkä toimivat. Kaikki muu ns. kansainvälisyys on pelkkää kusetusta ja rahastusta. Sinä maksat!

[guest8788]

Theodore Dalrymple kirjoitti tapauksesta näin vuonna 2007:

The London correspondent of Le Monde, Marc Roche, reporting on the way the case of Madeleine McCann has been exploited and sentimentalised by the British media, drew the attention of his readers on Monday to the dominance that feeling, spontaneity and imagery now have in British public life, at the expense of reason, reality and traditional reserve. He was absolutely right to do so.

No one can blame the McCanns for thrashing about and using every method, including papal prayer, that comes to hand in an attempt to recover their daughter. They are suffering horribly for an act of inadvertence. They are certainly not to blame for the spectacle that Britain is now making of itself.

No doubt the media would argue that they are only responding to the public demand, or what they believe to be the public demand - and to all appearances they have gauged it correctly. There is no justification, however, for the BBC to have joined in this grotesque display of Death-of-Little-Nellism: for if people can get their sentimentality free, there is no reason at all why they should be charged a licence fee for it.

The important question is this: why has Britain given way to yet another world class display of emotional kitsch? And I think the answer is obvious. It is because we treat our children so badly.

It is a psychological commonplace that sentimentality often co-exists with cruelty, and it is no coincidence that this outburst of mawkishness should have occurred in the country in which, according to a recent Unicef report, children have worse lives than in any comparable country.

More British parents than any others known to me do not eat with their children, play or spend time with them, delight in them, attend to them or take a consistent interest in their education; many seem to think the purchase of ruinously expensive trainers or electronic gadgets is an excellent substitute for all of those things. Tabloid sentimentality is the tribute that indifference pays to real feeling.

The outpouring of sentimentality that the abduction of Madeleine has stimulated demonstrates also a widespread belief that the expression of emotion cannot and ought not to be disciplined by reason, and need not therefore be even roughly proportionate to its occasion. Thus a person who doesn't sob and hug on the slightest pretext is deemed to be unfeeling.

The sentimentalisation of British public life is destructive of proper thought and, indeed, feeling. No report of a murder is now complete without a senior policeman intoning into a microphone that it was senseless (as if there were sensible murders), and that his heart goes out to the family; followed by members of the family saying that the victim was a lovely person with a bright smile, a good sense of humour and a brilliant future ahead of him, as if the heinousness of murder depended upon the qualities of the person murdered. The heinousness of murder is that it is murder, not that it deprives us of a sweet smile and witty remarks.

The case of Madeleine is undoubtedly tragic, and anyone with half a heart can sympathise with the McCanns: but the world is full of tragedies and we cannot feel them all as our own. It is true that some tragedies are emblematic of something wider, as the Bulger case was; but it requires reason and intelligence, not gusts of raw emotion, to work out what such cases are emblematic of. The McCann case seems to be a random tragedy that means nothing beyond itself. The intense concentration upon it must arouse feelings of injustice having been done them in those whose tragedies were not similarly publicised, and whose pain they must bear alone.

If all the tasteless, circulation-war publicity surrounding Madeleine's abduction were of use in finding her, it might, I suppose, be justified; but 99.99 per cent of it cannot possibly conduce to that end. Indeed, it probably serves to muddy the waters for investigators.

However, the worst characteristic of the sentimentality to which we have become so prone is that it is the means by which we avoid truth. It is inherently bullying, for it demands that everyone expresses the same thing. It demands both that we lie, and that we are lied to.

http://www.telegraph.co.uk/news/features/3632749/Are-the-McCanns-playing-it-right.html

Dalrymple sivuaa aihetta myös tässä mainiossa kirjasessa:

http://www.amazon.com/Spoilt-Rotten-Toxic-Cult-Sentimentality-ebook/dp/B00A3Q9BGU/ref=la_B001HOAFBW_1_11?s=books&ie=UTF8&qid=1389116006&sr=1-11

[Brandöt]

IS:n sivuilta kun tämän jutun kommenttiosiota lukee, huomaa, miten moni ihmettelee yhteistyön puuttumista Portugalin ja Englannin välillä - ovatko ihmiset tosiaan keskimäärin näin yksinkertaisia? Samat ihmiset äänestävät vaaleissa tietotaitonsa mukaan; ei ole ihmekään, että yhteiskunta on tässä jamassa.

Monet todella ovat niin naiiveja, että aidosti uskovat ihmisten olevan riittävän samanlaisia Euroopassa, jotta ylipäätään minkäänlainen hieman syvempi ja yhteisiä pelisääntöjä vaativa yhteistyö voisi toimia.

[nollatoleranssi]

Tämä tapaus sai valtavasti huomiota ja pitäisin varsin erikoisena, jos briteillä ei olisi muka yhtikäs mitään valtaa esim. Portugalin suuntaan?

En tiedä pitävätkö jutun tiedot paikkaansa, mutta en purematta nielisi väitteitä siitä, että kyse olisi ongelmista Portugalin päässä. Tai sitten taustalla on jokin laajempi rikollisryhmä, mutta tätä varten pitäisi olla vankemmat todisteet. Pelkkiä murtovarkaita ei varmastikkaan suojeltaisi.

[nollatoleranssi]

Kyllä niitä ulkomaillekin kadonneita riittää lähes joka maasta. Madeleinen tapaus on vain saanut mediahuomiota kohtuuttomasti, muihin verraten.

Johtuu hänen koulutettujen vanhempiensa periksiantamattomuudesta, pelkästään siitä. Siksikään en hetkeäkään ole uskonut, että vanhemmat olisivat tehneet mitään rikosta. Jos olisivat, heidän etunsa ei olisi näin suuri julkisuus.

Joskus julkinen paine tapausten yhteydessä voi kasvaa ylisuuriin mittoihin ja tämän takia on pakko itsekin osallistua asioiden käsittelyyn.

Amerikassahan tapahtui tämä kuuluisa naisten sieppaamistapaus, joissa heitä pidettiin useita vuosia vankeina. Sieppaaja itse oli etsinyt naisia muiden etsijöiden mukana hälventääkseen omia epäilyitään.

Epätodennäköistähän se kuitenkin on, että vanhemmat itse olisivat yleensä vastuussa sieppauksesta, jos kyse ei ole taustalla olevista huoltajuusriidoista.

[Marija]

Minäpä veikkaan, että ääripäässä löytyy ääririkkaiden, diplomaattien, mahd. hallitsijoiden pedofiilirinki.

[Emo]

Kyllä niitä ulkomaillekin kadonneita riittää lähes joka maasta. Madeleinen tapaus on vain saanut mediahuomiota kohtuuttomasti, muihin verraten.

Johtuu hänen koulutettujen vanhempiensa periksiantamattomuudesta, pelkästään siitä. Siksikään en hetkeäkään ole uskonut, että vanhemmat olisivat tehneet mitään rikosta. Jos olisivat, heidän etunsa ei olisi näin suuri julkisuus.

Joskus julkinen paine tapausten yhteydessä voi kasvaa ylisuuriin mittoihin ja tämän takia on pakko itsekin osallistua asioiden käsittelyyn.

Amerikassahan tapahtui tämä kuuluisa naisten sieppaamistapaus, joissa heitä pidettiin useita vuosia vankeina. Sieppaaja itse oli etsinyt naisia muiden etsijöiden mukana hälventääkseen omia epäilyitään.

Epätodennäköistähän se kuitenkin on, että vanhemmat itse olisivat yleensä vastuussa sieppauksesta, jos kyse ei ole taustalla olevista huoltajuusriidoista.

On ihan eri asia siepata naisia ja muka etsiä heitä osana etsintäjoukkoja, kuin siepata ja murhata oma lapsi ja teeskennellä vuosikaudet etsivänsä lasta. 
Lisäksi Madeleinen MOLEMMAT vanhemmat etsivät lasta, se vielä vähentää entisestäänkin todennäköisyyttä että tässä näytellään näytelmää näin yksimielisesti ja johdonmukaisesti.

[IDA]

Theodore Dalrymple kirjoitti tapauksesta näin vuonna 2007:

Erittäin hyvin kirjoittikin.

[Brandöt]

En tiedä pitävätkö jutun tiedot paikkaansa, mutta en purematta nielisi väitteitä siitä, että kyse olisi ongelmista Portugalin päässä. Tai sitten taustalla on jokin laajempi rikollisryhmä, mutta tätä varten pitäisi olla vankemmat todisteet.

Minä taas uskon tämän teorian ihan täysin. Tässä on tarkoitus suojella laajempaa kokonaisuutta, kuten esimerkiksi Portugalin julkisuuskuvaa ja yhtä keskeisintä elinkeinoa (turismia).

En tiedä onko juuri tämän katoamistapauksen takana ollut pedorinki, mutta samassa yhteydessä uhkasi paljastua (ja murusia jo paljastui) paljon muutakin. On Portugalin poliisin (ja itse maan) etu, ettei tämä tapaus koskaan ratkea vaan jää ainaiseksi kysymysmerkiksi.

Jokin aika sitten tuli dokumentti Espanjassa lapsensa menettäneistä paikallisista, joille oli synnytyssairaalassa uskoteltu, että vauva oli kuollut, eikä tätä oltu suostuttu lainkaan edes näyttämään vanhemmilleen. Taustalla oli kieroutunut ylilääkäri, joka välitti vauvoja muihin perheisiin suurta maksua vastaan siepaten niitä suoraan synnäriltä.

Todellisuutta on, ettei näissä manjana-maissa toimi poliisi mitenkään tehokkaasti ja korruptio rehottaa tavoilla, joita me emme voi täällä edes käsittää.

[Faidros.]

...hallitsijoiden pedofiilirinki.

[Emo]

...hallitsijoiden pedofiilirinki.

Tarkoitti varmastikin näitä Brysselin EU-hovin pervoja.

[Faidros.]

...hallitsijoiden pedofiilirinki.

Tarkoitti varmastikin näitä Brysselin EU-hovin pervoja.

Ihan sama, vaikka tatin alla kasvaneita kääpiökuninkaita!

[lurkkeri]

Theodore Dalrymple kirjoitti tapauksesta näin vuonna 2007:

Erittäin hyvin kirjoittikin.

Yksi teoriahan oli se, että tytön lääkäriäiti antoi unilääkettä lapsilleen saadakseen rauhassa bailata. Taisi tulla vähän liian tuju annos ja hengitys loppui. Vanhemmat hautasivat ruumiin vaivihkaa. Nostivat hirveän mediaäläkän, jotta epäilykset kohdistuisi muualle.

Onhan noita teorioita, tällä palstallakin varmaan jo toista kymmentä.

[Marija]

...hallitsijoiden pedofiilirinki.

Tarkoitti varmastikin näitä Brysselin EU-hovin pervoja.

Ihan sama, vaikka tatin alla kasvaneita kääpiökuninkaita!

Ajattelin lähinnä pöytäliinat päissään raahustavia sheikkejä ja muita sulttaaneja ja pikkukuninkaita.

[Brandöt]

Yksi teoriahan oli se, että tytön lääkäriäiti antoi unilääkettä lapsilleen saadakseen rauhassa bailata. Taisi tulla vähän liian tuju annos ja hengitys loppui. Vanhemmat hautasivat ruumiin vaivihkaa. Nostivat hirveän mediaäläkän, jotta epäilykset kohdistuisi muualle.

Mutta miten todennäköistä tämä tällainen on..?

Vanhemmat nimenomaan lääkäreinä olivat tietoisia lääkkeiden sivuvaikutuksista ja niiden sisältämistä riskeistä - etenkin annettuna (ilman pätevää syytä) 3-vuotiaalle taaperolle. On yleinen harha-ajatus, että lääkärit ja sairaanhoitajat itse olisivat hyvin lääkemyönteisiä tai aina ja joka vaivaan tuppaamassa lääkeainetta / hoitotoimenpidettä, koska ovat itse 'alalla'. Työnkuvaan kuuluu suositella näitä tarvitseville potilaille, mutta yksityiselämässään hoitohenkilökunta useinkin valitsee toisen, pehmeämmän reitin.

Portugalin poliisin tumpeloidessa koko jutun ja kokonaisen maan maineen ollessa vaakalaudalla, oli toki hyvin kätevää syyttää vanhempia.

[lurkkeri]

Kunhan muistutin tästäkin linjasta.

Kuinka todennäköistä on, että brittipoliisilla on pitävät todisteet sieppauksesta ja Portugalin poliisi kaikilla tasoilla peittelee totuutta pelkästä noloudesta oman "tumpelointinsa" takia?

[Tykkimies Pönni]

Aikaisempaan viestiini liittyen, mielenkiintoisinta tässä koko keississä on se että etelä-afrikkalainen kaveri, kuka on laittanut tutkimuksiin suuret määrät omia resurssejaan, on tehnyt erittäin mielenkiintoisen maatutkalöydön sieppauspaikan lähistöllä eikä edes Madden vanhempia kiinnosta se pätkän vertaa. Tietääkö McCannit jotain mitä me emme tiedä vai miksi heitä ei kiinnosta? Miksi vuosia jatkunut mediamylläkkä yhden kadonneen kohdalla vaikka niitä katoaa briteissä pysyvästi tuhansia vuodessa!(according to www.ukcolumn.org).

[Simo Hankaniemi]

Ihmettelen sitä, että kolmivuotias on jätetty yksinään hotellihuoneeseen. Sen ikäistä ei voi jättää yksikseen mihinkään. Oli sitten nukkumassa tai ei. Kyseessä on heitteillejättö. Jotkut vanhemmat asennoituvat siten, ettei vanhemmuus saa millään tavalla haitata heidän bailujaan ja matkustelujaan. Aivan sylilapsiakin rahdataan lentokoneissa yli merten ja mantereiden ja rääkätään muiden hermoja pilttien parkumisella. Lapsen voi pitää kotona niin kauan, että hän on kypsä osallistumaan siihen matkusteluun ja iltaruokailuun. Tai sitten täytyy järjestää luotettava hoitaja niiden iltaruokailuiden ajaksi.

[Nationalisti]

Haiskahtaa paskapuheelta ja sensaatiohakuisuudelta.

[Simo Hovari]

Onko Hommalaisten medialukutaito jäänyt kokonaan joululomalle? Uutinen on aihe, uutistoimisto ja sisältö huomioon ottaen pelkkää paskaa. Ettäkö oikein tiedetään kuka sen teki ja miten, mutta vitsi kun portugalilaiset ei tee yhteistyötä... Hohhoijjaa...

[Leso]

Myöhemmin luin, että brittituristeilla on yleinen tapa jättää lapset hotellihuoneisiin nukkumaan kun vanhemmat lähtevät iltaa istumaan, ja tapa kuulemma jatkui Madeleinen katoamisen jälkeenkin. Jotkut eivät pelkää että sattuisi omalle kohdalle.

Suomessa jätetään vauvoja nukkumaan vaunuissa ulkona.

Ei muuten nykyisin jätetä kuin omalle parvekkeelle korkeintaan. Tuskin sinnekään.
Ennen vanhaan kylläkin.
Tosin kokemukseni perusteella on vaikea sanoa, ovatko nykyvanhemmat enemmän huolissaan vauvasta kuin kalliista kärrystä.

Sori ootee.

[Turjalainen]

Tämä tapaus sai valtavasti huomiota ja pitäisin varsin erikoisena, jos briteillä ei olisi muka yhtikäs mitään valtaa esim. Portugalin suuntaan?

En tiedä pitävätkö jutun tiedot paikkaansa, mutta en purematta nielisi väitteitä siitä, että kyse olisi ongelmista Portugalin päässä. Tai sitten taustalla on jokin laajempi rikollisryhmä, mutta tätä varten pitäisi olla vankemmat todisteet. Pelkkiä murtovarkaita ei varmastikkaan suojeltaisi.

Muutama vuosi sitten eräs portugalilainen yksityisetsivä, lasten sieppauksiin erikoistunut, väitti että useampi portugalailainen tuomari ja poliisijohtaja olisi mukana kansainvälisessä lapsikauppa- ja pedarijengissä, ja että Madeleiden kohtaloksi oli hänen tutkimustensa perusteella päätynyt joutuminen näiden käsiin. Ei nyt ole sitä linkkiä tähän valitettavasti.

[Uimakoulutettava]

Scotland Yardin varmaan kannattaisi kilauttaa pari puhelua jonnekin Palermon suuntaan?

Samoin YLE:n Päivärinnan kaverille ja kysyä, oliko syyllinen sittenkin suomalainen.

[Bwana]

Yksi teoriahan oli se, että tytön lääkäriäiti antoi unilääkettä lapsilleen saadakseen rauhassa bailata. Taisi tulla vähän liian tuju annos ja hengitys loppui. Vanhemmat hautasivat ruumiin vaivihkaa. Nostivat hirveän mediaäläkän, jotta epäilykset kohdistuisi muualle.

Mutta miten todennäköistä tämä tällainen on..?

Valitettavasti taytyy sanoa, etta moinen laakitseminen on yllattavankin yleista. Perustan taman ihan omakohtaisiin havaintoihin britti-ja jenkiperheista, hyvin koulutetuista sellaisista. Esimerkiksi mannerten valisille lennoille mentaessa vanhemmat saattavat antaa taaperoikaisille Valiumia tai muita rauhoittavia laakkeita. En olisi yllattynyt jos unilaakkeitakin kaytettaisiin. Niita on myos suositeltu meille, jotka aina silloin talloin kahden pienen kanssa rehaamme pitkin lentokenttia.

Medikalisaatio/"laakitseminen" on noissa kulttuureissa HYVIN paljon pidemmalla kuin meilla. Jos lapsi hairiokayttaytyy, apua etsitaan tietyissa piireissa hirvean nopeasti purkista eika suinkaan kaytoksen syista.

[Leso]

Scotland Yardin varmaan kannattaisi kilauttaa pari puhelua jonnekin Palermon suuntaan?

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että puhelimet ovat kilisseet ympäriämpäri puolin ja toisin pitkin Eurooppaa alusta asti.