Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Bill Milton Hicks Friedman]

Coloradon marihuanakaupat avasivat ovensa

Ironista tässä tulee olemaan se, että tämä laillistaminen saapuu Suomeen tulevaisuudessa aivan samalla tavalla kuin kieltolakikin saapui. Suomi vain nyt sattuu olemaan perässähiihtäjä näissä yksilönvapausasioissa.

Ehkä joku päivä vielä näemme tilanteen, jossa poliisi tarvitsee kotietsintäluvan tuomioistuimelta, jos natsisian tekee mieli penkoa jonkun asunto "epäilyn" perusteella.

[VladTepes]

Coloradon marihuanakaupat avasivat ovensa

Ironista tässä tulee olemaan se, että tämä laillistaminen saapuu Suomeen tulevaisuudessa aivan samalla tavalla kuin kieltolakikin saapui. Suomi vain nyt sattuu olemaan perässähiihtäjä näissä yksilönvapausasioissa.

Suomessa on kyllä osittainen kieltolaki edelleen voimassa, että....

[VladTepes]

Kuten aiemminkin sanoin, olisin iloinen, mikäli alkoholin saatavuuden rajoitteita poistettaisi. Samalla kuitenkin terveydenhuollon pitäisi olla maksullista. Verorasite on jo nyt aivan kohtuuton.

Jos todella ryhtyy osoittamaan yhtä ihmisryhmää sormella, niin saman ajattelun täytyisi päteä kaikkiin "itseaiheutettuihin" sairauksiin kuten huumausaineiden aiheuttamiin fyysisiin ja psyykkisiin sairauksiin, sukupuolitauteihin, liikalihavuuteen, tupakoinnin aiheuttamiin moniin eri sairauksiin, elämänhallinnan puutteesta johtuviin psyykkisiin sairauksiin, köyhyyteen, peräpukamiin.. lista on loputon.

Hyväksyn itse henkilökohtaisella tasolla sen, että maksan hoitokuluni jos menetän terveyteni alkoholinkäytön johdosta ja joudun käyttämään tämän johdosta terveyspalveluja. Mutta suostuvatko kaikki muut edellä kuvaamani ihmisryhmät samaan?  Onko se tasapuolista, että vain minä maksan mutta muut eivät? Mihin vedetään raja?

Niin pitäisi. Ja hyvä olisikin, että niin olisi.

http://imgur.com/a/WIfeN#JpUjchC

Siinä on teille kohtuuttoman maksurasitteen valtion sairaalan umpisuolenleikakus. En suostu ikinä uskomaan, että pelkästään veroja alentamalla päästään pisteeseen, missä tuollaisen maksaminen olisi millään tavoin kohtuullista.

En näe tuota; ilmeisesti jotain hintoja Amerikasta vai?

Eihän se itsessään vaikuta hintaan ainakaan nostavasti, onko jokin asia tällä tavoin verovaroin tuettua vai ei?

[Bill Milton Hicks Friedman]

Venäjällä Piraattipuolueelta evättiin pääsy politiikkaan.
Suomessa kannabisyhdistykseltä evättiin yhdistyksen perustaminen. Jotain järkeä KHO:llakin sentää on.

Suomen kannabisyhdistyksen hakemusta yhdistyksen rekisteröimiseksi ei voinut hylätä sillä perusteella, että kannabisyhdistyksen sääntöjen mukaista toimintaa pidetään hyvien tapojen vastaisena.

Näin katsoo Korkein hallinto-oikeus, joka on ottanut kantaa Patentti- ja rekisterihallituksen tekemään kielteiseen rekisteröintipäätökseen.

http://yle.fi/uutiset/kho_kannabisyhdistyksen_rekisteroinnin_estamiselle_ei_perusteita/7010447

[VladTepes]

Venäjällä Piraattipuolueelta evättiin pääsy politiikkaan.
Suomessa kannabisyhdistykseltä evättiin yhdistyksen perustaminen. Jotain järkeä KHO:llakin sentää on.

Suomen kannabisyhdistyksen hakemusta yhdistyksen rekisteröimiseksi ei voinut hylätä sillä perusteella, että kannabisyhdistyksen sääntöjen mukaista toimintaa pidetään hyvien tapojen vastaisena.

Näin katsoo Korkein hallinto-oikeus, joka on ottanut kantaa Patentti- ja rekisterihallituksen tekemään kielteiseen rekisteröintipäätökseen.

http://yle.fi/uutiset/kho_kannabisyhdistyksen_rekisteroinnin_estamiselle_ei_perusteita/7010447

Ihan aidosti mua ottaa päähän tällaiset "jotain järkeä KHO:llakin sentää on".

Mikäli päätöksiä kritisoi, olisi kohtuullista kertoa, millä tavoin lakia on tulkittu virheellisesti. Se, että lopputulos ei miellytä itseä, ei vielä tarkoita, että päätös olisi huono. Tuomarithan joutuvat tekemään jatkuvasti ratkaisuja, joita pitävät vääränä, koska he ovat sidottuja lakiin. Lainsäätäjä on väärä kohde, ellei päätös tosiaan perustu lain väärään soveltamiseen ja näin todella harvoin on.

[Oami]

Mikäli päätöksiä kritisoi, olisi kohtuullista kertoa, millä tavoin lakia on tulkittu virheellisesti. Se, että lopputulos ei miellytä itseä, ei vielä tarkoita, että päätös olisi huono. Tuomarithan joutuvat tekemään jatkuvasti ratkaisuja, joita pitävät vääränä, koska he ovat sidottuja lakiin. Lainsäätäjä on väärä kohde, ellei päätös tosiaan perustu lain väärään soveltamiseen ja näin todella harvoin on.

Lakia tulkittiin virheellisesti siten, että kannabisyhdistyksen rekisteröinti evättiin sillä perusteella, että sen väitettiin olevan hyvien tapojen vastainen, vaikkei se ole hyvien tapojen vastainen.

[mannym]

Venäjällä Piraattipuolueelta evättiin pääsy politiikkaan.
Suomessa kannabisyhdistykseltä evättiin yhdistyksen perustaminen. Jotain järkeä KHO:llakin sentää on.

Suomen kannabisyhdistyksen hakemusta yhdistyksen rekisteröimiseksi ei voinut hylätä sillä perusteella, että kannabisyhdistyksen sääntöjen mukaista toimintaa pidetään hyvien tapojen vastaisena.

Näin katsoo Korkein hallinto-oikeus, joka on ottanut kantaa Patentti- ja rekisterihallituksen tekemään kielteiseen rekisteröintipäätökseen.

http://yle.fi/uutiset/kho_kannabisyhdistyksen_rekisteroinnin_estamiselle_ei_perusteita/7010447

Ihan aidosti mua ottaa päähän tällaiset "jotain järkeä KHO:llakin sentää on".

Mikäli päätöksiä kritisoi, olisi kohtuullista kertoa, millä tavoin lakia on tulkittu virheellisesti. Se, että lopputulos ei miellytä itseä, ei vielä tarkoita, että päätös olisi huono. Tuomarithan joutuvat tekemään jatkuvasti ratkaisuja, joita pitävät vääränä, koska he ovat sidottuja lakiin. Lainsäätäjä on väärä kohde, ellei päätös tosiaan perustu lain väärään soveltamiseen ja näin todella harvoin on.

Luulen että "jotain järkeä KHO:llakin sentään on", tarkoittaa mittakaavaetujen olevan sitä mieltä että on positiivista ettei kho keksinyt mitään epämääräistä selitettä miksi rekisteröintiä ei sallita. Rekisteröintihän nyt KHO:n mukaan ei ole ongelma, tai rekisteröinnin estämiselle ei ole perusteita. Eli +pisteitä KHO:lle lain mukaan toimimisesta.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Joo hieman huolimattomasti kirjoittelin eli tarkoitin toki sitä, että KHO teki tällä kertaa täysin oikean päätöksen. Järjestäytymiseen tulee olla rajoittamaton oikeus, joka ei Suomen kaltaisessa kyttäys- ja kyykytysvaltiossa aina toteudu.

[VladTepes]

Joo hieman huolimattomasti kirjoittelin eli tarkoitin toki sitä, että KHO teki tällä kertaa täysin oikean päätöksen. Järjestäytymiseen tulee olla rajoittamaton oikeus, joka ei Suomen kaltaisessa kyttäys- ja kyykytysvaltiossa aina toteudu.

Ymmärsin. Kritisoin itse ilmeisesti epäselvästi sitä, että totesit implisiittisesti, että usein KHO:lla ei ole järkeä ja se tekee merkittävästi vääriä päätöksiä. Vai ymmärsinkö väärin?

[Hippo]

oho

[Morsum]

Sosiaalisessa mediassa on viimepäivinä ollut varsin hauskaa seurata, miten ihmiset linkittävät ilmeisen tosissaan sitä parodiasivuston uutista, jossa valtava määrä ihmisiä on kuollut USA:ssa kannabiksen laillistaneissa osavaltioissa yliannostukseen. Samalla on paukutettu nyrkkiä pöytään, jotta minähän sanoin ja ei tätä Suomeen. Joiltakin puuttuu kyllä täydellinen lähdekritiikki, kun samaisella sivustolla NASA ilmoittaa löytäneensä viestin Jumalalta, sun muuta.

Parhaat on jo ikuistettu kuvakaappauksiinkin, kun käryn käydessä aletaan vielä puolustamaan parodiauutista.

[SamiA]

Peace

http://www.tusky.fi/uutiset/585-vastapuolet-loeysivaet-toisensa-kannabiksen-laillistamisessa?=1

[Morsum]

Kassakone tanssahtelee ja verokarhu murahtelee tyytyväisenä. Varmaan ainoa taho jota todella v*tuttaa on järjestäytynyt rikollisuus. Siltä ollaan laillistaneilla alueilla viemässä tärkein tulonlähde.

[VladTepes]

Mikäli päätöksiä kritisoi, olisi kohtuullista kertoa, millä tavoin lakia on tulkittu virheellisesti. Se, että lopputulos ei miellytä itseä, ei vielä tarkoita, että päätös olisi huono. Tuomarithan joutuvat tekemään jatkuvasti ratkaisuja, joita pitävät vääränä, koska he ovat sidottuja lakiin. Lainsäätäjä on väärä kohde, ellei päätös tosiaan perustu lain väärään soveltamiseen ja näin todella harvoin on.

Lakia tulkittiin virheellisesti siten, että kannabisyhdistyksen rekisteröinti evättiin sillä perusteella, että sen väitettiin olevan hyvien tapojen vastainen, vaikkei se ole hyvien tapojen vastainen.

Öh? Siis KHO ei evännyt rekisteröintiä, vaan salli sen. KHO ei kuitenkaan todennut, että yhdistyksen toiminta ei olisi hyvän tavan vastaista. Joten viestisi on melko outo.

[VladTepes]

Sosiaalisessa mediassa on viimepäivinä ollut varsin hauskaa seurata, miten ihmiset linkittävät ilmeisen tosissaan sitä parodiasivuston uutista, jossa valtava määrä ihmisiä on kuollut USA:ssa kannabiksen laillistaneissa osavaltioissa yliannostukseen. Samalla on paukutettu nyrkkiä pöytään, jotta minähän sanoin ja ei tätä Suomeen. Joiltakin puuttuu kyllä täydellinen lähdekritiikki, kun samaisella sivustolla NASA ilmoittaa löytäneensä viestin Jumalalta, sun muuta.

Parhaat on jo ikuistettu kuvakaappauksiinkin, kun käryn käydessä aletaan vielä puolustamaan parodiauutista.

Heh, kuollut kannabiksen yliannostukseen?!!

[Tunkki]

Heh, kuollut kannabiksen yliannostukseen?!!

On sellaistakin raportoidusti tapahtunut, Marokossa ahtaaja jäi putoavan satakiloisen hasispaalin alle.

[Noottikriisi]

Sosiaalisessa mediassa on viimepäivinä ollut varsin hauskaa seurata, miten ihmiset linkittävät ilmeisen tosissaan sitä parodiasivuston uutista, jossa valtava määrä ihmisiä on kuollut USA:ssa kannabiksen laillistaneissa osavaltioissa yliannostukseen. Samalla on paukutettu nyrkkiä pöytään, jotta minähän sanoin ja ei tätä Suomeen.

Tämä on kyllä ymmärrettävää vanhemmissa ikäluokissa. Ainakin minun kouluaikoinani ankealla 70-luvulla terveysopin huumevalistus oli yksisilmäisen mustamaalaavaa. Vasta paljon myöhemmin aikuisena minulle alkoi selvitä että kannabis ei olekaan niin vaarallista esimerkiksi alkoholiin ja tupakkaan verrattuna.

[Crommower]

Sosiaalisessa mediassa on viimepäivinä ollut varsin hauskaa seurata, miten ihmiset linkittävät ilmeisen tosissaan sitä parodiasivuston uutista, jossa valtava määrä ihmisiä on kuollut USA:ssa kannabiksen laillistaneissa osavaltioissa yliannostukseen. Samalla on paukutettu nyrkkiä pöytään, jotta minähän sanoin ja ei tätä Suomeen. Joiltakin puuttuu kyllä täydellinen lähdekritiikki, kun samaisella sivustolla NASA ilmoittaa löytäneensä viestin Jumalalta, sun muuta.

Parhaat on jo ikuistettu kuvakaappauksiinkin, kun käryn käydessä aletaan vielä puolustamaan parodiauutista.

Kas tässä linkki kyseiselle parodiasivulle.
http://dailycurrant.com/2014/01/02/marijuana-overdoses-kill-37-in-colorado-on-first-day-of-legalization/

[Markus Bunders]

Sosiaalisessa mediassa on viimepäivinä ollut varsin hauskaa seurata, miten ihmiset linkittävät ilmeisen tosissaan sitä parodiasivuston uutista, jossa valtava määrä ihmisiä on kuollut USA:ssa kannabiksen laillistaneissa osavaltioissa yliannostukseen. Samalla on paukutettu nyrkkiä pöytään, jotta minähän sanoin ja ei tätä Suomeen. Joiltakin puuttuu kyllä täydellinen lähdekritiikki, kun samaisella sivustolla NASA ilmoittaa löytäneensä viestin Jumalalta, sun muuta.

Parhaat on jo ikuistettu kuvakaappauksiinkin, kun käryn käydessä aletaan vielä puolustamaan parodiauutista.

Kas tässä linkki kyseiselle parodiasivulle.
http://dailycurrant.com/2014/01/02/marijuana-overdoses-kill-37-in-colorado-on-first-day-of-legalization/

Kannabisuutisen alla:

Obama Unveils New American Flag

(http://dailycurrant.com/wp-content/uploads/2012/11/300france.png)


1,4 miljoonaa jakoi FB:ssä tuon kannabisuutisen.

[qwerty]

CNN:llä on vielä rahtunen uskottavuutta. Ei paljon, mutta kuitenkin sen verran että sitä voi vielä käyttää lähteenä.

CNN Poll: Support for legal marijuana soaring

According to the CNN poll and numbers from General Social Survey polling, support for legalizing marijuana has steadily soared over the past quarter century - from 16% in 1987 to 26% in 1996, 34% in 2002, and 43% two years ago.
-----
Fifty-five percent of those questioned nationally said marijuana should be made legal, with 44% disagreeing.
-----
Two-thirds of those 18 to 34 said marijuana should be legal, with 64% of those 34 to 49 in agreement.

Half of those 50 to 64 believe marijuana should be legal, but that number dropped to 39% for those age 65 and older.

Support stood at 60% in the Northeast, 58% in the West, 57% in the Midwest, but just 48% in the South. Sixty-two percent of Democrats and 59% of Independents, but just 36% of Republicans, backed legalizing marijuana. Fifty-nine percent of men but just 51% of women supported making pot legal.

[Oami]

Mikäli päätöksiä kritisoi, olisi kohtuullista kertoa, millä tavoin lakia on tulkittu virheellisesti. Se, että lopputulos ei miellytä itseä, ei vielä tarkoita, että päätös olisi huono. Tuomarithan joutuvat tekemään jatkuvasti ratkaisuja, joita pitävät vääränä, koska he ovat sidottuja lakiin. Lainsäätäjä on väärä kohde, ellei päätös tosiaan perustu lain väärään soveltamiseen ja näin todella harvoin on.

Lakia tulkittiin virheellisesti siten, että kannabisyhdistyksen rekisteröinti evättiin sillä perusteella, että sen väitettiin olevan hyvien tapojen vastainen, vaikkei se ole hyvien tapojen vastainen.

Öh? Siis KHO ei evännyt rekisteröintiä, vaan salli sen. KHO ei kuitenkaan todennut, että yhdistyksen toiminta ei olisi hyvän tavan vastaista. Joten viestisi on melko outo.

Aivan. Patentti- ja rekisterihallitus eväsi rekisteröinnin, KHO korjasi virheellisen päätöksen.

Luulin, että edellinen kommentoija kommentoi PRH:n ratkaisua eikä KHO:n.

[SamiA]

Yksi hyvä pointti lisää laillistamiselle:
http://www.fb420.com/news/33-australia-considering-the-legalisation-of-marijuana-to-reduce-binge-drinking-in-teens

Asiallinen dokkari:
http://www.dokumentteja.com/totuus-kannabiksesta/

Aamu-tvn tuore haastattelu aiheesta:
http://areena.yle.fi/tv/2129547

[törö]

Viinanmyyjä ja koronkiskuri: Asiakkaat kehuivat minua ja haukkuivat viranomaisia
Kotimaa 19:33. Päivitetty 19:35

Noin 60-vuotiasta heinolalalaismiestä ja hänen vaimoaan syytettiin maanantaina Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa törkeästä alkoholirikoksesta ja törkeästä kiskonnasta.

Istunnon tauolla odotustilassa mies kertoi suureen ääneen syyttäjälle oman näkemyksestä tämän esittämistä syytteistä:

- Asiakkaat pitivät minua parempana kuin jumalaa ja haukkuivat viranomaisia, joilta he eivät olleet saaneet apua.

Hän ilmaisi myös pettymyksensä:

- Niin kaksinaamaisia he ovat.

Hän ihmetteli, että muutaman viinapullon myymisestä oli rakennettu sellainen sirkus. Mitä ilmeisimmin hän tarkoitti oikeudenkäyntiä.

Syyttäjän mukaan kyse oli ollut enemmästä: viinapulloja mies ja tämän vaimo olivat myyneet lähes 6 700 kappaletta, olutlaatikoita reilut 2 400 ja lonkerolaatikoita 60 kappaletta. Poliisi pysäytti myynnin marraskuussa 2011. Vilkkainta se oli ollut muutaman vuoden ennen sitä.

Pariskunnan hallussa oli ollut 13 asiakkaan pankkikortit tunnuslukuineen. Näin oli varmistettu maksun saanti.

Heidän asiakaskuntansa oli ollut vakiintunut. 40 asiakasta syytetään laittomaan tuontitavaraan ryhtymisestä.

Pariskunta oli myös lainannut rahaa: kuukaudeksi vipatusta satasesta piti maksaa 150 euroa. Syyttäjän mukaan se oli ollut törkeää kiskontaa. Mies itse piti korkoaan kohtuullisena verrattuna pikavippifirmoihin. Hän myönsi myyneensä aluksi Alkosta ostettuja tuotteita ja vuodesta 2006 Viron kaupoista ostettua alkoholia. Hänen mielestään syyttäjä liioitteli määriä.

Vaimo kiisti osallisuutensa alkoholirikokseen ja kiskontaan. Hän oli monta kertaa kehottanut miestään lopettamaan toiminnan.

Syytteessä oli myös pariskunnan naapuri. Hän kielsi myyneensä tai säilyttäneensä kotonaan pariskunnan myyntituotteita.

Syyttäjän mukaan asiakkaalle kotiintuotu viinapullo oli maksanut 20 euroa, kun se Virossa oli maksanut 4,6 euroa, olutlaatikko 30 euroa (Virossa 11) ja lonkero 30 euroa (Virossa 18).

Pääsyytettynä ollut mies vakuutti, ettei hän ollut vaatinut kenenkään pankkikorttia haltuunsa. Asiakkaat olivat tyrkyttäneet niitä.

Jutun käsittelyyn on varattu viikko. Se on yksi Päijät-Hämeen suurimpia pimeän viinan juttuja.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/01/13/viinanmyyja-ja-koronkiskuri-asiakkaat-kehuivat-minua-ja-haukkuivat-viranomaisia

[Topi Junkkari]

^ Viranomaisilta viinan kotiinkuljetuspalvelua velaksi ei ainakaan saa, joten siinä mielessä ollaan oikeilla jäljillä.

[Lupu(kulkuri)]

Yksi hyvä pointti lisää laillistamiselle:
http://www.fb420.com/news/33-australia-considering-the-legalisation-of-marijuana-to-reduce-binge-drinking-in-teens

Asiallinen dokkari:
http://www.dokumentteja.com/totuus-kannabiksesta/

Aamu-tvn tuore haastattelu aiheesta:
http://areena.yle.fi/tv/2129547

http://www.hs.fi/ulkomaat/Colorado+tekee+suurta+huumekoetta/a1389593107714?ref=hs-hitaat-e-1

Kannatan kannabiksen dekriminalisointia Suomessa.

[qwerty]

Anna niille pikkusormi...

Sugar is 'the new tobacco'

[Lupu(kulkuri)]

Yksi hyvä pointti lisää laillistamiselle:
http://www.fb420.com/news/33-australia-considering-the-legalisation-of-marijuana-to-reduce-binge-drinking-in-teens

Asiallinen dokkari:
http://www.dokumentteja.com/totuus-kannabiksesta/

Aamu-tvn tuore haastattelu aiheesta:
http://areena.yle.fi/tv/2129547

Tipi Larmelan osuus loistava, koska äijä perustelee(taas kerran) dekriminalisoimisen positiiviset(realistiset asiat) jutut.
Negatiivisia riittää muutenkin.

[kekkeruusi]

Ministerin keskiolutajatus tyrmätään - "Se vaikuttaisi kaikkeen"
Peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) kertoi lauantaina Helsingin Sanomissa suunnitelmistaan alkoholin saatavuuden rajoittamiseksi. Kaavailtujen keinojen listalla ovat jo aiemminkin esillä olleet keskioluen laimentaminen ja siirtäminen Alkoon sekä myyntiaikojen rajoittaminen.

Keskioluen myynnin siirtämistä Alkoon Huovinen pitää "jonkunlaisena perälautana", jota harkittaisiin esimerkiksi vuonna 2020, jos alkoholinkulutusta ei muuten saada laskuun.

Päivittäistavarakauppa ry:n toimitusjohtaja Kari Luoto kertoo, että toimenpiteellä olisi toteutuessaan kauaskantoisia seurauksia.

- Vaikutus tulisi olemaan suurin pienille ruokakaupoille ja elintarvikekioskeille. Mutta se on kyllä niin raju toimenpide, että se vaikuttaisi kaikkeen, koko päivittäistavarakauppaan, Luoto toteaa.

Luoto pohjaa arvionsa Pellervon taloustutkimus PTT:n vuonna 2012 tekemään selvitykseen. Sen mukaan 500–1 000 valintamyymälän ja elintarvikekioskin olemassaolo olisi uhattuna keskioluen myynnin Alkoihin siirron myötä. Työpaikkoja olisi vaakalaudalla 1 400–2 000.

PTT:n tutkijat arvioivat, että siirron seurauksena oluen kulutus kyllä laskisi toivotusti. Samalla kuitenkin väkevien alkoholijuomien myynti ja kulutus lisääntyisivät. Alkoholin matkustajatuonnin PTT arvioi kasvavan jopa kolmanneksella.

Alkoholijuomien haittakulutusta toimenpide vähentäisi 2–4 prosentilla.

Panimotuotteiden osuus hypermarketien elintarvikkeiden ja juomien myynnin arvosta on noin 5 prosenttia. Lähimyymälöissä vastaava luku on 13 prosenttia. Kerrannaisvaikutusten arvioidaan olevan 40 prosenttia panimotuotteiden myynnin arvosta.

Luodon mukaan raju toimenpide olisi hyvin vahingollinen erityisesti pienten kauppojen kannalta.

- Sellaista korvaavaa myyntiähän ei oikein mistään saa tilalle.

- Se keskioluen laimentaminen on ihan sama asia. Se on yksi yhteen verrattuna kolmosoluen siirtoon, Luoto mainitsee.

- Jos ajatellaan, että kymmenen prosenttia suomalaisista juo puolet siitä alkoholimäärästä, mitä täällä kulutetaan, niin pitääkö normaalisti käyttäytyvän enemmistön kärsiä siitä? Tehdään tällaisia rajoituksia, jotka eivät minun mielestäni ole tätä päivää.

Luodon mukaan kaavaillut saatavuusrajoitukset lisäisivät paitsi alkoholin tuontia Virosta, myös muita ei-toivottuja ilmiöitä.

- Jossain vaiheessa jos lähdetään oikein rankasti rajoittamaan saatavuutta, niin varmaan tulee kotipoltto vahvemmissa aineissa lisääntymään. Kyllähän näitä on nähty muuallakin, Luoto muistuttaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643835172.html

Eli Huovinen tekee parhaansa saadakseen suomalaiset siirtymään oluista väkevämpiin, ostokset suomalaisista kaupoista Viroon ja Venäjälle sekä pimeään pörssiin. Siinä sivussa hän haluaa lakkauttaa 500-1000 myymälää ja kioskia ja siten lisätä työttömyyttä parilla tuhannella. Kaikki tämä siksi, että alkoholin haittakulutus saattaisi laskea pari prosenttia. Hyvä Susanna!

Kuka näitä pässejä kukkahattuja oikein äänestää?

[Mietiskeliä]

Portugalissa saatu hyviä tuloksia kaikkien huumeiden dekriminalisoimisesta.  http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CDsQFjAC&url=http%3A%2F%2Fyle.fi%2Fuutiset%2Fportugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia%2F5741667&ei=LOvbUvqHEeSS4ASWsYD4CQ&usg=AFQjCNG_5K26-5wPEMnWDrWqjis4FLWVjw&bvm=bv.59568121,d.bGE

Eli Portugalin malli vain Suomeen.

[Mietiskeliä]

Kannabis ainakin pitäisi laillistaa, sehän ei ole sen epäterveellisempää kuin roskaruoka tän Brittitutkimuksen mukaan http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.uusisuomi.fi%2Fulkomaat%2F54244-kannabis-yhta-haitallista-kuin-roskaruoka-brittitutkijat-lieventaisivat-rangaistuksia&ei=OPHbUv2YNIqN4ATItoDYBQ&usg=AFQjCNHkGu3Jv4d0bVB1RPpISQp0CIMIoA&bvm=bv.59568121,d.bGE

Toi on muuten aika hauskaa että EU sallii aspartamiini nimisen myrkyn käytön makeutusaineena http://www.anttiheikkila.com/blogi/efsa-kyykytti-kuluttajia-aspartaamilla/
mutta paljon vaarattomamman kannabiksen käyttö on rikollista