2014-01-02 HS pääkirjoitus: Maahanmuutto tukee kasvua

[B52]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Maahanmuutto+tukee+kasvua/a1388554276847

Taloudellinen tutkimuslaitos Centre for Economics and Business Research (CEBR) ennustaa Britannian nousevan vuonna 2030 Euroopan suurimmaksi taloudeksi. Samalla Britannian ohittaisi EU:n nykyisen talousmahdin Saksan. Ranskan ohi Britannian uskotaan kasvavan jo 2018.

CEBR:n mukaan Britannia on ainoa suurista eurooppalaisista kansantalouksista, joka kykenee parantamaan asemiaan globaalissa vertailussa.

Muut isot eurooppalaiset valtiot ovat menettämässä asemiaan tänä ja ensi vuosikymmeninä.

Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että Britannian taloudellinen elinvoima ja uusiutumiskyky perustuvat pitkälti maan kykyyn houkutella maahanmuuttajia. Britanniaan saapuu paljon korkeasti koulutettua väkeä teollisuus- ja kehittyvistä maista.

Myös vähemmän koulutetuille tulijoille on riittänyt runsaasti eri tasoisia työmahdollisuuksia. Kasvava työikäinen väestö vahvistaa Britannian taloutta, kun taas esimerkiksi Saksassa väestö on kutistumassa.

Britannian poliittinen ilmapiiri on kääntynyt viime aikoina maahanmuuton rajoittamisen kannalle. Yhdelle saarelle ei tietenkään mahdu loputtomasti väkeä, mutta ainakin tähän asti maahanmuutto on tuonut Britannialle vaurautta.

[Tabula Rasa]

Njooh, millähän mittarilla? Rikottujen ikkunoiden indeksillä? Myöskään työntekijöiden hankkiminen ei ole sama asia kuin sosiaalitukien perään muuttajat.

Mitäpä veikkaatte, kauanko kestää ennenkuin hesarin toimittajat oppivat mikä ero on eurooppalaisella/eurooppalaisittain koulutetulla insinöörin tai tohtorintaidot omaavalla työperäisellä maahanmuuttajalla ja afrikan/lähi-idän/itäeuroopan sosiaalitukien ja varkauksien perässä muuttavalla kouluttamattomalla elätillä? Itse luulen että siihen menee vähintään niin pitkään kuin yksikään tilaa hyysäriä. Joskin taitaa olla että jossain vaiheessa hyysäri julistetaan osaksi yleä ja sitten saadaan hyysärilisävero.

[Rusinapulla]

Britanniaan saapuu paljon korkeasti koulutettua väkeä teollisuus- ja kehittyvistä maista.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2532394/Migrants-Give-people-say-EU-freedom-says-Keith-Vaz.html

They met Victor Spirescu, 30, who said he planned to initially wash cars in Britain, before moving into construction.

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/01/01/article-2532062-1A5DA1C100000578-814_634x410.jpg)

Niin, saapuuHAN Britanniaan korkeasti koulutettua väkeä, mutta ihmettelen etteikö Britannian kokoisessa maassa sitten ole omasta takaa korkeasti koulutettua väestöä?

[kekkeruusi]

Jaha, uusi aamu, uusi vuosi, hesarilla vanhat valheet. Propagandasta pitävät kiinni vaikka taivas putoaisi.

[ike60]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Maahanmuutto+tukee+kasvua/a1388554276847

Taloudellinen tutkimuslaitos Centre for Economics and Business Research (CEBR) ennustaa Britannian nousevan vuonna 2030 Euroopan suurimmaksi taloudeksi. Samalla Britannian ohittaisi EU:n nykyisen talousmahdin Saksan. Ranskan ohi Britannian uskotaan kasvavan jo 2018.

En tiedä käykö näin, mutta jos käykin, niin mitä sitten? Kenen onnellisuutta lisää aidosti se, että hänen maansa on Euroopan johtava talousmahti? Kansantalouden kasvun tavoittelu ilahduttaa ehkä pääministeriä, jolla on sitten enemmän statusta kansainvälisissä kokouksissa. Kansantalouden kasvun ensisijaisuus väestön hyvinvointiin nähden on Kiinan tie, ja siellä se johtuu hallitsevan luokan (kommunistisen puolueen eliitti) tarpeista.

Britanniasta on muuttanut pois miljoonia kantaväestön edustajia. Pääasiallinen syy on ainakin joidenkin lähteiden mukaan se, että he eivät ole pitäneet siitä, minkälaiseksi heidän maansa on muuttunut. En edes viitsi kertoa, mikä on se maassa tapahtunut muutos joka painaa eniten ainakin niitä paria brittiä joiden kanssa olen asiasta jutellut. Mutta viis siitä kunhan talous kasvaa mahdollisimman paljon.

Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että Britannian taloudellinen elinvoima ja uusiutumiskyky perustuvat pitkälti maan kykyyn houkutella maahanmuuttajia. Britanniaan saapuu paljon korkeasti koulutettua väkeä teollisuus- ja kehittyvistä maista.

Voisiko bruttokansantuote olla taloudellisen elinvoiman mittari? Suomen BKT on World Bankin mukaan 38 630 PPP-dollaria (siis ostovoimakorjattua). Britannian vastaava luku on 36 880. Suomeen näyttäisi siis saapuneen riittävästi maahanmuuttajia maan taloudellisen elinvoiman turvaamiseksi ainakin Britanniaan verrattuna.

Myös vähemmän koulutetuille tulijoille on riittänyt runsaasti eri tasoisia työmahdollisuuksia. Kasvava työikäinen väestö vahvistaa Britannian taloutta, kun taas esimerkiksi Saksassa väestö on kutistumassa.

Tämä lähes monomaaninen kiintymys talouskasvuun alkaa jo käydä hermoille. Onko se pääkirjoitustoimittajalle tosiaan noin tärkeää? Suurimmat globaalit ongelmat ovat millenium-projektin mukaan 1. kestävä kehitys ja ilmastonmuutos; 2. puhdas vesi; 3. väestö(nkasvu) ja resurssit. Päivänselvää on, että Britanniassa mitään näistä ei auta, jos maahan tulee iso määrä kehittymättömien maiden asukkaita: he kuluttavat käytännössä kaikkia resursseja (vesi mukaan lukien) Britanniassa enemmän kuin lähtömaassaan, ja tuottavat enemmän kasvihuonekaasukuormaa.

Britannian poliittinen ilmapiiri on kääntynyt viime aikoina maahanmuuton rajoittamisen kannalle. Yhdelle saarelle ei tietenkään mahdu loputtomasti väkeä, mutta ainakin tähän asti maahanmuutto on tuonut Britannialle vaurautta.

Lopussa sentään alkaa pääkirjoitustoimittajankin päässä hautumaan oivalluksen poikanen. Ei mahdu ei. Vaikka oletettaisiinkin, että maahanmuutto on tuonut Britanniaan vaurautta, elämisen laatuun kuuluu muutakin. Ehkä juuri se muu on saanut poliittisen ilmapiirin kääntymään.

[törö]

Joku voisi vihdoinkin selittää, millä tavalla tarkalleen ottaen mamujen tuominen korvaa vientituotannon.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Britanniaan saapuu paljon korkeasti koulutettua väkeä teollisuus- ja kehittyvistä maista.

Myös vähemmän koulutetuille tulijoille on riittänyt runsaasti eri tasoisia työmahdollisuuksia.

Kirjoittaja pyrkii ilmeisesti luomaan mielikuvaa Britanniassa raivoavasta työvoimapulasta. Työmarkkinoilla olevasta väestöstä oli viime vuonna kuitenkin virallisesti työttömiä 7,4 % eli lähes 2,5 miljoonaa ihmistä. Jonkin epämääräisen ulkomaalaisvastaisuuden ilmapiirin sijasta esimerkiksi tällä tosiasialla lienee vaikutuksensa siihen, että maahanmuuttoa halutaan rajoittaa.

[Shemeikka]

Kalevalla oli samansuuntainen pääkirjoitus tänään. Sattumaako vai on mokutuskoneisto synkronoitu jotta maahanmuuton ihanuutta ylistäviltä teksteiltä ei pääse välttymään, luki mitä lehteä hyvänsä?

Foliohattuni propelli pyörii vinhasti.

[Rusinapulla]

Hauki on kala
Hauki on kala

Kyllä me vielä noi väitteet tullaan uskomaan kun tarpeeksi kauan ja monesta tuutista suolletaan silmille.

Tai sitten ei. Nyt kaivataan isolta osalta suomalaisia sitä usein peräänkuulutettua medialukutaitoa.

[Tabula Rasa]

Hauki on kala
Hauki on kala

Kyllä me vielä noi väitteet tullaan uskomaan kun tarpeeksi kauan ja monesta tuutista suolletaan silmille.

Tai sitten ei. Nyt kaivataan isolta osalta suomalaisia sitä usein peräänkuulutettua medialukutaitoa.

Hauki voi olla kala, nyt hesari väittää kirkkain silmin että hauki on puu tai kivi.

[Leijona78]

No, mikäs sitä HS olisi muuttumaan. Mustakaa vain ettette tue moista pskaa rahallisesti, niin hyv' on.

[Miniluv]

Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että Britannian taloudellinen elinvoima ja uusiutumiskyky perustuvat pitkälti maan kykyyn houkutella maahanmuuttajia. Britanniaan saapuu paljon korkeasti koulutettua väkeä teollisuus- ja kehittyvistä maista.

Englanti on maailman valtakieli, jota jokainen koulutettu ihminen osaa. Suomea taas ei käytännössä osata muualla kuin täällä ja Ruotsissa. Terveisiä niille, jotka haaveilevat Suomen muuttumisesta koulutettuja maahanmuuttajia puoleensa vetäväksi maaksi.

[Leijona78]

Suomea taas ei käytännössä osata muualla kuin täällä ja Ruotsissa.

Ja tämän lisäksi vielä Virossa. Had to remind you. 

[Ari-Lee]

Maahanmuutto tukee negatiivista kasvua. Kyseessähän on vain eräs tällä hetkellä suosituimmista pyramidipeleistä. Hei me tienataan täl'! SINÄ MAKSAT!

[Blanc73]

On työperäistä maahanmuuttoa, joka hyödyttää ja sitten on ne taikaseinäturistit jotka vain kuormittavat vastaanottavan maan sosiaaliturvajärjestelmää. Rikkaus ja voimavara. Not.

[Ari-Lee]

On työperäistä maahanmuuttoa, joka hyödyttää ja sitten on ne taikaseinäturistit jotka vain kuormittavat vastaanottavan maan sosiaaliturvajärjestelmää. Rikkaus ja voimavara. Not.

Paitsi että kukkapäät ryssivät tuon käsitteen "työperäinen maahanmuutto" pahkasiaksi jo kauan sitten - Helsingin sanomissa. Enää ei voi sitäkään käyttää varauksetta.

Yritän ilmaisua: "työpaikan vieraalta maaperältä saaneet" tai "työpaikan saaneen muutto vieraaseen maahan". Sen sijaan "työn perässä muutto" ei anna riittävän selkeästi tietoa onko sitä työtä saatu vai ei.

[Kulttuurirealisti]

"työn perässä muutto" ei anna riittävän selkeästi tietoa onko sitä työtä saatu vai ei.

Henkilö, joka todennäköisesti saa työpaikan on meikäläisen papereissa myös työperäistä maahanmuuttoa. Saksalainen kemian insinööri, jolla on 10 vuoden työkokemus, saa huomattavasti todennäköisemmin työtä, kuin kouluttamaton vaikeakulttuurimamu, jonka työkokemus on lähinnä lähiösissitoiminnasta.

[Hakanen^]

Henkilö, joka todennäköisesti saa työpaikan on meikäläisen papereissa myös työperäistä maahanmuuttoa. Saksalainen kemian insinööri, jolla on 10 vuoden työkokemus, saa huomattavasti todennäköisemmin työtä, kuin kouluttamaton vaikeakulttuurimamu, jonka työkokemus on lähinnä lähiösissitoiminnasta.

Jep. Suomessakin tulisi ottaa mallia Japanin maahanmuuttopolitiikasta. Työviisumilla pääsevät ne, joilla on jokin todellisen erityisosaamisen taito hallinnassa, josta on maassa pulaa.  Opiskelijaviisumilla ne, jotka ovat valmiita maksamaan koulutuksensa itse. Muut sitten pääsevät maahan vain turisteina. En ole nähnyt vielä yhtä ainoaa puheenvuoroa Japanin rasismista.

[Jurvakainen]

Henkilö, joka todennäköisesti saa työpaikan on meikäläisen papereissa myös työperäistä maahanmuuttoa. Saksalainen kemian insinööri, jolla on 10 vuoden työkokemus, saa huomattavasti todennäköisemmin työtä, kuin kouluttamaton vaikeakulttuurimamu, jonka työkokemus on lähinnä lähiösissitoiminnasta.

Jep. Suomessakin tulisi ottaa mallia Japanin maahanmuuttopolitiikasta. Työviisumilla pääsevät ne, joilla on jokin todellisen erityisosaamisen taito hallinnassa, josta on maassa pulaa.  Opiskelijaviisumilla ne, jotka ovat valmiita maksamaan koulutuksensa itse. Muut sitten pääsevät maahan vain turisteina. En ole nähnyt vielä yhtä ainoaa puheenvuoroa Japanin rasismista.

Näinpä. Ihailen Japanin asennetta maahanmuuttoa kohtaan. Tiukka rajapolitiikka onkin varmasti pitänyt monet terroristit, hakkaajat ja raiskarit ulkona. Viime aikoina mediassa on nostettu esille väestön ikääntyminen ja alhainen syntyvyys. Harhaluuloa tai ei, yhdistän tämän välittömästi mokutus-propagandaan.
Toivottavasti Japani pysyy japanilaisten omana maana.

[guest3656]

Taloudellinen tutkimuslaitos Centre for Economics and Business Research (CEBR) ennustaa Britannian nousevan vuonna 2030 Euroopan suurimmaksi taloudeksi.

...

Britanniaan saapuu paljon korkeasti koulutettua väkeä teollisuus- ja kehittyvistä maista.

Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että Britannian taloudellinen elinvoima ja uusiutumiskyky perustuvat pitkälti maan kykyyn houkutella maahanmuuttajia. Britanniaan saapuu paljon korkeasti koulutettua väkeä teollisuus- ja kehittyvistä maista.

Myös vähemmän koulutetuille tulijoille on riittänyt runsaasti eri tasoisia työmahdollisuuksia. Kasvava työikäinen väestö vahvistaa Britannian taloutta, kun taas esimerkiksi Saksassa väestö on kutistumassa.

Hesarin pääkirjoitus noudattaa taas tuttua yksinkertaista käsikirjoitusta, joka perustuu ennen kaikkea tyhmän kansan hämäämiseen eri asioita sekoittamalla. Käsikirjoitus ei luonnollisesti saa olla liian monimutkainen, sillä muuten ydinsanoma ei uppoa kukkahattutätiin tai tuulipukuun.

Käsikirjoituksen mukaan BTK ja sen kasvu on ainoa mittari kansakunnan nykyisyyden ja tulevaisuuden näkökulmasta. Tämä asia täytyy takoa koko kansan päähän jatkuvalla toistolla ja toistolla, jotta se varmasti muuttuu kiistämättömäksi tosiasiaksi kaikkialla ja jokaikisen kansalaisen mielessä.

BKT:n kasvu on mahdollista saavuttaa ainoastaan siten, että maahan saadaan haalittua mahdollisimman paljon korkeasti koulutettua väkeä. Koska kaikki työ ei vaadi korkeasti koulutettua työvoimaa, tarvitaan palveluammatteihin myös vähemmän koulutettua väkeä. Kaikki maahanmuutto on siis pelkästään positiivista, koska näin BKT sadaan kasvamaan Tämän fraasin esittäminen vaatiikin jo vähän enemmän, aivan lonkalta sitä ei voi heittää. Valheelle onkin annettu Juhana Vartiaisen kasvot.

Kansakunnan aivopesun kiihdyttäminen perustelemattomilla, groteskeilla talouspoliittisilla "faktoilla" onnistuu, koska kukaan ei kumoa niitä välittömästi. Pihalla ovat myös persut, jotka eivät saa juuri mitään aikaiseksi taloudellisista resursseistaan huolimatta. Jatkuvasti nukutaan kun pitäisi olla hereillä.

[Detainee]

400 British citizens emigrate every day
More than 400 British citizens are leaving the country every day in a drain on talent that is leading to the "disappearance" of skilled middle-class professionals, a senior Conservative MP has warned.

http://www.telegraph.co.uk/news/politics/10258081/Two-million-quit-Britain-in-talent-drain.html

[klassinen]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Maahanmuutto+tukee+kasvua/a1388554276847

Taloudellinen tutkimuslaitos Centre for Economics and Business Research (CEBR) ennustaa Britannian nousevan vuonna 2030 Euroopan suurimmaksi taloudeksi. Samalla Britannian ohittaisi EU:n nykyisen talousmahdin Saksan. Ranskan ohi Britannian uskotaan kasvavan jo 2018.

En tiedä käykö näin, mutta jos käykin, niin mitä sitten? Kenen onnellisuutta lisää aidosti se, että hänen maansa on Euroopan johtava talousmahti? Kansantalouden kasvun tavoittelu ilahduttaa ehkä pääministeriä, jolla on sitten enemmän statusta kansainvälisissä kokouksissa. Kansantalouden kasvun ensisijaisuus väestön hyvinvointiin nähden on Kiinan tie, ja siellä se johtuu hallitsevan luokan (kommunistisen puolueen eliitti) tarpeista.

Britanniasta on muuttanut pois miljoonia kantaväestön edustajia. Pääasiallinen syy on ainakin joidenkin lähteiden mukaan se, että he eivät ole pitäneet siitä, minkälaiseksi heidän maansa on muuttunut. En edes viitsi kertoa, mikä on se maassa tapahtunut muutos joka painaa eniten ainakin niitä paria brittiä joiden kanssa olen asiasta jutellut. Mutta viis siitä kunhan talous kasvaa mahdollisimman paljon.

Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että Britannian taloudellinen elinvoima ja uusiutumiskyky perustuvat pitkälti maan kykyyn houkutella maahanmuuttajia. Britanniaan saapuu paljon korkeasti koulutettua väkeä teollisuus- ja kehittyvistä maista.

Voisiko bruttokansantuote olla taloudellisen elinvoiman mittari? Suomen BKT on World Bankin mukaan 38 630 PPP-dollaria (siis ostovoimakorjattua). Britannian vastaava luku on 36 880. Suomeen näyttäisi siis saapuneen riittävästi maahanmuuttajia maan taloudellisen elinvoiman turvaamiseksi ainakin Britanniaan verrattuna.

Myös vähemmän koulutetuille tulijoille on riittänyt runsaasti eri tasoisia työmahdollisuuksia. Kasvava työikäinen väestö vahvistaa Britannian taloutta, kun taas esimerkiksi Saksassa väestö on kutistumassa.

Tämä lähes monomaaninen kiintymys talouskasvuun alkaa jo käydä hermoille. Onko se pääkirjoitustoimittajalle tosiaan noin tärkeää? Suurimmat globaalit ongelmat ovat millenium-projektin mukaan 1. kestävä kehitys ja ilmastonmuutos; 2. puhdas vesi; 3. väestö(nkasvu) ja resurssit. Päivänselvää on, että Britanniassa mitään näistä ei auta, jos maahan tulee iso määrä kehittymättömien maiden asukkaita: he kuluttavat käytännössä kaikkia resursseja (vesi mukaan lukien) Britanniassa enemmän kuin lähtömaassaan, ja tuottavat enemmän kasvihuonekaasukuormaa.

Britannian poliittinen ilmapiiri on kääntynyt viime aikoina maahanmuuton rajoittamisen kannalle. Yhdelle saarelle ei tietenkään mahdu loputtomasti väkeä, mutta ainakin tähän asti maahanmuutto on tuonut Britannialle vaurautta.

Lopussa sentään alkaa pääkirjoitustoimittajankin päässä hautumaan oivalluksen poikanen. Ei mahdu ei. Vaikka oletettaisiinkin, että maahanmuutto on tuonut Britanniaan vaurautta, elämisen laatuun kuuluu muutakin. Ehkä juuri se muu on saanut poliittisen ilmapiirin kääntymään.

Ei mitään lisättävää. Kiitos viestistäsi.

[sense]

Britanniaan on todellakin muuttanut paljon maalle hyödyllisiä maahanmuuttajia. Juuri muutama päivä sitten uutisoitiin, kuinka Britanniassa hienostoalueiden kiinteistöjen hinnat ovat kohonnet aivan mielettömiin summiin. Syynä tähän on hyperrikkaat ympäri maailmaa, jotka haluavat sijoittaa Britanniaan.

Näihin kuuluu mm. intialaisia (ent. Britannian siirtomaa) teollisuusmiljardöörejä, Hong Kongin (ent. Britannian siirtomaa) suurliikemiehiä, Saudi-suvun prinssejä öljyrahoineen, urheilun supernimiä, diktaattoreita Afrikasta, kommunistisessa Kiinassa rikastuneita ja rahojaan turvaan siirtäviä...

Kun tällaisia muuttajia otetaan maahan, niin silloin usein konsultoidaan Britannian ylintä johtoa ja päätökset vaikuttavat myös maan turvallisuusviranomaisten perustoimintaan. Jokainen tällainen muuttaja on oma erikoistapauksensa oli sitten kyseessä vaikka entinen KGB:n eversti, Britanniaan muuttanut ja siellä poloniumilla murhattu Aleksandr Litvinenko. Jos Suomesta pitäisi nimetä yksi tällainen "maahanmuuttaja"niin ainoa mahdollinen ehdokas olisi Stephen Elop, joka hänkään ei viihtynyt kovin pitkään.

Maahanmuutossaan Britannia siis hyödyntää entistä suurvalta-asemaansa ja vanhoja siirtomaasuhteitaan. Myös helposti hallittavissa oleva englannin kieli luonnollisesti edesauttaa tilannetta. Lisäksi Lontoo Cityn maailmanlaajuiset sijoituskanavat ja pörssikeinottelujen osaaminen houkuttelee erilaisia (hämärä)sijoittajia.

Mainitunlaisten maahanmuuttajien määrät lasketaan tuhansissa, ei sadoissa tuhansissa tai miljoonissa. Mikään kestävä ratkaisu maan taloudelliselle menestymiselle tämä ei ole edes Britanniassa, vaikka väliaikaisen piikin talouslukuihin ilmiö voikin luoda. Saksa on kohta Euroopan ainoa maa, joka todella tuottaa jotain konkreettista ja vielä täysin omin taidoin ja voimin. Saksan pitkän aikavälin menestyminen on huomattavasti varmemmalla pohjalla kuin Brittien keinottelunomainen pikavoittojen kuittaus nykytilanteessa.

Ja luonnollisesti, Britannian maahanmuuttopolitiikka ei kelpaa malliksi mihinkään muuhun maahan, koska Britannian olosuhteet eivät toteudu missään muussa maassa, ei lähelläkään. Tänä alkaneena vuonna 2014 voimme siis heti tammikuun alussa onnitella Hyysäriä luokattoman huonon, yksisilmäisen ja jopa harhaankohtavan uutisointiperinteen jatkamisesta!

[Kulttuurirealisti]

Jep. Suomessakin tulisi ottaa mallia Japanin maahanmuuttopolitiikasta. Työviisumilla pääsevät ne, joilla on jokin todellisen erityisosaamisen taito hallinnassa, josta on maassa pulaa.  Opiskelijaviisumilla ne, jotka ovat valmiita maksamaan koulutuksensa itse. Muut sitten pääsevät maahan vain turisteina. En ole nähnyt vielä yhtä ainoaa puheenvuoroa Japanin rasismista.

Tämähän on aivan erinomaista mamu-politiikkaa. Ei ole tosin Suomessa mahdollista missään lähitulevaisuudessa, valitettavasti.

[Maisteri Vihannes]

Nyt menee Britannialla hyvin, kun sinne otetaan mamuja. Jokin aika sitten tehtiin sama havainto Ruotsista. Olisikohan mitään muita mahdollisia selityksiä sille, että noilla mailla (ainakin toimittajien mukaan) menee paremmin kuin euromailla?

En ole nähnyt vielä yhtä ainoaa puheenvuoroa Japanin rasismista.

Ei huolta, rasismin havainnoitsijat ovat olleet valppaina.

Noin 23 600 000 tulosta

In 2005, a United Nations special rapporteur on racism and xenophobia expressed concerns about deep and profound racism in Japan and insufficient government recognition of the problem.

[Ajattelija2008]

Britannian taloudella on itse asiassa mennyt melko hyvin aina 1985 lähtien, kun Margaret Thatcher sai heikennettyä vasemmiston valtaa ja ammattiyhdistyksiä.

Kuten sense tuossa ylempänä sanoi, niin Saksa on kuitenkin omaa luokkaansa teollisuusmahtina. Britannia hyötyy maahan tulevista rikkaista ja koulutetuista maahanmuuttajista. Heidän avullaan kansainvälinen kauppa kukoistaa.

Asian kääntöpuoli on se, että Suomen hallitus houkuttelee tänne vähän koulutettuja ja sosiaaliturvan varassa eläviä maahanmuuttajia. Sen HS luonnollisesti sivuuttaa, epärehellinen lehti kun on.

[B52]

Nyt menee Britannialla hyvin, kun sinne otetaan mamuja. Jokin aika sitten tehtiin sama havainto Ruotsista. Olisikohan mitään muita mahdollisia selityksiä sille, että noilla mailla (ainakin toimittajien mukaan) menee paremmin kuin euromailla?

En ole nähnyt vielä yhtä ainoaa puheenvuoroa Japanin rasismista.

Ei huolta, rasismin havainnoitsijat ovat olleet valppaina.

Noin 23 600 000 tulosta

In 2005, a United Nations special rapporteur on racism and xenophobia expressed concerns about deep and profound racism in Japan and insufficient government recognition of the problem.

Kolmatta viikkoa jo Japanissa, yhtä helvettiä, joka päivä joku huutelee perään ja räkii päälle.

[Golimar]

Suomen bkt saataisiin räjähtävään kasvuun jos tänne tuotaisiin 100000 kokenutta terroristia ja tuhopolttajaa ahkeroimaan.

[PaulR]

Britannian taloudella on itse asiassa mennyt melko hyvin aina 1985 lähtien, kun Margaret Thatcher sai heikennettyä vasemmiston valtaa ja ammattiyhdistyksiä.

UK oil production has seen two peaks, in the mid 1980s and late 1990s, with a decline to around 300×103 m³ (1.9 million barrels) per day in the early 1990s. Monthly oil production peaked at 13.5×106 m³ (84.9 million barrels) in January 1985 although the highest annual production was seen in 1999, with offshore oil production in that year of 407×106 m³ (398 million barrels) and had declined to 231×106 m³ (220 million barrels) in 2007.[34] This was the largest decrease of any other oil exporting nation in the world, and has led to Britain becoming a net importer of crude for the first time in decades, as recognized by the energy policy of the United Kingdom. The production is expected to fall to one-third of its peak by 2020. Norwegian crude oil production as of 2013 is 1.4 mbpd. This is a more than 50% decline since the peak in 2001 of 3.2 mbpd.

http://en.wikipedia.org/wiki/North_Sea_oil

[Mehud]

Jäävuoret tukevat Titanicin navigointia. "Jäävuoret ovat oivia kiintopisteitä aavalla merellä ja siksi perinteinen tähystys ja navigointi on jäämässä lähinnä perinnekiltojen muisteluiltoihin.", toteaa Titanic varustamon hallituksen puheenjohtaja Jyrki Katainen innosta puhkuen ja lisää epäröiville toimittajille, että "Turha huoli pois, sillä me olemme ottaneet oppia aikaisemmista virheistä ja nyt vaan joukolla ostamaan lippuja uppoamattomaan Titaniciin".