2013-12-31 HS:Maahanmuuton kustannuksia on lähes mahdotonta laskea

[siviilitarkkailija]

Kandee kysyä yksi pikku kysymys:  Kuinka helppoa/vaikeaa on hesarin kaltaiselle toimijalle myöntää lukijoilleen, että lehden vuosikymmeniä pääkirjoitustasolla ajama monikulttuuri-maahanmuutto-linja on ollut itseasiassa valtion ja kansalaisten kannalta haitallista?

Onko Pravda koskaan pahoitellut venäläisille että "Sori, uutisemme kommunismin eduista olivat valhetta ja propagandaa. Vastedes lupaamme olla rehellisempiä!". Isot laivat kääntyvät hitaasti. Titanickin YRITTI LOPULTA KÄÄNTYÄ JA PERUUTTAA....sille käännös tuli vain liian myöhään.

[J.M]

Pitkästä aikaa klikkasin Hesarin linkkiä, ja aikamoinen tunkio sieltä taas löytyi.

Toinenhyödyllinen tapaus tutkijoille on 1990-luvulta. Neuvostoliiton kaaduttua maasta muutti sankoin joukoin juutalaisia Israeliin. Maan väkiluku nousi muutamassa vuodessa 15 prosenttia.

Muuttajien joukossa oli paljon korkeasti koulutettuja, kuten insinöörejä.

Yhdysvaltalainen Rachel M. Friedberg alkoi tutkia, mitä vaikutuksia tällä oli insinöörien työllistymiseen ja palkkoihin Israelissa.

Jälleen tulos oli yllättävä – maahanmuuttovaltaisten alojen palkat nousivat jopa nopeammin kuin muilla aloilla. Lisääntynyt työvoiman tarjonta ei siis laskenut palkkoja, vaan lisäsi taloudellista toimeliaisuutta.

Ensinnäkin, Israel on valtio, johon jokainen juutalainen on Israelin lain mukaan erityisoikeutettu muuttamaan. Pätkä Wikipediasta:

Israelissa säädettiin vuonna 1950 paluumuuttoa koskeva laki, jonka mukaan kaikilla juutalaisilla on oikeus muuttaa maahan olena eli juutalaisena maahanmuuttajana ja saada maan kansalaisuus.

Joten ei voi mielestäni verrata oikeastaan mitenkään esim. Pohjoismaissa vallalla olevaan maahanmuuttomeininkiin.

Toisekseen, juutalaiset ovat yleisesti tunnettuja korkeasta koulutuksestaan ja siitä, että he eivät lorvi taikaseinän varassa missään. Mutta hyvähän se on tuollaista ajatusta tietysti syöttää ihmisten päähän, että kun kerran juutalaiset ovat hyödyksi maalle, johon heidät maan lain mukaan on oikeutettu tervetulleeksi asumaan ja saamaan kansallisuus saman taustan ja/tai uskonnon takia, kaikki mistä tahansa tulevat lorvijat ovat yhtä hyödyllisiä Suomelle !1!

Kahden esimerkin pohjalta ei tietenkään voi vetää suoria johtopäätöksiä siitä, minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa esimerkiksi Suomessa kannattaisi tehdä. Se kertoo pikemminkin vaikeudesta arvioida maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia.

Samaa pätee maahanmuuttajien aiheuttamiin kustannuksiin julkiselle sektorille. Periaatteessa asian selvittämisen pitäisi olla helppoa: lasketaan maahanmuuttajien maksamat verot ja verrataan niitä tulonsiirroista sekä palveluista aiheutuviin kustannuksiin.

Tulos ei selviä kuitenkaan näin helposti.

Vertailua kantaväestöön vaikeuttaa etenkin kaksi seikkaa: lapsuus ja vanhuus.

Ei tässä mitään, mutta sitten tulee mielenkiintoinen osuus:

Maahanmuuttajista merkittävä osa tulee uuteen kotimaahansa vasta aikuisiällä. Heidän koulutuksensa ja terveydenhuoltonsa kustannuksista on vastannut siihen asti jokin toinen valtio.

Monet maahanmuuttajat myös palaavat takaisin entiseen kotimaahansa eläkeikäisenä. Näin he eivät ole enää käyttämässä iäkkäille tarjottavia palveluita Suomessa.

Maahanmuuttajat viettävät siis uudessa kotimaassaan etenkin parhaan työikänsä, jolloin ollaan perinteisesti verojen nettomaksajia. Saamapuolella ollaan elämän alku- ja loppupuolella.

Jälleen kerran, maahanmuuttajat ovat yhtä ja samaa massaa HeSarin tekstissä. Suomessa(kin) on jo merkittävä määrä tiettyjen ryhmien lapsia kouluissa, jotka tarvitsevat jatkuvaa erityisopetusta, koska suomen kielikään ei ole hallussa. Miten siitä opiskelustakaan voi silloin tulla mitään. Eli kuluja tulee.

No, toistaiseksi on ilmeisesti vähän niitä "eläkeikäisiä maahanmuuttajia". Sellainen vaan, että miksi Suomi pitää mokuttajien mielestä muuttaa joksikin muunmaalaisten mieleiseksi paskastaniaksi, kun kerran he lähtevät eläkeiässä pois? Miksi he eivät voi vain elää Suomen olosuhteiden mukaan ja lähteä sitten veks, kun on sen aika? Ja onko vaikkapa se parhaan työiän parasta mahdollista kuluttamista, että jonottaa muutaman vuoden kotouttamiskoulutukseen, eli että pääsee opiskelemaan, kuinka maassa ollaan? Kuluja vai nettoveronmaksua? Niinpä.

Tällaista on HeSarin häikäilemätön aivopesukampanja, jossa maahanmuuttaja on maahanmuuton hyödyistä puhuttaessa sankari (työperäinen nettoveronmaksaja, kuten HeSarin toimittaja tuossa riekkuu), tai sitten suomalaisen "rasismin" uhri (muslimi joka ei saa toteuttaa kivikautista uskomustaan, kun pahat suomalaiset häntä rajoittavat). Jännästi nuo kaksi esimerkkiä eivät ole koskaan yksi ja sama ihminen, vaan aina eri. Mutta silti kätevästi HeSarissa ja muissa sontalehdissä puhutaan ihan vain maahanmuuttajasta, eli siitä, joka samaan aikaan on nettoveronmaksaja sekä vaikeasti työllistettävä ja kotoutettava. Pieni ristiriita? Kuinka pitkään he voivat tuota paskaansa kirnuta, ennen kuin viimeinenkin maksava asiakas heidät jättää?

Kun maahanmuuttoon lisätään vielä poliittiset intohimot, ei ole lainkaan ihme, että keskustelu aiheesta tuntuu joskus mahdottomalta.

HeSarin toimituksen kannattaisi pikkuisen suitsia omia maahanmuuttoon liittyviä poliittisia intohimojaan, niin järkevät ihmiset saattaisivat harkita lehden tilaamista. Toisaalta, jos tykkää hakata kirveellä jalkaansa päivittäin, mikä minä olen sitä tuomitsemaan.

[Rusinapulla]

Kandee kysyä yksi pikku kysymys:  Kuinka helppoa/vaikeaa on hesarin kaltaiselle toimijalle myöntää lukijoilleen, että lehden vuosikymmeniä pääkirjoitustasolla ajama monikulttuuri-maahanmuutto-linja on ollut itseasiassa valtion ja kansalaisten kannalta haitallista?

Mitäs se oli mitä Paasikivi joskus mutisi: "tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku".

[CaptainNuiva]

Skynewsin uutissa oli eilen juttua että pelkästään terveyspuolen sosiaalishoppailu aiheuttaa Britanialle noin 500 miljoonan punnan vuosittaiset kulut.
Eräässä juuri lukemassani kirjassa jonka kirjoittaja on kohtuu arvostettu ( kirja painettu 2010 ), todettiin Britanian sisäisen turvallisuuden lisämaksun maahanmuuton/maassa oleskeluiden osalta olevan 3,5 miljardia puntaa ja kasvamaan päin.

Kumma juttu että muualla pystytään näitäkin asioita laskemaan mutta Suomessa ei vaan millään....No tietenkin pystyttäisiin laskemaan mutta monen poliittisen päättäjän mielestä on oikeutettua pissata kansalaista okulaariin koska oma agenda.

[Eino P. Keravalta]

Kai lehteen on saatu sentään "uusi vuosi on afrikkalainen keksintö" -artikkeli? Sellainen on välttämätön, ettei vaan jää epäselväksi että suomalaisten on heitä kiittäminen tästäkin hyvästä.

On ilmiselvää, että uusi vuosi on afrikkalainen keksintö: tehdäänhän siellä kaikki työt aina "ensi vuonna".

[Rusinapulla]

Lisätään perään vielä insallah, niin värityskirjaan saadaan lisää väriä.

[dothefake]

Se jäi kyllä mieleen, kun tuurssi sanoi, että kulujen laskemiseen ei ole varoja.

[Teemu Lahtinen]

Onkohan tämän uutisen toimittaja Jyri Hänninen sama tyyppi joka veljensä kanssa teki Tuhansien aatteiden maa -pamfletin?

[Eino P. Keravalta]

Se jäi kyllä mieleen, kun tuurssi sanoi, että kulujen laskemiseen ei ole varoja.

Se kai tarkoitti, että kulujen laskemiseen ei ole varaa, mikä tarkoittaa sitä, että siihen ei ole poliittisesti varaa.

[guest3656]

Ensinnäkin, Israel on valtio, johon jokainen juutalainen on Israelin lain mukaan erityisoikeutettu muuttamaan.

Toisekseen, juutalaiset ovat yleisesti tunnettuja korkeasta koulutuksestaan ja siitä, että he eivät lorvi taikaseinän varassa missään. Mutta hyvähän se on tuollaista ajatusta tietysti syöttää ihmisten päähän, että kun kerran juutalaiset ovat hyödyksi maalle, johon heidät maan lain mukaan on oikeutettu tervetulleeksi asumaan ja saamaan kansallisuus saman taustan ja/tai uskonnon takia, kaikki mistä tahansa tulevat lorvijat ovat yhtä hyödyllisiä Suomelle !1!

Kolmas ja samalla musertavin argumentti HS:n analyysiä vastaan on USA:n liittovaltion ja juutalaisjärjestöjen tuki Israelille. Israel luhistuisi muutamassa viikossa ilman USA:n tukea. Massiivinen tuki on luonut Israelissa paljon työpaikkoja etenkin sotateknologian parissa työskenteleville insinööreille.

Israel is the largest cumulative recipient of U.S. foreign assistance since World War II. To date,
the United States has provided Israel $118 billion (current, or non-inflation-adjusted, dollars) in
bilateral assistance. Almost all U.S. bilateral aid to Israel is in the form of military assistance,
although in the past Israel also received significant economic assistance. Strong congressional
support for Israel has resulted in Israel receiving benefits not available to any other countries; for
example, Israel can use some U.S. military assistance both for research and development in the
United States and for military purchases from Israeli manufacturers. In addition, U.S. assistance
earmarked for Israel is generally delivered in the first 30 days of the fiscal year, while most other
recipients normally receive aid in installments. In addition to receiving U.S. State Departmentadministered
foreign assistance, Israel also receives funds from annual defense appropriations
bills for rocket and missile defense programs. Israel pursues some of those programs jointly with
the United States.

https://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf

[koli]

Onko tilastokeskuksen tilastonikkareilla yhtä huono matikka kuin pääministerillämme? Voihan se sitten olla vaikeaa ja tuloskin voisi mennä päin Thorsia.

Valde maksaa sompulle 2000 euroa tukiaisia kuukaudessa, joista somppu maksaa veroja pelkästä työmarkkinatuestaan n. 100 euroa. Annettiin 2000 euroa ja saatiin takaisin 100 euroa, Jykän matikalla me tienattiin tällä.

[Eino P. Keravalta]

Miten niitä kustannuksia voitaisiinkaan enää laskea, kun tulijoiden määrä kasvaa koko ajan? Kyllä kustannukset ovat siis nousussa eikä laskussa.

[nurkkakuntalainen]

Kommenttiosiossa on melko nuiviakin juttuja. Eikö sensuuri ole vielä ehtinyt iskeä?

Pisti muuten silmään eräs kommentti.

Emme voi aina kyynisesti ajatella mikä olisi paras vaihtoehto talouden kannalta. Monikulttuurisuus ja maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara mitä ei voi mitata pelkästään rahassa.

Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Maahanmuuttajien kohdalla kyse on parista vuodesta eli puheet maahanmuuttajien aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista ovat melko kohtuuttomia.

Sarkasmia?

[dothefake]

Se jäi kyllä mieleen, kun tuurssi sanoi, että kulujen laskemiseen ei ole varoja.

Se kai tarkoitti, että kulujen laskemiseen ei ole varaa, mikä tarkoittaa sitä, että siihen ei ole poliittisesti varaa.

Uuden kattavan selvityksen laatiminen vaatisi runsaasti resursseja. Kansainvälisen taloustilanteen heikentyessä ei ole näköpiirissä, että Suomessa ryhdyttäisiin laatimaan kattavaa tutkimusta, jossa maahanmuuton kustannuksia selvitettäisiin.

Helsingissä 9 päivänä maaliskuuta 2010

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors

[elven archer]

Sarkasmia?

Joo, tuohan on melkein suora lainaus.

[Aukusti Jylhä]

Sarkasmia?

Joo, tuohan on melkein suora lainaus.

Näitä on aina ilo bongata.

[Roope]

Suomen kansantalous tarvitsee lisää maahanmuuttajia.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) johtaja Juhana Vartiainen teki ehdotuksen asiasta kinkun sulattelun lomassa viime lauantaina.

Vartiainen perusteli asiaa muun muassa Ruotsin hyvillä kokemuksilla. Liki puolet Ruotsin työllisyyden kasvusta tulee maahanmuuttajaväestöstä.

Toimittaja Jyri Hänninen ei perännyt Vartiaiselta tutkimustietoa tai muita perusteluja väitteilleen. Maahanmuuttajien osuus työllisyyden kasvusta kun kertoo vain työllisyyden kasvusta ja maahanmuuton suuruudesta. Vastaavasti myös suuri osuus uusista työttömistä oli Ruotsissa maahanmuuttajia. Lisäksi maahanmuutolla on muitakin kuin kansantaloudellisia vaikutuksia.

Maahanmuuttajien työllistyminen ei ole aina helppoa ja yhteiskunta joutuu tukemaan heidän toimeentuloaan. Mikä siis lopulta on maahanmuuton taloudellinen kokonaisvaikutus?

Miksi ihmeessä kiinnostaisi selvittää "maahanmuuton taloudellinen kokonaisvaikutus"? Mitä johtopäätöksiä niin abstraktista luvusta voisi tehdä? Maahanmuuton koostumushan vaihtelee nopeastikin, joten on helpompaa ja hedelmällisempää selvittää erilaisten maahanmuuttajaryhmien vaikutusta esimerkiksi elinkaarimallilla, jotta ymmärrämme maahanmuuttopolitiikan vaihtoehtoja.

Tutkittua tietoa on yllättävän vähän.

Suomen tulevaisuudelle tärkeitä maahanmuuttopolitiikan valintojen seurauksia ei ole tutkittu Suomessa lainkaan, kun taas esimerkiksi rasismin ja monikulttuurisuuden tutkimus on kokonaan oma tieteenhaaransa lukuisine tutkijoineen, järjestöineen ja lausuntoautomaatteineen. Se kertoo karua kieltä maahanmuuttopoliittisen päätöksenteon tieteellisen pohjan olemattomuudesta. Ikään kuin ei haluttaisikaan tietää, mihin maahanmuuttopolitiikan päätökset johtavat, mutta valmistaudutaan kohtaamaan ongelmat syyllistämällä niistä kantaväestöä.

Yksi harvoista aiheeseen paneutuneista taloustieteilijöistä on VTT:n ja Aalto-yliopiston tutkija Matti Sarvimäki. Myös hänellä on kuitenkin huonoja uutisia: tutkimukset eivät anna yksiselitteisiä vastauksia kysymykseen.

"Et saa tästä hyviä punchlineja [iskeviä lausuntoja]", Sarvimäki sanoo.

Hassua, sillä juuri Sarvimäen tutkimuksia on aiemmin käytetty todistamaan sitä, että maahanmuutto on kannattavaa ja työttömätkin maahanmuuttajat suuri potentiaali.

Syy on tutkimisen vaikeudessa. Jos halutaan arvioida, mitä vaikutuksia laajalla maahanmuutolla on esimerkiksi kantaväestön palkkoihin tai työllisyyteen, tutkijoilla pitäisi olla uskottava verrokkiryhmä. Niitä on harvoin tarjolla.

Tutkimusten uskottavuutta ja yleistettävyyttä voi kyseenalaistaa, mutta kuitenkin tällaisia tutkimuksia on tehty, vaikka niihin harvemmin viitataan.

Kahden esimerkin pohjalta ei tietenkään voi vetää suoria johtopäätöksiä siitä, minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa esimerkiksi Suomessa kannattaisi tehdä. Se kertoo pikemminkin vaikeudesta arvioida maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia.

Suomessa ei ollut minkäänlaisia vaikeuksia tulkita agendaan sopivasti väärin äskettäistä OECD-raporttia maahanmuuton vaikutuksista. Missä olivat toimittajat ja tutkijat oikaisuineen?

Kansainväliset tutkimukset on asetettava kontekstiinsa, eikä niitä voi soveltaa suoraan Suomeen ja suomalaiseen yhteiskuntajärjestelmään, mutta niistä voi aina oppia jotain. Niin myös tuosta OECD-raportista.

Maahanmuuton taloustieteessä ei ole helppoa tai yksiselitteisiä vastauksia, vaikka niitä toisinaan tarjotaan.

Kun maahanmuuttoon lisätään vielä poliittiset intohimot, ei ole lainkaan ihme, että keskustelu aiheesta tuntuu joskus mahdottomalta.

Maahanmuuton taloustiede on monimutkaista, mutta ei mahdotonta, jos asioista ei tehdä tahallaan liian yksinkertaisia tai monimutkaisia. Minusta toimittaja turhaan yksinkertaisti ongelmanasettelun ja toisaalta taas monimutkaisti päätöksentekoon tarvittavan tiedon hankkimisen vaikeuden. Epätäydelliselläkin tiedolla voidaan päästä keskustelussa eteenpäin. Ongelma onkin siinä, että päätöksiä ei haluta tehdä tietoon vaan tunteeseen perustuen.

[saippuakauppias]

Skynewsin uutissa oli eilen juttua että pelkästään terveyspuolen sosiaalishoppailu aiheuttaa Britanialle noin 500 miljoonan punnan vuosittaiset kulut.
Eräässä juuri lukemassani kirjassa jonka kirjoittaja on kohtuu arvostettu ( kirja painettu 2010 ), todettiin Britanian sisäisen turvallisuuden lisämaksun maahanmuuton/maassa oleskeluiden osalta olevan 3,5 miljardia puntaa ja kasvamaan päin.

Höpsis sanon minä.

Kyllähän nykyinen terveydenhuolto pystyy mamut hoitamaan - hiv-potilaista aina syyrialaisiin sotaveteraaneihin asti. Suomalaiset sairaat vain jonottavat hitusen kauemmin. Oikeastaan mamujen mukana on tullut vain säästöä: hoitohenkilökutaa on vähennetty koko ajan mamujen määrän kasvaessa.

Turvallisuudessa on käynyt samoin, eli poliisikuntaa on voitu jatkuvasti vähentää mamumäärän kasvaessa. Selvää säästöä. Tosin esim. yhä useampi lompakko vaihtaa omistajaa ja kuparikatot saavat siivet selkään, jollei niitä naulaa kiinni. Tai no, ei se naulaaminen taida auttaa. Mutta julkiselle taloudelle ei tule lisäkustannuksia.

Jo näiden esimerkkien valossa voidaan sanoa, että mamuista pelkkää hyötyä.

[akez]

Juttu (jollaista hs ei tee Suomesta) Norjasta:

http://www.dagbladet.no/2013/05/10/nyheter/okonomi/hegnarno/innvandring/innvandrer/27104811/

Käänsin tuon jutun, koska se sisälsi runsaasti mielenkiintoista tietoa.

6,7 miljardia euroa* maahanmuuttajien kurssittamiseen

Monet maahanmuuttajat syrjäytyvät kalliista valmentavista kursseista ja työohjelmista huolimatta.

Dagbladet 10.5.2013 juttu norjaksi

(http://gfx.dagbladet.no/labrador/222/222006/22200644/jpg/active/978x.jpg)
Maahanmuutto: Tuhansia maahanmuuttajia syrjäytyy vuosittain kalliista valmennuskursseista huolimatta.

Finansavisen on paljastanut "maahanmuuttolaskelmaksi" kutsutussa viime kuukausien reportaasisarjassa, että integroiminen maksaa kymmeniä miljardeja kruunuja ja tulokset ovat järkyttäviä.

Rahaa kuluu ja silti monet maahanmuuttajat syrjäytyvät kalliista valmennuskursseista huolimatta, kirjoittaa Finansavisen.

Lehti on aiemmin paljastanut, että jokainen ei-länsimainen maahanmuuttaja maksaa Norjalle 487 000 euroa ja 7 vuoden aikana maahanmuutto on maksanut maalle 8,3 miljardia euroa.

Keskiviikkona lehti kertoi, että valtio on käyttänyt 238 000 euroa jokaista uutta ei-länsimaista maahanmuuttajaa kohden saadakseen heidät töihin tai opiskelemaan. Samalla Statistisk sentralabyrån (SSB) luvut osoittavat, että yhä harvempi aloittaa työnteon tai opiskelun.

Vain puolet valmentavan norjan, yhteiskuntaopin ja muiden aineiden kurssin vuonna 2010 päättäneistä tekee jotakin yhteiskunnan kannalta hyödyllistä 2 vuotta kurssin päättymisen jälkeen, osoittaa SSB:n seuranta.

6,7 miljardia euroa

Valtio on käyttänyt sosiaalitukina ja kurssimaksuina yhteensä 6,7 miljardia euroa yhteensä 56 000 maahanmuuttajan kouluttamiseen ajanjaksolla 2004-2010.

Lopputulos oli, että 33 000 maahanmuuttajaa oli töissä tai koulutuksessa vuosi kurssin päättymisen jälkeen. Ja trendi on laskeva, paljasti Finansavisen.

Valmennuskurssien varjopuoli on, että valtio on käyttänyt 2,7 miljardia euroa 23 000 henkilöön, jotka nykyään eivät tee mitään yhteiskunnan kannalta hyödyllistä.

Lisäksi hallitus on satsannut "Jobbsjansen'iin" (työmahdollisuus), johon hallitus on käyttänyt 34,5 miljoonaa euroa saadakseen 360 ei-länsimaista maahanmuuttajaa töihin.

Vertailun vuoksi Opetusministeriön (Kunnskapsdepartementet) budjetti on 6,5 miljardia euroa ennen lainatransaktioita.

Tämä tarkoittaa, että hallitus on käyttänyt 6 vuoden aikana 33 000 ei-länsimaisen maahanmuuttajan työllistämiseen ja kouluttamiseen yhtä paljon rahaa, kuin mitä valtiolta meni budjetista koko väestön lastentarhojen, koulujen, koulutuksen ja tutkimuksen kuluihin vuonna 2013.

Ja tulevina vuosina kulut kasvavat, sillä maahanmuutto ja kurssiohjelmat jatkuvat kuten ennen. Maahanmuutto Norjaan oli ennätyskorkealla vuonna 2012. Ja tämä tapahtuu samaan aikaan, kun mm. Sveitsi rajoittaa maahanmuuttoa.

Integrointi ontuu

Tuloksia ei ole vielä vuonna 2011 kurssinsa lopettaneiden osalta. Kunnilta kestää vuoden ajan raportoida tuloksista Integrerings- og mangfoldsdirektoratet'ille (Integrointi- ja moninaisuusdirektoraatti).

Vuonna 2011 kursseihin osallistui 12 800 henkilöä. Kustannukset tästä olivat yhteensä noin 1,7 miljardia euroa.

Vaikka SSB:n luvut osoittavat, että määrä on mennyt laadun ohi, niin valtiosihteeri Ahmed Ghanizadeh Barne- likestillings- og inkluderingsdepartementet'ista (Lapsi- tasa-arvo- ja integrointiosastolta) puolustaa silti asiaa.

- Sisäänpääsy norjalaiseen yhteiskuntaan on välttämätöntä ja tärkeää, sillä emme voi olla sen ulkopuolella, kertoi Ghanizadeh tänään Finansavisenille.   

Samalla hän on sitä mieltä, että valmennusohjelma ei ole riittävä ja hän vaatii lisää resursseja. Hän protestoi myös tuloksia vastaan, jotka eivät hänen mielestään ole niin pahoja, kuin mitä SSB:n luvut antavat ymmärtää.

Nykyisin siirtyminen peruskouluun ei näy nopeasti tilastoissa, mutta jos se näkyisi, niin meillä olisi huomattavasti suurempi määrä menestystarinoita valmennuskursseilta, hän painotti.

SSB ei siis saa tilastoitua menestystarinoita, jotka liittyvät henkilöihin, joihin on käytetty 119 000 euroa, että hän seuraavaksi aloittaisi peruskoulun.

Hallituksen on saatettava valmennuskurssit ja peruskoulu paremmin yhteen. Tähän liittyy se, että yli 60 prosentilla somalitaustaisista ei ole lainkaan koulutusta takanaan, kun he aloittavat valmennuskurssin, sanoo Ghanizadeh Finansavisen-lehdelle.

------

* Valuuttakurssina käytetty päivän kurssia. 1 Norjan kruunu = 0.118791 euroa.

HS:lle vihjeeksi. Tämä Norjan laskentatarkkuus riittää vallan hyvin myös Suomessa.

EDIT lisätty asteriski otsikkoon

[CaptainNuiva]

Tiedostavat piirit puolustelevat humanitääristä maahanmuuttoa sillä että kaikkea ei voi eikä saa mitata rahassa taikka sillä että humanitäärinen maahanmuutto lisää kohden maan bisneksiä....

[Mursu]

Kolmas ja samalla musertavin argumentti HS:n analyysiä vastaan on USA:n liittovaltion ja juutalaisjärjestöjen tuki Israelille. Israel luhistuisi muutamassa viikossa ilman USA:n tukea. Massiivinen tuki on luonut Israelissa paljon työpaikkoja etenkin sotateknologian parissa työskenteleville insinööreille.

Tyypillistä vihervasuripropagandaa. Israelilla on toimiva talous, eikä se ole riipuvainen USA:n tuesta, joka itseasiassa on aika uusi ilmiö. Tuli alkoi vasta 1970-luvulla ja vakiintui nykytasolle n. 1980. Tuki on sotilasapua, jota Israel ei tarvitsi, jos se ei olisi vihollisten ympäräimänä. Tuella on myös negatiivisia vaikutuksia omalle teollisuudelle, koska se annataan paljolti materiaalina.  Israel selvisi kolmesta suuresta sodasta voittajana ilman USA:n tukea.

[saippuakauppias]

Tuossa dagbladetin jutussa oli sentään yksi kohta, jota suomalaisessa mediassakin näkee: vasurimamuhallintoturhake vaatii lisää resursseja kotouttamiseen. Muu olikin sellaista, josta Suomessa ei saa puhua.

[Rusinapulla]

Olen kuullut tuttavapiirin kautta että esim. muutamat maahanmuuttajaryhmät eivät vaivaudu kielikursseilla opettelemaan suomea "hyvin".  Nimittäin jos kurssin läpäisee, joutuu seuraavaksi johonkin ikävään työllisyyskoulutukseen ja  mahdollisesti jopa töihin. Tällöin ystäväpiirin kanssa vietettävään vapaa-aikaan tulee valitettavia supistuksia, kuten myös tilille maksettaviin sosiaaliturvan etuuksiin.
Kursseilla on kuitenkin mukava käydä, voi räpättää kavereiden kanssa kuulumisia ja silleen. Ainahan ne hylätyt kurssit voi käydä uudestaan ja uudestaan ja...

[Tosiasiallinen Nuiva]

Onkohan tämän uutisen toimittaja Jyri Hänninen sama tyyppi joka veljensä kanssa teki Tuhansien aatteiden maa -pamfletin?

Juu on.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyri_H%C3%A4nninen_(kirjailija)

[Titus]

Kiitos Akez, hyvää työtä !

Laitoin tämänkin kliseen hs:n plastalle, saa nähdä, meneekö läpi.
Toivottavasti, kiihkottomammin ja selvemmin tätä asiaa ei oikein voi
esittää:

Roy Beck - Immigration, World Poverty and Gumballs
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

[kummastelija]

perinteiset kliseet kerrattuna.
"
Maahanmuuttajista merkittävä osa tulee uuteen kotimaahansa vasta aikuisiällä. Heidän koulutuksensa
ja terveydenhuoltonsa kustannuksista on vastannut siihen asti jokin toinen valtio.
"
jne jne

http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuton+kustannuksia+on+l%C3%A4hes+mahdotonta+laskea/a1388394379714?ref=hs-art-new-2

Norjassa, Englannissa ja Hollanissahan näitä ilmeisen onnistuneesti tutkittiin kun ei ole sanallakaan mainittu.


Lieneekö jostakin päin tulossa jonkunlainen raportti maahanmuuton hinnasta kun hesari jo pohjustelee vastaiskua....

Ongelma on se ei niin merkittävä osa, mistä käytännössä maahanmuuton kustannukset ja ongelmat tulevat. Avainsanat: somalia, irak, iran, afganistan ja islam. Toiset avainsanat: lukutaidottomuus, kouluttamattomuus, kielitaidottomuus aikuisiällä ja kykenemättömyys muuhun kuin oman keskiaikaisen kulttuurinsa ymmärtämiseen. Kolmannet avainsanat: pysyvä putoaminen työelämän ulkopuolelle ja yhteiskunnan pysyvä tuki hautaan saakka.

Luulisi että tohtorismiehillä riittää älli noiden laskemiseen, kun se on onnistunut Elon laskuopilla tällä palstallakin. 1,3 miljoonaa eur per nuppi.

[matkamasentaja]

Tutkijoiden onneksi muutama tällainen tilanne löytyy takavuosikymmeniltä. 1980-luvulla kommunistisen Kuuban johtaja Fidel Castro ilmoitti yllättäen, että kaikki halukkaat saavat lähteä maasta.

Muutaman kuukauden aikana maan jätti noin 125 000 kuubalaista. Lähtijöistä noin sata tuhatta suuntasi Yhdysvaltojen Miamiin.

Yleisesti odotettiin, että valtava lisäys työvoimassa johtaisi palkkojen putoamiseen ja työttömyyden kasvuun etenkin matalasti koulutettujen keskuudessa.

Yhdysvaltalainen tutkija David Card alkoi selvittää vertailututkimuksilla, mitä vaikutuksia kuubalaisten joukkomuutolla oli. Tulokset yllättivät kaikki – mitään mullistavaa ei tapahtunut.

Ei massatyöttömyyttä eikä palkkojen pienentymistä.

Mahtavaa etsiä esimerkki juuri USAsta, jossa hyysäystä ei harrasteta eikä Kela-rahoja jaeta kouraan jokaiselle tulijalle heti rajalla

Taisi olla jo tuolloin jenkkejä 200 miljoonaa. Taisi olla, että kommunisteja paenneet olivat Kuuban varakkainta ja koulutetuinta sakkia. Taitaa olla, että tämä harhapolku on laitettu uutiseen satunnaisen lukijan hämäämiseksi.

Oikeasti: Castro tyhjensi vankilat Miamiin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tässä norjalais-uutinen valikoiduista mamuryhmistä ja niiden aiheuttamista kustannuksista.

Somalit: 9milj. NOK=n. 1 000 000 EUR

Pakistanilaiset 5,1 milj. NOK= 605 000 EUR

Intialaiset: 1,6 milj. NOK= 190 000 EUR

Tamilit: 1 mijl. NOK= n. 120 000 EUR

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/07/hver-somalier-koster-staten-9-millioner-kroner

[B52]

Norjassa näköjään osataan myös laskea muuta kuin mäkeä.

[koli]

Tässä norjalais-uutinen valikoiduista mamuryhmistä ja niiden aiheuttamista kustannuksista.

Somalit: 9milj. NOK=n. 1 000 000 EUR

Pakistanilaiset 5,1 milj. NOK= 605 000 EUR

Intialaiset: 1,6 milj. NOK= 190 000 EUR

Tamilit: 1 mijl. NOK= n. 120 000 EUR

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/09/07/hver-somalier-koster-staten-9-millioner-kroner

Jokainen somali on miljoonan arvoinen. Ihmekös mokuklusteriviroissa töitä tekevät vasemmistolaiset haluavat maahamme juuri somppuja. Somalien avulla saa paljon enemmän rahaa pyörimään mokuklusteriin. Kiinalaiset ovat melko hyödyttömiä vasemmistolaisille humanistivirkailijoille, kun heitä ei tarvitse hyysätä. Kinuskien avulla ei saada lisää mokuvirkoja valdelta.