VKSV jehovantodistajien kimpussa

[ElinaElina]

Valtakunnansyyttäjänvirasto kannusti poliisin aloittamaan esitutkinnan jehovien saarnoista. Tätä ihmettelen, eihän uskonnossa heidän mukaansa päde mikään logiikka.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121917857720_uu.shtml

Jehovan todistajien konventtipuheista esitutkinta


Helsingin poliisi tutkii Jehovan todistajien kesän konventeissa pidettyjä puheita. Esitutkinnassa rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Asiasta kertoi Kotimaa24:lle rikoskomisario Jukka Mäkelä, joka on ainakin tällä hetkellä tapauksessa tutkinnanjohtajana.

Mäkelä kertoo, että asiassa on pyydetty kantaa valtakunnansyyttäjänvirastolta.

- Se oli myönteinen esitutkinnalle.

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/jehovan-todistajien-konventtipuheista-esitutkinta/

Siis häh? Jehovista eronneet on kansanryhmä???

[Marija]

Tutkintapyyntö puheista lähetettiin syksyllä Hämeenlinnan poliisille. Kyse on puheista, joissa käsitellään entisiä Jehovan todistajia eli luopioita. Puhe eteni Hämeenlinnasta Helsingin poliisille.

Iltalehti uutisoi konventtipuheiden sisällöstä lokakuun alkupuolella. Lehden mukaan puheissa olisi sanottu muun muassa, että luopiot ovat osa käärmeen siementä ja että he ottavat osaa demonien pöydässä. Jehovan todistajien tiedottaja piti juttu Iltalehdessä kuplana ja sanoi, että luopiot puhuvat kovemmin Jehovan todistajista.

Ilmeisesti puheet pidetään eri puolilla maailmaa hyvin samanlaisina ja paikallinen liikkumavara niissä on hyvin pieni.

Vuoden 2013 konventtipuheista on äänitteitä entisen Jehovan todistajan Jari-Pekka Peltoniemen kotisivuilla. Hän ei ole tutkintapyynnön tekijä.

Nii. No. Tuo on heidän uskonsa ja siihen uskoon mennessä ja sieltä lähdettyä tietää, mitä on Jehovantodistajien usko.

Onhan tuo epäilemättä herjaavaa, mutta... Ni. Tuo on Jehovantodistajien uskonto.

Kaikki uskonnot eivät ole samanlaisia, vaikkakin suhde kunkin itsensä määrittelemään nk. hyvään ja pahaan on useimmilla jokseenkin sama. Ja sanat kovia.

[Aukusti Jylhä]

Eivät sentään tappamassa ole ketään.    Jotkut muut ovat, mutta he saavat taasen olla rauhassa. 



Mutta jos tästä saavat jonkun syytteen leivottua kasaan, niin miten sitten uskonto jossa eroaminen palkitaan murhalla? 


EIKU NÄÄHÄN ON KRISTITTYJÄ!!!! Niitä saa lyödä ku vierasta sikaa.

[Emo]

Mäkelä ei vielä tässä vaiheessa osaa kertoa, keihin tutkinta kohdistuu.

-Tutkinnasta on päätetty ihan pari tuntia sitten.

Konventtipuheita on pidetty eri kaupungeissa, mutta Mäkelä arvelee, että Helsingin poliisi tutkii ne.

Tutkintapyyntö puheista lähetettiin syksyllä Hämeenlinnan poliisille. Kyse on puheista, joissa käsitellään entisiä Jehovan todistajia eli luopioita. Puhe eteni Hämeenlinnasta Helsingin poliisille.

Iltalehti uutisoi konventtipuheiden sisällöstä lokakuun alkupuolella. Lehden mukaan puheissa olisi sanottu muun muassa, että luopiot ovat osa käärmeen siementä ja että he ottavat osaa demonien pöydässä. Jehovan todistajien tiedottaja piti juttu Iltalehdessä kuplana ja sanoi, että luopiot puhuvat kovemmin Jehovan todistajista.

Ilmeisesti puheet pidetään eri puolilla maailmaa hyvin samanlaisina ja paikallinen liikkumavara niissä on hyvin pieni.

Vuoden 2013 konventtipuheista on äänitteitä entisen Jehovan todistajan Jari-Pekka Peltoniemen kotisivuilla. Hän ei ole tutkintapyynnön tekijä.

Lainasin tähän vielä pätkän aloituksen linkistä.
Vaan mitään tutkittavaahan ei ole siin'ä miten islamissa suhtaudutaan homoihin tai luopioihin.
Miten nämä poliisimiehet sun muut syyttäjät voivat olla noin munattomia miehiä? Onko noihin pakko haaskata poliisin vähiä resursseja, eikö vain voi antaa joutavuuksien olla?

[IDA]

Tää on taas niin tätä.

Ovathan Jehovan todistajat harhaoppisia, mutta ei kukaan järkevä ihminen tai varsinkaan kirkko, vaadi Illmania tuomitsemaan heitä siitä.

En tiedä. Näistä pitäisi jauhaa vakavasti ja näitä pitäisi pommittaa, mutta ei vain jotenkin jaksa. Jokaisen pitäisi jo nyt tajuta millaista totalitarismia tässä ajetaan.

[Emo]

EIKU NÄÄHÄN ON KRISTITTYJÄ!!!! Niitä saa lyödä ku vierasta sikaa.

Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, siksikin on ihme että heitä lyödään kuin vierasta sikaa.
Poliisitkin varmaan kuvittelevat, että jehovalaiset ovat kristittyjä, ei tätä muuten voi selittää. Mutta eivät ole kristittyjä, eivät mm. usko Jeesuksen olleen Jumalan Poika, eivätkä näinollen usko Pyhään Kolminaisuuteen. Myöskään sielun kuolemattomuuteen he eivät usko, ja monta muutakin perustavaa laatua olevaa eroa löytyy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat

[Aukusti Jylhä]

EIKU NÄÄHÄN ON KRISTITTYJÄ!!!! Niitä saa lyödä ku vierasta sikaa.

Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, siksikin on ihme että heitä lyödään kuin vierasta sikaa.
Poliisitkin varmaan kuvittelevat, että jehovalaiset ovat kristittyjä, ei tätä muuten voi selittää. Mutta eivät ole kristittyjä, eivät mm. usko Jeesuksen olleen Jumalan Poika, eivätkä näinollen usko Pyhään Kolminaisuuteen. Myöskään sielun kuolemattomuuteen he eivät usko, ja monta muutakin perustavaa laatua olevaa eroa löytyy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat

Kyllä jehovat mielletään yleisesti ottaen kristilliseksi lahkoksi. Jeesusko sitten on se tekijä mikä saa "ymmärtäjät" kiukkuisiksi, en tiedä, mutta siltä vaikuttaa. Mutta tätähän Jeesus seuraajilleen teroitti, että "teistä ei tulla tykkäämään".

[JJohannes]

Eikös myös kansanryhmäävastaankiihottamis-pykälän suojan pitänyt ulottua vain selkeisiin etnisiin, kulttuurillisiin tai kielellisiin vähemmistöihin eikä esimerkiksi "perussuomalaisten" kaltaisiin ryhmiin. Jehovantodistajista eronneethan ovat vielä todennäköisesti eronsa jälkeen liittyneet suurimpaan väestöryhmään maassamme, valkoihoisiin hetero-luterilaisiin.

Mitähän mieltä valtakunnansyyttäjä on erään Lähi-Idästä peräisin olevan uskonnon ohjeistuksesta uskosta luopuneiden kohtelemiseksi?

[Emo]

EIKU NÄÄHÄN ON KRISTITTYJÄ!!!! Niitä saa lyödä ku vierasta sikaa.

Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, siksikin on ihme että heitä lyödään kuin vierasta sikaa.
Poliisitkin varmaan kuvittelevat, että jehovalaiset ovat kristittyjä, ei tätä muuten voi selittää. Mutta eivät ole kristittyjä, eivät mm. usko Jeesuksen olleen Jumalan Poika, eivätkä näinollen usko Pyhään Kolminaisuuteen. Myöskään sielun kuolemattomuuteen he eivät usko, ja monta muutakin perustavaa laatua olevaa eroa löytyy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat

Kyllä jehovat mielletään yleisesti ottaen kristilliseksi lahkoksi. Jeesusko sitten on se tekijä mikä saa "ymmärtäjät" kiukkuisiksi, en tiedä, mutta siltä vaikuttaa. Mutta tätähän Jeesus seuraajilleen teroitti, että "teistä ei tulla tykkäämään".

Mielletään toki mutta väärin mielletään.

Suhtautuminen Jeesukseen on juuri se joka erottaa kristityn ei-kristitystä. Jos ihminen ei usko Jeesuksen olleen Jumalan Poika jonka ristikuoleman tähden ihmiset pelastuvat helvetiltä, ei ihminen ole kristitty, vaikka hänen uskonnossaan Jeesuksella olisi jokin rooli.
Esimerkiksi islamissakin Jeesus on profeetta, muttei muuta. Pidätkö muslimeita kristittyinä? Miksi sitten jehovalaisia pitäisit, hekään eivät usko Jeesuksen jumaluuteen, eivät Hänen sovitustyöhönsä ristillä, eivät kolminaisuuteen...

[Seiväs-Seppo]

Hyvä homma, että nämäkin hihhulit laitetaan kuriin.

[ElinaElina]

Ihan sama, mitä jehovat uskovat ja puhuvat. Kyse on illmanistien koeponnistuksesta, murentaa näin sananvapaus pala palalta.
Vaikuttaa piiritykseltä, saarrolta, motitukselta. ...Ne nousevat maan tasangolle ja saartavat pyhien leirin ja rakastetun kaupungin...

[IDA]

Kyllä jehovat mielletään yleisesti ottaen kristilliseksi lahkoksi. Jeesusko sitten on se tekijä mikä saa "ymmärtäjät" kiukkuisiksi, en tiedä, mutta siltä vaikuttaa. Mutta tätähän Jeesus seuraajilleen teroitti, että "teistä ei tulla tykkäämään".

Ei ole kristillinen lahko kuitenkaan. Kolminaisuusoppi on se mikä erottaa Jehovan todistajat kristityistä. Jehovan todistajat eivät tunnusta pyhää kolminaisuutta. En nyt ole varma, mutta pitää kysyä, kun Jehovat seuraavan kerran tulevat jakamaan lehtiä, miten on pitävätkö he itsekään itseään kristittyinä. Muistaakseni eivät.

[Aukusti Jylhä]

EIKU NÄÄHÄN ON KRISTITTYJÄ!!!! Niitä saa lyödä ku vierasta sikaa.

Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä, siksikin on ihme että heitä lyödään kuin vierasta sikaa.
Poliisitkin varmaan kuvittelevat, että jehovalaiset ovat kristittyjä, ei tätä muuten voi selittää. Mutta eivät ole kristittyjä, eivät mm. usko Jeesuksen olleen Jumalan Poika, eivätkä näinollen usko Pyhään Kolminaisuuteen. Myöskään sielun kuolemattomuuteen he eivät usko, ja monta muutakin perustavaa laatua olevaa eroa löytyy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat

Kyllä jehovat mielletään yleisesti ottaen kristilliseksi lahkoksi. Jeesusko sitten on se tekijä mikä saa "ymmärtäjät" kiukkuisiksi, en tiedä, mutta siltä vaikuttaa. Mutta tätähän Jeesus seuraajilleen teroitti, että "teistä ei tulla tykkäämään".

Mielletään toki mutta väärin mielletään.

Suhtautuminen Jeesukseen on juuri se joka erottaa kristityn ei-kristitystä. Jos ihminen ei usko Jeesuksen olleen Jumalan Poika jonka ristikuoleman tähden ihmiset pelastuvat helvetiltä, ei ihminen ole kristitty, vaikka hänen uskonnossaan Jeesuksella olisi jokin rooli.
Esimerkiksi islamissakin Jeesus on profeetta, muttei muuta. Pidätkö muslimeita kristittyinä? Miksi sitten jehovalaisia pitäisit, hekään eivät usko Jeesuksen jumaluuteen, eivät Hänen sovitustyöhönsä ristillä, eivät kolminaisuuteen...

Kyllä nämä sun linkistä poimitut kohdat antaa ymmärtää, että kristillisyys on SE juttu jehoville.

Jehovan todistajat on millenarianistinen ja restorationistinen kristillisperäinen uskonto, joka eroaa valtavirran kristillisyydestä erityisesti hylkäämällä kolminaisuusopin. Jehovan todistajat korostavat julkista sanoman julistamista ja liikkeen raamatuntulkinnan noudattamista käytännön elämässä. Uskonto tähdentää Jehova-nimen käyttöä Jumalan nimenä ja heidän uskonnollisen yhdyskuntansa asemaa ainoana oikeana tosi kristittyjen uskontokuntana.
---
Jehovan todistajat katsovat, että Jeesuksen ja apostolien saarnaama alkuperäinen kristinusko on nykyisessä kristikunnassa turmeltunut...

Mutta tämä nyt on OT, joten antaa olla.

[Emo]

...

Kyllä nämä sun linkistä poimitut kohdat antaa ymmärtää, että kristillisyys on SE juttu jehoville.

Jehovan todistajat on millenarianistinen ja restorationistinen kristillisperäinen uskonto, joka eroaa valtavirran kristillisyydestä erityisesti hylkäämällä kolminaisuusopin. Jehovan todistajat korostavat julkista sanoman julistamista ja liikkeen raamatuntulkinnan noudattamista käytännön elämässä. Uskonto tähdentää Jehova-nimen käyttöä Jumalan nimenä ja heidän uskonnollisen yhdyskuntansa asemaa ainoana oikeana tosi kristittyjen uskontokuntana.

Mutta tämä nyt on OT, joten antaa olla.
---

Ei ollenkaan OT, jos kuvittelet että näitä nyt lyödään kuin vierasta sikaa koska ovat kristittyjä (mitä eivät ole).

Tuo linkkikään ei pidä heitä kristittyinä, ainoastaan kristillisperäisenä. Kristus on se joka tekee kristityn, jos ei ole Kristusta, ei ole kristinuskoakaan. Ihan sama mitä jehovalaiset itse ovat mieltä, ovathan muslimitkin sitä mieltä että islam on rauhanuskonto ja kaikki me synnymme muslimeiksi. Heitäkö kuuntelet?

Tietyt asiat ovat siten kuin ovat mutta nykyisessä vihervasurisuvakki-ilmapiirissä toki on tavallista että sanojen sisällöt muutetaan päinvastaisiksi eikä haluta ymmärtää mitään määritelmiä joten siihen samaan sukupuolineutraaliin sönkötykseen sinunkin jankkauksesi menee.

[Aukusti Jylhä]

...

Kyllä nämä sun linkistä poimitut kohdat antaa ymmärtää, että kristillisyys on SE juttu jehoville.

Jehovan todistajat on millenarianistinen ja restorationistinen kristillisperäinen uskonto, joka eroaa valtavirran kristillisyydestä erityisesti hylkäämällä kolminaisuusopin. Jehovan todistajat korostavat julkista sanoman julistamista ja liikkeen raamatuntulkinnan noudattamista käytännön elämässä. Uskonto tähdentää Jehova-nimen käyttöä Jumalan nimenä ja heidän uskonnollisen yhdyskuntansa asemaa ainoana oikeana tosi kristittyjen uskontokuntana.

Mutta tämä nyt on OT, joten antaa olla.
---

Ei ollenkaan OT, jos kuvittelet että näitä nyt lyödään kuin vierasta sikaa koska ovat kristittyjä (mitä eivät ole).

Tuo linkkikään ei pidä heitä kristittyinä, ainoastaan kristillisperäisenä. Kristus on se joka tekee kristityn, jos ei ole Kristusta, ei ole kristinuskoakaan. Ihan sama mitä jehovalaiset itse ovat mieltä, ovathan muslimitkin sitä mieltä että islam on rauhanuskonto ja kaikki me synnymme muslimeiksi. Heitäkö kuuntelet?

Tietyt asiat ovat siten kuin ovat mutta nykyisessä vihervasurisuvakki-ilmapiirissä toki on tavallista että sanojen sisällöt muutetaan päinvastaisiksi eikä haluta ymmärtää mitään määritelmiä joten siihen samaan sukupuolineutraaliin sönkötykseen sinunkin jankkauksesi menee.

Ja eka mikä tuli googlella vastaan:
http://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/raamattu-opettaa/kuka-on-jeesus-kristus/

Jeesuksesta tuli kasteensa yhteydessä Messias eli Kristus.

Eli jos jehovilla on kerran Kristus, niin missä ongelma? Kristittyjä ovat. Mutta sinua, Emo, pitävät harhaoppisena kristittynä, eli ei kristittynä laisinkaan. No kumpi on sitten oikeassa? Mun mielestä ei oikein kumpikaan, jehovat ehkä hieman lähempänä totuutta, koska:

Jehovan todistajat pitävät kolminaisuutta kreikkalaisen eli hellenistisen kulttuurin lisänä, joka hyväksyttiin opinkappaleeksi vasta 300-luvulla jaa., ja jota ei juutalaisilla tai alkukristityillä ollut.

Eli mites se nyt meneekään?

[Jääpää]

http://www.jw.org/fi/uutiset/
Suomalaisena nyppii kaikenlainen vapaamatkustelu, jos ei stna saada ahvenenmaalaista ja todistajaa edes sivariksi, niin ..menköön kouluttamaan vaikka Venäjälle aseistakieltäytyjiä 8 kuukaudeksi, sadalla sitoutuneella sivarikäännynnäisellä vois pari kk tiputtaa poiskin, winwinniä, eikö?
Lasten aivopeseminen noissa missä tahansa lahkossa vituttaa.."saa ihan itse päättää kasteestaan aikuisena." joojoo, saa päättää hylkääkö äiti ja suku, ystävät..Päätä nuori
oikein, muuten Saatana syö käärmeenruumiisi elävältä!!
Ja sitten uutisia Amerikasta.
http://m.iltalehti.fi/raskausjalapset/2013121917854189_rb.shtml

[JJohannes]

Kolminaisuusoppi on se mikä erottaa Jehovan todistajat kristityistä.

Eikös kolminaisuusoppi erota trinitaariset kristityt non-trinitaarisista (jehovan todistajat, mormonit, jotkut kveekarit ja unitaarit sekä modalismin ja arianismin tyyppiset oppisuunnat) kristityistä?

Wikipedia antaa vähän ambivalentin kuvan jehovan todistajien Kristus-kuvasta. Tietysti Kristuksen jumalallinen alkuperä ja hänen roolinsa pelastajana ja syntien anteeksiantajana tunnustetaan mutta toisaalta ilmeisesti ei täysin sitä ajatusta, että Jeesus olisi Jumala, tai siis homoousiassa Jumala-Isän kanssa.

[Emo]

...

Eli jos jehovilla on kerran Kristus, niin missä ongelma? Kristittyjä ovat. Mutta sinua, Emo, pitävät harhaoppisena kristittynä, eli ei kristittynä laisinkaan. No kumpi on sitten oikeassa? Mun mielestä ei oikein kumpikaan, jehovat ehkä hieman lähempänä totuutta, koska:

Jehovan todistajat pitävät kolminaisuutta kreikkalaisen eli hellenistisen kulttuurin lisänä, joka hyväksyttiin opinkappaleeksi vasta 300-luvulla jaa., ja jota ei juutalaisilla tai alkukristityillä ollut.

Eli mites se nyt meneekään?

Menee näin Raamatun ja Jeesuksen omien sanojen mukaan, mutta ei jehovantodistajien opin mukaan:

http://www.finbible.fi/UT/Johannes/Raamattu1_14.htm

6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Ja kolminaisuusopin eli Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jehovantodistajat kieltävät, eli heidän oppinsa on raamatunvastainen ja ei-kristillinen oppi. MOT

[Marija]

Eivät JT:t ole kristittyjä.
Kyseessä on oma uskontonsa.
Samoin on adventismi.
Ja mormonismi. Omia uskontojaan kukin.

Kristinuskolla on omat määritteensä ja nämä eivät siihen kuulu. Nykypäivän helluntailaisuudessa esiintyy myöskin sellaisia piirteitä, ettei heitä kaikkia voi opin puolesta pitää kristittyinä, mm. areiolaisuutta ja nestoriolaisuutta. (Sekä paljon muuta.)

Raamattua siis lukevat ja tulkitsevat jopa eri uskonnot. Raamattu on lähtöisin juutalaisuudesta.

[IDA]

Eikös kolminaisuusoppi erota trinitaariset kristityt non-trinitaarisista (jehovan todistajat, mormonit, jotkut kveekarit ja unitaarit sekä modalismin ja arianismin tyyppiset oppisuunnat) kristityistä?

Jep. Perinteisesti näitä jälkimmäisiä ei ole pidetty kristittyinä. Eivätkä he tietysti uskontunnustuksiin sitoutuvien mielestä olekaan. Heidän omista näkemyksistään en tiedä, mutta muistaakseni jehovat eivät edes väitä olevansa kristittyjä.

[Marija]

Ovikelloa soittaessaan jt:t yleensä esiintyvät "kristittyinä". He myös väittävät lukevansa samaa Raamattua kuin kristityt, mutta myöskään tämä ei ole totta. Heidän "raamattunsa" on nk. "Uuden Maailman" -käännös "raamattu".

Kun he avaavat "raamattunsa", kannattaa pyytää nähdä sen etusivu. Siinä ilmenee, ettei kyseessä ole kirkolliskokousten hyväksymä Pyhä Raamattu, vaan uudenmaailman käännös.

[Teemu Killinen]

Mulla oli koulussa 10 uskonnossa, mutta siitä on niin kauan, että mites nämä nyt meni. Järjestyksessä pahimmat ovihäiriköt: 1. Jehovat 2. Helluntailaiset 3. Mormonit. Menikö oikein? Kirjoitin isolla alkukirjaimella koska ovat kaikki sen verran Isoja häiriköitä kotirauhalle. Jos jehova käy kimppuun, niin siitä pääsee parhaiten eroon kun paiskaa oven heti kiinni.

[Emo]

Jos jehova käy kimppuun, niin siitä pääsee parhaiten eroon kun paiskaa oven heti kiinni.

Minä en edes avaa, katson ikkunasta ja saatan vilkuttaa. Jos epähuomiossa tulen avanneeksi niin rupean jankkaamaan.

[Teemu Killinen]

Jos jehova käy kimppuun, niin siitä pääsee parhaiten eroon kun paiskaa oven heti kiinni.

Minä en edes avaa, katson ikkunasta ja saatan vilkuttaa. Jos epähuomiossa tulen avanneeksi niin rupean jankkaamaan.

Hyvä! En minäkään. Tarkoitin sisäovea paiskaamalla. Tosin mormonit päästin kerran teelle, olikos niiden kirjassa ne 200 kaveria joiden kaikkien sukunimi oli john ja levyt kaulassa. Hauskoja poikia. Kas, teelle kutsuivat minutkin. Upposin.

[Rubiikinkuutio]

Tosin mormonit päästin kerran teelle

Julmaa! Jos musut tekis täällä lähetystyötä, niin kutsuisin kanssa syömään possupaistia.

[Jääpää]

Mormonit..toinen saatanan busines, mutta heidän ansiostaa pelastui Suomessa monen kirkonkirjan tiedot mikrofilmattuina, siitä pointseja. Oma käyttönsä on kyllä hiukan..outo.

[CaptainNuiva]

Jehovat ovat monesti "Pain at the ass" jatkuvine ovikellon rääkkäyksineen joten voitaisiinko kirjata lakiin ylös myös ovikellon viharimputus?

Nyt kun VKSV on päässyt vihdoin ja viimein vauhtiin vihapuheiden metsästyksessä niin ei aikaakaan kun saamme aviiseista lukea siitä miten viha-imaamin Suomeen saarnaamaan ja vihapuheitaan julistamaan kutsuneet muslimit laitetaan syytteeseen !
No vitsi vitsi, eihän rauhanuskonnon edustajia voi syytteeseen laittaa koska kulttuuri, rikastus,rasismi ja uskonrauha !

[Uimakoulutettava]

Laki ei ratkaise. Valtakunnansyyttäjä päättää, ketä syytetään, ketä ei. Mielenkiintoista on se, millä perusteilla - jos niitä perusteita nyt tästä näkökulmasta edes esitetään.

Ja mitä jehovantodistajiin tulee, en voisi olla vähemmän kiinnostunut siitä, mitä termejä he esim. minusta eli jehovantodistajia harhaoppisina pitävästä kristitystä käyttävät. Jos tulevat juttusille, vastaan Sanalla. Ehkäpä sitten tulen syytetyksi minäkin. Jos tulen, vastaan kyllä.

[ikuturso]

Tuo puhe:

http://johanneksenpoika.fi/virallinen_luopiopuhe_2013.mp3

Ei se nyt miltään kansanryhmää vastaan kiihottamiselta kuulosta. Se lähinnä kuulostaa todistajia mustamaalaavien ihmisten mustamaalaukselta. Tai todistajien aivopesulta luopioiden demonisoimiseksi.

Minulla on ystäväpiirissä jehovantodistajia. Yksi liki 90-vuotias saarnamies, yksi bisneskumppani perheineen, sekä pari muuta. Yhden kanssa on puhuttu ihan kiihkottomasti uskonnoista. Minulla on jopa voimassa kutsu tulla kuuntelemaan heidän kokouksiaan. Jos häneltä kysyy näistä eronneista, niin tämän linkatun puheen sisältö tulee selkeästi esiin: Kaikki jehovantodistajista eronneet ovat valehtelijoita. He ovat luopioita ja katkeria, koska vaikka ovat eronneet, kokevat tulleensa hylätyksi ja alkavat valehdella kostaakseen jotain, mitä heille ei ole tehty. Tuossa linkatussa puheessa kehotetaan karttamaan luopioita kaikin tavoin. Ei saa ottaa kotiinsa, ei internetin välityksellä, ei kirjeillä... jotta heidän myrkylliset näkemyksensä eivät saastuta oikeita uskovia. Normaalia ei-todistajaa saa lähestyä ja heidän kanssaan väitellä, mutta luopioiden kanssa ei saa edes keskustella, koska he eivät ole vilpittömiä, vaan osa antikristusta. Aikanaan kysyessäni näistä eronneista, ystäväni kielsi kaiken karttamisen... Yllättäin. Luopioita pyritään kuulemma houkuttelemaan takaisin eikä heitä hylätä. Jep jep.

Nyt tulee omaa mutua ja vaikutelmaa: Jehovantodistajien usko ei ole uskonto ollenkaan. Se on Raamatun käsittelyä tieteellisenomaisena faktana. Ei siis edes kristillistä fundamentalismia, vaan yritys käsitellä Raamattua loogisesti ja rationalistisesti. Siksi he rakastavat tiettyjä tekstejä ja heidän Raamattunsa kuluu niiltä kohdin puhki. Näistä mieliteksteistään he kokoavat näennäisesti loogisia argumentteja, joilla voi mm. luterilaisen "laulaa suohon". Mielestäni mihin tahansa uskontoon (jos mietitään mitä eroa on sanoilla uskoa ja tietää) kuuluu jonkinlainen epäily, jonkinasteinen agnostismi, edes prosentin tasolla: Uskovainen on aina enemmän tai vähemmän epäilevä. Kuunneltuani tuota ystävääni, tulin vakuuttuneeksi, että jehovantodistajat eivät usko Raamattuun, vaan he tietävät sen olevan sanasta sanaan totta. Heidän tapansa tulkita Raamattua on sellainen, että pienikin epäusko tai epäily johtaa tuon logiikan murenemiseen. Siksi juuri epäilemään alkanut luopio - joka näkee heidän opinkappaleittensa läpi - on vaarallisin argumentoija. Ei-todistaja on helppo "laulaa suohon", mutta entisen todistajan epäily on lähtenyt juuri niistä jehovantodistajien omista opinkappaleista, joita tämä voi sitten varsin tehokkaasti kyseenalaistaa.

-i-

[Teemu Killinen]

Tosin mormonit päästin kerran teelle

Julmaa! Jos musut tekis täällä lähetystyötä, niin kutsuisin kanssa syömään possupaistia.

Hyi sinä avokavala iljetys, olisit halunnut tarjota musuille possua mitä eivät voi ottaa vastaan ja minä mormoneille ojensin vilpittömästi teetä. Jos mun teessä on aina terästys niin mormooneille tarjoamassani ei. Se tee on puhdas. Ja joivat. Siitä pisteet heille. Palkintopallille nousevat siis siat seuraavassa järjestyksessä: 1. Mormonit 2. Musut 3. Sossuämmät. Yritäppäs vilpittömästi tarjota ensi kertaa vieraileville (nuuskiville ja varmaankin pullokaappia etsiville) kivoille "neuvolan tädeille" puhdasta kraanavettä. Ei kelpaa vaikka jano olisi miten kova.

Kyllä. Ex-jehovat on mielestäni tässä asiayhteydessä kansanryhmä. Ja hyvä sellainen.