Kansanedustajien palkkoja nostetaan

[kekkeruusi]

Eduskunnan palkkiotoimikunnan tiedote 12.12.2013

Eduskunnan palkkiotoimikunta on 12.12.2013 pitämässään kokouksessa päättänyt korottaa kansanedustajien palkkioita työmarkkinaosapuolten solmiman työllisyys- ja kasvusopimuksen mukaisesti siten, että ensimmäinen korotus 20 e/kk toteutetaan 1.3.2014 lukien ja toinen korotus 0,40 % 1.3.2015 alkaen.

Kansanedustajien palkkioita on viimeksi korotettu syksyllä 2010 tehdyllä päätöksellä 1.11.2010 ja 1.5.2011.

Kuten palkkiotoimikunta jo keväällä 2013 totesi, Tilastokeskuksen tuottaman edellisiä vuosia koskevan aineiston perusteella palkkiokehitys oli vuoden 2012 loppuun mennessä jäljessä kaikkien palkansaajien ansiokehitykseen verrattuna yli 8 prosenttia.

Palkkiotoimikunnan tavoitteena on toimikaudellaan se, että kansanedustajien palkkioiden kehitys ja taso olisivat tasapainossa yleisen ansiokehityksen kanssa. Palkkioiden tulee osaltaan luoda riittävät edellytykset perustuslaissa tarkoitetulle kansanedustajien riippumattomuudelle.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=6249

Yle-veroa nostetaan, kansanedustajien palkkioita nostetaan, kansa säästäkööt

[törö]

Juice Leskinen - Kansanedustajien joulu

https://www.youtube.com/watch?v=JXIEog-rKTU

[Dharma]

Kunnat ovat lisänneet irtisanomisia ja pakkolomautuksia. Miksei eduskuntaa voisi lomauttaa vaikka kesäksi? Tasan siitä syystä, että äänestäjien enemmistö ei tätä halua. Muodollinen peruste on se, että tämä heikentäisi mahdollisuuksia, että pätevät ihmiset hakeutuisivat kansanedustajiksi. Tämä fantasia elää vuosikymmenestä toiseen. Pätevät henkilöt ovat olleet yksityisellä sektorilla jo vuosikymmeniä, kuten Björn Wahlroos ennusti jo kauan sitten.

[Iloveallpeople]

Ja otsikointi mediassa: Korotuksista sopu – näin vähän kansanedustajien palkkio nousee

[Sour-One]

Kansanedustajien palkkiot ovat oikeesti todella alhaiset

[Tragedian synty]

Siis kuka päätti? Eduskunnan palkkiotoimikunta? Ettei vain olisi esteellisyysongelmia?!

[sivullinen.]

Urpilaisen demarimatematiikka on absurdiudessaan mahtavaa. Siinä leikkaus on lisäys ja enemmän on vähemmän. Koitan pystynkö muotoilemaan tästä demarisoidun "uutisen".

Kansanedustajat maksavat jatkossa enemmän veroja

Kansanedustajat osallistuvat säästötalkoisiin lisäämällä ansiotuloverotuksensa määrää. Kasvanut ansiotuloverotuksen lisäys on useita kymmeniä euroja, ja toteutaan nostamalla aivan mitättömän vähän edustajien palkkoja. Yhteiskunnallisena signaalina teko on kuitenkin merkittävämpi. Se antaa perusteet vaatia rikkaiden sikapohattojen, jotka eivät töitä tee ja ovat yhteiskunnan saastaa, verotuksen nostamista kymmenellä prosenttiyksiköllä. Tunnuslauseeksi on jo muodostunut kaikille tasa-arvoinen: Jos kansanedustajalla on varaa antaa kymppi enemmän, niin sikaporvarin, joka pitäisi oikeasti tappaa, on annettava 10% enemmän. Kymppi kympistä.

[ihminen]

Kansanedustajien palkkiot ovat oikeesti todella alhaiset

Näin on, varsinkin kannettuun vastuuseen nähden.

[Sour-One]

Kansanedustajien palkkiot ovat oikeesti todella alhaiset

Näin on, varsinkin kannettuun vastuuseen nähden.

Itse asiassa kansanedustajien palkat ministerien palkoista nyt puhumattakaan, ovat järkyttävän alhaiset.

[Peltipaita]

Yleisesti suomalaisten keskimääräinen ansiotaso on laskenut viime vuodet työttömyyden takia. Tämän vuoksi kansanedustajien palkkojen pitäisi seurata tätä kehitystä.

[Kimmo Pirkkala]

Ei kansanedustajien palkkioiden sitomisessa "yleiseen ansiokehitykseen" ole mitään järkeä, varsinkaan kun vertailu tapahtuu vain työntekijöiden palkkoihin. Kaikkien ansioihinhan sen pitäisi olla sidoksissa, sillä työtätekevät eivät ole koko kansa. Lukuihin mukaan myös työttömien ja avustuksilla elävien ansiot.

Eikä hommassa tietenkään ole mitään tulosvastuullisuutta. Parasta olisi, jos edustajien ja ministerien palkkiot olisivat sidoksissa valtiontalouden kuntoon. Se on ainut järkevä vertailukohta, mihin palkkiot tulisi sitoa.

[sakarit]

Kansanedustajien palkkiot ovat oikeesti todella alhaiset

Näin on. En menisi tuolla liksalla. Eläke-etuudet taitaa olla kuitenkin hyvät ja voihan napsahtaa hyväpalkkainen pakastevirka jostain valtioyhtiöstä tms.

[kgb]

Nokittelu sitten loppuu tai siirtyy yksityisviesteihin.

[kekkeruusi]

Kansanedustajien palkkiot ovat oikeesti todella alhaiset

Näin on, varsinkin kannettuun vastuuseen nähden.

Itse asiassa kansanedustajien palkat ministerien palkoista nyt puhumattakaan, ovat järkyttävän alhaiset.

Selittääkö tämä nykyisen hallituksemme huonouden? Olisiko materiaali parempaa, jos palkat olisivat suuremmat?

[Kimmo Pirkkala]

^Tulosvastuullinen palkkaus, niin sehän ois siinä. Mulle ei olisi tuplapalkkakaan mikään ongelma, jos valtiontalous saatais kuntoon. Vastaavasti kun ei kerran saada, niin palkka pitäisi puolittaa.

Tai no, ylivuonnahan se on kunnossa.

http://www.kaleva.fi/eduskuntavaalit-2011/sdp-lupaa-lopettaa-valtion-velkaantumisen-vuonna-2015/412512/

[Taikakaulin]

Kansanedustajien palkkiot ovat oikeesti todella alhaiset

Palkat ei mikään ongelma sinänsä, vaan kansanedustajien määrä. 100 kansanedustajaa riittäisi ihan hyvin ja säästöjä tulisi.

[Parsifal]

Politiikka pitäisi lukea kutsumusammatiksi ja palkat asettaa sovelialle tasolle.

[Kimmo Pirkkala]

Kansanedustajien palkkiot ovat oikeesti todella alhaiset

Palkat ei mikään ongelma sinänsä, vaan kansanedustajien määrä. 100 kansanedustajaa riittäisi ihan hyvin ja säästöjä tulisi.

Nolla kansanedustajaa riittää maassa, jossa vallitsee rikkumaton puoluekuri. Puoluejohtajat voivat hoitaa äänestykset vaaleissa saadun prosenttiosuuden painoarvolla.

[kuhlmey]

Palkkiotoimikunnan tavoitteena on toimikaudellaan se, että kansanedustajien palkkioiden kehitys ja taso olisivat tasapainossa yleisen ansiokehityksen kanssa.

Selkeästi keskiansoiden ylittävien ansioiden ei tarvitsisi noudattaa yleistä ansiokehitystä.

Jos ansiokehitys ei miellytä arvon kansanedustajaa, sopii vaihtaa työpaikkaa, halukkaita tulijoita tilalle kyllä riittää.

[JoKaGO]

Palkkiotoimikunnan tavoitteena on toimikaudellaan se, että kansanedustajien palkkioiden kehitys ja taso olisivat tasapainossa yleisen ansiokehityksen kanssa.

Selkeästi keskiansoiden ylittävien ansioiden ei tarvitsisi noudattaa yleistä ansiokehitystä.

Jos ansiokehitys ei miellytä arvon kansanedustajaa, sopii vaihtaa työpaikkaa, halukkaita tulijoita tilalle kyllä riittää.

Kyä näin o. Kokeillaa vaikka!