2009-07-03 Nelonen.fi - Ruandalaispapin kuulusteluvideo

[LambOfGod]

Ennenjulkaisematonta kuvaa ruandalaispapin kuulusteluista!

Suomessa asuvaa ruandalaismiestä epäillään osallisuudesta kansanmurhan suunnitteluun, johtamiseen ja toteuttamiseen vuonna -94. Ruandan kansanmurhasta syytetty 58-vuotias Francois Bazaramba on suostunut julkistamaan kaikki kuulustelunauhansa. Nelosen uutiset pyysi keskusrikospoliisilta kuvatallenteita kuulusteluista - ja Bazaramban suostumuksen mukaisesti ne myös luovutettiin. Videolla ennenjulkaisematonta materiaalia miehen kuulusteluista.

http://www.nelonen.fi/videot/uutisvideot/default.asp?video=9589&newpage=1&c=1

[RedsoutofFinland]

Tälle miehelle jos jollekin soisi huippuosaamisesta discorahaa ja ei-apeat verhot! En sano tuntevani ihmistenkäyttäymistä kovinkaan hyvin, mutta ton videon katottua uskon miehen olevan syyllinen.

[pate ensimmäinen]

Sen verran vakuuttavasti syytetty esiintyi, että olisin valmis alentamaan syytettä lieväksi kansanmurhaksi. 3 kuukautta ehdollista, tai 60 päiväsakkoa.

Itselleni suosittelisin 4 vuoden vankeustuomiota, koska hätäpäissäni ajattelin, että herra saattaa juksata vastauksissaan.

[Veli Karimies]

Uskomatonta, että joku puolustaa tuollaista kaveria.

[Focalor]

Joo'o, kyllä se tuossakin olisi fiksuinta että kaveri laitetaan vastaamaan syytöksiin Ruandaan. En ymmärrä miksi tällaisella pitää kuormittaa turhaan Suomen oikeuslaitosta (samaa sarjaa turhien tutkintapyyntöjen kanssa).

Oma huomio kiinnittyi kyllä enemmän tuohon seinällä olevan kelloon. Nohevasti koostettu tuo pätkä, nyt näyttää että siellä on pidetty kevyt 8 h kuulustelu, joka olisi päättynyt keskellä yötä.

[rähmis]

Uskomatonta, että joku puolustaa tuollaista kaveria.

Jonkun ne likaiset hommat on tehtävä.

[lapio]

Eikös kaveri voitais kuljettaa Ruandaan oikeudenkäyntiä varten? Minkä takia suomalaisen veronmaksajan pitää sponsoroida tätä sirkusta?

Tietenkin joku älykääpiö on mennyt allekirjoittamaan jonkun kansainvälisen rikostuomioistuimen lisäpöytäkirjan, jossa ollaan velvollisia järjestämään oikeudenkäynnit ja täysylläpidot siinä maassa, jossa henkilö otetaan kiinni.

[Oko]

Mikäs tuossa videopätkässä niin kovin raskauttavaa todistusaineistoa on?

[Ant.]

Mikäs tuossa videopätkässä niin kovin raskauttavaa todistusaineistoa on?

Siinä afrikkalainen kertoi olevansa syytön kansanmurhaan. Joillekin musta ihminen lähtökohtaisesti valehtelee aina, joten heille tuo väitös jo sinällään on todiste syyllisyydestä.

Miestä syyttävät muuten kansamurhasta mustat ihmiset. Uskaltaako tässä nyt olla mitään mieltä, ettei olisi lähtökohtaisesti sitä tai tätä.

[pate ensimmäinen]

Mikäs tuossa videopätkässä niin kovin raskauttavaa todistusaineistoa on?

Siinä afrikkalainen kertoi olevansa syytön kansanmurhaan. Joillekin musta ihminen lähtökohtaisesti valehtelee aina, joten heille tuo väitös jo sinällään on todiste syyllisyydestä.

Näinhän se menee. Kun pate puhuu, se valehtelee.  Aika vaikea muuta väittää. On poikkeus jos pate mies ei ole peräkammarissa syyllistynyt rikokseen.

Ja nyt sitten Patekin voisi ihan hiljaa mielessä miettiä, että millaista tekstiä ulostaa suustaan.

T: M.E

[LambOfGod]

Mikäs tuossa videopätkässä niin kovin raskauttavaa todistusaineistoa on?

Siinä afrikkalainen kertoi olevansa syytön kansanmurhaan. Joillekin musta ihminen lähtökohtaisesti valehtelee aina, joten heille tuo väitös jo sinällään on todiste syyllisyydestä.

Jos tutsi syyttää hutua tai hutu tutsia kansanmurhasta, on se lähtökohtaisesti perätöntä. Kuka sellaista edes vihjaa on rasisti ja typerys.

Ja se, joka väittää hutujen ja tutsien syöneen Ruandan alkuperäisväestön, twa-pygmiheimon, sukupuuttoon on kaikesta huolimatta kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti ja nauttii siitä

http://www.youtube.com/watch?v=DZJTNLvOFRo&feature=channel  

edit: onko kukaan muuten vielä käyttänyt termiä "ääenntinen kansanmurhaaja"?