Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[Roope]

En tiennytkään että Islannissa on pakkotanska. Jos mahdollista, se on vielä pakkoruotsiakin typerämpi juttu, Islannissahan ei ole tanskankielisiä edes sitä kuutta prosenttia.

Mutta mutta, itse perustelu ampuu itseään jalkaan. Jos yhteinen pohjoismainen kieli on jotenkin olennainen, niin mikä se kieli sitten on? Onko se ruotsi vai tanska?

Tanskan kieli ei ole Islannin kouluissa pakollinen, vaan oppilaiden on yläluokilla valittava jokin pohjoismaisista kielistä. Käytännön syistä oppilaiden valitsema kieli on yleensä tanska, joka oli Islannissa pakollinen ensimmäinen vieras kieli yli 150 vuotta, kunnes englanti syrjäytti sen 90-luvun lopulla. Epäselvää on, lasketaanko suomen kieltä Islannin kouluissa pohjoismaiseksi kieleksi, mutta ainakaan sitä ei opiskella.

Tilanne on Islannissa aika samanlainen kuin Suomessakin. Oppilaat katsovat tanskan opiskelun omalta osaltaan turhaksi, kun taas päättäjät pitävät tanskan kieltä tärkeänä muiden pohjoismaiden kanssa kommunikoimiseksi.

[foobar]

http://www.yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/kaksikielisyys_lykkaa_dementiaa_8343.html

"Kaksikielisyydestä on hyötyä läpi elämän. Se on aivojumppaa, joka kehittää lapsen havainnointikykyä monin tavoin. Vanhoilla päivillä se tuoreen tutkimuksen mukaan lykkää mahdollista sairastumista dementiaan keskimäärin 4,5 vuodella.
"Kaksikieliset joutuvat vaihtamaan kieltä usein; he ehkä puhuvat isälleen toista kieltä kuin äidilleen. Se vaatii muutosten huomioimista ympärillään samaan tapaan kuin autolla ajaminen,"

Kannattaa myös muistaa, että meillä kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että a) osaa ainakin teoriassa puhua ruotsia ja b) maassa on luettava koulussa ruotsia.

Muut vaihtoehdot voidaan ohittaa asiasta tietämättömien haihatteluna. Olen huomannut suuresta englanninkäytöstäni johtuvia samoja ominaisuuksia, joita tunnistan monissa suomenruotsalaisissa: yksinkertaisillekin sanoille joutuu miettimällä toisinaan miettimään omankielistä vastinetta. Omalla kohdallani tämä on ongelma, suomenruotsalaisten kohdalla luonnollisestikin mittaamaton rikkaus, joka toimii yksinään perusteena pakkoruotsille kaikilla kouluasteilla.

[foobar]

Ranskaa äidinkielenään puhuva pariskunta innostui kuultuaan, että Suomessakin on merkittävä kielivähemmistö.

"Mikä on ruotsinkielisten asema?"

Well, lisää hapuilua: Erikoinen. Toisaalta oikein hyvä, toisaalta aika hankala. Kielivihaa, you know. Nyökyttelystä päätellen vaikutti kovin tutulta.

HS: Tomi Tyysteri: Kannattaako Suomeen muuttaa?

Suomestahan löytyy kielivihaa. Jopa 60-70%:a suomalaisista voidaan laittaa kielivihaajien piiriin...

Mielenkiintoista onkin, ettei tätä "kielivihaa" löydy arkitodellisuudesta eli siitä ei löydy todellisia esimerkkejä. Ne ruotsin kielisten saamat uhkauksetkin ovat edelleen unohdettu täysin, vaikka syyllinen löytyi. Venäjän kielisistä tai muista sitten puhumattakaan...

Näin se totuus muuttuu mediassa.

Kieliviha on sitä, että joku kehtaakin olla paremmissa piireissä päätetystä asiasta eri mieltä. Se ei kuulu sananvapauteen eikä demokratiaan.

[Nanfung]

Kyllä ruotsia kannattaa opetella, jos aikoo luoda uraa pankinjohtajan rouvana Tukholmassa?

[Näkkileipä]

Jos Pakkoruotsi aiheuttaa vihaa ja asenneongelmia ruotsin kieltä, kulttuuria ja suomenruotsalaisia ym. kohtaan. Niin en todellakaan ymmärrä miksi nämä ruotsin kielen puolustajat ja RKP eivät vaadi itse pakkoruotsista luopumista, vai eivätkö he näe tässä "Syytä ja Seurausta".

Ps. Pakkoruotsia Kaikille Ry. firman tuotetta on myyty tappiolla jo kymmeniä vuosia, eikö johto osaa vetää siitä loogisen johtopäätöksen: Tuotteen markkinonti on totaalisen epäonnistunut. Mainosten suunnittelijat erotettava, eikä syyttää ostajia kun ei tuote kelpaa kuin muutamille.

[Tomi]

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154981-pakkoruotsin-poisto-on-perussuomalaisten-rakennepaketissa

Pakkoruotsin poisto on perussuomalaisten rakennepaketissa
28.11.2013 09:35 Reijo Tossavainen

    Pakkoruotsi

63 kommenttia

    ilmoita asiaton viesti

Perussuomalaiset julkaisivat eilen oman rakennepakettinsa. Siinä vastataan tämän päivän ja tulevaisuuden ongelmiin järkevällä tavalla. Toivon, että mahdollisimman moni perehtyy asiaan, jotta ei tarvitse perustaa näkemystään Iltalehden pääkirjoitussivun tapaiseen asiattomaan vääristelyyn. www.perussuomalaiset.fi

Yhtenä rakennepaketin osana on pakkoruotsin poisto. Asia ajankohtaistui minulle jälleen kerran Etelä-Karjalassa asuvana, kun tulli hakee lisäväkeä rajalle. Kielitaitovaatimuksena on suomi ja ruotsi. Siis myös ruotsi, vaikka sitä ei siellä tarvita. Taannoin minulle soitti eräs tullimies, ja kertoi pitkän uransa aikana tarvinneensa ruotsia vain kerran. Sen sijaan asiakkaista yli 80 % on venäjänkielisiä. Suomessa on kyllä venäjän kielen taitoisia, mm. maahanmuuttajia, mutta he eivät voi hakea, koska ruotsin kielen taito puuttuu.

Maailma on muuttunut. Ulkomaat oli ennen pitkälti sama kuin naapurimaat, joten erityisesti Ruotsin merkitys oli suuri myös historiallisista syistä. Nyt kuitenkin tilanne on täysin toinen. Ulkomaat on yhtä kuin koko maailma, ja siellä ei pärjätä ruotsin kielellä. Eikä sitä ruotsia tarvita edes pohjoismaissa, sillä esim. pohjoismaisen pankkikonserni Nordean sisäinen kieli on englanti. Mainittakoon, että myös työnantajajärjestö EK pitää pakkoruotsia tarpeettomana.

Hallitus ajaa kunta- ja sotesekoiluaan kuin käärmettä pyssyyn. Jos se toteutuu, se tietää pakkoruotsituksen lisääntymistä. Esimerkiksi eteläiseen Kymenlaaksoon on kaavailtu suurta kuntaliitosta. Uuteen kuntaan liitettäisiin myös pieni Pyhtää, jossa asuu noin 300 ruotsinkielistä. Koska Pyhtää on nyt niukin naukin kaksikielinen, sen seurauksena koko 80.000 asukkaan suur-Kotka olisi kaksikielinen. Ja siitä aiheutuisi lisäkustannukset, joita ei liene kukaan laskenut tai edes ylimalkaan arvioinut.

Eduskunnalle on jätetty kansalaisaloite pakkoruotsin poistamisesta. Perussuomalaiset kannattavat aloitteen hyväksymistä.

Ennen eduskuntavaaleja enemmistö valituista kannatti pakkoruotsista luopumista. Tällä hetkellä heihin kohdistuu kova painostus, joten lopputulos on epävarma.

Lopputulos on varma. RKP on hallituksessa, joten juuri kukaan hallituksessa ei uskalla kannattaa pakkoruotsin poistoa. Saa nähdä uskaltaako joku Kokoomuksesta, SDP:stä, Vasemmistosta tai KD:stä tehdä näin. Vihreissä vain Soininvaara vastustaa pakkoruotsia, RKP:ssä ei kukaan.

[Oami]

Lopputulos on varma. RKP on hallituksessa, joten juuri kukaan hallituksessa ei uskalla kannattaa pakkoruotsin poistoa. Saa nähdä uskaltaako joku Kokoomuksesta, SDP:stä, Vasemmistosta tai KD:stä tehdä näin. Vihreissä vain Soininvaara vastustaa pakkoruotsia, RKP:ssä ei kukaan.

Demokratiassa tämän ei pitäisi olla ongelma. Jos enemmistö kansasta kannattaa asiaa x, silloin ehjä demokratia johtaa siihen että toteutetaan asia x, vaikka joku hallituspuolue olisi siitä eri mieltä.

Suomalainen demokratia on rikki.

[Jaska]

Pakkoruotsi-sanan käyttöä halutaan vähentää, tietysti taas huterin perustein:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155135-sana-pakkoruotsi-on-perusteltu

[Jurvakainen]

Ei ole edes kovin pitkä aika siitä kun olin itse lukiossa ruotsinkurssilla. Kielioppia en vieläkään ymmärrä, mutta yksi asia jäi kyllä mieleen: kokonainen kurssi oli omistettu mokutukselle.
Kirjan tekijöiden mukaan monikulttuurisuus "berikar allas liv". Mieleen jäi erityisesti se kohta, kun "Etiopiasta lapsena adoptoitu, tanssia harrastava nainen kertoi suuttuvan siitä, jos joku erehtyy kehumaan että hänellä on rytmi veressä (ihonvärin takia)".

Siis miten tuosta voi suuttua? Vieläpä itselleen mukavasta asiasta?  Ei mene jakeluun, ei...

Tämä moku-hömpötys saataisiin ainakin jättää pois oppimateriaalista.

[nollatoleranssi]

Pakkoruotsi-sanan käyttöä halutaan vähentää, tietysti taas huterin perustein:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155135-sana-pakkoruotsi-on-perusteltu

Tuo lienee osittain "huomion siirtämistä muualle". Samaa taktiikkaa on ennnenkin yritetty.

Kotimaisten kielten tutkimuslaitoksessa Kotuksessa professori Pirkko Nuolijärvi suosittaa mediaa välttämään pakkoruotsi-sanan käyttöä uutisteksteissä. Nuolijärven näkemys löytyy täältä (på svenska):.

Svensa Nu:n jäsen haluaa siis, että Suomessa luovuttaisiin "pakkoruotsi"-sanasta.

Ei maailmassa ole toista samalla tavalla kaksikielistä maatakaan kuin Suomi. Se on rikkaus, eikä kielistä kumpikaan vähennä toisen arvoa. Oikein hyödyllistä osata molemmista kielistä ainakin perusteet ihan kansalaistaitomielessä.

Eikö maailmassa muka ole maata, jossa on 5%:n vieraan kielen puhujien määrä? Mutta siellä ei opiskella koko maan laajuisesti toista kieltä? Onhan suurempiakin vähemmistöjä olemassa toisissa maissa.

Vaikka olin koulussa surkea ruotsissa, olen varsinkin vanhempana tykännyt lukea ruotsinkielisiä lehtiä. Olen toisaalta aina iloinnut siitä, että Tukholmassa, Kööpenhaminassa ja Oslossa on suurinpiirtein ymmärtänyt, mitä missäkin kaupassa myydään ja mihin hintaan ja mitä se kauppias vielä kaiken kukkuraksi sanoi.

Lainaukset: http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154990-pakkopaita-pakkohoito-ja-pakollinen-ruotsi

Huusko kirjoittaa jälleen kerran "omasta kokemuksesta" eli miten on "itse" tarvinnut ruotsin kieltä. Tämä on hyvin yleinen tyyli, kun aiheesta "pakkoruotsi" seuraa keskustelua. Joka kerta kirjoittaja itse muistaa kertoa siitä, miten kerran elämässään (tai muutaman kerran) tarvitsi kieltä jossakin paikassa.

Oma epäilykseni on siinä, ettei Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko kirjoittanut tätä kirjoitusta "vapaaehtoisesti", vaan vaikute siihen tuli jälleen kerran jostakin muualta...

[nollatoleranssi]

Pirkko Nuolijärvestä löytyy mielenkiintoista tietoa:

Svenska folkskolans vänner, Rkp:n rahasäiliösäätiö, palkitsi uskolliset pakkoruotisinopettajansa riihikuivalla tänään:

Kotimaisten kielten tutkimuslaitoksen, Kotuksen johtaja Pirkko Nuolijärvi palkittiin 10.000 eurolla. Perusteluna hänen aktiivinen mielipidevaikuttamisensa. Nuolijärven odotetaan vaikuttavan kielipolitiikassa, että pakkoruotsia ei vaan poistettaisi.

Brobyggarpriset på 10 000 euro gick till Pirkko Nuolijärvi, aktiv språkpolitisk opinionsbildare från Helsingfors

Nuolijärvi on ns. ahtisaarityöryhmässä. Hänet siis palkittiin jo etukäteen ja siten sitoutetti in toimimaan ryhmässä Rkp:n tahdon mukaan.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=735457

Vaikeaa uskoa, että Suomessa kovin monen muun kielen puolesta puhumisesta saa 10.000€+ "stipendejä".

[Roope]

Tämän syksyn ylioppilaskirjoituksissa ruotsin äidinkielenään kirjoittavien tulokset romahtivat sekä vuoden takaiseen että viime kevääseen verrattuna. Äidinkielessä hylättyjä oli 12 prosenttia ja alimmalla approbatur-arvosanalla hyväksyttyjä 24,2 prosenttia, kun vielä viime vuoden syksyllä hylättyjä oli 3,17 prosenttia ja approbatureita 8,14 prosenttia. Äidinkielen arvosanojen keskiarvo laski 4,14:stä 3,3:en.

Osa epäonnistujista on jo keväällä reputtaneita, mutta muuten ylioppilaslautakunnan pääsensori Anna Maria Gustafsson ei keksi ilmiölle muuta selitystä kuin sen, että tämän päivän Suomessa on yhä vähemmän ruotsinkielisiä ympäristöjä, joissa kuulisi rikasta ja elävää ruotsin kieltä.

Svenska Yle: Allt fler underkänns i modersmålet svenska 2.12.2013

[Siili]

Osa epäonnistujista on jo keväällä reputtaneita, mutta muuten ylioppilaslautakunnan pääsensori Anna Maria Gustafsson ei keksi ilmiölle muuta selitystä kuin sen, että tämän päivän Suomessa on yhä vähemmän ruotsinkielisiä ympäristöjä, joissa kuulisi rikasta ja elävää ruotsin kieltä.

Svenska Yle: Allt fler underkänns i modersmålet svenska 2.12.2013

Johtopäätös tästä on ilmeisesti, että luontaisen ympäristön köyhtymisen vuoksi ruotsin kieltä on (pakolla) pumpattava lisää suomenkieliseen ympäristöön.

[guest3656]

Tämän syksyn ylioppilaskirjoituksissa ruotsin äidinkielenään kirjoittavien tulokset romahtivat sekä vuoden takaiseen että viime kevääseen verrattuna. Äidinkielessä hylättyjä oli 12 prosenttia ja alimmalla approbatur-arvosanalla hyväksyttyjä 24,2 prosenttia,

Niukka enemmistö osaa vielä kieltä joten kuten. Ruotsinkielisten etulyöntiasema ruotsin kielen osaajina ei ole enää kirkossa kuulutettu. Auttavasti kieltä osaavia löytyy myös paljon suomenkielisten joukosta. Ruotsin kieli siis voi edelleen hyvin Suomessa. Ainoa ongelma on ruotsin kielen huono taito.

[Defiance]

No mutta, Anna Mariahan on aivan oikeassa. Asun itse Itä-Suomessa, ja olen yliopisto-opintojeni ohella opiskellut iltalukiossa ruotsia, koska lukion oppimäärä minulta puuttuu, ja pääaineeni pakollisiin opintoihin kuuluu pitkä ja vaativa ruotsin kurssi, joka vaatii tietyt valmiudet toisen kotimaisen suhteen.

Varsinainen ongelmahan tässä on se, että en pääse käyttämään oppimaani ruotsiani missään. Itseasiassa ruotsin opiskelu on ihan mukavaa, koska onhan se kiva osata ja oppia näinä mokutuksen ja globalismin palvomisen aikoina pohjoismaisia kansalliskieliä. Se vain turhauttaa, kun asiat unohtuu lyhyiden kurssien ulkopuolella, kun ei sitä Huvustadbladetiakaan muista/huvita väkisin joka päivä selailla, eikä lukeminen auta esimerkiksi puheviestinnän suhteen. Olen mm. tuloksetta yrittänyt etsiä opiskeluympäristöstäni ruotsia puhuvia, joille voisi huastella. (tähän surullinen kuva yksin jääneestä opiskelijarukasta/forever alone), hehheh ja niin edelleen.

Lyhyesti sanottuna: Kaksikielisyys on jees, mutta vaatii, yllätyspyllätys, näille kielille myös puhujia jokapäiväisessä elämässä. Ei mitään uutta tämä tietenkään, mutta yksi esimerkki nyt vaan.

[ikuturso]

^ Du kan börja en svenskspråkig kedja i homma och hompanser svarar om de kan eller vill.

-i-

[Jaska]

Lyhyesti sanottuna: Kaksikielisyys on jees, mutta vaatii, yllätyspyllätys, näille kielille myös puhujia jokapäiväisessä elämässä. Ei mitään uutta tämä tietenkään, mutta yksi esimerkki nyt vaan.

Kaksikielisyys on tosi jees. Mutta miksi ihmeessä sen toisen kielen pitäisi olla kaikilla ruotsi?

Ruotsin kieli siis voi edelleen hyvin Suomessa. Ainoa ongelma on ruotsin kielen huono taito.

Loistavasti sanottu! 

[Salaa nuiva]

Nyt sitten pakotetaan poliisitkin koulun penkille.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/pakkoruotsin-huipennus-1.1513550

Viime päivinä on Ilkka -lehdessäkin käsitelty Ruotsin kielen asemaa. Runsaan kuukauden kuluttua toteutuvassa poliisin hallintorakenteen muutoksessakin tulee esiin ruotsinkielisten ylivalta ja pakkoruotsin todellinen huipennus.

1.1.2014 jälkeen ei enää Etelä-Pohjanmaan alueelta saa poliisimies töitä, ellei ole todistusta, joka osoittaa ruotsin kielen osaamisen. Tämä johtuu siitä, että poliisilaitos on jatkossa kaksikielinen, vaikka poliisimies työskentelisikin edelleen täysin Suomenkielisellä alueella.

Vuoden vaihtuessa he eivät ole enää kelpoisia hoitamaan tuota samaa tehtävää, jota ovat jo pitkään hoitaneet, elleivät sitten opiskele nopeasti ruotsin kieltä (opiskelu tulee tapahtua omalla ajalla ja omalla kustannuksella) ja suorita kielitutkintoa Ruotsin kielestä (tutkinto tulee suorittaa omalla ajalla ja omalla kustannuksella).

1.1.2014 jälkeen nämä vuosia alueella partioineet poliisimiehet eivät enää kelpaa palvelukseen, ellei heillä ole osoittaa todistusta ruotsin kielen taidosta. On täysin samantekevää, vaikka he ovat tähänkin saakka pärjänneet loistavasti työssään. Asia päätetään kielipoliittisin perustein.

Poliisilaitos ei ole tehnyt mitään näiden pakkoruotsin loukkuun jääneiden auttamiseksi. Poliisilaitoksen kannanoton mukaan on jokaisen poliisimiehen henkilökohtainen ongelma, ellei ole aikanaan opetellut ruotsia. Poliisilaitos edellyttää, että asia on kunnossa, mikäli haluaa hakea vakituista virkaa poliisilaitoksen alueelta 1.1.2014 jälkeen.

Kun uratoiveet ja työpaikka lähtee alta pakkoruotsin vuoksi, on vaikea suhtautua positiivisesti ruotsin kieleen.

[Toadie]

^ koskeeko vain uusia virkoja tai vanhojen virkojen täyttämistä? Olisi perin juurin omituista jos virkakelpoisuutta voisi muuttaa takautuvasti ja ilman koulutusvelvoitetta.

[Roope2]

Joustettinhan Biaudetinkin tapauksessa.

[ikuturso]

Nyt sitten pakotetaan poliisitkin koulun penkille.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/pakkoruotsin-huipennus-1.1513550

Viime päivinä on Ilkka -lehdessäkin käsitelty Ruotsin kielen asemaa. Runsaan kuukauden kuluttua toteutuvassa poliisin hallintorakenteen muutoksessakin tulee esiin ruotsinkielisten ylivalta ja pakkoruotsin todellinen huipennus.

1.1.2014 jälkeen ei enää Etelä-Pohjanmaan alueelta saa poliisimies töitä, ellei ole todistusta, joka osoittaa ruotsin kielen osaamisen. Tämä johtuu siitä, että poliisilaitos on jatkossa kaksikielinen, vaikka poliisimies työskentelisikin edelleen täysin Suomenkielisellä alueella.

Vuoden vaihtuessa he eivät ole enää kelpoisia hoitamaan tuota samaa tehtävää, jota ovat jo pitkään hoitaneet, elleivät sitten opiskele nopeasti ruotsin kieltä (opiskelu tulee tapahtua omalla ajalla ja omalla kustannuksella) ja suorita kielitutkintoa Ruotsin kielestä (tutkinto tulee suorittaa omalla ajalla ja omalla kustannuksella).

1.1.2014 jälkeen nämä vuosia alueella partioineet poliisimiehet eivät enää kelpaa palvelukseen, ellei heillä ole osoittaa todistusta ruotsin kielen taidosta. On täysin samantekevää, vaikka he ovat tähänkin saakka pärjänneet loistavasti työssään. Asia päätetään kielipoliittisin perustein.

Poliisilaitos ei ole tehnyt mitään näiden pakkoruotsin loukkuun jääneiden auttamiseksi. Poliisilaitoksen kannanoton mukaan on jokaisen poliisimiehen henkilökohtainen ongelma, ellei ole aikanaan opetellut ruotsia. Poliisilaitos edellyttää, että asia on kunnossa, mikäli haluaa hakea vakituista virkaa poliisilaitoksen alueelta 1.1.2014 jälkeen.

Kun uratoiveet ja työpaikka lähtee alta pakkoruotsin vuoksi, on vaikea suhtautua positiivisesti ruotsin kieleen.

Nyt kaikki pohjalaiset poliisimiehet reputtamaan tuo koe ja joukkoirtisanomiset käyntiin. Katsotaan, mistä saavat poliiseja tilalle. Samalla valitus EIT:hen ja YK:hon ja Linnunradan käsikirkorkeimpaan oikeuteen.

-i-

[ikuturso]

Tämän syksyn ylioppilaskirjoituksissa ruotsin äidinkielenään kirjoittavien tulokset romahtivat sekä vuoden takaiseen että viime kevääseen verrattuna. Äidinkielessä hylättyjä oli 12 prosenttia ja alimmalla approbatur-arvosanalla hyväksyttyjä 24,2 prosenttia,

Niukka enemmistö osaa vielä kieltä joten kuten. Ruotsinkielisten etulyöntiasema ruotsin kielen osaajina ei ole enää kirkossa kuulutettu. Auttavasti kieltä osaavia löytyy myös paljon suomenkielisten joukosta. Ruotsin kieli siis voi edelleen hyvin Suomessa. Ainoa ongelma on ruotsin kielen huono taito.

Minäpä aivan juuri peruutin kaksi askelta taaksepäin, laitoin laajakulmalasit silmille ja yritin nähdä laajemman ilmiön tämän ympärillä...

Ruotsinkielisethän ovat etuoikeutettuja monessa asiassa. Mm. yliopistoihin - ja etenkin oikeustieteelliseen - on helpompi päästä, koska niihin on omat kiintiöt ruotsinkielisille.
Äidinkielensä voi ilmoittaa väestörekisteriin. Mutta jospa haluaakin yliopistoon ruotsinkielisenä, voipi olla, että YO-kirjoituksessa ruotsi täytyy kirjoittaa äidinkielenä.

Sitten kun pappa betalar ja mamma också haluavat pilttinsä pitävän perheen ja suvun ruotsinkielisestä etuoikeutetusta asemasta kiinni, tämä joutuu kirjoittamaan ruotsin äidinkielenä. Mutta käytännössä jossain Helsingin seudulla suomenkielisissä kaveriporukoissa liikkuvat nuoret ovat niin vieraantuneet tuosta vain kotona ja sukujuhlissa puhuttavasta kielestä, että sen kirjoittaminen äidinkielenä on kerta kaikkiaan mahdotonta.

Tämä tukee sitä, että ruotsinkieli on häviämässä Suomesta. Se ei ole suomenkielisten vika, vaan ruotsinkieliset eivät edes itse pysty omille lapsilleen enää perustelemaan miksi näiden pitäisi Suomessa puhua ruotsia. Sitten tätä illuusiota yritetään ylläpitää pakko-opettamalla myös suomenkielisille ruotsin kieli.

Tosiasioiden tunnustaminen olisi jälleen kerran viisauden alku.

-i-

[mub]

"Perussuomalaiset agitoivat ja toimivat ruotsin kieltä ja ruotsalaisia vastaan"

Näin kirjoittaa journalisti John Chrispinsson Svenska Dagbladetissa. Kirjoitus käsittelee suomenruotsalaisia ja ruotsin kielen asemaa Suomessa.

Muita helmiä:

Jos perussuomalaiset saavat tahtonsa läpi, niin ruotsin kieli poistetaan suomalaisista kouluista

Emme ole tottuneet näkemään ruotsalaisia uusnationalismin uhreina

Olemme [Ruotsissa] tottuneet korottamaan ääntämme epäoikeudenmukaisuuksia vastaan kun niitä tapahtuu maailmalla, halusipa muu maailma kuulla sitä tai ei. Siispä eikö ole kummallista miten hiljaa olemme, kun epäoikeudenmukaisuuksia tapahtuu muutama kymmenen kilometriä Tukholmasta itään?

John kertoo muun muassa miten suomenruotsalaisia on syrjitty ennen muinoin (lol), sekä kertoo suomenruotsalaisten toimittajien saamista tappouhkauksista (jotka poliisin arvion mukaan oli lähettänyt yksi ja sama henkilö, tätä John ei tietenkään muistanut mainita).

[mub]

Tähän olisi hyvä vaikkapa Jussin kirjoittaa naseva vastine.

Voisi esim:
- selittää miten kohtuuton asia pakkoruotsi on (ks. kuva alla)
- selittää että: pakkoruotsin vastustaminen ≠ ruotsin kielen ja ruotsalaisten vastustaminen
- selittää että perussuomalaisille käy oikein hyvin ruotsin opettaminen kouluissa, pakollisuutta tässä vastustetaan
- kertoa, että uhkauksien takana oli poliisin arvioiden mukaan yksi henkilö
- vaatia näyttöä siitä, miten perussuomalaiset ovat agitoineet ja toimineet ruotsin kieltä ja ruotsalaisia vastaan

[mub]

Kuva liittyy.

[IDA]

John voisi kamppailla sen puolesta, että suomen- ja saamenkieli saisivat tasaveroisen aseman muutaman kymmenen kilometria Suomesta lähteen. Tasa-arvo ei ole mikään ruotsalainen keksintö, eikä se koskaan ole kyseisessä sekunda-aateliston kotimaassa koskaan toteutunutkaan.

[mub]

Kokoomuksen Verkkouutiset.fi uutisoi: "Perussuomalaiset tahot yllyttäneet ruotsin kieltä ja ruotsalaisia vastaan"

[Shemeikka]

Telkkariohjelmia yleensä lopetetaan siitä syystä ettei ole katsojia tarpeeksi kustannuksiin nähden. Oletan Min morgon-ohjelman päätyneen lakkautuslistalle tästä syystä. Ei ole järkeä tehdä ohjelmaa jota ei katsota.  Jos suomenruotsalaiset ta riikinruotsalaiset haluavat Suomeen ruotsinkielistä ohjelmaa, auttaisi jos niitä myös katsottaisiin.

[foobar]

Mielestäni suomenruotsalaisten suurin onnettomuus eivät suinkaan ole fennomaanit, vaan heidän omat puolustajansa. Kun rehelliseltä vaikuttavia keinoja viedä asiaa eteenpäin ei edes yritetä harrastaa omassa ylimielisyydessään vaan aina vähintäänkin mennään kertomaan omat mielipiteet kolmansista osapuolista ulkopuolisille lopullisina faktoina, kyllä sillä oma uskottavuus saadaan murennettua.

Tässäkin tapauksessa silleen vienosti aistin, että Verkkouutisten kirjoitustapaa voi pitää jopa monomaanisen pakkoruotsilobbyn toimintatapojen kritiikkinä. Se pitää vain tajuta rivien välistä. Eihän tuollaista nollauutista toisen lässytyksestä olisi muutoin ollut mitään tarvetta edes kirjoittaa.

Ruotsinkieliset! Hankkikaa itsellenne rehtejä puolestapuhujia. Arvioikaa mikä on kielenne kannalta tarpeellista ja mikä on muiden kansalaisten kannalta kohtuullista. Älkää sortuko ikiaikaiseen ylimielisyyteen ja nenännyrpistelyyn vääräkielisten edessä. Niillä keinoin voitte ehkä pitää kiinni suuremmasta määrästä sitä, mikä teille oikeasti jotain merkitsee. Pakkoruotsi ei välttämättä suinkaan ole sillä listalla kovin korkealla.

[huhha]

John kertoo muun muassa miten suomenruotsalaisia on syrjitty ennen muinoin (lol), sekä kertoo suomenruotsalaisten toimittajien saamista tappouhkauksista (jotka poliisin arvion mukaan oli lähettänyt yksi ja sama henkilö, tätä John ei tietenkään muistanut mainita).

Sama uutinen pisti omaankin silmään. Min morgonia on tuskin lähetetty kauemmin kuin Aamu-tv:täkään, eli jostain 90-luvun lopulta?

Ja kyllä, Suomessa oli vuosisadan vaihteen molemmin puolin ns. kieliriitoja. Nationalismi oli viimeisintä huutoa ja porukka mietti, miten siihen saadaan sopimaan kaksi kieltä vai sopivatko ne yhteen kansallisvaltioon ensinnäkään. Fredenthalin retoriikka liittyy tähän. Varmasti oli silloinkin persuja heittelemässä kiviä ja uhkailemassa.

Ruotsalaisista idealistisin ja pyrkyrein fraktio alkoi puhumaan suomea, suuri osa lopulta suomalaisti nimensäkin. Jotkut varmasti hyvillä mielin (sama mielenlaatu, joka Ruotsiinkin haalii tänä päivänä jaloja villejä), toiset taas ehkä tunsivat itsensä pakotetuksi. Jäljelle jäivät ruotsalaiset tyyppiä "Stockan mummo".

Mutta, nyt kun on sodat yhdessä sodittu ja hv-valtio rakennettu ja jumitettu, voisi luulla että ei ole mitään anteeksi annettavaa, että kumpikin kielijengi antaisi asioiden soljua omalla painollaan ja jättäisi toisensa rauhaan. Voisi.

SvD:ltä löytyi suomalainenkin(?) vuodatus aiheeseen liittyen:

Sverige är det politiska fosterlandet, medan det svenska språkområdet är nationaliteten i etniskt och språkligt hänseende, menade Lundström.

Vi svenskar i andra länder behöver idag en samlande kraft som kan se att nationalitet handlar om mera än landsgränser. Och vi behöver Sveriges stöd.

Suomi on maailman mittakaavassa loistava osoitus siitä, miten kaksi kieliryhmää voivat toimia yhteisten asioiden eteen yhdessä valtiossa. Kielelliset ja etniset seikat väistyvät kansallisten etujen niin vaatiessa.

Suomi on turvallinen koti myös ruotsalaiselle kultturille. Kaksi kieltä, yksi kansa!

Mikäs siinä, olkoot vaikka ellun kanoja kunhan hoitavat hommansa kuten ennenkin eivätkä aiheuta häiriötä. Mitä sanovat homman ruotsalaiset?