Itsenäisyyspäivän mellakka Tampereella

[Herrahuu]

Ainakin mun lähipiirissä pari lamppua syttyi. Ovat aikaisemmin katselleet mua hieman vinoon kun olen pauhannut kommareiden kaksinaamaisuudesta. Eivät oikein ole myöskään uskoneet sitä että vasemmisto ihan tarkoituksella tekee vastakkainasettelua.
Ovat nyt hieman ymmärtäneet että mikä on kuvio kun aina paasataan että äärioikeisto mellakoi milloin missäkin, eikä äärivasemmisto koskaan.

[törö]

^ Pane tuo video jakoon Facebookissa tai missä pyöritkään niin saat hyvällä tuurilla lisää käännynnäisiä. Propagandan tarjoavat Kiakkovieraat itse, joten vääristelyyn vetoaminen on turhaa.

http://www.youtube.com/watch?v=bzDZ3bTya1c

http://kiakkovierasjuhlat.noblogs.org/

[Rullaluistin]

http://www.youtube.com/watch?v=bzDZ3bTya1c

Ei oikein toiminut rapbändi ja sotarumpuryhmä kun kukaan ei edes hölkännyt aidan yli talolle asti.
Tai toimi sotarummut hevosiin jotka alkoi tanssiin, neekereitä vaan ei ollut paikalla videoista päätellen, josko heihin toimisi paremmin mikäli joskus kolmenkymmenen vuoden päästä saisivat lähiömellakan aikaan. Pääsee sitten edustamaan heitä poliitikonalut jotka harjoitelleet ajoissa.
Muttei tainnut olla tarkoituskaan että toimisi koska näytelmän rahoittajat oli siellä talossa sisällä.
http://www.youtube.com/watch?v=kRkoNa1a_EI
"Rasismin ja fasismin vastainen mielenosoitus Tampereella "
Samat rummut.
OT: Jos joku menee kuvaan kyseisenlaista tapahtumaa, niin ei kannata kävellä mukana kamera kädessä vaan vaikka tuollaisiin lastenvaunuihin joita näkyi, fillariin, kaljakärryihin tai rollaattoriin kiinni se kameran jalusta. Tällöin ei heilu puolelta toiselle. Ja Suomen lippu hihaan. http://www.clasohlson.com/fi/Jalusta-Tripod-RM-90/38-3733
Pyörällisiäkin tietty on myynnissä mutta isommilla pyörillä kantsii sitten hommata.
http://www.ebay.com/bhp/tripod-dolly

Ostoskärryjä apuna käyttäen olen joskus kuvannut (ennen kun oli kamerat julmetun painavia) muttei niitä taida olla vapaasti saatavilla ja ovat kalliita sekä tarpeettoman suuria.

[Perttu Ahonen]

Lainaus

Hämeen ja Tampereen vasemmistonuorten puheenjohtaja Visa Savolainen sanoo, ettei paikallisella nuorisojärjestöllä ole kytköksiä mellakointiin.

- Joitakin meikäläisiä saattoi olla mukana - mutta yksityisinä henkilöinä. Tiesimme, että tällaista suunnitellaan, mutta kyllähän siitä netissä puhuttiin pitkin viikkoa, Savolainen sanoi.

Pientä ristiriitaa.

Ensin sanotaan, että mitään kytköstä ei ole, sitten myönnetään, että saattoihan siellä mukana olla, mutta sillai niinq yksityshenkilöinä.   Tiedettiinhän me, että tämmöstä suunniteltiin.

Muokkaan lausuntoa hieman todennäkköisemmäksi totuuden kannalta ja lisään poliittisen ja vallanmedian poliittisesti korrektin lopun:

Vasemmistonuorten edustaja sanoo, että paikallisella nuorisojärjestöllä ei ole mitään tekemistä mellakoinnin kanssa - vaikka paikallisen nuorisojärjestön edustajia olikin mellakoimassa ja, että olimme hyvin tietoisia mellakoinnin suunnittelusta.
 
- Joitain muita, kuin meikäläisiä saattoi olla mukana - mutta yksityishenkilöinä.  Anarkomin järjestämiin mellakoihin osallistutaan yleensäkin yksityishenkilöinä, sillä se kuuluu anarkomin toimintamalliin; eihän kukaan anarkisti voi olla järjestäytynyt, sillä jos näin olisi, niin mitäs anarkisteja ne sitten olisivat?  Tämä tietenkin siksi, että näin voidaan pestä vasemmistojärjestönä kädet anarkomin mellakoimisesta ja sanoa, että kyse on valveutuneiden yksityishenkilöiden spontaanista, mutta ennakkoon hyvin suunnitellusta ja kovasti odotetusta mielenilmaisusta, joka muuttui mellakoimiseksi poliisin ja äärioikeiston provokaation seurauksena.

[Mursu]

Kansanedustaja osoitti ymmärrystä mellakoitsijoille: "Tunnen ihmisiä, jotka siellä pyörivät"

...
Onko väkivallan käyttäminen mielenosoituksessa siis mielestänne hyväksyttävää, Anna Kontula?

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

[...]
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288629946800.html

Siis juuri tässä tapauksessa mellakointi ja väkivalta ei ollut järkevää ja hyväksyttävää, mutta yleisesti tai ainakin joissain tapauksissa se on. Ja Soinilta kysytään jokaisessa pikkukommentissa irtisanoutumista. Itseasiassa hän jättää pienen aukon, että se tässäkin tapauksessa voisi olla hyväksyttävää.

En oikein tiedä eduskunnan käytäntöjä, mutta eikö siellä voisi esittää pontta, jolla tuomitaan tällainen mellakointi ehdottomasti. Näkisi missä porukassa vasurit seisoisivat - vai äänestäisikö hallitus yhdessä tuumin vastaan.

[Veturinainen]

Onko väkivallan käyttäminen mielenosoituksessa siis mielestänne hyväksyttävää, Anna Kontula?

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

Tehdäänpä pieni sanaleikki: Mikäli Kontula saisi kadulla kävellessään pataan, pitäisin sitä odotettuna ja ymmärrettävänä, vaikkakaan en ehkä hyväksyttävänä.

[JT]

Li Anderssonin ja Iltasanomien persukortti ei voittanut:

"Pete" ei kuulu Tampereen perussuomalaisiin

Itsenäisyyspäivän juhlien yhteydessä pidätetyn Peten puoluetaustaan ei ole saatu vahvistusta. Ilta-Sanomien haastattelema Pete ilmoitti haastattelussa olevansa perussuomalainen, mutta Tampereen piirin piirisihteeri Terhi Kiemungin mukaan mies ei kuulu Tampereen jäseniin:

- Tämä perussuomalaiseksi ilmoittautunut henkilö ei ole Tampereen perussuomalaisten jäsenlistalla, Kiemunki ilmoitti ja lisäsi:

- Ja jos olisi, niin ei olisi kauaa.


http://uutiset.perussuomalaiset.fi/pete-ei-kuulu-tampereen-perussuomalaisiin/

[rölli2]

jaaha, vaalit lähenee, kaikki keinot sallittuja

[Lalli IsoTalo]

Onko väkivallan käyttäminen mielenosoituksessa siis mielestänne hyväksyttävää, Anna Kontula?

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

Maailmanvallankumouksen edistäjälle mitään järjettömyys ei ole liian vastenmielistä ymmärrettäväksi.

[Ernst]

Onko väkivallan käyttäminen mielenosoituksessa siis mielestänne hyväksyttävää, Anna Kontula?

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

Tehdäänpä pieni sanaleikki: Mikäli Kontula saisi kadulla kävellessään pataan, pitäisin sitä odotettuna ja ymmärrettävänä, vaikkakaan en ehkä hyväksyttävänä.

No, minut ja Anna Kontulan erottaa tietty sivistystasoero: minä kun en pitäisi Anna Kontulan pahoinpitelyä (tai vastaavaa häneen kohdistuvaa kaltoinkohtelua) edes odotettuna enkä ymmärrettävänä. Anna Kontula pitää jättää rauhaan, vaikka hän ei pohjimmiltaan näytä haluavan kaikkia ihmisiä jätettävän rauhaan. Anna Kontula siis ei halua 1:1 minu ajätettävän rauhaan, mutta minä haluan hänet jätettävän rauhaan. En pidä sen enempää odotettuna kuin käsitettävänäkään Anna Kontulan pahoinpitelemistä tai muuta inhaa.

Ongelma on Anna Kontulan. Oma. Ikioma. Hän ei ole ainakaan vielä onnistunut ratkaisemaan ongelmaansa. Surullista.

[Rullaluistin]

Ongelma on Anna Kontulan. Oma. Ikioma. Hän ei ole ainakaan vielä onnistunut ratkaisemaan ongelmaansa. Surullista.

Siellä lienee paljonkin samanmielistä väkeä kuin hän. Jotkus sanovat ääneen ja toiset eivät.

Jos ihan välttämätöntä on äänestää hallituspuolueita, niin taitaa olla kyseessä huonoista vaihtoehdoista vähiten huono.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Kontula

Kontula äänesti ainoana hallituspuolueen kansanedustajana Kreikan tukipakettia vastaan.

[Mrusu]

Onko väkivallan käyttäminen mielenosoituksessa siis mielestänne hyväksyttävää, Anna Kontula?

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

Maailmanvallankumouksen edistäjälle mitään järjettömyys ei ole liian vastenmielistä ymmärrettäväksi.

En itsekään Kontulasta hirveästi pidä, mutta tässä hän kyllä sanoo selkeästi, että ei hyväksy tuota riehumista. Koska hän kuitenkin pyrkii ymmärtämään yhteiskunnan huono-osaisisten mielenmaisemaa monelta kantilta, on hänelle luontevaa todeta, että ilmiö on odotettu. Kyllähän tälläkin palstalla moni on jonkinlaisia etnisiä kahakoita (tai ääritapauksessa peräti sisällissotaa) pitänyt odotettavina ja todennäköisinä. Eli sellaisten sattuessa voisi todeta, että tuomittavia tekoja sinänsä mutta ihan ymmärrettäviä ja valitettavasti odotettavia reaktioita pitkälle vietyyn mokutukseen tms.

[Veturinainen]

En itsekään Kontulasta hirveästi pidä, mutta tässä hän kyllä sanoo selkeästi, että ei hyväksy tuota riehumista.

Missä se selkeästi sanottu osuus on, itse en löydä?

[Lalli IsoTalo]

Maailmanvallankumouksen edistäjälle mitään järjettömyys ei ole liian vastenmielistä ymmärrettäväksi.

En itsekään Kontulasta hirveästi pidä, mutta tässä hän kyllä sanoo selkeästi, että ei hyväksy tuota riehumista.

Otinkin kantaa vain ymmärtämiseen. Mutta hyvä, että otit asian puheeksi.

Jos ihminen ei hyväksy järjetöntä riehuntaa, eikö hänen olisi johdonmukaisempaa tuomita se, kuin ymmärtää sitä?

[Perttu Ahonen]

Onko väkivallan käyttäminen mielenosoituksessa siis mielestänne hyväksyttävää, Anna Kontula?

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

Maailmanvallankumouksen edistäjälle mitään järjettömyys ei ole liian vastenmielistä ymmärrettäväksi.

Maailmanvallankumousta kannattavlle globalisti kulttuurimarxistille järjettömyys on järkevää ja vastenmielinen myötämielistä.

Sinänsä nyky Suomen henkistä tilaa kuvastaa kaiken kansallisen halveksuminen, kaiken ylikansallisen ja globalistisen ihannointi.  Globalismi, eli neobolshevismi onkin kansallinen spitaali, joka mädättää kansakuntaa ennen Suomen kansan lopullista ratkaisua.

Nykyaikaa voi verrata aikaan, jolloin ylläpidettiin tervettä kansallista itsetuntoa, joka oli talvisodan hengen ja siten Suomen itsenäisyyden säilymisen peruskivenä.

Niilo Ojala/ Rehtori  "Koko meidän opettajakoulutuksemme perusrungon muodosti kolme periaatetta, jotka tulivat olemaan koululaitoksen tärkeimmät asiat. Opettaa lapsille: Kotiseudun periaatetta, uskonnon periaatetta ja isänmaan periaatetta.  Se opettajapolvi joka koulutti meidän nuorisomme ja ne opettajat ja professorit jotka kouluttivat ylioppilasnuorisoa, heillä kaikilla oli tuo sama henki. Nuoren itsenäisen Suomen sivistyneistön voimakas suomalaisuushenki." 

Ja nykyisen koulumaailman, vallanpolitiikan ja vallanmedian perusrunko on:  Kolme periaatetta, jotka muodostavat vielä olemassaolevan Suomen  - globalismia tavoittelevan poliittisen ideologian tärkeimät asiat:

1. Juurettomuuden periaate, johon pyritään vieraannuttamalla Suomen kansa omasta kotiseudun rakkaudesta = maaseudun autioittaminen ja kasvukeskuspolitiikka ja siirtämällä Suomeen mahdollisimman paljon väestöä mahdollisimman vieraista kansoista ja kulttuureista. Tähän kuuluu myös perheiden hajoittamisen politiikka ja koko perhekäsityksen häivyttäminen yhteiskunnan perusyksikkönä ja perustana.

2. Uskonnottomuuden ja vieraiden uskontojen jalustallenostamisen periaate. Perinteinen luterilainen kirkko pyritään vieraannuttamaan kirkon perinteisistä arvoista ja kulttuurista.  Ateistisuuteen kannustetaan ja pyritään antamaan vieraille uskonnoille Suomalaisen arvomaailman ohittava asema. 

3. Globalismin periaate. Ei ole mitään Suomen kansaa, suomalaista kulttuuria ja Suomi maana kuuluu kaikille halukkaille.  Ainoa tärkeä asia on globalismi, jossa ei ole kansakuntia, kansallisvaltioita, eikä lopulta kansoja. Globaalia maailmaa tullaan hallitsemaan plutokraattisesti, jossa johtava eliitti määrittää globalismin ylläpitämisen kannalta tarvittavat asiat kuten globaalin tulonjaon, poliittisesti korrektin tiedonvälityksen ja globaalin väestön valistamisen jne.

Kaikkea globalismin opetusta ohjaava EUvostosuomen sivistyneistön johtoajatus on vahva antikansallismielinen globalismin henki = Kaikkihan me olemme maailmankansalaisia.   

[Tosiasiallinen Nuiva]

Todellisuudessa Kontula symppaa näitä vasemmistoanarkisteja ja yrittää oikeuttaa heidän toimintansa sillä että he sanovat toimivansa epäoikeudenmukaisuutta vastaa. Tuo ei ehkä hyväksy kohta on vain sumuttamista.
T: Captain Obvious

[Ernst]

Maailmanvallankumouksen edistäjälle mitään järjettömyys ei ole liian vastenmielistä ymmärrettäväksi.

En itsekään Kontulasta hirveästi pidä, mutta tässä hän kyllä sanoo selkeästi, että ei hyväksy tuota riehumista.

Otinkin kantaa vain ymmärtämiseen. Mutta hyvä, että otit asian puheeksi.

Jos ihminen ei hyväksy järjetöntä riehuntaa, eikö hänen olisi johdonmukaisempaa tuomita se, kuin ymmärtää sitä?

Minä kun olen jo isovanhempi, niin koskaan en ole ymmärtänyt sellaista viestintää tuhoisasti käyttäytyvää mukulaa kohtaan, jossa selitellään, että kyllä pappa ymmärtää... Papan tehtävä on katkaista ei-toivottava sillä siunaamalla sekunnilla kuin se ilmenee. Ymmärtäminen on luksusta, josta voi nauttia jälkikäteen. Ehkä.

[Perttu Ahonen]

Maailmanvallankumouksen edistäjälle mitään järjettömyys ei ole liian vastenmielistä ymmärrettäväksi.

En itsekään Kontulasta hirveästi pidä, mutta tässä hän kyllä sanoo selkeästi, että ei hyväksy tuota riehumista.

Otinkin kantaa vain ymmärtämiseen. Mutta hyvä, että otit asian puheeksi.

Jos ihminen ei hyväksy järjetöntä riehuntaa, eikö hänen olisi johdonmukaisempaa tuomita se, kuin ymmärtää sitä?

Kontula antoi ymmärtää, että ei pidä mellakointia järkevänä eikä EHKÄ hyväksyttävänä, mutta kylläkin odotettuna ja ymmärrettävänä.

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

[Arto Luukkainen]

En itsekään Kontulasta hirveästi pidä, mutta tässä hän kyllä sanoo selkeästi, että ei hyväksy tuota riehumista.

Kuinka ihmeessä voit kirjoittaa tuollaista vaikka lainaamassasi tekstissä Kontula vastasi näin:

Onko väkivallan käyttäminen mielenosoituksessa siis mielestänne hyväksyttävää, Anna Kontula?

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

Kontula oli siis enemmän kiinnostunut vain siitä, oliko väkivallan käyttö JÄRKEVÄÄ vaikka väkivalta ei EHKÄ ollutkaan hyväksyttävää. Lauseen loppuosa mitätöi sitten kaiken ei-hyväksymisen poikasenkin.

[Veturinainen]

Kontula antoi ymmärtää, että ei pidä mellakointia järkevänä eikä EHKÄ hyväksyttävänä, mutta kylläkin odotettuna ja ymmärrettävänä.

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

Ja kannattaa huomata myös tämä:

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

Kontulan mielestä on siis mahdollisia tilanteita, jossa mellakointi on järkevää ja jopa hyväksyttävää. Lisäksi Kontulalle väkivallan "järkevyys" on määräävämpi tekijä kuin sen hyväksyttävyys sinänsä.

[Roope]

Kansanedustaja osoitti ymmärrystä mellakoitsijoille: "Tunnen ihmisiä, jotka siellä pyörivät"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288629946800.html

Onko väkivallan käyttäminen mielenosoituksessa siis mielestänne hyväksyttävää, Anna Kontula?

- Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään, mutta pidän sitä aika odotettuna ja ymmärrettävänä, Kontula kertoo Ilta-Sanomille.

Minäkin olen pitänyt väkivaltaa odotettuna siitä lähtien, kun näin organisoijien kutsun. Taustalla olevan poliittisen väkivallan oikeuttavan ideologian perusteella pidän sitä myös ymmärrettävänä.

Kontula kertoo "tietävänsä" sosiaalisen median kautta myös yksittäisiä henkilöitä, jotka olivat mukana järjestämässä mielenosoitusta.

- En tiedä, että takana olisi ollut mitään organisaatiota. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö sellaista olisi ollut.

Organisaatio on ne ihmiset, jotka mellakat etukäteen organisoivat ja niitä paikanpäällä ohjasivat. On tietysti mahdollista, että organisaatio on laajempi ja sillä on yhteyksiä esimerkiksi ulkomaille, mutta se on eri asia.

Mellakoiden takana on Kontulan mukaan kasvanut eriarvoisuus ja se, että monilla ei mielestään ole keinoa saada mielipidettään kuuluville rauhanomaisesti.

Mellakoiden takana oli se, että jotkut tarkoituksella organisoivat näitä mellakoita. Kyseessä ei ollut mikään unohdetun kansanosan spontaani hätähuuto tai humalaisten päähänpisto.

Kontulan mielestä asiasta on nostettu liian suuri kohu.

- Koko kansa on päiväkausia kuohuksissa muutamasta kaadetusta aidasta ja rikotusta ikkunasta. Sehän kertoo siitä, että me elämme kuitenkin aika turvallisessa maassa.

Kaadettu aita ja rikotut ikkunat ovat todellakin sivuseikka. Olennaisempaa on Vasemmistonuorten liepeiltä organisoitu poliittinen väkivalta, joka näkyy saavan sympatiaa ja ymmärrystä puolueen näkyviltä aktiiveilta. Merkittävää on myös tiedotusvälineiden, viranomaisten ja poliitikkojen suhtautuminen näihin yhteyksiin.

[akez]

http://www.youtube.com/watch?v=bzDZ3bTya1c

Ei oikein toiminut rapbändi ja sotarumpuryhmä kun kukaan ei edes hölkännyt aidan yli talolle asti.
Tai toimi sotarummut hevosiin jotka alkoi tanssiin, neekereitä vaan ei ollut paikalla videoista päätellen, josko heihin toimisi paremmin mikäli joskus kolmenkymmenen vuoden päästä saisivat lähiömellakan aikaan. Pääsee sitten edustamaan heitä poliitikonalut jotka harjoitelleet ajoissa.
Muttei tainnut olla tarkoituskaan että toimisi koska näytelmän rahoittajat oli siellä talossa sisällä.
http://www.youtube.com/watch?v=kRkoNa1a_EI
"Rasismin ja fasismin vastainen mielenosoitus Tampereella "
Samat rummut.

Tuosta jälkimmäisestä filmistä poimitut "Sano ei fasismille ja rasismille" -mielenosoituksen osallistujatahot:

Sano ei fasismille ja rasismille
Mielenosoitus Tampereella lauantaina 19. tammikuuta 2013.

Tapahtumassa mukana:

- Rauhanpuolustajat
- Rasmus
- Maan ystävät
- Vasemmistonuoret
- Hyökyaalto
- Pispalan nykytaiteen keskus
- Tampereen yliopiston vihreä vasemmisto
- Oikeutta eläimille
- Suomen kommunistinen puolue
- Tampereen vihreät nuoret
- Moukari ja korttitalo
- Vihreä puolue

Kenen näistä tahoista lie tuo rytmi- ja rumpuryhmä, joka ympäri Suomen kiertelee noissa tilaisuuksissa. (Havaittu syksyllä myös Helsingissä.)

Tuo lista mukana kun median toimittaja lähtee bongaamaan väkeä noihin tilaisuuksiin, niin taatusti tulee paljon osumia. Jos tahot väkivaltaa ryhtyvät, tai aikovat ryhtyä, niin sitten peittelevät taustojaan, mutta ammattitaitoisen toimittajan pitäisi kyllä kyetä varsin nopeasti sattumusten todellinen luonne hahmottamaan.

Näytelmän rahoittajat tosiaan mitä ilmeisimmin istuivat sisällä talossa. Nuo järjestöt saavat yleensä rahaa hallitukselta, eu-komissiolta ja voi tulla toimintatonneja jenkeistäkin (mm. Sorosin Open society-säätiö). Kaikilla motiivina lienee eu-liittovaltiokehityksen edistäminen tukemalla kaikkea kansallisvaltioita ja yhteishenkeä tuhoavaa toimintaa. Tästä syystä Katainen on huolestunut islamofobiasta[sic], mutta ei tuosta toiminnasta. Äskettäin Suomen media hajosi äärioikeiston nousuun, kun joku hitsauslasein varustautunut urpo kaljakasseineen pyrki vasemmistoliiton äärioikeistoseminaariin ja nyt siinä ihan silmien edessä tapahtuu äärivasemmiston väkivaltainen nousu ja mellakka, mutta kukaan ei ole huomaavinaan mitään.

[Arvoton]

Ja tapahtui missä vain mitä tahansa, Soinia vaaditaan panemaan joukkonsa kuriin.

Toisaalla: hyvän puolesta voi tuhota omaisuutta sekä vahingoittaa väkivaltaisesti ihmisiä ja eläimiä. Sehän on vain väkivallatonta mielenosoittamista.

Kontula ei käy täysillä. Älykäs, mutta alkaa vaikuttamaan jollain tavalla luonnevikaiselta. Maltillisemmat tukijansa luulisi vetäytyvän.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tapahtumassa mukana:

- Rauhanpuolustajat
- Rasmus
- Maan ystävät
- Vasemmistonuoret
- Hyökyaalto
- Pispalan nykytaiteen keskus
- Tampereen yliopiston vihreä vasemmisto
- Oikeutta eläimille
- Suomen kommunistinen puolue
- Tampereen vihreät nuoret
- Moukari ja korttitalo
- Vihreä puolue

Pieni rasisti minussa nauraa räkänaurua.

[Arto Luukkainen]

"Väkivallan viesti ei ole koskaan poliittinen viesti, enkä ymmärrä tämäntyyppistä toimintaa", Katainen kertoi Yle Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla.

http://www.hs.fi/kotimaa/Yle+Katainen+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Tampereen+mielenosoittajien+r%C3%A4hin%C3%B6inti%C3%A4/a1386471314955?ref=hs-art-new-7

Katainen pystyy tuottamaan vain tällaista löpönlöpöä. "Ei-ymmärtäminen" ei todellakaan tarkoita "tuomitsemista". Miksi ihmeessä Katainen ei saanut suustaan selkeää tuomitsemista samaan malliin kuin hän on tuominnut  "äärioikeistolaisen" ja "islamofobisen" toiminnan?

Kataisen mukaan Tampereen hulinoiden ainoa ongelma oli se, että ne eivät olleet poliittista toimintaa. Jos olisivat olleet sitä, Katainen olisi siis hyväksynyt kaikki mahdolliset väkivaltarikokset hulinoiden aikaan. Vai?

[Rullaluistin]

Tuosta jälkimmäisestä filmistä poimitut "Sano ei fasismille ja rasismille" -mielenosoituksen osallistujatahot:

Kenen näistä tahoista lie tuo rytmi- ja rumpuryhmä, joka ympäri Suomen kiertelee noissa tilaisuuksissa. (Havaittu syksyllä myös Helsingissä.)

Kovin suuri ei taida yhtä kaupunkia kohti olla osanottajamäärä jos kiertelevät ympäri maata.
Siihen verrattuna hyvin saavat aina huomiota aikaan.

"Väkivallan viesti ei ole koskaan poliittinen viesti, enkä ymmärrä tämäntyyppistä toimintaa", Katainen kertoi Yle Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla.

http://www.hs.fi/kotimaa/Yle+Katainen+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+Tampereen+mielenosoittajien+r%C3%A4hin%C3%B6inti%C3%A4/a1386471314955?ref=hs-art-new-7

Katainen pystyy tuottamaan vain tällaista löpönlöpöä. "Ei-ymmärtäminen" ei todellakaan tarkoita "tuomitsemista". Miksi ihmeessä Katainen ei saanut suustaan selkeää tuomitsemista samaan malliin kuin hän on tuominnut  "äärioikeistolaisen" ja "islamofobisen" toiminnan?

Kataisen mukaan Tampereen hulinoiden ainoa ongelma oli se, että ne eivät olleet poliittista toimintaa. Jos olisivat olleet sitä, Katainen olisi siis hyväksynyt kaikki mahdolliset väkivaltarikokset hulinoiden aikaan. Vai?

Jospa oli rehellinen. Hallituksen toimien myötä suomalaisia kuolee jatkuvasti kun lääkärille eivät pääse ne jotka julkiseen joutuvat tukeutumaan, asunnottomia pakkaseen jne. Siellä ovat suomalaisia vastaan niin vasurit, vihreät kuin kokkaritkin. Eli ihan yhteistä, ei-poliittista on se väkivalta joka suomalaisiin kohdistuu. Hankala olisi tuomita jotain hevosen lyömistä siihen verrattaessa.

Kontulan mielestä on siis mahdollisia tilanteita, jossa mellakointi on järkevää ja jopa hyväksyttävää. Lisäksi Kontulalle väkivallan "järkevyys" on määräävämpi tekijä kuin sen hyväksyttävyys sinänsä.

Itsenäisyyspäivässähän on kyse vasureille lahtarien voittamasta sodasta joten kovin tuomitsevaa lausuntoa tuskin on odotettavissa muiltakaan jos kysytään. Sitä on vain häivytetty tehokkaasti sillä, että toisen maailmansodan veteraaneja kutsuvat ahkeraan linnan juhliin. Ja Halonen neekereitä, homoja ja homoneekereitä.
Nyt tosin jäikin onnistuneesti tämä mamuaspekti sivuosaan kun rähinöitsijöitä meni puistoon meluamaan Tampereella.
Kuten muutamassa kommentissa muualla luki, luultavasti samat olisi rähisseet samalla tapaa vaikkei tällaista tilaisuutta olisikaan ollut.

[Arto Luukkainen]

Hallituksen toimien myötä suomalaisia kuolee jatkuvasti kun lääkärille eivät pääse ne jotka julkiseen joutuvat tukeutumaan, asunnottomia pakkaseen jne.

Kertoisitko hieman faktoja tästä. Minun tiedossani ei ole yhtään tällaista kuolemantapausta viime vuosilta.

[ikuturso]

Piti oikein tarkistaa, mitä tuo "sivistyssana" ohrana tarkoittaa, mitä nämä anarkomarkot käyttävät poliiseista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ohrana

Ohrana (ven. oхранa, suoja, vartio), johdettu termistä suojeluosasto, (ven. oхранное отделение, ohrannoje otdelenije), oli Venäjän keisarikunnan aikana toiminut salainen poliisi, joka toimi osana sisäasianministeriötä 1800-luvun lopulla. Ohranaa avusti valtakunnallinen poliisi eli santarmisto.
Ohrana perustettiin Aleksanteri III aikana, kun keisarin kanslian III osasto muutettiin suojeluosastoksi, jonka tarkoituksena oli taistella vihamielisiä järjestöjä, terroristeja, sosialisteja ja vallankumouksellisia, vastaan. Ohrana tarkkaili vallankumouksellisten toimia muissa maissa kuten Ranskassa. Ohranan keskustoimisto oli Pietarissa osoitteessa Fontanka 16. Katuosoite oli tunnettu pahamaineisuudestaan Venäjän keisarikunnassa.[1]
Viimeisten tsaarien aikana kaikkialle levinnyt korruptio raunioitti myös ohranan, kuten kaiken muunkin keisarillisen hallinnon. Virastona ohrana lakkautettiin vuonna 1917 Lokakuun vallankumouksen yhteydessä Vladimir Leninin käskystä. Suomessa sen nimi jäi kuitenkin eloon: etsivän keskuspoliisin henkilöstö kutsui yksikköään ohranaksi, ja maanalaista toimintaa harjoittaneet kommunistit käyttivät sitä vastapuolen virkavaltaa tarkoittavana pilkkasanana.

-i-

[Rullaluistin]

Piti oikein tarkistaa, mitä tuo "sivistyssana"

Sama tuli tehtyä, ei ollut tuttu laisinkaan.

Kertoisitko hieman faktoja tästä. Minun tiedossani ei ole yhtään tällaista kuolemantapausta viime vuosilta.

Eipä niitä minnekään tilastoida. Lehtimiehetkin ovat varsin elitististä väkeä, eivät uutisoi. Se vaatisi ulkona liikkumista ennalta sovittujen juttujen tekemisen ja asiantuntijoitten haastattelemisen sijaan.

Putosin tälle kuvalle. Oikea anarkosankari.

Ainakin on muilla koulussa hauskaa kun huomenna menee takaisin.

[no future]

Jos näitä tyyppejä vertaa Ruotsin väkivaltavasemmistoon niin niissä on huomattava ero. Ruotsin väkivaltavasemmisto on pitkälle halllituksen ja vasemmiston iskujoukko. He hyökkäävät niiden kimppuun, jotka arvostelevat hallituksen ja vasemmiston politiikkaa. Nämä väkivalta-anarkistit olivat ottaneet kohteekseen valtaeliittiä ja sen edustajia.

Vai mitä mieltä te olette?

Nämä huligaanit ovat ottamassa katuja vapaaksi harjoituskentäkseen, mistä ovat aiemmat "valtaukset" hyvänä esimerkkinä.
Kova kovaa vastaan on se kieli jota tuolla pitää puhua.

Meinaatte ihan tosissanne että ruotsissa (ja suomessakin?) valtiopäiväpuolueet organisoisivat väkivaltaisia mielenilmauksia?  Tai että tampereen tapahtumissa oli kyse huolella suunnitellusta väkivallasta ja todellisesta uhasta yhteiskuntarauhalle? Mitäs siellä nyt tapahtuikaan, muutama ikkuna rikottiin ja humalaisimmat vietiin putkaan. Tutkittavia rikosnimikkeitä taitaa olla virkamiehen vastustaminen ja vahingonteko?

Lätkämailat toki saatanan huono rekvisiitta tällaisessa, oli ne mukana sitten väkivaltatarkoituksessa eli ei.