2013-12-05 Yle Fem klo 21.30: Kuka saa näkyä uutisissa?

[Paasikivi]

http://areena.yle.fi/tv/1775030

Kuka saa näkyä uutisissa?

Journalismin pitäisi heijastaa todellisuutta. Miksi sitten suurin osa haastatelluista on miehiä eikä uutisissa juuri näy nuoria tai maahanmuuttajia? Spotlight tarkastelee uutistoimituksia, Helsingin Sanomia ja itseään.

Hommaforumiltahan näitä mamujen tähdittämiä uutistapahtumia löytyy vaikka kuinka paljon. Usein toki täydennetyssä, paremmin ymmärrettävässä ja journalistisesti rehellisessä muodossa, kun noista HS:n ja Ylen laatimista raakaversioista tapaa järjestään unohtua oleellisia seikkoja.   

Totta on, että politiikkaa, taloutta yms. asioita koskevassa uutisoinnissa ei näy samalla tiheydellä mamuja* kuin väkivaltarikosten yhteydessä.  Ehkä joltain Kelan jonossa seisovalta vuohipaimenelta pitäisi useammin käydä kysymässä näkemyksiä UPM-Kymmenen osavuosituloksesta tai sote-uudistuksesta? 

Haluaako Yle todella, että uutisointi heijastaisi mamutuksen ja monikulttuurisuuden todellisuutta? Siis todellisuutta, ei toiveita tai propagandaa. Eipä taida haluta.



*Elop ja hänen kaltaisensa eivät liene niitä ruutuun kaivattuja kiintiömamuja.

[Jurvakainen]

Ei taida kiinnostaa asunnottomuus, työttömyysprosentti tai syrjäytyminen pätkän vertaa, kun taikaseinä palvelee 24/7. 

[JoKaGO]

Joka ainoaan kotimaan uutiseen saadaan taustakuvaan mustaihoinen. Joka ainoaan!

[Iloveallpeople]

Itse taas olen ihmetellyt, että miten suurinpiirtein puolet nuortenohjelmien juontajista on tummaihoisia.

[rapa-nuiv]

Kuka saa näkyä uutisissa?
Journalismin pitäisi heijastaa todellisuutta. Miksi sitten suurin osa haastatelluista on miehiä eikä uutisissa juuri näy nuoria tai maahanmuuttajia?

  esimerkiksi oululaisista steinerkouluista kertovissa uutisissa ....

[Suvaitsija]

Kaipaavatko mokuttajat näin kipeästi eksotiikkaa, että mamun pitää näkyä joka paikassa koko ajan? Pystyvätkö he edes hengittämään ellei joka kadunkulmassa ole rikastuttajaa muistuttamassa, että olemme olevinamme jotain globaaleja maailmankansalaisia? Mamuja on edelleen sen verran vähän, että sattumalta noin joka 100. kaduntallaaja edustaa toiseutta. Vielä epätodennäköisemmin hän edustaa varsinaista toiseutta, jota tässä varmaan haetaan takaa. Veikkaan, että toimittajat ovat sen verran viherpunaista kansaa, että he valitsevat normaaliksi kansalaismielipiteen esittäjäksi nimenomaan sen mustaihoisen, jos sellainen on lähettyvillä.

[MW]

Itse taas olen ihmetellyt, että miten suurinpiirtein puolet nuortenohjelmien juontajista on tummaihoisia.

80-luvulla naureskeltiin jenkkisarjojen päälleliimatuille kiintiöneekereille. Eipä naurata enää.

[sivullinen.]

Vihdoinkin osui pilkka omaan nilkkaan. Yle on rasistinen. Uutistenlukijoista joka toisen pitää olla väriltään mustaihoisen. Muuten rasismi. Ylen johtajien päät vadille.

Ylen englannin kielisissä uutisissa näin muuten jo on. Vielä kun kulttuuritoimittaja pukeutuisi burkhaan, urheilutoimittaja olisi julkihomo ja taloustoimittaja kommunisti kaikki olisi kohdallaan. Alkukevennyksen ja loppukevennyksen välissä esittäisiin välikevennyksenä vanha neukkuvitsi ja a vot kansa tykkäisi. Pannaan porukka nauramaan. Sitähän uutiset nykyään on: viihdettä.

[Aukusti Jylhä]

Vihdoinkin osui pilkka omaan nilkkaan. Yle on rasistinen. Uutistenlukijoista joka toisen pitää olla väriltään mustaihoisen. Muuten rasismi. Ylen johtajien päät vadille.

Ylen englannin kielisissä uutisissa näin muuten jo on. Vielä kun kulttuuritoimittaja pukeutuisi burkhaan, urheilutoimittaja olisi julkihomo ja taloustoimittaja kommunisti kaikki olisi kohdallaan. Alkukevennyksen ja loppukevennyksen välissä esittäisiin välikevennyksenä vanha neukkuvitsi ja a vot kansa tykkäisi. Pannaan porukka nauramaan. Sitähän uutiset nykyään on: viihdettä.

Eikö näin muka ole? 
Mikäs perkele siellä sitten on taloustoimittajana???

[Micke90]

Miten olisi Jani Toivola uutistenlukijaksi? Siinä lyötäisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla: saataisiin uutistenlukijaksi tyyppi, joka on mustaihoinen ja homo.

Tai hetkinen, uutistenlukijanhan tulisi olla samaan aikaan nainen, homo, mamu, mustaihoinen ja muslimi, joten mistä me nyt tähän hätään jonkun feministilesboneekerimuslimin kaivamme?

Kyllä menee vaikeaksi maailma, kun pitää vähemmistökiintiöt saada täyteen hinnalla millä hyvänsä eikä VHM kelpaa enää mihinkään tehtävään. 

[sivullinen.]

^ Marja-Sisko Aalto kelpaisi myös. Kunnon freakshow. Kansa tykkää.

609

[Professori]

On jotenkin huvittavaa miten jotkut maahanmuuttajat ovat maahanmuuttajampia kuin toiset. Sinänsä kyllä on totta ettei esimerkiksi assan seiniä pystyssä pitelevää sosiaalipummimaahanmuuttajaa tai joukkorikastuksesta tuomiota saanutta nuorukaista koskaan haastatella. Miksei?

[Khalifatta]

Haastateltiinpa sentään tässä taannoin Varissuolaisia mukavanoloisia nuorukaisia...

[Professori]

Haastateltiinpa sentään tässä taannoin Varissuolaisia mukavanoloisia nuorukaisia...

Ka niinpä tehtiinkin. Oli ihan unohtunut.

[Eino P. Keravalta]

Itse taas olen ihmetellyt, että miten suurinpiirtein puolet nuortenohjelmien juontajista on tummaihoisia.

Ehkä kyseessä ei olekaan nuortenohjelma, vaan nuorukaisten ohjelma?

[Faidros.]

Miten olisi Jani Toivola uutistenlukijaksi? Siinä lyötäisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla: saataisiin uutistenlukijaksi tyyppi, joka on mustaihoinen ja homo.

Tai hetkinen, uutistenlukijanhan tulisi olla samaan aikaan nainen, homo, mamu, mustaihoinen ja muslimi, joten mistä me nyt tähän hätään jonkun feministilesboneekerimuslimin kaivamme?

Kyllä menee vaikeaksi maailma, kun pitää vähemmistökiintiöt saada täyteen hinnalla millä hyvänsä eikä VHM kelpaa enää mihinkään tehtävään. 

Mutta onhan Jani myös homo-isä!
Käsi ylös lapset, ketkä haluaisivat Janin isäkseen?! Nonoo, se käsi ylös, tai alkaa läski tummumaan!

[Toadie]

Eilen ylen uutisissa ennen Game of Thronesia oli pitkä spotti itsenäisyyspäivästä. Ainoa haastateltava musta Afrikan neekerinainen. Riitti minulle vuodeksi.

[Micke90]

Mutta onhan Jani myös homo-isä!
Käsi ylös lapset, ketkä haluaisivat Janin isäkseen?! Nonoo, se käsi ylös, tai alkaa läski tummumaan!

Ai niin, mutta kun sen pitäisi olla nainen, musta, lesbo, muslimi, mamu ja äiti samassa paketissa. Eli meidän tulisi löytää joku ulkomaalainen feministilesboneekeri, jolla on vielä lapsiakin.

[Iloveallpeople]

jeps

[Faidros.]

Mutta onhan Jani myös homo-isä!
Käsi ylös lapset, ketkä haluaisivat Janin isäkseen?! Nonoo, se käsi ylös, tai alkaa läski tummumaan!

Ai niin, mutta kun sen pitäisi olla nainen, musta, lesbo, muslimi, mamu ja äiti samassa paketissa. Eli meidän tulisi löytää joku ulkomaalainen feministilesboneekeri, jolla on vielä lapsiakin.

Kyseessä olevassa tapauksessa ei tarvita muuta, kuin leikata ympäriämpäri vähän reilummin, feminiinisyys on aivan kotoperäistä.
Jätesäkki 1,50€/kpl. Voila!

[nurkkakuntalainen]

Itse taas olen ihmetellyt, että miten suurinpiirtein puolet nuortenohjelmien juontajista on tummaihoisia.

Onko näin? En tiedä. En ole ainakaan viime aikoina katsonut nuortenohjelmia enkä telkkaria muutenkaan, vaikka aika nuori olenkin. Onko jotain esimerkkejä näistä tummista juontajista?

Mamuja on edelleen sen verran vähän, että sattumalta noin joka 100. kaduntallaaja edustaa toiseutta. Vielä epätodennäköisemmin hän edustaa varsinaista toiseutta, jota tässä varmaan haetaan takaa.

Kyllä ainakin täällä Suomen p-reiässä näkyy kaduilla tallustavan sen verran mm. mustan afrikan varsinaista toiseutta, ettei tuo 1% kaduntallaajista riitä toiseuden edustajalaskelmiin.

Suomen asukkaista oli viime vuonna 2,7 prosenttia ulkomaalaisia, kun EU:n keskiarvo oli 6,4 prosenttia.

Näin kertoi Usari vuonna 2010.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/101078-nain-vahan-suomessa-asuu-ulkomaalaisia

[L. Brander]

Haluaako Yle todella, että uutisointi heijastaisi mamutuksen ja monikulttuurisuuden todellisuutta? Siis todellisuutta, ei toiveita tai propagandaa. Eipä taida haluta.

Yle vain alleviivaa omaa harhaisuuttaan ja asemaansa kansalle syötettävänä pakkoveropropagandana.

Yhtiö, veroilla elävä sosialistinen loinen, roskaväen suojatyöpaikka, mikä lie? "Johtosääntöön" on oikein kirjoitettu, että puljun tehtävä on lisätä monikulttuurisuutta ja työhakemuksessa kysytään etnistä taustaa vähän kiertäen. Samaan aikaan yhtiön hyödyttömät loiset ovat sitä mieltä, että kaikki ei vastaa todellisuutta.

Suomi ei ole (vielä) yhtä väkivaltainen omia kansalaisiaan kohtaan kuin DDR. Havaittavissa on kuitenkin sama täydellinen kosketuksen puute vallitsevaan todellisuuteen. Ylen tapauksessa Suomen katastrofaalinen taloudellinen tilanne on sivuseikka. Samoin maan poliittisen päätöksenteon totaalinen halvaantuminen konsensuspuolueiden sixpäckin vuoksi. Pakkorahaa valuu ovista ja ikkunoista, joten tyhjän länkytys jatkuu.

Olisi muuten kiva kuulla poliitikoiltamme jotain perusteluja sille, miksi tämä helvetin vajaaälyisten suojatyöpaikka piti luoda ja antaa sille 500 milj. vuodessa? Varsinkin kun se samalla tuhoaa estää media-alan kilpailua Suomessa verovaroin. Toivottavasti poliitikkomme (idiootit, porsaat) ovat tyytyväisiä itseensä.

Lopuksi pari (vanhaa) näkökulmaa:

Lainaus IL: 17.12.2011

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201112170091809_uu.shtml

Näkökulma: Demarikaappaus

Demariministeri Krista Kiurun junailema ratkaisu Yle-rahoituksesta sinetöi SDP:n paluun Pasilan isännäksi.
Kiuru patisti puolueet Yle-sovun taakse

Demari-vetoinen ratkaisu on mainio Ylen kannalta: muualla leikataan, siellä ei.
...

Lainaus US: 16.12.2011

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118727-uusi-lupaus-yle-verosta-suomalainen-saastaakin-120-%E2%82%AC-vuosi

Uusi lupaus Yle-verosta: suomalainen säästääkin 120 € / vuosi
...
- Keskimäärin palkansaaja voittaa uuden järjestelmän ansiosta 120 euroa vuodessa, Krista Kiuru esitteli aamulla eduskunnassa
...
Sen sijaan vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie huomautti, että Yleisradiolle annetaan Yle-veron yhteydessä uusi lakisääteinen tehtävä: suomalaisen kulttuurin säilyttäminen.
...

Eli normipäivä Absurdistanissa. Ministerit valehtelevat, kansanedustajat valehtelevat, toimittajat (erityisesti Ylen) valehtelevat ja kaikki varastavat sinun työlläsi hankkimaa rahaa!

Näin itsenäisyyspäivän kunniaksi on sanottava, että älä tunne pahaa oloa, jos vihaat tätä yhteiskuntaa. Ei tällä ole mitään tekemistä sen maan kanssa, jonka aikaisemmat polvet rakensivat. Koko nyky-yhteiskuntamme tarkoitus on tyydyttää keskinkertaisuuksista koostuvan eliitin rahan- ja vallanhimoa. Ole reilusti kunnioittamatta maan esivaltaa. Älä kuitenkaan ryhdy onnettomaksi ituhipiksi, joka kiukuttelee "kuokkavieraana" ja toisaalta loisii kansalaisjärjestöissä ja tiloissa, jotka ovat yhteiskunnan rahoittamia.

[elukka]

Itse taas olen ihmetellyt, että miten suurinpiirtein puolet nuortenohjelmien juontajista on tummaihoisia.

Juuri samoja propagandatemppuja,mitä nuo kulttuurimarxilaiset käyttivät aiemminkin. Noin sullotaan meille stallareita, sitten feministejä ja nyt mamuja.

3 x paskaa

EDIT:
"Journalismin pitäisi heijastaa todellisuutta. Miksi sitten suurin osa haastatelluista on miehiä eikä uutisissa juuri näy nuoria tai maahanmuuttajia?"

Tämä on siis kysymys ja vastaukseni on, että tätä paskaa on myös mm. feminismi. Feminismissähän pohditaan jo semmoisia huutavia ja järkyttäviä epätasa-arvoja, kun eroissa omaisuus jaetaan, lapset tuomitaan 99,9999% naisille, sitten lypsetään elatusmaksut miehiltä ja miksi naisten 80% miesten paljoista ei voisi maksa niin että nainen tienaisi 100% ja mies 100% mutta miehen vissiin pitäisi silti työskennellä ylitöineen 140%. Se on varmaan siksi, koska nainen on sillä välin tiskannut kotona.

Tiedottaminen on mm. YLE:ssä valheita valheitten päälle.