2013-11-22 Unicef: Paperiton ei ole ihmisoikeudeton

[Iloveallpeople]

Paperiton ei ole ihmisoikeudeton

Suomessa elää tälläkin hetkellä ihmisiä  piilossa, yhteiskunnasta osattomina. Maassamme arvioidaan olevan nelisen tuhatta paperitonta, vaikka pitkään heidän olemassaoloonsa ei edes uskottu. Lasten määrää ei tiedä kukaan.

Paperittomat ovat henkilöitä, joiden oleskelu ei ole virallisesti viranomaisten tiedossa tai sallimaa.

Paperittomat lapset ovat erityisen haavoittuvaisia jo sen vuoksi, että ovat lapsia. Lisäksi lapsella voi olla taakkanaan traumaattiset kokemukset omasta maastaan. Paperittomana hän ei saa uudessakaan maassaan osakseen sitä suojaa, hoivaa, eikä mahdollisuuksia, joita lapsi tarvitsee kehittyäkseen täydeksi yhteiskunnan jäseneksi.

YK:n lapsen oikeuksien sopimus takaa yhdenvertaisen kohtelun jokaiselle lapselle, oli lapsi sitten maan kansalainen, maahanmuuttaja, pakolainen tai vailla oleskelulupaa. Suomikin on sopimukseen liittyessään 1991 lupautunut kohtelemaan tasa-arvoisesti oman lainkäyttöalueensa lapsia.

Tätä lupausta ei ole täytetty ja Suomi rikkookin lapsen oikeuksien sopimusta tältä osin. Paperittomia siirtolaisia hoitavat lääkärit ovat olleet erityisen huolestuneista siitä, että paperittomat lapset saavat Suomessa vain kiireellisen ja vakavaa sairautta koskevan hoidon. Raskaana olevat äidit eivät saa neuvolapalveluja, eivätkä terveysneuvontaa. Peruslastensairauksia ei hoideta eikä lapsia rokoteta.

Ruotsissa astui tänä vuonna voimaan lakimuutos, joka turvaa paperittomille lapsille oikeudet samaan terveydenhoitoon kuin turvapaikanhakijalapsille ja Ruotsissa luvallisesti asuville lapsille. Ruotsissa paperittomilla lapsilla tulee jatkossa olemaan oikeus myös perusopetukseen. Suomessa paperittomien pääsyä terveydenhuoltoon miettii tällä hetkellä sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä. Oikeus koulutukseen ei ole noussut edes keskusteluun.

Eikö jokainen lapsi olekaan yhtä arvokas?

INKA HETEMÄKI
Suomen UNICEFin ohjelmajohtaja

Unicef

[Saturoitunut]

Jos laittomille maahantunkeutujille tarjolla olevat palvelut eivät riitä, kannattaisi varmaan ilmoittautua viranomaisille? Saavat ihan itse valita, kumpi on heille tärkeämpää: lapsen hyvinvointi vai laiton Suomessa hilluminen.

[Elemosina]

Tässä toiseen ketjuun kirjoittamani viesti.
Helsinki ehdottaa että ilmaisia terveydenhoitopalveluita paperittomille siirtolaisille aka laittomille maahantunkeutujille ei järjestetä.
Huomautan vielä että ymmärtääkseni ketään ei äärimmäisessä hädässä jätetä hoitamatta nytkään.

Jokatapauksessa. Emma Kari vuodattelee City-lehdessä:

26.9.2012 Kaupunginvaltuusto hyväksyi tekemäni ponnen siitä, että Helsinki selvittäisi mahdollisuudet paperittomien siirtolaisten terveydenhuollon järjestämisestä Helsingissä.

Sosiaali- ja terveyslautakunnalle esitettiin, ettei palveluita järjestetä.

(naps)

06.05.2013 Kaupunginhallitus päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi siten, että paperittomien terveydenhuollon järjestämiseen ryhdyttäisiin välittömästi, viimeistään vuoden 2013 aikana.

Sosiaali- ja terveyslautakunnalle kuitenkin esitettiin, ettei palveluita järjestetä.

20.08.2013 Sosiaali- ja terveyslautakunta päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi siten, että selvitetään, millä edellytyksillä paperittomien henkilöiden terveyspalvelut voidaan järjestää sekä tehdään suunnitelma tarvittavista toimenpiteistä niiden järjestämiseksi välittömästi, viimeistään vuoden 2013 aikana.

Vastaus eteni silti kaupunginhallitukseen, sillä lain vaatima vastausaika oli menossa umpeen.

09.09.2013 Apulaiskaupunginjohtaja Laura Räty vakuutti kaupunginhallitukselle, että viesti on poliittisesta tahdosta on ymmärretty ja esitys palvelujen järjestämisen toimenpidesuunnitelma järjestämisestä tuodaan sosiaali- ja terveyslautakuntaan vuoden 2013 aikana.

26.11.2013 Sosiaali- ja terveyslautakunnalle kuitenkin esitetään, ettei palveluita järjestetä.
http://www.city.fi/blogit/emma-kari/eraan+vedatyksen+paatoshistoria/125162

Linkki 26.11.2013 esitykseen: http://www.hel.fi/static/public/hela/Sosiaali-_ja_terveyslautakunta/Suomi/Esitys/2013/Sote_2013-11-26_Sotelk_18_El/15056F5A-FA6F-4F2D-94FC-995617CB5DFC/Ns_paperittomien_henkiloiden_terveydenhuollon_jarj.html

[Franklin]

Muistakaahan, hyvät hommalaiset, tietoisesti kieltäytyä käyttämästä lehdistön luomia Orwelilaisia ilmaisuja ja puhukaa näissä tapauksissa laittomista siirtolaisista.

[Haplotaxida]

Ruotsissa astui tänä vuonna voimaan lakimuutos, joka turvaa paperittomille lapsille oikeudet samaan terveydenhoitoon kuin turvapaikanhakijalapsille ja Ruotsissa luvallisesti asuville lapsille. Ruotsissa paperittomilla lapsilla tulee jatkossa olemaan oikeus myös perusopetukseen. Suomessa paperittomien pääsyä terveydenhuoltoon miettii tällä hetkellä sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä. Oikeus koulutukseen ei ole noussut edes keskusteluun.

Eikö jokainen lapsi olekaan yhtä arvokas?

Loppuun tunteellinen vetoomus. Hyvässä asiassa on vaikea olla tyly. Yhtään ongelmaa ja lasten asemaa vähättelemättä, niin eikö jokainen ihminen olekaan yhtä arvokas? Miten ihmisen arvo muka laskisi hänen vanhetessaan? Siihenhän sitten seuraavaksi päästäisiin, viimeistään silloin, kun lapsiasia olisi järjestyksessä.

Jos maassa asuva lapsi tulee viranomaisten tietoon, niin siitä lähtien lasta ei pidä kohdella järjestelmässä paperittomana (asujana). Ei ole mitään järkeä luoda jotain kastijärjestelmää, josta tulee jatkossa vain uusia ongelmia, viimeistään lasten aikuistuessa.

Ongelma on tietysti järjestelmässä, järjestäytyneessä yhteiskunnassa (jossa on oikeuksien lisäksi myös velvollisuuksia ja ehtoja), joka aikaansaa jotkut elämään (ainakin yrittämään sitä) paperittomina, järjestelmän ulkopuolella. Mikä on sitten lopullinen vaihtoehto, jossa ei tällaista tapahtuisi?

Mitä jos luovuttaisiin niistä "papereista" kokonaan tai jos ne saisi pelkällä omalla ilmoituksella? Avoimet ovet vain ja kaikki halukkaat kylään. Kyllä meillä leipää riittää. Tai sitten ei.  Sitten ei välttämättä enää puhuttaisi muutamasta tuhannesta suusta.

[Eino P. Keravalta]

Se, että jokaisella ihmisellä on ihmisoikeudet ei tarkoita, että olisi juuri Suomen velvollisuus ne järjestää, eli käytännössä maksaa. Kun nämä "humanistit" puhuvat ihmisoikeuksista, he tarkoittavat lopultakin vain resurssien siirtoa eli maksamista. Jos jokin kansakunta ei keskuudessaan ole arvostanut tarpeeksi ihmisoikeuksia rakentaakseen niitä, ei se tarkoita, että vastuu lankeaisi ulkopuolisille.

[MW]

Haavoittuvaisia taas nurkat väärällään. Ehdotan salaisia, illmaisia laastariautomaatteja haavoittuvaisille.

[Peltipaita]

Mitä jos luovuttaisiin niistä "papereista" kokonaan tai jos ne saisi pelkällä omalla ilmoituksella?

Juuri näin. Eihän niillä papereilla ole enää merkitystä jos paperiton saa saman kuin paperillinen.


UNISEFin Inka Hetemäki tekee vahinkoa UNISEFille laukomalla  tyhmyyksiä. Eipä minua ainakaan huvita antaa ropojani tuollaisen ihmisen palkan maksuun.

[Marija]

Meitä, järjestäytynyttä yhteiskuntaa, yritetään nyt kusettaa oikein kybällä.

Kuka muka olisi kieltänyt, "ettei paperittomilla olisi ihmisoikeuksia"? Meille syötetään, tai yritetään syöttää - riippuen kansalaisten älykkyydestä ja itsenäisen ajattelun asteesta - suggestiivisia väittämiä.

Ihmisoikeuksiin ei kuulu toisen valtion kansalaisuus, ilman todistettuja papereita.
Hankkikoon paperit omassa maassaan ja menkööt siellä töihin.

Ai nii. Mutta kun Suomessa saa työtätekemättä siivestää tyhmien vääräuskoisten siivellä ja kaverit vassareissa ja RKP:eessä puolustavat uus-suomenruotsalaisia, maksattavat "mustat veljemme Afrikasta" Suomen valtiolla ja työtä tehneen köyhän kansan veroilla!

[Ari-Lee]

1) Paperittomia matkustajia ei ole olemassakaan. Ilman matkustusasikirjoja Suomeen tulo on mahdotonta. On siis vain paperinsa Suomen maaperällä hävittäneitä. Paperinsa hävittäneitä ei tulisi missään nimessä päästää maan rajojen sisäpuolelle. He kuuluvat tilapäiseen säilöön siksi aikaa kunnes seuraava lento lähtee tulokentälle, olipa se tulokenttä missä tahansa.

2) Oleskelu Suomessa ja suomalaisten verokertymillä loisiminen ei kuulu ihmisoikeuksiin.

[Micke90]

Ruotsissa astui tänä vuonna voimaan lakimuutos, joka turvaa paperittomille lapsille oikeudet samaan terveydenhoitoon kuin turvapaikanhakijalapsille ja Ruotsissa luvallisesti asuville lapsille. Ruotsissa paperittomilla lapsilla tulee jatkossa olemaan oikeus myös perusopetukseen. Suomessa paperittomien pääsyä terveydenhuoltoon miettii tällä hetkellä sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä. Oikeus koulutukseen ei ole noussut edes keskusteluun.

Eli arvon Inka Hetemäki on siis sitä mieltä, että ei tule tehdä mitään eroa maassa laillisesti ja laittomasta oleskelevien välille? Ruotsissahan laittomille maahantunkeutujille on annettu paitsi sama terveydenhoito kuin ruotsalaisille niin myös mm. oikeus perustaa yritys täysin laillisesti (näin olen kuullut). Tätäkö sinä, Inka Hetemäki, haluat Suomeenkin? Haluatko, että meillekin 20-80 000 turvapaikanhakijaa joka vuosi?

P.s. Erehdyin joskus heikkona hetkenäni liittymään Unicefin kuukausilahjoittajaksi. Lopetin se kuitenkin sen jälkeen, kun paljastui, että minun rahojani käytetään tuollaisten pölvästien palkkaamiseen eikä maailman lasten auttamiseen.

[LW]

1) Paperittomia matkustajia ei ole olemassakaan. Ilman matkustusasikirjoja Suomeen tulo on mahdotonta. On siis vain paperinsa Suomen maaperällä hävittäneitä. Paperinsa hävittäneitä ei tulisi missään nimessä päästää maan rajojen sisäpuolelle. He kuuluvat tilapäiseen säilöön siksi aikaa kunnes seuraava lento lähtee tulokentälle, olipa se tulokenttä missä tahansa.

Kunhan pääsee Schengen-alueelle, vaikkapa maksamalla muutaman tonnin salakuljettajalle, Suomeen pääsee helposti ilman papereitakin. Sikäli tuo ei pidä paikkaansa. Tietysti jos Dublin-sääntöjen henki otettaisiin vakavasti, ja vaadittaisiin turvapaikanhakijoilta jotain selvää näyttöä siitä, miksi he eivät ole voineet jättää hakemustaan siellä Etelä-Euroopassa, hyväksyttyjen hakemusten osuus romahtaisi. Pian sen jälkeen romahtaisi myös hakemusten määrä.

Paperiton maassaolija tarkoittaa muuten sellaista mamua, joka on jättänyt passinsa poliisilaitokselle oleskeluluvan uusimisen ajaksi, mutta ei ole älynnyt hankkia henkilökorttia, eikä omista ajokorttia. Näillä ei ole papereita, mutta heidän maassaoleskelunsa ei ole laitonta, eikä heitä tule kytkeä "paperittomiin".

2) Oleskelu Suomessa ja suomalaisten verokertymillä loisiminen ei kuulu ihmisoikeuksiin.

Tässä asiassa voisimme vaihteeksi ottaa vakavasti sanonnan Pohjolan Japanista.

Eikö jokainen lapsi olekaan yhtä arvokas?

Yleisinhimillisestä perspektiivistä kyllä. Suomen yhteiskunnan perspektiivistä ei todellakaan. Maailmassa on satoja miljoonia lapsia, joita emme auta käytännössä mitenkään. Miksi yhdestä tällaisesta lapsesta tulisi yhtäkkiä arvokkaampi pelkästään siksi, että hänen vanhempansa ovat raahanneet hänet omien motiiviensa vuoksi Suomen maaperälle?

[kekkeruusi]

Muistakaahan, hyvät hommalaiset, tietoisesti kieltäytyä käyttämästä lehdistön luomia Orwelilaisia ilmaisuja ja puhukaa näissä tapauksissa laittomista siirtolaisista.

Termi "siirtolainen":kin on valheellinen ilmaisu. Laiton maahantunkeutuja on kuvaavampi.

Paperiton maahantunkeutuja ei ole ihmisoikeudeton, mutta on kansalaisoikeudeton. 

[Leso]

[...]
Paperiton maassaolija tarkoittaa muuten sellaista mamua, joka on jättänyt passinsa poliisilaitokselle oleskeluluvan uusimisen ajaksi, mutta ei ole älynnyt hankkia henkilökorttia, eikä omista ajokorttia. Näillä ei ole papereita, mutta heidän maassaoleskelunsa ei ole laitonta, eikä heitä tule kytkeä "paperittomiin".
[...]

Ei muuten tarkoita.
Jos se Suomessa tarkoittaa tuota, niin Suomi on halvatun paljommin typerämpi kuin mitä olisin ikinä osannut kuvitella. Joo mutta eihän Suomessa henkilöllisyyspapereita ole pakollista kantaa koko ajan mukanaan päinvastoin kuin huomattavasti sivistyneemmissä ja huomattavasti vähemmän sivistyneissä valtioissa.

Jos olet ulkomaalainen missä tahansa maassa ja jätät passisi poliisille, niin saat takuulla asiaan kuuluvan dokumentin, josta asia ilmenee.
Jos et saa, olet itse tyhmä.

[Finka]

Paperiton ei ole ihmisoikeudeton

... Paperittomat lapset ovat erityisen haavoittuvaisia jo sen vuoksi, että ovat lapsia. Lisäksi lapsella voi olla taakkanaan traumaattiset kokemukset omasta maastaan. Paperittomana hän ei saa uudessakaan maassaan osakseen sitä suojaa, hoivaa, eikä mahdollisuuksia, joita lapsi tarvitsee kehittyäkseen täydeksi yhteiskunnan jäseneksi.

Ensisijainen suojan ja hoivan tarjoaja on lapsen vanhemmat tai muut huoltajat. Suomessa on tarjolla palveluita, joita huoltajat voivat ostaa voidakseen tarjota suojan, hoivan ja muut mahdollisuudet lapselle. Minkä yhteiskunnan jäseneksi lapsen muuten pitäisi pystyä kehittymään?

YK:n lapsen oikeuksien sopimus takaa yhdenvertaisen kohtelun jokaiselle lapselle, oli lapsi sitten maan kansalainen, maahanmuuttaja, pakolainen tai vailla oleskelulupaa. Suomikin on sopimukseen liittyessään 1991 lupautunut kohtelemaan tasa-arvoisesti oman lainkäyttöalueensa lapsia.
INKA HETEMÄKI
Suomen UNICEFin ohjelmajohtaja

Unicef

Voisiko Inka tarjota suoraa linkkiä tuohon lihavoituun kohtaan?

[Nuivake]

Onko ihmisoikeus saada vastikkeeton elämä ja sosiaaliturva haluamastaan valtiosta?
Onko ihmisoikeus saada vastikkeeton lääkärinhoito kyseisestä valtiosta?
Onko ihmisoikeus saada esteettä hakeutua tällaiseen valtioon?

Ehkä tärkein kysymys: onko ihmisoikeus kyseenalaistaa edellä mainitut?

[Lalli IsoTalo]

Muistakaahan, hyvät hommalaiset, tietoisesti kieltäytyä käyttämästä lehdistön luomia Orwelilaisia ilmaisuja ja puhukaa näissä tapauksissa laittomista siirtolaisista.

Tarkennus:

Laittomat maahantunkeutujat ovat rikollisia, eivät siirtolaisia. He eivät ole muuttaneet maahan, vaan siirtyneet sinne laittomasti, ja oleskelevat siellä ilman työlupaa, oleskelulupaa, viisumia tai turvapaikkaa, mikä on vastoin lakia, mikä siis tekee heistä rikollisia.

Keskeisiä käsitteitä

Määrittelyt poimittu Tilastokeskuksen sivustolta "Verkkokoulu":
•  http://www.stat.fi/tk/tp/verkkokoulu/index.html
Siirtolainen on henkilö joka muuttaa pysyvästi asumaan toiseen maahan. Siirtolaisella tarkoitetaan sekä maahanmuuttajaa että maastamuuttajaa. Kansainvälisissä tilastoissa siirtolainen on henkilö, joka muuttaa maasta ainakin vuodeksi ulkomaille.

Rikollinen on henkilö, joka syyllistyy rikokseen.

Rikos määritellään yleensä tietyn tunnusmerkistön täyttäväksi ja oikeudenvastaiseksi teoksi, joka osoittaa tekijässään syyllisyyttä.

Johtopäätös:

"Paperiton" ei ole siirtolainen, vaan maahanmuuttorikosepäilty.

EDIT: soveliaiden termien hakemista.

[Leso]

[...] Ehkä tärkein kysymys: onko ihmisoikeus kyseenalaistaa edellä mainitut?

Tärkeimpään kysymykseen ainoa oikea vastaus: ei ole ihmisoikeus.

Ihmisoikeudet eivät koske valkoisia.

[Lalli IsoTalo]

Se, että jokaisella ihmisellä on ihmisoikeudet ei tarkoita, että olisi juuri Suomen velvollisuus ne järjestää, eli käytännössä maksaa.

No eipä! Voisiko se taho, joka keksi ihmisoikeudet koko maailman ihmisille, myös järjestää ne koko maailman ihmisille?

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus on Yhdistyneiden kansakuntien 10. joulukuuta 1948 kolmannessa yleiskokouksessaan hyväksymä julistus.

Tai voisivatko ihmisoikeusjulistuksen allekirjoittaneet maat itse kukin huolehtia oman maansa ihmisoikeuksista, tarvittaessa yhteistoiminnassa Yhdistyneet Kansakunnat-järjestön kanssa?

... jäsenvaltiot ovat sitoutuneet edistämään, yhteistoiminnassa Yhdistyneet Kansakunnat-järjestön kanssa, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleistä kunnioittamista ja noudattamista ...

YK:n ihmisoikeusjulistuksessa todetaan, että ihminen saa itse valita asuinpaikkansa omassa maassaan. Siinä ei puhuta mitään siitä, että ihminen saa itse valita asuinpaikkansa toisessa maassa. Hän voi kuitenkin hakea turvapaikkaa (14. artikla).

13. artikla. 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.

Jokaisella on myös oikeus palata maahansa, ts. jokaisella valtiolla on oikeus karkoittaa laittomat maahantunkeutujat takaisin omaan maahansa.

14. artikla. 1. Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa. 2. Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä.

Vain yhteiskunnan jäsenet ovat oikeutettuja taloudellisiin, sosiaalisiin ja sivistyksellisiin oikeuksiin.
Yhteiskunta on maantieteellisesti rajattu alue.

YK:n ihmisoikeusjulistuksesta voidaan päätellä, että yhteiskunnan jäsenet ovat oikeutettuja vain oman yhteiskuntansa sosiaaliturvaan ja oikeuksiin, eivät toisten yhteiskuntien sosiaaliturvaan ja oikeuksiin.

22. artikla. Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.

Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja heidän yhteisöistään, jotka asuvat ja ovat vuorovaikutuksessa tietyllä maantieteellisellä alueella;

Johtopäätös:
Ihmiskunta ei ole yhteiskunta. YK:n ihmisoikeusjulistuksesta voidaan johtaa, että jokainen yhteiskunta turvaa vain omien jäsentensä sosiaaliturvan ja oikeudet.

[Arto Luukkainen]

Hieman OT mutta kiinnostuin Suomen UNICEFin henkilökunnan määrästä.

Hallinto

Pääsihteeri Marja-Riitta Ketola
Johdon assistentti Marja Koli-Nikander
Kehittämispäällikkö Veera Videnius

Viestintä ja vapaaehtoisuus

Viestintäjohtaja Jussi Kivipuro
Vapaaehtoistoiminnan suunnittelija Eeva Lindroos
Tiedotuspäällikkö Kirsi Haru
Vapaaehtoistoiminnan päällikkö Lena Jolkkonen
Tuottaja Petteri Numminen
Viestintäsuunnittelija Eija Wallenius
Tiedottaja Veera Virmasalo
Viestintäsuunnittelija Sanna Holmberg
Vapaaehtoistoiminnan koordinaattori Mia Granqvist

Vaikuttaminen

Ohjelma- ja vaikuttamistyön johtaja Inka Hetemäki
Koulutussuunnittelija Anton Hausen
Kansainvälisen vaikuttamistyön päällikkö Annika Launiala
Vaikuttamistyön suunnittelija Anni Ritari
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen
Suunnittelija, kotimaan lapsityö Aino Sarkia
Kotimaan vaikuttamistyön suunnittelija Sari Ahola
Asiantuntija, lasten ihmisoikeuskasvatus Ari Paloniemi
Asiantuntija, lapsiystävällinen kunta Ira Custódio
Hankekoordinaattori - Lapsen oikeudet toiminnallisesti Hannu Niemelä
Coordinator fo Projects, International Affairs Raisa Sulamaa

Varainhankinta

Varainhankintajohtaja Liisa Susiluoto
F2F-päällikkö Laura Courbin
UNICEF-esittelijä Jani Lydén
F2F-suunnittelija Pirita Valtonen
Varainhankinnan koordinaattori Sanna Meriläinen
Varainhankinta Erika Pursiainen
Varainhankinnan koordinaattori Sari Saraste
Asiakaspalveluassistentti Jaana Tuhkanen
F2F-koordinaattori Niina Vaittinen
Varainhankinnan suunnittelija Katri Koskinen
Varainhankinnan päällikkö, asiakkuudet Minna Karvinen
F2F-tutor Inka Solasvuo
Varainhankinnan koordinaattori Esko Suoranta
UNICEF-esittelijä Maria Bondestam
Asiakaspalveluassistentti Päivi Siltala
Varainhankinnan päällikkö, uushankinta Hannele Pulliainen
Kehittämispäällikkö Veera Videnius
Kehittämispäällikkö Santeri Ihalainen
Varainhankinnan suunnittelija Hanna Hakalisto-Alberti
Varainhankinnan asiantuntija Hanna Haukkapää
Varainhankinnan asiantuntija (kouluyhteistyö) Hanna Perttu
Kampanjapäällikkö Tuuli Lahti

Taloushallinto ja IT-palvelut

Talous- ja hallintojohtaja Tarja Valtakari
Henkilöstöpäällikkö Tuula Vikman
Pääkirjanpitäjä Päivi Taskinen
Kirjanpitäjä Maija Karhinen
Controller Lauri Sarjos
IT-suunnittelija Ville Arjomaa
IT-suunnittelija Cajus Pomrén

Yritysyhteistyö

Yritysyhteistyön johtaja Tom Selänniemi
Yritysyhteistyön päällikkö Nina Vähäpassi
Yritysasiakasvastaava Sara Eronen
Tuotekoordinaattori Mikko Aaltonen

http://www.unicef.fi/yhteystiedot

Naiset - Miehet : 43 - 13

Toimiston palkkakustannukset vuodessa arviolta : 54 x 50000 euroa = 2,7 miljoonaa euroa. Vuokrineen, matkoineen, virkistäytymispäivineen kulut varmaan nelisen miljoonaa / vuosi.

Aika hyvin arvioitu.  Täältä löytyvän tiedon mukaan hallinto vie 4,26 miljoonaa euroa:

http://www.unicef.fi/tietoa-taloudesta

Eri asia sitten miten loput rahat ihan oikeasti käytetään.

[MW]

Miten minusta tuntuu, että nämä "feel good" -järjestöt ja valtuutettujen toimistot ovat hyvin epätasa-arvoisia?

[Leso]

Miten minusta tuntuu, että nämä "feel good" -järjestöt ja valtuutettujen toimistot ovat hyvin epätasa-arvoisia?

Miten minusta tuntuu, että Leso ei anna enää penniäkään yhdellekään hyväntekeväisyysjärjestölle?

[ilkka75]

Miten minusta tuntuu, että nämä "feel good" -järjestöt ja valtuutettujen toimistot ovat hyvin epätasa-arvoisia?

Miten minusta tuntuu, että Leso ei anna enää penniäkään yhdellekään hyväntekeväisyysjärjestölle?

Miten minusta tuntuu, että eipä muuten Ilkkakaan?