Missä kohtaa elämässä uskallat kirjoittaa omalla nimellä keskustelupalstalle?

[KTM]

En varmaan enää koskaan, aikoinaan erehdyn niin tekemään (viitisentoista vuotta sitten) siitä tuli helkkaristi ongemia ja sen takia en enää omalla nimellä kirjoittele.

[B52]

Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei ole, kenkää tulee välittömästi.

[kekkeruusi]

Ei sillä ole mitään merkitystä juurikaan kirjoitatko anonyymisti vai omalla nimellä. Kyllä viranomaiset tietävät (jos haluavat) ketä nikki nimellä kirjoittelee. Tekniikka on kehittynyt.

Sepä tässä onkin asian ydin. Kyse ei ole viranomaisista, vaan toisista keskusteluun osallistujista tai vain sen lukijoista. Ei minulla ole ongelmaa kertoa nimeäni viranomaisille tai vaikka foorumin ylläpitäjälle. Toisilla keskustelijoilla ja satunnaisilla lukijoilla taas ei ole mitään syytä tietää nimeäni. Enkä minä halua tietää muiden nimiä.

[Leso]

Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei kahta illman kolmatta. Oletko huolestunut nimierkkiesi puolesta?

En. Kysyin asiallisesti ja odotin asiallista vastausta.

Asiallista olisi myös, että Codex Hommaforumin 5. luvun 2. pykälä olisi luettu ennen rekisteröitymistä, vai mitä?

Ja tämä mainitsin nätisti.
Jos olisin nimellinen, olisit saanut myös henkiset tupenrapinat ja sanallisen selkäsaunan veeämpeillä höystettynä.

[ämpee]

Milloin vaan, sillä olen henkilökohtaisesti tavannut kaksi samannimistä, ja oletettavaa on, että enemmänkin löytyy.

Jos sanon nimekseni esimerkiksi Matti Korhonen, niin osumia tulee väistämättä maassamme useampia.
Elikkä "tavanomaiset" nimet eivät oikeastaan osoita ketään, sillä osoitin pyörii hulluna osoitettavien perässä.

Harvinaisemmat nimet ovat asia erikseen, joskin harvinaisenkin nimen omaava voi olla harvinaisen tuntematon.

Kun monessa yhteydessä mediasta kuuluu vaatimuksia oman nimensä käyttämiseen, niin ihmetyttää mediassa esiintyvät monet nimettömät pääkirjoitukset.
Eikö vaatijan enää pidäkään näyttää esimerkkiä ??

Omasta puolestani nimellä tai nimimerkillä, kunhan jutut pysyvät asiallisina.

[Pankkiiriliike Pölhölä]

Omasta puolestani nimellä tai nimimerkillä, kunhan jutut pysyvät asiallisina.

Noudatithan etikettiä.

[Obb]

Ehkäpä joskus tulevaisuudessa kun ruudinsavu on hälventynyt ja yhteiskunta palanut normaaliin suomalaiseen elämänmenoon.

[Pankkiiriliike Pölhölä]

Toi polttaminen on juuri se mikä eniten omalla nimellä kiihottaa.

[VladTepes]

Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei kahta illman kolmatta. Oletko huolestunut nimierkkiesi puolesta?

En. Kysyin asiallisesti ja odotin asiallista vastausta.

Asiallista olisi myös, että Codex Hommaforumin 5. luvun 2. pykälä olisi luettu ennen rekisteröitymistä, vai mitä?

Ja tämä mainitsin nätisti.
Jos olisin nimellinen, olisit saanut myös henkiset tupenrapinat ja sanallisen selkäsaunan veeämpeillä höystettynä.

Kiitos! Olisi tosiaan asiallista lukea, totta.

Hieman harmittava käytäntö. Johtaa siihen, että en tule kirjoittamaan omalla nimellä. On asioita, joita VladTepes sanoo, mutta XX ei. Mahtaisiko tähän olla mahdollista saada pyytämällä poikkeuslupaa? Ylläpito?!

[B52]

Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei kahta illman kolmatta. Oletko huolestunut nimierkkiesi puolesta?

En. Kysyin asiallisesti ja odotin asiallista vastausta.

Asiallista olisi myös, että Codex Hommaforumin 5. luvun 2. pykälä olisi luettu ennen rekisteröitymistä, vai mitä?

Ja tämä mainitsin nätisti.
Jos olisin nimellinen, olisit saanut myös henkiset tupenrapinat ja sanallisen selkäsaunan veeämpeillä höystettynä.

Kiitos! Olisi tosiaan asiallista lukea, totta.

Hieman harmittava käytäntö. Johtaa siihen, että en tule kirjoittamaan omalla nimellä. On asioita, joita VladTepes sanoo, mutta XX ei. Mahtaisiko tähän olla mahdollista saada pyytämällä poikkeuslupaa? Ylläpito?!

Mikä sinua estää sanomasta nykyisellä nimimerkillä ihan mitä vaan? Jos saisit vaikka miljoona uutta nimimerkkiä, tilanne on sama ainakin foorumin puolesta, kenkää tulee jos hölmöilet.

[Pankkiiriliike Pölhölä]

Kaveri keskustelee nimimerkeistä ja aiheena oli oma nimi. Nimeni On Nimes Sun. Trad. Aurinko. Anja, tule Apuun. Seura.

[kekkeruusi]

Kaveri keskustelee nimimerkeistä ja aiheena oli oma nimi. Nimeni On Nimes Sun. Trad. Aurinko. Anja, tule Apuun. Seura.

Sulla on joko pirun hyvät lääkkeet tai sitten täysin väärät. En tiedä kumpi.

[Pankkiiriliike Pölhölä]

Sulla on joko pirun hyvät lääkkeet tai sitten täysin väärät. En tiedä kumpi.

Streng. Vierailin jäniksenä Tampereella ja sain TAYSin väärät. Terv, Jompi jalkapuoli. Pysykää vaffana. Mutta ne sääret. Olisittepa.

[VladTepes]

Onko Hommaforumilla luvallista käyttää kahta nimimerkkiä?

Ei kahta illman kolmatta. Oletko huolestunut nimierkkiesi puolesta?

En. Kysyin asiallisesti ja odotin asiallista vastausta.

Asiallista olisi myös, että Codex Hommaforumin 5. luvun 2. pykälä olisi luettu ennen rekisteröitymistä, vai mitä?

Ja tämä mainitsin nätisti.
Jos olisin nimellinen, olisit saanut myös henkiset tupenrapinat ja sanallisen selkäsaunan veeämpeillä höystettynä.

Kiitos! Olisi tosiaan asiallista lukea, totta.

Hieman harmittava käytäntö. Johtaa siihen, että en tule kirjoittamaan omalla nimellä. On asioita, joita VladTepes sanoo, mutta XX ei. Mahtaisiko tähän olla mahdollista saada pyytämällä poikkeuslupaa? Ylläpito?!

Mikä sinua estää sanomasta nykyisellä nimimerkillä ihan mitä vaan? Jos saisit vaikka miljoona uutta nimimerkkiä, tilanne on sama ainakin foorumin puolesta, kenkää tulee jos hölmöilet.

Mikään ei estä sanomasta nykyisellä nimimerkillä ihan mitä vain, hyvä niin, sillä sanonkin ihan mitä vain. Oikealla nimellä en halua sanoa ihan mitä vain. Olisi kiinnostavaa kirjoittaa myös oikealla nimellä, mutta nimimerkki antaa mahdollisuuden kirjoittaa hieman enemmän.

Ylläpidolle: Omalla nimellä ei voi rekisteröidä toista nimimerkkiä?

[Pankkiiriliike Pölhölä]

Yllä pidolle?! Ja norjalainen villapaita. Sakkimestari ukrainasta tai venäjältä. Slaavit hallitsee. Koko naisuuden. No en uskaltaisi missään kohtaa missata tätä mahdollisuutta.

[B52]

Yllä pidolle?! Ja norjalainen villapaita. Sakkimestari ukrainasta tai venäjältä. Slaavit hallitsee. Koko naisuuden. No en uskaltaisi missään kohtaa missata tätä mahdollisuutta.

Tuohon ei eläin pysty.

[Pankkiiriliike Pölhölä]

Yllä pidolle?! Ja norjalainen villapaita. Sakkimestari ukrainasta tai venäjältä. Slaavit hallitsee. Koko naisuuden. No en uskaltaisi missään kohtaa missata tätä mahdollisuutta.

Tuohon ei eläin pysty.

Miksi naurat. Oletko horkassa. Porkat kurkussa. Missä kohtaa elämässä uskallat vaihtaa nimimerkkisi omaan nimeesi? Sitähän sä kysyit.

[Pankkiiriliike Pölhölä]

Tuohon ei eläin pysty.

Hullu se on.

[B52]

Tuohon ei eläin pysty.

Hullu se on.

Kiitos samoin.

[Ari-Lee]

Ei se ole viisasta. Ns. antifa-porukat keräävät osoitteita, tekevät ilkivaltaa ja tuhotöitä sekä pahimmassa tapauksessa pahoinpitelevät.

Ei tuo ole pahin vaan se että he tulevat natsin pahoinpitelemäksi. Ole sitten politiikassa mukana tässä sitten. He hallitsevat pelolla.

Joskus olin mukana omalla naamalla ja nimellä parissakin puolueessa. Siihen aikaan ei ollut inettiä häiritsemässä politiikan tekoa. Lehdet käyttivät kylmää ennakkosensuuria. Ennakkosensuuri huipentui tohtori Keijo Korhosen erottamiseen Kainuun Sanomista koska EU:n kritisointi. Sitten alkoi uusi aika.

[Pankkiiriliike Pölhölä]

Tuohon ei eläin pysty.

Hullu se on.

Kiitos samoin.

Samoilin. Keskeytin. Yhdyntäni.

[Leso]

Ylläpidolle: Omalla nimellä ei voi rekisteröidä toista nimimerkkiä?

Voin vastata ylläpidon puolesta: ei voi.
Olen kysynyt.

[starsailor]

Olen kirjoitellut omalla nimelläni keskusteluihin, joissa myös valtaosa esiintyy oletetusti omalla nimellään, eli joissa on fb-tunnistus tai vastaava. Sellaisiin keskusteluihin, joissa ei ole pakko esiintyä omalla nimellä, ei ole suurta etua oman nimen käyttämisestä, ellei sitten hae poliittiseen virkaan. Niihin keskusteluihin, joita kirjoitan omalla nimelläni pyrin esittämään mielipiteeni mahd. neutraalisti, niin ettei kaduta muutamien vuosien päästä, vaikka joku asia aiheuttaisi voimakkaan tunnereaktion.

[Jaska]

Ei ollut vaihtoehtoa meille, jotka olemme jo omalla nimellämme. Tai lempinimellä, mutta omalla henkilöllisyydellämme joka tapauksessa.

Onhan moneen kertaan todettu että omalla nimellään esiintyvät (ja ovat alusta asti esiintyneet) pahimmat änkyrät, fanaatikot, monomaanit, huomiohuorat, kaupalliset toimijat, poliitikot ja wannabepoliitikot, joille huomio on itseisarvo.

Erikoinen tulkinta.
Väitän, että jos olisin vainoharhainen, fanaattinen änkyrä, joka julistaisi äärimielipiteitä ja hyökkäisi koko ajan "vastapuolen" kimppuun, en kehtaisi esiintyä omalla nimelläni.

[Arto Luukkainen]

Ei ollut vaihtoehtoa meille, jotka olemme jo omalla nimellämme. Tai lempinimellä, mutta omalla henkilöllisyydellämme joka tapauksessa.

Omalla lempinimellä esiintyminen ei ole kyllä omalla nimellä esiintymistä.  Se on vain nimimerkki muiden joukossa.

Käsitteet on syytä pitää selvinä.

[Oami]

Koko ajan. Tai no, oikea nimi on tuossa allekirjoituksessa.

[Jaska]

Ei ollut vaihtoehtoa meille, jotka olemme jo omalla nimellämme. Tai lempinimellä, mutta omalla henkilöllisyydellämme joka tapauksessa.

Omalla lempinimellä esiintyminen ei ole kyllä omalla nimellä esiintymistä.  Se on vain nimimerkki muiden joukossa.

Käsitteet on syytä pitää selvinä.

Tarkoitan, että minun lempinimeni on minun henkilöllisyyteeni selvästi kytköksissä, ja signatureni linkistä pääsee oikean nimeni kertovalle kotisivustolle. Eli oikea nimeni on tiedossa jokaisella, joka on keskustellut "lempinimimerkkini" kanssa jollain foorumilla.

[nollatoleranssi]

Esim anonyymeillä nuivilla kirjoittajilla motiivina on usein aito huoli oman maansa tai maanosansa tilanteesta - ei siis minkään henkilökohtaisen edun saavuttaminen. En sano, että nimellisillä olisi tuollainen motiivi, vaan että nyymeillä se ei ole edes vaihtoehto.

Onhan se totta, että jokin motivaatio pitää olla tälläiselle foorumillekin rekisteröitymiseen. Foorumikin luo oma yhteisönsä tietyn aiheen ympärille, jolloin sillä on merkitystä mm. mielipidemuokkaajana ja uusien näkökulmien esittäjänä.

Anonyymisyyden kautta asioista uskaltaa myös keskustella hieman rohkeammin kuin välttämättä keskustelisi omalla nimellään. Tietynlaista asioiden korostamista ja provosointiakin tarvitaan, että kirjoitukset huomioidaan ja niihin otetaan kantaa.  Sitä jos mielipiteet ovat liian neutraaleja, niin sellaiset ajatukset jyrätään nopeasti.

Hyvä puoli on siinäkin, että anonyymisyyden kohdalla mielipiteet itsessään saavat enemmän painoarvoa kuin taustalla olevat tittelit. Titteleiden kohdalla koska kyse on melkein samasta ilmiöstä kuin ulkonäkön arvostelemisessa eli kirjoituksien sisältö menee toisarvoiseksi riippuen siitä, että mikä koulutus tai yhteiskunnallinen asema henkilöllä on. Ulkonäön kohdalla tilannetta arvioidaan usein samoilla periaatteilla, että "Mitäpä tuollainen pottunenä tietää yhtään näistä asioista?".

Perusteluita pitäisin itsessään keskustelun kannalta tärkeimpinä tekijöinä kuin sitä, että mikä on kirjoittajan oma asema yhteiskunnassa. Kirjoitus voi olla täyttä roskaa tai asiaa ihan riippumatta siitä, että onko kyse alan asiantuntijasta tai ei. Maallikkokin voi olla perehtynyt todella hyvin asiaan tai vaihtoehtoisesti alan asiantuntijaksi nimitetty taho ei uskalla ottaa kantaa asioihin joko poliittisista tai muista syistä johtuen.

Tietysti kun on paljon ollut tuota keskustelua siitä, että nykyisin "jokainen nettikirjoittaja" voi olla minkä alan asiantuntija tahansa ja virallisia asioista tietäviä tahoja paljon dissataan, niin onhan sitäkin ilmiötä havattavissa. Mutta näissäkin tilanteissa pitäisi huomioida niiden "nettiasiantuntijoiden" perustelut omille näkökohdilleen eli onko niitä vai eikö ole, ja miten loogisilta ne vaikuttavat ja kuinka uskottavia ne ovat.

[Lauri Karppi]

En koe menettääneeni mitään kun vaihdoin nimelliseksi. Päinvastoin, koska on hauska tavata hommalaisia myös livenä, nimellisyys helpottaa yhteydenottamista myös muita reittejä. Veikkaan myös, että nimellisyyteni auttoi vaaleissa kummasti.

Toki paikallispolitiikkaan mukaan lähteminen oli syy, miksi nimellisyyttä aloin vakavasti miettiä (vaikka oli kyllä kysellyt siitä jo aiemminkin). Hetken aikaa meni kun tarkastelin viestihistoriaani, etten ollut vaikkapa kertonut jotain turhan yksityiskohtaisia kuvauksia elmästäni tai läheisistäni, enkä edes löytänyt mitään sellaista. Yhden kerran tuli nimellisenä vastaan sellainen tapaus, että olisin tarvinnut anonymiteettiä eräästä asiasta keskustelemiseen, mutta hoidin asian muita reittejä.

[EL SID]

kun käy kauppaa rannikkoseudulla ja arvostelee samalla pakkoruotsia ja ruotsinkielisten säätiöitten pakolaisbisnestä, sitä saa pian huomata olevansa ilman asiakkaita. RKP on kuin mafia, se kostaa kaiken. Jossain vaiheessa koittanee aika, kun suomi vapautuu tämän mafian ikeestä, hinnan siitä maksaa kielivähemmistö, mikä on ihan oikein. sitten uskaltaudun kirjoittamaan omalla nimellä.

nykyisin nimimerkillä toimimisesta on myös paljon hyötyä: voi tehdä paljon sellaista, mitä ei voi tehdä nimellisenä.