2009-07-05 HS: Vallassa Halla-aho vaikeni

[kgb]

Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut?

http://hommaforum.org/index.php/topic,5944.msg90598.html#msg90598

[Lemmy]

Tämä lienee Pravdan Esa:

S*na piti kolmen kertaan katsoa etten ole minä.

[Mika]

Ikävän sävyinen artikkeli. En tiedä mikä on totuus, mutta on harmillista, jos Jussi on päättänyt olla vaiti siksi, että hän pelkää, ettei kukaan ymmärrä häntä valtuustossa. Suurin osa valtuutetuista on muodostanut mielipiteensä median valheellisten kirjoitusten perusteella, ja juuri siksi Jussin pitäisi olla valtuustossa aktiivinen.

Puheenvuoron käyttäminen silloin tällöin on edellytys sille, että jää alkaa sulaa. Jos kokouksissa käy vain vakavan näköisenä istumassa, käy helposti niin, että kielteiset ennakkokäsitykset vain vahvistuvat.  

[tapio]

Jutun sävy vie kahteen suuntaan: toisaalta vähätellään Halla-ahoa ja toisaalta varoitellaan asettamasta häntä eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Oikeastaan HS toimii aika ennustetusti. Se luottaa siihen, että valtaosa ihmisistä hankkii tietonsa vain vilkaisemalla nopeasti jotain valtamedian otsikkoa ja ingressiä.

[Roope]

Sen sijaan Halla-ahon omista blogikirjoituksista on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se pohjautuu Halla-ahon teksteihin loisimisesta somalien kansallisena erityispiirteenä ja islamista pedofiiliuskontona.

Syyttäjä ei niellyt Halla-ahon tekstiin lisäämiä huomioita, joiden mukaan lauseet ovat parodiaa. Oikeutta istutaan elokuussa.

Parodiaa? JHa käytti toisesta lauseesta tällaista määritelmää:

Tekstistä käy kantelijan mielestä kuitenkin selvästi ilmi, että kyseessä ei ole mielipide, vaan teoreettinen esimerkki leimaavasta yleistyksestä, joka yleisesti tuomittaisiin epäsopivaksi. Se on parodia ja mukaelma lehtijutusta, jossa humalassa tappamisen arveltiin olevan "suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Lauseet esitettiin kontekstissaan pohdikelevina väitteinä, joiden avulla havainnollistettin kysymystä siitä, voiko eri ihmisryhmistä julkaista loukkaavalta tuntuvia asioita (mahdollisesti jopa kiistanalaisia faktoja) samoilla perusteilla kuin toisista. Syyttäjän mielestä jo pelkkä kirjallisena julkaistu pohdiskelu on syytteen arvoinen, jos siihen sisältyy yksikin loukkaava lause, eli ei saa. Syyttäjä ei syytteessä ottanut vielä mitenkään kantaa logiikkaan ja kontekstiin, jossa nuo pohdiskelevat väitteet esitettiin, vaan sivuutti ne kokonaan.

Halla-ahon asema puolueessa on kuitenkin vaikea, arvioi politiikan tutkija Ilkka Ruostetsaari. Ei ole varmaa, otetaanko häntä ehdokkaaksi ensi eduskuntavaaleihin.

"Jos Halla-aho asetetaan ehdokkaaksi, perussuomalaisilla on vaara leimautua maahanmuuttajavastaiseksi. Tätä leimaa Soini on onnistuneesti pyrkinyt välttämään."

Ruostetsaaren mukaan Halla-aho on muuttanut muiden puolueiden asenteita kriittisemmäksi maahanmuuttoa kohtaan.

"Se tuli eurovaaleissa esiin, kun kokoomuksella oli oma maahanmuuttajakriitikko", Ruostetsaari sanoo.

Ruostetsaari taisi huomaamattaan sen oleellisimman ilmaistakin. Muut puolueet ovat jo nyt muuttuneet maahanmuuttokriittisemmiksi, joten JHa:n ehdokkuus parin vuoden päästä ei ole enää mikään kynnyskysymys. Jopa vihreät ovat muuttaneet linjaansa maahanmuuton lisäämisestä onnistuneen kotouttamisen painottamiseen.

On naurettava ajatus, että yksi puolueisiin kuulumaton kunnallisvaaliehdokas olisi jotenkin yksinään pakottanut muut puolueet muuttamaan linjaansa. Miten se muka tapahtuisi? Media ja poliitikot käyttivät hyväkseen JHa:ta iskemällä häntä kuin vierasta sikaa, kun kokivat hänet uhkaksi ja luulivat hänen olevan helppo saalis. Maahanmuuttokritiikki sai viimein kansakunnallista julkisuutta ja keskustelu levisi internetissä.

Kansan mielipiteen vähättely, suomalaisten leimaaminen rasisteiksi sekä lisääntynyt tieto turvapaikkajärjestelmän nopeasta laajentamisesta ja pakolaismäärän moninkertaistamisesta on aiheuttanut nähdyn muutoksen, vaikka kaikki kunnia myös JHa:n keihäänkärkiasemalle. Jos hän olisi Halmeen tai Sipilän tasoinen julkisuudesta elävä pelle, niin media olisi saanut sen mitä halusi, eikä tätäkään palstaa olisi olemassa.

Kuvaavaa JHa:n merkityksestä oli vihreiden nettisivuillaan helmikuun lopussa vaaleja varten lanseeraama maahanmuuttopoliittinen kampanja, joka korosti humanitaarisen maahanmuuton määrän sijaan kotouttamisen laatua. Kampanja haudattiin, kun JHa:sta ei tullutkaan ehdokasta, eikä myöskään maahanmuuttosta siten tullut eurovaalien pelättyä hallitsevaa teemaa.

Vaikka Halla-aho oli mediatähti vuodenvaihteen molemmin puolin, ei maine ole ikuista.

Joulukuussa hakuyhtiö Googlen tilastojen mukaan Halla-ahon nimi oli välillä jopa Suomen haetuimpien sanojen joukossa.

Kesää kohti tultaessa Halla-ahon nimeä etsitään Googlesta yhä harvemmin. Viime marraskuussa hänen nimeään haettiin kymmenen kertaa enemmän kuin nyt.

Hesari, Ilta-Sanomat, YLE, Vanhanen, Thors, vihreät ja RKP voisivatkin aloittaa uuden kampanjan JHa:n nostamiseksi uudestaan esille. Ai niin, kunnallis- ja eurovaalit menivät jo. Ei tarvitse.

Halla-ahoa vastaan aloitettu kampanja oli virhe, koska se nosti hänet valtakunnan julkisuuteen. Nyt kun tuo virhe on tajuttu ja hänestä ollaan hissukseen, niin on jo liian myöhäistä vaieta. Halla-ahon ajatukset leviävät nykyään automaattisesti kymmenille tuhansille ihmisille ihan ilman julkisuuskoneiston myötävaikutusta. Kätevä tämä internet.

[Lemmy]

Enpä haukukaan Esa Mäkistä pienimunaiseksi kommariksi

Pitää noin fiksua ja poliittisesti valveutunutta analfabeettia varten nyt kehittää joku akateemisesti hyväksyttävä termi. Mikäs se olikaan se hieno ammattinimike jota käytetään näistä jotka keräävät siemennestettä keinosiementäjille?

[gloaming]

Aika ankeaa journalismia. Esa Mäkinen tulee tänne ripottelemaan "suolaa haavoihin" ja tekee siitä sitten jutun. Ihmettelinkin, miksi joku Halla-ahon kunnallispoliittisesta toiminnasta kiinnostunut ei ottanut suoraan yhteyttä häneen sähköpostilla (oli vähällä, etten näin opastanut). No, nythän asia selvisi.

On tietysti selvää, että mielellään minäkin näkisin Helsingin kaupungin monikultturismihankkeiden julkisen rahoituksen loppuvan (sisältäen avustukset erilaisille kaupungin organisaation ulkopuolisille järjestöille). Kuten Halla-ahokin toteaa, valtuuston nykyisellä koostumuksella tällainen ei ole näköpiirissä, ellei ajatus mene kokoomuslaisille läpi. Kun kuntatalous seuraavina vuosina romahtaa, tällainen jopa saattaa olla mahdollisuuksien rajoissa.

Ylipäätään jos enemmän päätösvaltaa seuraavissa vaaleissa tulee, hankkeiden, toimien, virkojen, järjestöjen, tutkimusohjelmien jne. rahoituksen lopettaminen kuin seinään ja toimijoiden irtisanominen on sekä kunnallisella että valtakunnallisella tasolla paras tapa haavoittaa monikultturisteja. Ihmiset kestävät kyllä erilaista suunpieksentää likimain loputtomiin, mutta kun omassa kukkarossa alkaa tuntua, asuntolaina uhkaa defaultata ja vuokra jää maksamatta, alkaa sattumaan aivan toisella tavalla.

Mielestäni asia kannattaa markkinoida tällaisena myös äänestäjille. Suuri osa ihmisistä (veronmaksajista) kuitenkin tunnistaa mitään tuottamattoman, tässä tapauksessa lähinnä vahingollisen julkisen sektorin rahankäytön. Yksinkertaisinta olisi laatia lista hankkeista, järjestöistä, tutkimusohjelmista ja -laitoksista jne. joiden rahoitus luvataan lopettaa, jos päättävään asemaan päästään. Tällainen politiikan teko on varsin tavallista esim. Yhdysvalloissa.

EDIT: Voin aloittaa listan:

1) Vähemmistövaltuutetun virasto. Perustelut: Täysin hyödytöntä overheadia, julkisen sektorin mammuttitautia, pois leikattavaa silavaa. Suomessa on jo oikeuslaitos ja poliisi, jotka valvovat lakien toteutumista, profiloituja ammattiloukkaantujia eri ryhmille ei tarvita. Ilman pärjättiin vuoteen 2002, ilman pärjätään edelleen. Veronmaksajan kannalta ei olemassaolon oikeutta.

[Veli Karimies]

MaahanMUUTTOvastaiset piirit, ei maahanMUUTTAJAvastaiset piirit..

[todellisuus]

Halla-ahon kannatuksen nollaus on ilmeisesti HS:n sisällä delegoitu Esa Mäkisen harteille.

Sen sijaan Halla-ahon omista blogikirjoituksista on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se pohjautuu Halla-ahon teksteihin loisimisesta somalien kansallisena erityispiirteenä ja islamista pedofiiliuskontona.

Syyttäjä ei niellyt Halla-ahon tekstiin lisäämiä huomioita, joiden mukaan lauseet ovat parodiaa. Oikeutta istutaan elokuussa.

Vuodenvaihteessa valitun linjan mukaisesti erittäin härskiä valehtelua, joka toistetaan mahdollisimman usein.

Jutun sävy vie kahteen suuntaan: toisaalta vähätellään Halla-ahoa ja toisaalta varoitellaan asettamasta häntä eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Oikeastaan HS toimii aika ennustetusti. Se luottaa siihen, että valtaosa ihmisistä hankkii tietonsa vain vilkaisemalla nopeasti jotain valtamedian otsikkoa ja ingressiä.

Näin. Ei mitään uutta auringon alla.

[JM-K]

Puhukoot mitä puhuvat. Uskon vahvasti, että Jussi Halla-aho tietää, mitä tekee. Siksi uusi puoluekin perustetaan, maahanmuuttokriittisillä tulee olla kanava 2011 vaaleissa. Ja se on.

[IDA]

HS taas tyypilliseen tapaansa pyrkii tekemään politiikkaa. Todennäköisesti jonkun päätoimittajan vaimo on todennut, että nyt pitäisi edistää sitä ja sitä asiaa ja "Virkkunen" on lähtenyt asialle torvea soitellen.

Ei tuo sen kummallisempaa ole. Aivan totaalisen naurettava lehti, joka itsessään on oikeastaan vain ihan hyvä vitsi ja reipasta camphuumoria. Se, että HS:n yhteydessä puhutaan journalismista on tietenkin vakava virhe ja tavallaan sylkäisy ihan kunnioitettavan tradition kasvoille. Välttäkäämme siis sitä.

[Mika]

HS taas tyypilliseen tapaansa pyrkii tekemään politiikkaa. Todennäköisesti jonkun päätoimittajan vaimo on todennut, että nyt pitäisi edistää sitä ja sitä asiaa ja "Virkkunen" on lähtenyt asialle torvea soitellen.

HS:n tarkoitusperät tiedetään, mutta on siinä kieltämättä jotakin kummallista, että kaveri, joka jaksaa netissä väsymättä kritisoida mamupolitiikkaa, ei valtuustossa puhu eikä pukahda juuri mitään. Sitäkin olen ihmetellyt, ettei Halla-aho ole kirjoittanut valtuuston touhuista blogissaan halaistua sanaa.

[gloaming]

Valtuustokuulumisia taitaa olla / taisi olla siinä City-lehden (vai oliko se Metro) kolumnissa lähinnä.

[Heikki Luoto]

HS taas tyypilliseen tapaansa pyrkii tekemään politiikkaa. Todennäköisesti jonkun päätoimittajan vaimo on todennut, että nyt pitäisi edistää sitä ja sitä asiaa ja "Virkkunen" on lähtenyt asialle torvea soitellen.

HS:n tarkoitusperät tiedetään, mutta on siinä kieltämättä jotakin kummallista, että kaveri, joka jaksaa netissä väsymättä kritisoida mamupolitiikkaa, ei valtuustossa puhu eikä pukahda juuri mitään. Sitäkin olen ihmetellyt, ettei Halla-aho ole kirjoittanut valtuuston touhuista blogissaan halaistua sanaa.

On hän kirjoittanut valtuustoasioistakin.

http://www.city.fi/yhteisot/blogi/jussihalla-aho/

[saint]

HS:n tarkoitusperät tiedetään, mutta on siinä kieltämättä jotakin kummallista, että kaveri, joka jaksaa netissä väsymättä kritisoida mamupolitiikkaa, ei valtuustossa puhu eikä pukahda juuri mitään. Sitäkin olen ihmetellyt, ettei Halla-aho ole kirjoittanut valtuuston touhuista blogissaan halaistua sanaa.

Jotenkin kyllä tuntuu siltä, että tuoreen valtuutetun on viisasta totutella valtuuston toimintaan "sordiino päällä" eikä lähteä melskaamaan suureen ääneen  niin, että HS:n toimittajat pääsisivat riekkumaan häiriköstä ja valtuuston työskentelyn jarruttamisesta älyttömiä aloitteita tehtaillen, vaikka kaikki järkevät ihmiset tietävät, ettei niillä ole mitään mahdollisuuksia johtaa mihinkään toimenpiteisiin.

[JT]

Ihanaa kun nämä lefat, esat ja sannat menevät ensin itse törkeästi henkilökohtaisuuksiin, ja ovat sitten niin kauhean loukkaantuneita jos joku kusaisee baarissa niiden käsilaukkuun. Samat tyypit joiden paskajournalismi on poikinut aiheettomia syytteitä ja tappouhkauksia Halla-aholle ovat täysin poissa tolaltaan kun paskaa roiskuu myös omille silmille. Ilmainen neuvo arvon journalisteille: ei kannata ripuloida vastatuuleen.

Pitää vielä lisätä, että ainoa oikea vastaus tiettyjen toimittajien ja median edustajien esittämiin kysymyksiin - olivat ne sitten mitä tahansa - on toivottaa "hyvää päivänjatkoa". Kaikki muu on ajanhaaskausta.

[Äänestäjä]

Hmm, eikö tuo sama äijä tehnyt talvella Sunnuntailiitteessä julkaistun haastattelun Halla-ahosta? Ensin pikkusormi, sitten koko käsi...

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_paivan_hesariin.html

Tällainen toiminta Hesarin ja muutaman muun median taholta on suurin yksittäinen syy sille, että olen aktivoitunut Hommassa ja muualla. Siksi tulen myös äänestämään Halla-ahoa ja tukemaan JM-K:n puoluetta. Että terveisiä vaan Esa Mäkiselle ja muille propagandakoneiston jäsenille.

En ole mikään 'halla-aholainen',  kuten en lue itseäni kuuluvaksi mihinkään muuhunkaan ismiin tai lahkoon, vaan olen ihan tavallinen asioista kiinnostunut kansalainen. Uskon (ja tiedänkin) etten ole ainoa kaltaiseni. Ainakin itse olen viimeisen muutaman kuukauden aikana pitänyt huolen siitä, että sanoma jatkaa leviämistään valtavirtaan.

[Äänestäjä]

Pari kommenttia tähän viimeiseen artikkeliin.
(Huom. Kaikki lainauslaatikoissa olevat tekstit ovat lainauksia Hesarin artikkelista, jonka Henry oli liittänyt avaukseensa, eivät Henryn omia kommentteja.)

Talven mediatähti on ollut Helsingin valtuustossa vaisu.

Esa Mäkinen



Valtuuston sijaan Halla-aho sanoo lautakuntatyöskentelyn olevan mielekkäämpää.

Myöskään lautakunnissa Halla-aho ei kuitenkaan ole edustajatoverien mukaan ollut aktiivinen. Häntä kuvaillaan asialliseksi ja hiljaiseksi ensimmäisen kauden kunnanvaltuutetuksi, joka äänestää kiistakysymyksissä perinteisen oikeiston mukana.

Lautakunnissa Halla-aho on muutaman kerran avannut suunsa, mutta ei ole tehnyt uusia avauksia.

Kannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Koska Mäkinen on venyttänyt totuutta tai vääristellyt asioita niin monessa kohdassa, en halua ottaa vahvaa kantaa väitteisiin joista minulla ei ole tarkempaa tietoa.

Yllä olevasta kuitenkin ymmärrän, että Halla-aho on aktiivisesti ollut äänestämässä. Yleensä uudelta valtuutetulta/edustajalta menee hieman aikaa oppia talon tavoille, jolloin voisi olettaa aktiivisuuden lisääntyvän myöhemmin. Nythän on kulunut vasta puoli vuotta. Ymmärrän myös sen, että turha aloitteen teko ei ole järkevää. Lisäksi tiedän, että valtakunnallisesti valtapuolueet ovat tehneet systemaattista työtä estääkseen/minimoidakseen Perussuomalaisten pääsyn tärkeisiin kunnallispoliittisiin elimiin. Vaikutusmahdollisuudet ovat käytännössä pienet. Jotta vaikutusvalta lisääntyy, tarvitaan lisää edustajia.

Mediamyrsky Halla-ahon ympärillä on jatkanut raivoamistaan.

Ylen uutisissa häntä nimitettiin "ulkomaalaisvastaiseksi" ja "rotutohtoriksi". Halla-aho teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, mutta syyttäjä tyrmäsi sen. Ilmaisut käyvät poliittisesta kritiikistä.

Se ettei rotutohtori-nimittelyyn puuttunut JSN tai syyttäjä, osoittaa hyvin järjestelmässämme vaikuttavat kaksoisstandardit.

Sen sijaan Halla-ahon omista blogikirjoituksista on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se pohjautuu Halla-ahon teksteihin loisimisesta somalien kansallisena erityispiirteenä ja islamista pedofiiliuskontona.

Syyttäjä ei niellyt Halla-ahon tekstiin lisäämiä huomioita, joiden mukaan lauseet ovat parodiaa. Oikeutta istutaan elokuussa.

Jos toimittaja olisi objektiivinen, hän ymmärtäisi ja kertoisi lukijoille, että Halla-ahon koko tekstin pääteema oli hyökkäys kaksoisstandardeja vastaan ja nuo kaksi lausetta olivat käänteisiä esimerkkejä medioissa jo olleille lausunnoille.

Tällaiset jutut saavat minut aktivoitumaan entistä enemmän: tukemaan sananvapautta ja entistä varmemmin äänestämään Halla-ahoa, sekä tietysti olla palaamatta Hesarin tilaajaksi.

Halla-ahon suhde mediaan on jännitteinen. Homma-foorumin myötä monet maahanmuutosta kirjoittavat toimittajat ovat saaneet tottua henkilökohtaiseen arvosteluun. Halla-aholaisilta tulee kärkevää palautetta, jopa uhkailuja. Eräästä toimittajasta kirjoitettiin blogissa näin: "Huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan Itämeren saasteongelmaa."

Etenkin naistoimittajat tuntuvat olevan halla-aholaisten erityisen vihan kohteena. Foorumilla myös arvioidaan heidän ulkonäköään.

Tällä perusteella voisimme tuomita myös Helsingin Sanomat, sillä myös Hesarin keskustelupalstalla on monia kirjoituksia, jotka arvostelevat Hesarin ideologisesti vinoutuneiden naistoimittajien juttuja, silloin kun jotkut näistä kommenteista siis läpäisevät moderaattoreiden poliittisen sensuurin. Voimmeko siis yleistää, että 'hesarilaiset' arvostelevat naistoimittajia? Jotkut näiden kommenttien kirjoittajista pitävät omia blogejaan, joissa kirjoitetaan törkeyksiä. Siksi Hesari pitää tuomita, niinkö? Mielestäni ei pidä. Siksi myöskään Halla-ahoa ei pidä tuomita, jos joku Homma Forumiin kirjoittava pitää omaa blogiaan ja kirjoittaa siellä törkeyksiä. Homma Forum on avoin keskustelu-forum, jota kyllä itseään moderoidaan. Homma Forum ei voi olla vastuussa siitä, mitä siellä kirjoittavat tekevät muualla, kuten ei Hesarikaan voi olla vastuussa siitä, mitä sen lukijat tekevät Hesarin keskustelupalstojen ulkopuolella. Vielä vähemmän tästä voidaan vierittää syy Halla-ahon kontolle, sillä Halla-aho ei ole Homma Forum, eikä Homma Forum ole Halla-aho.

EDIT: Nyt vasta ymmärsin mistä tässä jutussa on kyse.

Tuon kommentin: "Ikävää, miten etäisiä nimiä näissä hommissa aina on. Tuosta journalistiryhmästäkin Jussin lisäksi ainoa tuttu on Sanna Ukkola ja sekin vain sen takia, että huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan itämeren saasteongelmaa. Mutta toivokaamme, että nämä muut tietävät jostain journalismista jotain ja sen myötä liikunkin kiireesti asiaan.", kirjoitti siis Kyuu Eturautti kommenttina Aamulehden sivulla olevaan Jussi Lähteen blogiin, joka käsitteli meppiehdokkaita. (Siis Kyuun viittaus Jussiin, viittaa Jussi Lähteeseen.)

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laehteen-13-mitae-olet-aina

Jussi Lähde ei missään vaiheessa edes maininnut Halla-ahon nimeä, kuten ei Kyuu Eturauttikaan. Kyseinen blogi tai blogi-kirjoitus ei liity mitenkään Hommaan tai Halla-ahoon.

Kyuu on tainut kirjoittaa Homma Forumille 6 kertaa ja on kai muutenkin todennut, ettei juurikaan ota kantaa itse maahanmuuttokeskusteluun, vaan että hänen motiivinsa sallia Homma Forumin ylläpito palvelimellaan liittyy sananvapauden puolustamiseen. Siksi noista kuudestakin kommentista 3 liittyy tekniikkaan ja loput kolme ovat hyvin lyhyitä ja aika yleisiä heittoja. Eturautti oli itseasiassa Vihreiden kunnallisvaaliehdokas edellisissä vaaleissa, joten toimittajahan voisi itseasiassa syyttää Sanna Ukkolan haukkumisesta Vihreitä. Ainakin se olisi loogisempaa, kuin syyttää siitä Halla-ahoa.

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2300;sa=showPosts

Ihmetyttää kovasti mihin asti Hesarin toimittajan moraali venyy totuutta vääristeltäessä. Vai pitäisikö kysyä, että mikä moraali?

Halla-aho itse ei juuri ole näihin keskusteluihin osallistunut, paitsi nyt todennut yhdellä toimittajalla olevan vanteen kireällä ja toisella ruuvin löysällä.

Kuten toimittajakin totesi, Halla-aho ei ole kirjoittanut suoranaisia törkeyksiä toimittajista. Tuosta vanteen kireällä ja ruuvin löysällä olemisesta, kommentit jotka liikkunevat siellä harmaalla alueella, voi välillä toimittajien kirjoituksia lukiessa olla jopa samaa mieltä. Ymmärrän Halla-ahon turhautumisen.

Soinin manööveri oli nerokas: Halla-aho ei päässyt mittauttamaan kannatustaan valtakunnallisesti, mutta ei voinut erota puolueesta, koska muuten vuoden 2011 eduskuntavaalit menisivät harakoille.

No jaa. Ensinnäkään Halla-aho ei taida olla Perussuomalaiset-puolueen jäsen.

Toisekseen, Soinin manööveri ei ollut nerokas. Jos Halla-aho olisi ollut ehdolla, olisi ollut hyvinkin mahdollista että Perussuomalaisilla olisi nyt kaksi euroedustajaa. (Eli vaikka Halla-aho ei ole puolueen jäsen, on hän puolueen listoilla sitoutumattomana, toisin kuin Essayah, joka edustaa täysin eri puoluetta. Halla-ahon äänet lasketaan siis Perussuomalaisille, siinä missä Mitro Revon äänet demareille.) Jopa 3 paikkaa koko vaaliliitolle olisi ollut mahdollisuuksien rajoissa. Tämä olisi pudottanut lisäksi pahimmilta poliittisilta vastustajilta yhden paikan. Mahdollista olisi ollut tällöin myös se, että Perussuomalaiset olisi noussut neljänneksi suurimmaksi puolueeksi äänimäärällään, ohi Vihreiden.

"Jos Halla-aho asetetaan ehdokkaaksi, perussuomalaisilla on vaara leimautua maahanmuuttajavastaiseksi. Tätä leimaa Soini on onnistuneesti pyrkinyt välttämään."

Ei Halla-ahokaan ole maahanmuuttajavastainen. Tässä tarkoituksella sekoitetaan termejä. Halla-aho vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, ei maahanmuuttajia. Leimaamista harjoittaa Hesari ja muutama samanhenkinen media.

Nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavien yhtenä pääviestinä on analysoida eri maahanmuuttajaryhmiä ja keskustella niiden vaikutuksista taloudellisesti ja muutenkin, ja sitä kautta päättää kuinka paljon kunkin ryhmän edustajia Suomi pystyy nykyresursseillaan vastaanottamaan. Soini on Halla-ahon kanssa tässä samoilla linjoilla.

Soini irtisanoutuu rasismista. Niin irtisanoutuu Halla-ahokin.

Ruostetsaaren mukaan Halla-aho on muuttanut muiden puolueiden asenteita kriittisemmäksi maahanmuuttoa kohtaan.

"Se tuli eurovaaleissa esiin, kun kokoomuksella oli oma maahanmuuttajakriitikko", Ruostetsaari sanoo.

Tästä olen samaa mieltä. Tässä näkyy Halla-ahon vaikutus, jota toimittaja muuten yrittää tässä jutussa vähätellä.

Vaikka Halla-aho oli mediatähti vuodenvaihteen molemmin puolin, ei maine ole ikuista.

Joulukuussa hakuyhtiö Googlen tilastojen mukaan Halla-ahon nimi oli välillä jopa Suomen haetuimpien sanojen joukossa.

Kesää kohti tultaessa Halla-ahon nimeä etsitään Googlesta yhä harvemmin. Viime marraskuussa hänen nimeään haettiin kymmenen kertaa enemmän kuin nyt. Silti hän on Googlen mukaan yhtä kiinnostava kuin tuore europarlamentaarikko Mitro Repo.

Eikö tuo tarkoita, että hän on edelleenkin erittäin kiinnostava, vaikkei ollut edes ehdolla?

Oli miten oli, Hesarin toimittajan asenteellisuus on taas hyvä osoitus siitä, että JM-K:n aktiivisuutta tarvitaan.

[Homma Admin]

Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut?

No niin. Nyt sinä olet sitten hupaisasti väännellyt sen miehen nimeä, jonka hallinnoimassa synkässä luolassa Hommapalvelin sijaitsee.

Onko nyt nerokas olo, onko?

Rangaistukseksi määrään nimimerkin Alkuasuakas kantamaan Esa Mäkisen kuvaa profiilikuvanaan 48 tunnin ajan.

Lisäksi huomautettakoon, että tämä on Hommaforum, eikä mikään Amerikan Yhdysvallat, jossa julmat ja epätavalliset rangaistukset ovat kiellettyjä.

[Nauris]

Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut?

Onko nyt nerokas olo, onko?

Vaikka rangaistus ei pahalta kuulosta niin se ei välttämättä kuitenkaan ole oikein, koska Alkuasukas ei tiennyt kuka tämä palvelin herra Kyuu on. Eikä mielestäni tuo naurettava nimiväännös pahakaan ole.

[Hemerocallis]

HS taas tyypilliseen tapaansa pyrkii tekemään politiikkaa. Todennäköisesti jonkun päätoimittajan vaimo on todennut, että nyt pitäisi edistää sitä ja sitä asiaa ja "Virkkunen" on lähtenyt asialle torvea soitellen.

HS:n tarkoitusperät tiedetään, mutta on siinä kieltämättä jotakin kummallista, että kaveri, joka jaksaa netissä väsymättä kritisoida mamupolitiikkaa, ei valtuustossa puhu eikä pukahda juuri mitään. Sitäkin olen ihmetellyt, ettei Halla-aho ole kirjoittanut valtuuston touhuista blogissaan halaistua sanaa.

Itse olen sitä mieltä että Jussi Halla-aho on ansainnut toiminnastaan ja henkilökohtaisesta uhrautumisestaan urhoollisuusmitalin vaikkei enää ikinä tikkua ristiin laittaisi homman edistämiseksi (tällä en siis ollenkaan väitä että näin olisi tapahtumassa, ennemminkin veikkaan että nyt on pienen hengenvedon aika ennen uuteen myllytykseen joutumista tulevana syksynä).

He, urhoollisuusmitalista tuli mieleen että erikoisen ansioituneille asian edistäjille voitaisiin alkaa Homman toimesta jakaa Halla-Aho-urhoollisuusmitaleita  . Näin kunnioittaisimme Jussin tekemää työtä maahanmuuttopolitiikka-aiheen nostamisessa tabusta päivänpolitiikan yhdeksi kuumaksi keskustelunaiheeksi maassamme.

[Äänestäjä]

HS taas tyypilliseen tapaansa pyrkii tekemään politiikkaa. Todennäköisesti jonkun päätoimittajan vaimo on todennut, että nyt pitäisi edistää sitä ja sitä asiaa ja "Virkkunen" on lähtenyt asialle torvea soitellen.

HS:n tarkoitusperät tiedetään, mutta on siinä kieltämättä jotakin kummallista, että kaveri, joka jaksaa netissä väsymättä kritisoida mamupolitiikkaa, ei valtuustossa puhu eikä pukahda juuri mitään. Sitäkin olen ihmetellyt, ettei Halla-aho ole kirjoittanut valtuuston touhuista blogissaan halaistua sanaa.

Itse olen sitä mieltä että Jussi Halla-aho on ansainnut toiminnastaan ja henkilökohtaisesta uhrautumisestaan urhoollisuusmitalin vaikkei enää ikinä tikkua ristiin laittaisi homman edistämiseksi (tällä en siis ollenkaan väitä että näin olisi tapahtumassa, ennemminkin veikkaan että nyt on pienen hengenvedon aika ennen uuteen myllytykseen joutumista tulevana syksynä).

He, urhoollisuusmitalista tuli mieleen että erikoisen ansioituneille asian edistäjille voitaisiin alkaa Homman toimesta jakaa Halla-Aho-urhoollisuusmitaleita  . Näin kunnioittaisimme Jussin tekemää työtä maahanmuuttopolitiikka-aiheen nostamisessa tabusta päivänpolitiikan yhdeksi kuumaksi keskustelunaiheeksi maassamme.

Risto Rytiä pidettiin aikoinaan suomettuneessa Suomessa sotarikollisena. Nykyisin kai suurin osa suomalaisista tunnustaa hänen arvonsa yhtensä suurena suomalaisten puolustajana.

Ainakin tästä todistaisi YLE:n järjestämä 'Suuret suomalaiset' kansanäänestys, jossa Ryti tuli sijalle 2. Mannerheimin jälkeen, saaden 80 790 ääntä - 22,2 % kaikista äänistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_suomalaiset

Galileo Galilei aikoinaan väitti maan kiertävän aurinkoa. Hän kohtasi suurta vastustusta etenkin katolisen kirkon taholta.

En väitä, että Halla-aho on Rytin tai Galilein veroinen suurmies, mutta tässä koko tapauksen dynamiikassa on aivan samanlaisia piirteitä. Uskon, että kun aika kuluu, Halla-ahon kirjoitusten arvo nähdään entistä paremmin. Vastaavasti näiden ideologisesti vinoutuneiden toimittajien ja poliitikkojen toisaalta naiiviutta ja toisaalta härskiä propagandaa tullaan ihmettelemään. Tästä kehityksestä on jo osoituksena joidenkin ns. valtavirran poliitikkojen herääminen, sekä erittäin hyvät kirjoitukset muun muassa Maahanmuuttoviraston ja SUPO:n johtajilta.

[Mika]

Itse olen sitä mieltä että Jussi Halla-aho on ansainnut toiminnastaan ja henkilökohtaisesta uhrautumisestaan urhoollisuusmitalin vaikkei enää ikinä tikkua ristiin laittaisi homman edistämiseksi (tällä en siis ollenkaan väitä että näin olisi tapahtumassa, ennemminkin veikkaan että nyt on pienen hengenvedon aika ennen uuteen myllytykseen joutumista tulevana syksynä).

Olen samaa mieltä, mutta jos valtuustoon tai mihin tahansa poliittiseen päätöksentekoelimeen pyrkii, niin pitää olla myös valmis käyttämään sitä valtaa ja niitä mahdollisuuksia, jotka siellä saa. Muussa tapauksessa voidaan jo puhua äänestäjien pettämisestä.

[Lemmy]

EDIT: Nyt vasta ymmärsin mistä tässä jutussa on kyse.

Tuon kommentin: "Ikävää, miten etäisiä nimiä näissä hommissa aina on. Tuosta journalistiryhmästäkin Jussin lisäksi ainoa tuttu on Sanna Ukkola ja sekin vain sen takia, että huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan itämeren saasteongelmaa. Mutta toivokaamme, että nämä muut tietävät jostain journalismista jotain ja sen myötä liikunkin kiireesti asiaan.", kirjoitti siis Kyuu Eturautti kommenttina Aamulehden sivulla olevaan Jussi Lähteen blogiin, joka käsitteli meppiehdokkaita. (Siis Kyuun viittaus Jussiin, viittaa Jussi Lähteeseen.)

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laehteen-13-mitae-olet-aina

Jussi Lähde ei missään vaiheessa edes maininnut Halla-ahon nimeä, kuten ei Kyuu Eturauttikaan. Kyseinen blogi ei liity mitenkään Hommaan tai Halla-ahoon.

Ilmeisesti Sannan toimituksellisen ammattitaidon arvostus siis on blogosfääreissä vankkumaton.

[Lemmy]

Eikä mielestäni tuo naurettava nimiväännös pahakaan ole.

Meinaatko ennen vai jälkeen väännöstä? 

[kgb]

Vaikka rangaistus ei pahalta kuulosta niin se ei välttämättä kuitenkaan ole oikein, koska Alkuasukas ei tiennyt kuka tämä palvelin herra Kyuu on. Eikä mielestäni tuo naurettava nimiväännös pahakaan ole.

Meinaat ihan tosissasi houkutella kuuman kiven niskaasi itkemällä ylläpidon päätöksistä paikassa, johon niistä itkeminen ei kuulu?

[Hommaforum Admin]

Lisäksi huomautettakoon, että tämä on Hommaforum, eikä mikään Amerikan Yhdysvallat, jossa julmat ja epätavalliset rangaistukset ovat kiellettyjä.

Mainio tilanne, kaikki Adminit kiukkuisia, mutta aivan eri syistä.

[Tuomas Tähti]

Samanmielisen Sampo Terhon valinta Soinin varamieheksi sentään oli pieni voitto.

Terho sai vaaleissa enemmän ääniä kuin presidenttiehdokkaanakin kunnostautunut tunnettu kansanedustaja "Veltto" Virtanen. Näin ollen oheisen lainauksen sanamuoto kalskahtaa sangen puolueelliselta. Hesarin toimittaja unohti myös mainita, että Terho nousee näillä näkymin Euroopan parlamenttiin Soinin tilalle jo 2011. Sen sijaan esim. Uuden Suomen toimitus on pitänyt tätä seikkaa näkyvästi esillä verkkolehdessään.

[Heikki Luoto]

Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut?

No niin. Nyt sinä olet sitten hupaisasti väännellyt sen miehen nimeä, jonka hallinnoimassa synkässä luolassa Hommapalvelin sijaitsee.

Onko nyt nerokas olo, onko?

Rangaistukseksi määrään nimimerkin Alkuasuakas kantamaan Esa Mäkisen kuvaa profiilikuvanaan 48 tunnin ajan.

Lisäksi huomautettakoon, että tämä on Hommaforum, eikä mikään Amerikan Yhdysvallat, jossa julmat ja epätavalliset rangaistukset ovat kiellettyjä.

Sananvapausyhdistyksemme jäsen Kuk Eturauhanen (Kuk:keli on ruotsia ja tarkoittaa jonkinlaista eturauhasta) on fiksu ja aktiivinen kirjoittaja, joka on myös käsitellyt kriittisesti maahanmuuttopolitiikkaa kuten Juha Moku-Kätilö, joten hän on myös oikeutettu saamaan nimenväännössympatiaa.

PS.

48 tunnin profiilikuvarangaistustoivomukseni nimenväännösrikoksestani on toimittaja Katja Marteliuksen kuva.

[Ammadeus]

H-a voisi itse kertoa asian tilan.Ei tarvitsisi väen arvailla mistä on kyse.
Noh jos olisin taas jaksanut ketjua tarkemmin lukea...jne.