2013-11-19 Yle: Amnesty moitti pakolaisten oloja Bulgariassa

[K.K.]

Amnesty moitti pakolaisten oloja Bulgariassa

Noin sata leirin asukasta ryhtyi syömälakkoon vastalauseena Harmanlin leirin olosuhteille.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International arvostelee Bulgariassa sijaitsevaa Harmanlin pakolaisleiriä epäinhimillisistä olosuhteista.

400:lle ihmiselle tarkoitetussa leirissä on yli 1 100 pakolaista. Heillä on käytössään vain kolme vessaa ja kahdeksan suihkua. Myös ruoasta on pulaa.

Pakolaiset, joista monet tulevat Syyriasta, on majoitettu metallisiin kontteihin, telttohin ja ränsistyneisiin rakennuksiin alueella, joka oli ennen armeijan käytössä.

- On tyrmistyttävää, että EU:sta turvaa hakevat pakolaiset joutuvat tällaisiin olosuhteisiin talven lähestyessä, sanoo Amnestyn tutkija Barbora Cernosankova.

Cernosankova vaatii, että leirin asukkaat pääsevät aidosti hakemaan turvapaikkaa ja että Bulgarian viranomaiset järjestävät heille kunnon ruokaa, suojan ja mahdollisuuden pitää huolta puhtaudestaan.

- Tämä on kansainvälisen lain mukaan heidän oikeutensa, Cernosankova korostaa.

Noin sata leirin asukasta on ryhtynyt syömälakkoon vastalauseena leirin oloille.

Bulgaria on EU:n köyhin maa, ja se oli täysin valmistautumaton ottamaan vastaan suurta pakolaismäärää. Jo yli 10 000 lähinnä Syyriasta tullutta ihmistä on tämän vuoden aikana ylittänyt laittomasti Bulgarian Turkin-vastaisen rajan.

Ongelman laajuuden takia Bulgarian viranomaiset ovat ryhtyneet käännyttämään pakolaisia takaisin Turkkiin sekä vauhdittaneet taloudellisten pakolaisten karkotuksia.

http://yle.fi/uutiset/amnesty_moitti_pakolaisten_oloja_bulgariassa/6943339

Amnesty moitti pakolaisten oloja Bulgariassa

So fucking what, jos Bulgarian veronmaksajien tarjoamat palvelut eivät kelpaa, niin eikun takaisin kotiin..

[akez]

^ Turkissa ei ollut enää näillä hengenhätää, joten miksi lähtivät tunkemaan Eurooppaan muslimiveljiensä luota. Enpä ole kuullut, että Amnesty olisi vaatinut turkkilaisia järjestämään parempaa serviisiä syyrialaisille. No, amnesty tunnetaan jo vanhastaan. Mihin lie pyrkivät?

EDIT typo

[J.M]

Jo yli 10 000 lähinnä Syyriasta tullutta ihmistä on tämän vuoden aikana ylittänyt laittomasti Bulgarian Turkin-vastaisen rajan.

Eli, Turkin puolelta tulee laittomasti EU:n köyhimpään jäsenvaltioon Bulgariaan 10 000 pakolaista, laillisilla keinoin x määrä, he kaikki asettuvat ns. "taloksi". Sitten he itkevät ja ryhtyvät nälkälakkoon kun Bulgaria ei pystykään tarjoamaan heille "inhimillisiä" olosuhteita?

Selvä.

[Roope]

400:lle ihmiselle tarkoitetussa leirissä on yli 1 100 pakolaista. Heillä on käytössään vain kolme vessaa ja kahdeksan suihkua. Myös ruoasta on pulaa.

Pakolaiset, joista monet tulevat Syyriasta, on majoitettu metallisiin kontteihin, telttohin ja ränsistyneisiin rakennuksiin alueella, joka oli ennen armeijan käytössä.

- On tyrmistyttävää, että EU:sta turvaa hakevat pakolaiset joutuvat tällaisiin olosuhteisiin talven lähestyessä, sanoo Amnestyn tutkija Barbora Cernosankova.

[...]

Noin sata leirin asukasta on ryhtynyt syömälakkoon vastalauseena leirin oloille.

Bulgaria on EU:n köyhin maa, ja se oli täysin valmistautumaton ottamaan vastaan suurta pakolaismäärää. Jo yli 10 000 lähinnä Syyriasta tullutta ihmistä on tämän vuoden aikana ylittänyt laittomasti Bulgarian Turkin-vastaisen rajan.

Tiettävästi Turkin puolella UNHCR:n leireillä syyrialaisilla on paremmat olosuhteet, eikä Bulgaria varmaankaan estä ketään palaamasta rajan yli Turkkiin.

[Rusinapulla]

Hoidetaan ensin Bulgariassa romanien asiat kuntoon, ne ovat olleet Räsäsen ja Lipposkan mukaan rempallaan jo pitkään. Katsotaan sitten pakolaisasiaa myöhemmin.

[VH]

Ongelman laajuuden takia Bulgarian viranomaiset ovat ryhtyneet käännyttämään pakolaisia takaisin Turkkiin sekä vauhdittaneet taloudellisten pakolaisten karkotuksia.

Taloudellisten pakolaisten...
Onkos YLE ottanut uuden termin käyttöön propagandassaan?

[niemi2]

400:lle ihmiselle tarkoitetussa leirissä on yli 1 100 pakolaista. Heillä on käytössään vain kolme vessaa ja kahdeksan suihkua. Myös ruoasta on pulaa.

Pakolaiset, joista monet tulevat Syyriasta, on majoitettu metallisiin kontteihin, telttohin ja ränsistyneisiin rakennuksiin alueella, joka oli ennen armeijan käytössä.

- On tyrmistyttävää, että EU:sta turvaa hakevat pakolaiset joutuvat tällaisiin olosuhteisiin talven lähestyessä, sanoo Amnestyn tutkija Barbora Cernosankova.

[...]

Noin sata leirin asukasta on ryhtynyt syömälakkoon vastalauseena leirin oloille.

Bulgaria on EU:n köyhin maa, ja se oli täysin valmistautumaton ottamaan vastaan suurta pakolaismäärää. Jo yli 10 000 lähinnä Syyriasta tullutta ihmistä on tämän vuoden aikana ylittänyt laittomasti Bulgarian Turkin-vastaisen rajan.

Tiettävästi Turkin puolella UNHCR:n leireillä syyrialaisilla on paremmat olosuhteet, eikä Bulgaria varmaankaan estä ketään palaamasta rajan yli Turkkiin.

Auttaminen ja hyvä tarkoitus kääntyi taas itseään vastaan. Muuten kait voivat olla iloisia mutta elintaso ei vastannut mielikuvaa. Taas kerran osoitus ettei siirtyminen useiden valtioiden läpi tee autettavien elämästä sen helpompaa.

UNHCR perustettiin osittain siksi, että pakolaisia on helpompi kordinoida yhden tahon kautta eikä useiden. Samoin ihmismassojen äkkinäinen muuttoaalto on helpompi hallinta UNHCR:n alaisuudessa kuin, että ihmiset liikkuvat vauhdilla alueille, joissa ei ole resursseja vastaamaan tarpeenseen. Suomi ja Ruotsi holtittomalla politiikalla lähes kehoittavat näitä ihmisiä lähtemään matkalle, josta aiheutuu kaikille lähinnä ongelmia eikä ratkaisuja.

Turkin puolella on paremmat oltavat, ja resurssit tulisi kohdistaakin sinne ja pakolaisleireille eikä sirpaleisesti sinne tänne.

Jokainen kriisi tuo kaikki järjestöt keräämään rahaa ja hallintokuluihin uppoaa enemmän rahaa kuin mitä keskitetysti voitaisiin UNHCR:lle antaa. Auttaminen on bisnestä siinä missä muukin, ja jokainen kriisi on kuin joulusesonki, jolloin kukkaronnyörejä pyydetään avaamaan. Amnestyn pitää olla esillä kuten Greenpeacen tai rahaa ja huomiota ei tipu ja edessä on YT:t.

[Kemolitor]

Tässä ketjussa käsiteltiin EU:n tuomioistuimen ennakkotapausta, jossa päätettiin, ettei Kreikkaan enää voi palauttaa Dublin-sopimuksen perusteella.

Alkaa jo vähän huolettaa, että kohta tehdään Bulgarian osalta samanlainen päätös. Sen jälkeen Kreikka ja Bulgaria ovat läpikulkumaita turvapaikan hakua suunnitteleville. Nythän kumpikin maa on toiminut vähän niinkuin puskurina tarjoilemalla hieman nihkeätä vastaanottoa.

[Micke90]

Eivätkös he ole tottuneet tuollaisiin olosuhteisiin omassa kotimaassaan? 

[Roope]

Tässä ketjussa käsiteltiin EU:n tuomioistuimen ennakkotapausta, jossa päätettiin, ettei Kreikkaan enää voi palauttaa Dublin-sopimuksen perusteella.

Alkaa jo vähän huolettaa, että kohta tehdään Bulgarian osalta samanlainen päätös. Sen jälkeen Kreikka ja Bulgaria ovat läpikulkumaita turvapaikan hakua suunnitteleville. Nythän kumpikin maa on toiminut vähän niinkuin puskurina tarjoilemalla hieman nihkeätä vastaanottoa.

Palautuskieltojen laajentaminen on ollut jo pitempään tavoitteena. Idea on tehdä Dublin-sopimuksesta hyödytön kieltämällä palautukset niihin maihin, joiden turvapaikkajärjestelmien ei katsota täyttävän EU:n vähimmäisvaatimuksia. Niitähän voi tarvittaessa tulkita olevan puoletkin jäsenmaista, etenkin lasten kohtelun kannalta. Kun paine nousee tarpeeksi korkeaksi, jäsenmaat vaativat EU:ta apuun niin kuluissa kuin turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamisessakin. Siinä vaiheessa ratkaisuksi esitetään määräenemmistöllä "taakanjakoa" niin rahaa kuin turvapaikanhakijoitakin EU-maasta toiseen siirtämällä.

[AuggieWren]

Ongelman laajuuden takia Bulgarian viranomaiset ovat ryhtyneet käännyttämään pakolaisia takaisin Turkkiin sekä vauhdittaneet taloudellisten pakolaisten karkotuksia.

Minkä vitun takia ko. pakolaiset on ylipäänsä päästetty Bulgariaan? Ja jatkokysymyksenä: minkä vitun takia ko. pakolaiset on ylipäänsä päästetty Turkissa liikkumaan pakolaisleiriltä pois?

Erdogan haluaa vissiin vittuilla vai mitä muuta tämä on?

[Leso]

Ongelman laajuuden takia Bulgarian viranomaiset ovat ryhtyneet käännyttämään pakolaisia takaisin Turkkiin sekä vauhdittaneet taloudellisten pakolaisten karkotuksia.

Minkä vitun takia ko. pakolaiset on ylipäänsä päästetty Bulgariaan? Ja jatkokysymyksenä: minkä vitun takia ko. pakolaiset on ylipäänsä päästetty Turkissa liikkumaan pakolaisleiriltä pois?

Erdogan haluaa vissiin vittuilla vai mitä muuta tämä on?

Eikös Turkin kautta tule jatkuvalla syötöllä kaiken maailman pakolaisia Eurooppaan?
Näkemykseni mukaan Turkilla ei ole pienintäkään intressiä estää tätä, päinvastoin. Sillä on kovinkin suuret intressit sallia kauttakulku. Saattaa liittyä jotenkin Euroopan Unioniin ja jäsenyysneuvotteluihin, mene ja tiedä. Ja jotenkin kait siihenkin, että me maksetaan Kreikalle, jotta ne turkintulijaiset pysyisivät edes Kreikassa. Bulgarialle on varmaan eri säännöt.
Tai sitten Bulgariaa ei vaan hittojakaan kiinnosta kansainvälinen hienosäätöpolitiikka, tai se ei ymmärrä sitä. Onpahan vaan kovakalloinen ja itsekäs.

[saint]

Ongelman laajuuden takia Bulgarian viranomaiset ovat ryhtyneet käännyttämään pakolaisia takaisin Turkkiin sekä vauhdittaneet taloudellisten pakolaisten karkotuksia.

Taloudellisten pakolaisten...
Onkos YLE ottanut uuden termin käyttöön propagandassaan?

Onhan tuo "taloudellinen pakolainen" hieman virallisemman tuntuinen termi kuin "sosiaaliturvashoppailija" tai "turvapaikkaturisti".

[Roope]

Näkemykseni mukaan Turkilla ei ole pienintäkään intressiä estää tätä, päinvastoin. Sillä on kovinkin suuret intressit sallia kauttakulku. Saattaa liittyä jotenkin Euroopan Unioniin ja jäsenyysneuvotteluihin, mene ja tiedä.

Ei suoraan jäsenyysneuvotteluihin vaan viisumivapausneuvotteluihin. Turkki ei suostu solmimaan EU:n kanssa kauttaan EU-alueelle saapuneiden laittomien siirtolaisten palautussopimusta, ellei EU vastavuoroisesti myönnä Turkin kansalaisille viisumivapautta. Jo vuosia kestäneet neuvottelut palautussopimuksesta ovat juuttuneet tähän Turkin kiristykseen.

Valitettavasti on ollut merkkejä siitä, että EU taitaa olla taas kerran se, joka antaa periksi. Ensimmäisenä asialistalla on kuitenkin toistaiseksi Venäjän viisumivapaus.