2013-11-19 Takkula: Uhrien muistaminen auttaa torjumaan natsismin ja kommunismin

[Ink Visitor]

Keskustan Takkula: Uhrien muistaminen auttaa torjumaan natsismin ja kommunismin valtaan nousua

Euroopan parlamentissa hyväksyttiin tiistaina Kansalaisten Eurooppa 2014-2020 -ohjelma.

.Sen valmistelua johtanut keskustamepppi Hannu Takkula kertoo olevansa kohtuullisen tyytyväinen, vaikka Euroopan Neuvoston budjettiin tekemät leikkaukset häntä hiukan harmittavat.

Takkulan mukaan Kansalaisten Eurooppa 2014-2020 -ohjelma tuo jatkoa muun muassa onnistuneelle pikkukaupunkien ystävyyskaupunkihankkeelle.

– Ohjelman ruohonjuuritason painotus on juuri se tapa, jolla kansalaiset parhaiten löytävät mahdollisuuksia osallistua yhteiseen Eurooppaan, Takkula kertoo tiedotteessaan.

Yhteinen Eurooppa konkretisoituu Takkulan mielestä kansalaistoiminnassa.

Hän muistuttaa lisäksi, että emme saa niitä uhkia, jotka ovat lähimenneisyydessä tuhonneet Eurooppaa. Kansalaisten Eurooppa -ohjelmaan kuuluu myös lähihistorian totalitääristen hallintojärjestelmien muistaminen.

– Natsismin, fasismin ja totalitäärisen kommunismin uhrien muiston ja heille luotujen muistomerkkien vaaliminen auttavat osaltaan torjumaan vastaavien järjestelmien valtaan nousua tulevaisuudessa, Takkula arvioi.

Kansalaisten Eurooppa -ohjelmasta rahoitetaan hankkeita, jotka tukevat aktiivista kansalaisuutta ja rohkaisevat kansalaisia osallistumaan päätöksentekoon.

■Ohjelma on tarkoitettu kaikille organisaatioille, jotka haluavat edistää aktiivista kansalaisuutta ja kansalaisten välistä vuorovaikutusta. Tukea voivat hakea esimerkiksi kunnat sekä alue- ja paikallisviranomaiset, kansalaisjärjestöt ja rekisteröidyt yhdistykset, yliopistot ja korkeakoulut, Euroopan tason kansalaisjärjestöt, EU-politiikan tutkimusorganisaatiot ja asiantuntijaryhmät sekä voittoa tavoittelemattomat organisaatiot, kuten esimerkiksi museot tai oppilaitokset.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/takkula-11804

[Iloveallpeople]

Hän muistuttaa lisäksi, että emme saa niitä uhkia, jotka ovat lähimenneisyydessä tuhonneet Eurooppaa. Kansalaisten Eurooppa -ohjelmaan kuuluu myös lähihistorian totalitääristen hallintojärjestelmien muistaminen.

– Natsismin, fasismin ja totalitäärisen kommunismin uhrien muiston ja heille luotujen muistomerkkien vaaliminen auttavat osaltaan torjumaan vastaavien järjestelmien valtaan nousua tulevaisuudessa, Takkula arvioi.

Kuulostaa hyvältä. Tähän saakkahan suuressa osassa Eurooppaa ei ole pyritty rajaamaan muslimien maahanmuuttoa mitenkään.

[Faidros.]

Aivan kuin SDP:llä oli läheisimmät suhteet Natseihin(Suomen kansallissosialistinen puolue liittyi SDP:hen 30-luvun lopulla), kannattaisi Takkulan tutkia myös oman puolueen historiaa vähän tarkemmin.
Tässä aivan kelpo pläjäys.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vaaliraha-sarja-mihin-nojaa-maalaisliitto

[Micke90]

Komukat ja natsit on lyöty, mutta islam tekee tuloaan. Ehkä joskus 2100-luvulla muistellaan sitä, kuinka islamin eteneminen Euroopassa pysäytettiin tai sitten sitä, kuinka Eurooppa oli kerran kaunis ja vauras maanosa, joka sittemmin muuttui joukoksi savuavia raunioita vieraiden valloittajien polttaessa, ryöstäessä ja tuhotessa kaiken eteensä osuvan sekä raiskatessa puolustuskyvyttömiksi ajettujen eurooppalaismiesten naiset.

[AuggieWren]

Keskustan Takkula: Uhrien muistaminen auttaa torjumaan natsismin ja kommunismin valtaan nousua

Olen eri mieltä. Historian pakkomielteinen muisteleminen estää havaitsemasta uudet nousevat ääri-ilmiöt. (Siis jos niitä on tarkoitus havaita, mutta eihän sellainen oikeasti kaiken maailman takkuloita kiinnosta)

[Sitruunamelissa]

Eurooppa on aika hankalassa välissä juuri nyt. Uhkia löytyy niin Euroopan sisältä (taloudelliset ongelmat, EU:n demokratian puute, byrokratian suuruus, sääntöjen noudattamattomuus) kuin ulkopuoleltakin (kasvava muuttoliike Afrikasta ja Lähi-Idästä). Näihin kaikkiin pitäisi kiinnittää huomiota, tehdä sellaisia muutoksia politiikkaan ja toimintatapoihin, jotka torjuvat näitä uhkia. Lähimenneisyden vanhojen uhkien tuijottelu ei auta mitään, kun tarvitaan toimintaa nykyisiin erittäin ongelmallisiin tilanteisiin.

Mutta niin kauan kuin menneisyyteen tuijottelijoita riittää (ja pahin uhka on melko marginaaliset uusäärioikeisto ja -vasemmisto), mitään konkreettista ei todellisten uhkien kohdalla tulla tekemään. Lisää vaan EU:n sisäisiä rajoituksia jäsenmaiden kansalaisille.

[kekkeruusi]

Keskustan Takkula: Uhrien muistaminen auttaa torjumaan natsismin ja kommunismin valtaan nousua

Olen eri mieltä. Historian pakkomielteinen muisteleminen estää havaitsemasta uudet nousevat ääri-ilmiöt. (Siis jos niitä on tarkoitus havaita, mutta eihän sellainen oikeasti kaiken maailman takkuloita kiinnosta)

Tuo näkyy erinomaisesti tässä jatkuvassa "äärioikeiston uhkan" toitottamisessa ja natseilla pelottelussa. Samalla peitellään ja vähätellään äärivasemmiston todellista uhkaa. Islamista ei tietenkään puhuta mitään, koka monikulttuurisuus on ihana rikkaus.

[Maastamuuttaja]

En oikein ymmärrä Takkulan "totalitäärinen kommunismi" käsitettä, koska natsismi ja fasismi eivät saaneet vastaavaa totalitarismi-määrettä, vaikka Takkula ilmeisesti ne sellaiseksi lukee. Olisikohan niin, että Takkulan mielestä kommunismia oli/on kahta lajia: totalitääristä ja ei-totalitääristä.

[Marija]

Rachem: http://www.youtube.com/watch?v=mX99NZx9Mfs

[Perttu Ahonen]

Kannattaa keskittyä muistamaan sitä, mistä kommunismi ja natsismi johtui.   Se tosin vaatii rehellisyyttä ja rehellisyyteen ei mustavalkoinen maailmankäsitys  istu.

[Golimar]

Monikultti on paljon pahempaa kuin natsismi ja kommunismi siksi että natsismin ja kommunismin jälkeen oli vielä olemassa kansa joka saattoi ottaa oppia menneisyyden virheistä ja alkaa rakentaa parempaa yhteiskuntaa mutta monikultin jälkeen on olemassa vain vähä-älyisiä barbaareja jotka eivät pysty tekemään edes risumajaa.

Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

[törö]

En oikein ymmärrä Takkulan "totalitäärinen kommunismi" käsitettä, koska natsismi ja fasismi eivät saaneet vastaavaa totalitarismi-määrettä, vaikka Takkula ilmeisesti ne sellaiseksi lukee. Olisikohan niin, että Takkulan mielestä kommunismia oli/on kahta lajia: totalitääristä ja ei-totalitääristä.

Takkula tarkoittaa kai 1800-lukulaisien kirjatoukkien kehittämää teoreettista kommunismia, joka toimii paperilla ilman diktatuuria.

[Parsifal]

Kannattaa keskittyä muistamaan sitä, mistä kommunismi ja natsismi johtui.   Se tosin vaatii rehellisyyttä ja rehellisyyteen ei mustavalkoinen maailmankäsitys  istu.

No, natsismihan syntyi vastavoimaksi kommunismille... ilman Marxia maailma olisi siis välttynyt niin Stalinilta kuin Hitleriltäkin.

[Perttu Ahonen]

Kannattaa keskittyä muistamaan sitä, mistä kommunismi ja natsismi johtui.   Se tosin vaatii rehellisyyttä ja rehellisyyteen ei mustavalkoinen maailmankäsitys  istu.

No, natsismihan syntyi vastavoimaksi kommunismille... ilman Marxia maailma olisi siis välttynyt niin Stalinilta kuin Hitleriltäkin.

Natsismi oli vastavoima Versaillesin "häpeärauhalle"  http://fi.wikipedia.org/wiki/Versailles%E2%80%99n_rauha  Ja kommunismille, sekä "juutalaiskapitalismille".

Annetaan Hitlerin itse kertoa näkemyksensä kommunismista, "juutalaiskapitalismista" ja Euroopan kansojen yhteisöstä, jotta jokainen voi itse kurkistaa natsismin sielunmaisemaan.
http://www.solargeneral.com/library/3709.pdf

Kommunismi sai voimansa teollistuvan yhteiskunnan eriarvoisuudesta, jossa maaorjuudesta oltiin siirtymässä teolliseen orjuuteen.  Mikään todellinen vaihtoehto orjuuden muodoille ei kommunismi käytännössä ollut, kuten reaalikommunismi asian on osoittanut. Propaganda vapaudesta ja kansojen veljeydestä sekä tasa-arvosta kuitenkin puhutteli monia, eikä aiheetta. 

Nykyään reaalikommunismi ja uusliberalismi jyllää Kiinassa, jossa on käytännössä orjatyöyhteiskunta ja talouseliitti. Toisinajattelijat menettävät päänsä helposti.  Mutta kiva kun Suomesta ja muista länsimaista siirretään teollisuus "halvan työvoiman" maihin, kuten Kiinaan.

Sen sijaan, että muistetaan uhreja ja tanssitaan uhrian haudoilla, kannattaisi todellakin miettiä niitä syitä, mitkä olivat kommunismin ja natsismin taustalla. Siis ainakin, jos historiasta halutaan jotakin oppia.

[JKN]

Hyvin usein nykykeskustelussa varsinkin populismista syyt ja seuraukset menevät sekaisin. Natsismia pelätään kuin olisi olemassa jotain natsiksi tekeviä sikapartikkeleita. Huudetaan kyllä populismia, mutta ei koskaan kysytä, miksi kansa on saanut tarpeekseen poliitikoista/markkinavoimista/pankeista, koska silloin pitäisi myöntää, että poliitikot ovat valehdelleet ja pettäneet aivan kaikessa. Kreikassakin näkyy olevan sen verran lintuflunssaa liikkeellä, että Euroopan tartuntatautivirasto ECDC pitäisi laittaa liikkeelle, ainakin mikäli uskomme poliitikkojen järjenjuoksua.

Takkulan kommenttiin voisi todeta toisen pölhöpoliitikon sanoin, että lentäväthän ne linnutkin rajojen yli, mikseivät sitten ideat ja natsipartikkelitkin.

[AuggieWren]

Keskustan Takkula: Uhrien muistaminen auttaa torjumaan natsismin ja kommunismin valtaan nousua

Olen eri mieltä. Historian pakkomielteinen muisteleminen estää havaitsemasta uudet nousevat ääri-ilmiöt. (Siis jos niitä on tarkoitus havaita, mutta eihän sellainen oikeasti kaiken maailman takkuloita kiinnosta)

Tuo näkyy erinomaisesti tässä jatkuvassa "äärioikeiston uhkan" toitottamisessa ja natseilla pelottelussa. Samalla peitellään ja vähätellään äärivasemmiston todellista uhkaa. Islamista ei tietenkään puhuta mitään, koka monikulttuurisuus on ihana rikkaus.

Islam on tietysti oma juttunsa, mutta eurototalitarismi on oikeasti akuutisti vaaralliselta haiskahtava juttu. Siihen ovat hurahtaneet jopa aiemmin jyrkästi EU-vastainen Vasemmistoliitto ja tiukasti EU-kriittinen Vihreä liitto. Sekä tietysti MTK:n pää-äänenkannattaja eli kepukusettajien puolue. EU:n demokratiavaje on vain syventynyt (vihr.), vapaakaupan ongelmat ovat iskeneet voimalla kotimaiseen duunariin sekä kaikkien EU-kansalaisten oikeuksiin (vihr. + vas.) ja suomalaisen maatalouden alasajo on viimeistä silausta vaille valmis (K...kusta). Vaihtoehtoja ei nähdä tai jos nähdään, niitä ei haluta toteuttaa. Liittovaltio on ainoa kehityssuunta, joka hyväksytään. Tämä jos mikä on totalitarismia, oli sen muodollisena muotona mikä tahansa.