2013-11-19 Tutka: Kolumni: Maahanmuuttaja ei ole vähempiarvoinen, vaan ihminen

[Toadie]

Kylläpä Turussa tuotetaan hienoa journalismia!

(http://www.kolumbus.fi/leo.mirala/Salmilaisia_kuuluisuuksia/Pahkasika4.jpg)

[normi]

Tarvitseeko kaikenmaailman ihmisten olla juuri Suomessa?

Juu, ei ole vähempiarvoinen, vaan kallisarvoinen — rahassa mitattuna.

[cassius ali]

Maahanmuuttaja ei ole vähempiarvoinen, vaan ihminen

Tilanne on jännittynyt. Kaikkien katseet ovat hetkeksi porautuneet bussiin astuvaan naiseen. Nainen on peittänyt itsensä päästä varpaisiin tummalla hunnulla niin, että ainoastaan silmät ovat näkyvillä. Hän asettelee lastenrattaat keskiosaan ja jää seisomaan vaunujen viereen. Nopeasti katseet kääntyvät takaisin ikkunasta ulos. Tuomio on julistettu: Muslimi. Ählämi. Sossupummi. Suomi on sairas maa. ...

Loput kolumnista ja mamujen haastattelut: Tutka

On syytäkin julistaa tuomio.

Suomessa naamioituneena esiintyminen julkisella paikalla on laissa kielletty.

Se on vähän sama juttu kuin että jossakin muslimimaassa ryypiskelisit keskikaljaa uikkarisillaan uimarannalla: Ei siinä selviäisi katseiden kääntämisellä, ei vaan äkkiä olisi kaksi julmannäköisellä miekalla varustettua poliisia kiikuttamassa korvasta poliisikamarille ja saisit olla hyvin kiitollinen, jos selviäisit käsittelystä yhtenä kappaleena.

Maassa maan tavalla tai maasta pois, absolutely !! 

[Alaric]

Artikkelin lopussa on noita Suomeen muuttaneiden tarinoita linkkien takana, erityisesti "Marian" jutussa oli muutama hyvä pointti siitä miksi takapajuista islamilaista kulttuuria ei välttämättä haluta Suomeen.

Mutta kaikkihan ovat vain "marioita", eikä yksikään niitä toisia jutussa kuvattuja osapuolia. Sehän tuon kolumnin viesti oli. Ei ilmeisesti ikinä voi törmätä niihin toisiin, vaan aina tutustuminen auttaa positiivisen mielikuvan muodostamiseksi.

Hieman on epäloogisuutta kyllä artikkelissa. Nostetaan vain näitä positiivisia yksittäistapauksia esiin ja niistä mystisistä henkilöistä, jotka leimaavat eronneen naisen huoraksi ja aiheuttavat turvallisuusuhkaa jutussa esiintyneelle naiselle, ei tietenkään keskustella sen enempää. Se on vain väistämätön kulttuurillinen luonnonvoima - move along, nothing to see here. Ei liity Suomeen tulleisiin maahanmuuttajiin mitenkään, varsinkaan muslimimiehiin.

[rölli2]

voisiko kolumnisti olla niin ystävällinen, että antaa ohjeet meille tyhmemmille miten käyttäydytään julkisissa silloin, kun sinne pukkaa näitä kunniakansalaisia

[Haplotaxida]

Meidän on niin helppo unohtaa, että jopa sen kaikkein peittävimmänkin hunnun alla on erittäin usein nainen. Tavallinen nainen, joka on ehkä pelon, työn tai perheen takia muuttanut Suomeen. Tavallinen nainen, joka on aivan yhtä kykenevä tuntemaan pelkoa, surua, iloa ja rakkautta.

Näen ihmisen, naisen, jonka elämää uskonto sääntelee hyvin vahvasti, mahdollisesti myös suhtautumisessa tuntemattomiin miehiin ja jota on miehenä kenties hyvin vaikea lähestyä siksi. Erityisesti myös sen vuoksi, kun näkyvä elekielikin on käytännössä kutistettu hyvin pieneksi. Ainoastaan silmistä voi jotain yrittää päätellä, ennen kuin ääneen päästään, jos päästään, yhdessä. Kokonaisuus jää väistämättä pahasti vajaaksi.

Hymyileekö hän mahdollisesti takaisin siellä kankaanpalan takana vaiko ahdistuuko hän mahdollisesta ystävällisyydestäni, hymyilystäni ja tervehdyksestäni? En tiedä. Miten ihmeessä osaan toimia oikein, juuri siinä tilanteessa ja juuri sen ihmisen kanssa?

Noin peittävästi pukeutuva mielestäni sulkee tuolla tavoin muut ulos. Se on ikään kuin merkki siitä, ettei tuntemattoman tarvitse lähestyä hymyllä. Sitä vuorovaikutteisuutta ei silloin kaivata, vaan enemmänkin omaa rauhaa.

[op]

Toisaalta, eikö niqabi-mamma yleensä ole jonkun elätti, joko miehensä tai sossun?

Nopean laskutoimituksen perusteella sossulta saisi useamman satasen rahaa vaikka mies saisi 2000€/kk palkkaa, mikä lienee kouluttamattomalle/"väärin koulutetulle" ihan ok-palkka.

[Micke90]

Ja hei, vielä kertaakaan ei meidän kauppaa ole ryöstänyt ulkomaalainen.

Oho! Harvinaista nykypäivänä. 

Miksi minä, sivistynyt nuori nainen, takerrun asenteisiin ja vallitseviin mielipiteisiin?

Miksi sinä, sivistynyt nuori nainen, kirjoitat tuollaista paskaa kolumnissasi?

Suomalaiset eivät pelkää ihmisiä, vaan kulttuureita ihmisten takana.

Oho! Osuit taas oikeaan. Suurin osa suomalaisista pelkää rauhankulttuuria ja sen mukanaan tuomia raakalaismaisia rauhanomaisia tapoja.

Maria ei esimerkiksi ikinä ole nostanut hänelle oikeutettuja tukirahoja, mutta on ikuisesti kiitollinen saamastaan oikeudesta koulutukseen.

Ihanko totta? Mistä tiedät tämän kaiken?

Ota huomioon, että todennäköisesti Maria maksaa sinun eläkkeesi tulevaisuudessa.

En odota saavani eläkettä tulevaisuudessa. Minä sitä paitsi maksan todennäköisesti Marian suojatyöpaikan veroistani.

Toivottavasti Tim, Elif ja Maria vakuuttavat sinutkin ihmisinä ja persoonina.

Miksi vakuuttaisivat, kun en tunne heitä henkilökohtaisesti. Todennäköisesti kuitenkin keksit heidät omasta päästäsi.

[-PPT-]

Mokutususkontoon kuuluva pakollinen itseinhon julistus. Aika heikko suoritus kaikenkaikkiaan.

[Luotsi]

Oliko tämä medianomiopiskelija Siirin opinnäytetyö? Voisi kelvatakin Helsingin Pravdaan, mutku on ne yt:t meneillään...

[kurko69]

Jahas ei yllätä tekstin taso kun henkilö on albiino nee Savolainen. 

[Suvaitsija]

Tuomio on julistettu: Muslimi. Ählämi. Sossupummi.

Suomi on sairas maa.
...

Millähän tavalla sitten pitäisi suhtautua natsiuskonnon ääriedustajiin? Ei tuollaisen paskan paheksumisessa ole mitään sairasta. Ei uusnatsienkaan paheksumisessa ole mitään sairasta, vaan se on ihan tervettä. Voihan uusnatseihinkin tutustuessa tutustua täysin uusiin asioihin, mutta harva näkee sen vaivan arvoiseksi. Paskasta voi aina löytää jotain hyvää, muttei se paskaa miksikään muuta.

[Ilkka Partanen]

Maahanmuuttaja ei ole vähempiarvoinen, vaan ihminen

Tilanne on jännittynyt. Kaikkien katseet ovat hetkeksi porautuneet bussiin astuvaan naiseen. Nainen on peittänyt itsensä päästä varpaisiin tummalla hunnulla niin, että ainoastaan silmät ovat näkyvillä. Hän asettelee lastenrattaat keskiosaan ja jää seisomaan vaunujen viereen. Nopeasti katseet kääntyvät takaisin ikkunasta ulos. Tuomio on julistettu: Muslimi. Ählämi. Sossupummi.

Suomi on sairas maa.
...

Loput kolumnista ja mamujen haastattelut: Tutka

En jaksanut vaivautua haastattelujen kuunteluun, mutta tuo kolumni jo kertoo hyvin kuinka kirjoittaja lähinnä yleistää omaa ajatteluaan johonkin yleiseen muottiin. Maahanmuuttaja on toki ihminen, olisi voinut joku kertoa tälle Arffmanin Siirille että se on vallitseva näkökulma. Siiri taas näine "muslimi-ählämi-sossupummi"-telepatioineen edustaa sitä vähän nyrjähtänyttä kansanosaa.

[far angst]

Siiri Arffman: 

Miksi minä, sivistynyt nuori nainen, takerrun asenteisiin ja vallitseviin mielipiteisiin?

Yksinkertaista, rakas Arffman:  Takerrut vallitseviin asenteisiin ja mielipiteisiin koska olet laumasielu, kokematon, epärealisti ja koska muut laumasi laumasieluiset jäsenet tekevät ihan samalla tavalla.   Sinä ja kaltaisesi olette laumasieluja ja jaatte toistenne mielipiteet mitenkään ottamatta asioista selvää.  Teitä eivät vakuuta tilastot, ei empiria, ei muualla maailmassa koettu, eivät suurten valtiojohtajien sanat eivätkä kokemukset.

Lue uudelleen oma kirjoituksesi.  Se on täynnä laumasi hyväksymiä ja toisillenne toistelemia kliseitä, tunnehöttöä, söpöjä olettamuksia ja laumasi ulkopuolisista esitettyjä vähemmän söpöjä olettamuksia.  Sinun ja laumasi realismintaju on suunnilleen 12-vuotiaan Kympin Tytön tasolla.

Suurimmalla osalla laumaasi ei edes ole edellytyksiä kasvaa realismiin ennenkuin jo on liian myöhäistä.  Naiivimmeilla teistä ei edes silloinkaan.

Oliks sulla muita kysymyksiä?

[guest8788]

Tuleva ammattimokuttaja-dzuurnalisti?

"Tarinoita Afrikasta

Journalistiopiskelijoilla oli 13. - 14.3. mahdollisuus saada uutta näkökulmaa työnkuvaansa Afrikasta tulleiden vaihtokoulujen opettajilta. JOCID III –projektin tavoitteena on edistää kansainvälisesti laadukasta journalismin opetusta."

http://www.tuas.fi/Public/default.aspx?contentid=432029&nodeid=7563"

Huvittavan oloinen tilaisuus, aiheena mm. "namibialaisen mediateknologian haasteet." Tapahtuman taltioijana Siiri Arffman.

"Komiikka rikkoo kategorisointeja

Janne Zareffin mukaan komiikka auttaa oivaltamaan uusia näkökulmia journalismissa kategorioita rikkomalla.
Humoristisemmalla journalismilla voisi myös houkutella lisää yleisöä. "

http://vimeo.com/54081633

Kaikista maailman esimerkeistä "komiikasta journalismissa": jotain mikä liittyy muslimiuteen ja on samalla jotain suomalaista ja tuttua, sellaista joka yhdistää meitä. Tämän epäselvän esimerkin perusteella vaikuttaa siltä, että sekä Arffman että haastateltava eivät ymmärrä mitä on komiikka ja mitä se vaatii toimiakseen.

Samaa toiseuden dekonstruktointia löytynee muistakin videoista. En jaksanut katsoa tuon enempää.

Siiri: keskity vaan mekkoihin, älä kaapuihin.

[Marija]

Tuo toimittajahan kirjoittaa itsestään! Omista ajatuksistaan.

[Ilkka Partanen]

Tuo toimittajahan kirjoittaa itsestään! Omista ajatuksistaan.

Niinhän se kirjoittaa, mutta kuten tavallista hänen ennakkoluulonsa ovat sitten koko Suomen ongelma. Kansallisen tason katastrofi että Siiri kasvoi Suomessa ja hänestä tuli kusipää.

[sense]

.

[Aallokko]

Olen ihminen?

Selvä, rasti tuli ruutuun.

Minne voin lähettää tilinumeroni?

[elven archer]

Minäpä jaan nyt hieman omia kokemuksiani bussista ja muslimin oloisista naisista (tokihan en ole varmistanut heidän uskontoaan). Minua on alkanut nyppiä, että en muista ikinä saaneeni ystävällisiä katseita uskonnollisten oloisten huivien kantajilta. En odota hymyä, koska joissain kulttuureissa sehän voi olla jo "mennääks teille vai meille" -tasoinen juttu, mutta miten olisi ihan vain neutraalin ystävällinen ilme? Tosin en arvosta sukupuolista syrjintää, joksi jo luen sen, että jos ei ollenkaan voi tutustua ihmiseen pelkästään sukupuolen takia.

Pitää muuten täysin paikkansa! Minä olen kokenut tämän saman ilmiön juuri näin ties kuinka monta kertaa. Nuo muslimikaapuihin pukeutuneet naiset (kotimaiset tai ulkkarit) todellakin ovat naaaman ilmeeltään kaikkea muuta kuin edes normaaleja, ennemminkin torjuvia ja jopa vihamielisiä. Ei tulisi mieleenikään mennä puhumaan näille mitään, sen verran selkeän torjuvaa tämä sanaton viestintä on. Olen  ollut huomaavinani, että tämä kohdistuu kyllä tasapuolisesti ihan kaikkiin, ei ainostaan minuun.

Lähinnä säälittävää, heijastaa varmasti todella pahaa oloa. No, kenenkään ei kai ole pakko kaapuilla, eihän?

Korjasin quoten.

Niin, meitä syyllistetään päivittäin mediassa, että kun emme tutustu ja kun olemme niin puhumattomia ja välillä katsomme liikaa ja välillä liian vähän jne., mutta miten ottaa kontaktia sellaisiin ihmisiin, jotka ilmeillään ja elekielellään näyttävät, että leppoisa ilmekin on jo liikaa vaadittu? Enkä puhu kaapunaisista, vaan ihan kohtaamistani huivipäisistä. En tiedä, miten naisilla on, mutta miehenä olen saanut pääosin niin jäätävää katsetta takaisin, että heikompaa hirvittää. Jos se on kulttuuria, niin en pidä siitä. Ei minulla ole mitään intressejä sinällään noiden ihmisten suhteen, mutta jotenkin on tottunut siihen, että vaikka me suomalaiset olemme kuulemma tässäkin asiassa niin ikäviä jurottajia, että katseiden kohdatessa voisi joskus saada ystävällisen ilmeen takaisinkin päin.

[Marija]

Kerran bussissa istuutui lähelleni, käsittääkseni hyvin kaunis, melko nuori musliminainen kokomustassa asussaan ja huivi vieläpä kasvojen edessä. Ainoa mitä näkyi, olivat kauniit, tummat silmät jotka katsoivat minuun, mielestäni ystävällisesti.

Mainitsen tämän, kunniani ja omantuntoni kautta. 

[Sitruunamelissa]

Tuo toimittajahan kirjoittaa itsestään! Omista ajatuksistaan.

Ne omat ajatukset on vaan jännästi kiedottu yleistävään passiiviin minä-muodon sijasta ja kirjoittaja näyttää kokevan oman ongelmansa kollektiivisesti kaikkien suomalaisten ongelmaksi. Vieläkin naurattaa suoraan jokaiselle lukijalle suunnattu lause:

Olen rasisti aivan yhtä paljon kuin sinäkin.

[sense]

Voi hellanlettas!

Nuori tiedostava savolaistyttö tulee hehkuttamaan omaa äskettäistä valaistuneisuuttaan ja syyllistämään muita omien ennakkoluulojensa perusteella! Tätäkö nyt on suomalaisen journalismin taso vuonna 2013? Hei toimitukset, hankkisitteko jonkun AIKUISEN kirjoittamaan näitä juttujanne, kiitos.

Tämä moraalitörähdys tuotti lukijalle lähinnä myötähäpeää. Se kyllä myös todisti osuvasti, että kyllä, meidän suomalaisten keskuudessa on vielä naiiveja maalaistolloja, jotka eivät "osaa suhtautua" luontevasti ulkkkareihin. Tai siis on ainakin yksi.

Hohhoijaa...

[AuggieWren]

Tuo toimittajahan kirjoittaa itsestään! Omista ajatuksistaan.

Niinhän se kirjoittaa, mutta kuten tavallista hänen ennakkoluulonsa ovat sitten koko Suomen ongelma. Kansallisen tason katastrofi että Siiri kasvoi Suomessa ja hänestä tuli kusipää.

On aina niin vitun väsyttävää todeta, että on itse ihan käytännön tasolla noin miljoona kertaa suvaitsevaisempi kuin nämä lälllänlälllllänlää-pieruja kirjoittavat idiootit. Mutta niinhän se maailma toimii.

P.S. Jos Siiri on savolainen, selittää se kusipäisyyden, mutta entä ne kaikki muut ongelmat ajatusoksennuksessaan?

[J.M]

Jo sanana "maahanmuuttaja" on ongelmallinen. Se nimittäin unohtaa, että maahanmuuttajan takana on aina joku ihminen, aivan kuten sinä tai minä.

Voisitko arvoisa Siiri kertoa, mikä olisi korrekti termi, niin osaisi puhutella oikein?

Maahanmuuttaja ei ole suomalainen.

Ihanko totta?

Maahanmuuttaja ei kuulu Suomeen ja suomalaisuuteen.

Se on sinun mielipiteesi.

Ei Iranista tullut muslimi sinun uskontoasi tai työpaikkaasi uhkaa.

Ei uskontoa VIELÄ.

Olen rasisti aivan yhtä paljon kuin sinäkin.

Selvännäkijä vieläpä. Todellinen moniosaaja.

Miten voi olla, että maahanmuuttajista puhuttaessa olemme yhtäkkiä kuin kävelemään opettelevia taaperoita?

Mitähän hemmettiä tämäkin tarkoittaa? Miten kävelyn opettelu ja puhuminen liittyvät toisiinsa?

Maria ei tee ydinaseita. Itse asiassa Maria on avoin, herttainen ja todella älykäs nainen, joka vihaa sotaa ja epätasa-arvoa.

Hienoa. Tämä on Siirin mielestä ilmeisesti ihan mainittavan arvoista, että on tällaisiakin musliminaisia.

Maria ei esimerkiksi ikinä ole nostanut hänelle oikeutettuja tukirahoja, mutta on ikuisesti kiitollinen saamastaan oikeudesta koulutukseen.

Kuten todettu, selvännäkijä.

Ota huomioon, että todennäköisesti Maria maksaa sinun eläkkeesi tulevaisuudessa.

Kyllä minä olettaisin, että se on joku kasvoton eläkelaitos, joka sen maksaa, jos maksaa kukaan. Mutta enhän minä mikään selvännäkijä ole, en voi tietää.

Maahanmuutto ei tule loppumaan, vaikka sinä niin haluaisit.

Niin, ei minun haluamisella yksistään ole suurta väliä, se riippuu siitä, minkälaista politiikkaa tehdään tulevaisuudessa.

Kohdatessani bussissa maahanmuuttajanaisen, en enää käännä päätäni pois tuomitsevasti. Sen sijaan hymyilen ja sanon: tässä on vapaa paikka, tähän voi istua.

No sepä kiva.

[guest8788]

En voi kuin nauraa kaikelle tälle närkästyksen määrälle, jonka yksi nuoren kirjoittama kolumni saa aikaiseksi. Selvästi kolumni kuitenkin osui kohteeseensa näiden lukuisten säälittävien itkujen määrästä päätellen.

Hyvä että alle kaksi sivullista "närkästystä" riittää naurattamiseesi. Muutenkin kiitokset ansiokkaasta osallistumisestasi keskusteluun.

Vaikea on keskustella kovinkaan ansiokkaasti, jos tässä keskustelussa ei ole mitään ansiokasta alunperinkään, ellei sellaiseksi sitten lasketa erään kriitikon kusipää-heittoa kolumnin kirjoittajasta.

Minusta kyseisen kirjoituksen heikkoudet on aika hyvin kartoitettu aiempien kommentoijien toimesta, eivätkä nämä heikkoudet ole riippuvaisia siitä kummalla puolella "mokurintamaa" seisoo.

Jo kirjoituksen otsikko on lapsellinen ja kömpelö. Tekstin kirjoittaja on kuitenkin täysi-ikäinen ihminen, joka tähtää ammattikirjoittajaksi/journalistiksi. Kirjoituksen julkaisualusta on omien sanojensa mukaan "tulevaisuuden journalistinen media" ja "yhteiskunnallisia ilmiöitä ja kulttuuria kriittisesti tarkasteleva monimediajournalistinen verkkouutisalusta sekä oppimisympäristö."

Joten miksei kirjoitusta saisi ruotia rankemmalla kädellä? Miksi kritisoijien väheksyntä ja tuuppaus metakeskustelun puolelle?

[Uimakoulutettava]

En voi kuin nauraa kaikelle tälle närkästyksen määrälle, jonka yksi nuoren kirjoittama kolumni saa aikaiseksi. Selvästi kolumni kuitenkin osui kohteeseensa näiden lukuisten säälittävien itkujen määrästä päätellen.

Ottamatta kantaa siihen, missä argumentaatio on itkuista ja säälittävää, kiinnittäisin Seiväs-Sepon huomion siihen, että sivistyneeksi ja ennakkoluuloista vapautuneeksi itsensä esittelevä nuori nainen operoi siitä lähtökohdasta, että kaikki ovat rasisteja ja ulkomaalaisuutisointi yksipuolisen kielteistä.

Onko ao. lausuma looginen? Niinpä niin, "Mitä se on sulta pois"  voi nähtävästi sanoa vaikkapa 25 vuotta työttömänä ollut mamu  25 vuotta työssä käyneelle rasistille. Jos siis on opetellut 25 vuoden aikana suomen kielen. Mitä olisi tietysti rasistista vaatia, vaikka opetus onkin ilmaista.

"Kerran jos toisenkin olen kaupan kassalla työskennellessäni joutunut kuuntelemaan ihmisten urputusta siitä, miten ulkomailta tulleet ihmiset vievät jotakin pois heidän elämästään. Kuitenkin tarkemmin kysyttäessä kukaan ei ole voinut tarkalleen todistaa minulle, mitä tämä poisviety on. Faktahan on se, että maahanmuuttajien työttömyysaste on edelleen korkeampi kuin valtaväestöllä, jopa kolminkertainen"

Eikö tässä esiinny ennakkoluulo, jonka mukaan annettu mahdollisuus aina otetaan vastaan ja toteutetaan? (ks. edellinen sitaatti)

"Meillä on Suomessa ainutlaatuinen koulutusjärjestelmä, joka antaa mahdollisuuden näille henkilöille toteuttaa unelmiaan ja elää ihmisarvoista elämää. Ja kun mahdollisuus on annettu, se näkyy tulevaisuudessa verorahoina."

Tätäpä minäkin ihmettelen:

" Miksi minä, sivistynyt nuori nainen, takerrun asenteisiin ja vallitseviin mielipiteisiin?"

[Miniluv]

Poistettu uistelua ja troolikalastusta. Seiväs-Seppo on hyvä ja lopettaa.

[Blanc73]

Nainen on peittänyt itsensä päästä varpaisiin tummalla hunnulla niin, että ainoastaan silmät ovat näkyvillä. Hän asettelee lastenrattaat keskiosaan ja jää seisomaan vaunujen viereen. Nopeasti katseet kääntyvät takaisin ikkunasta ulos. Tuomio on julistettu: Muslimi. Ählämi. Sossupummi.

Suomi on sairas maa.

Jätesäkkiin puetusta naisesta tulee minulle ensimmäisenä ajatuksena mieleen naisen alistaminen ja epätasa-arvo, sillä sitähän se on. Pohjoismaiselle mokuttajalle samasta asiasta tulee mieleen ihana ja rikastuttava monikulttuurisuus. "Tätä on ehdottomasti saatava lisää Suomeen!"

Mokuttajat ovat sairaita kaksinaismoralisteja.

[Veli Karimies]

Maahanmuuttaja ei ole vähempiarvoinen, vaan ihminen

Tilanne on jännittynyt. Kaikkien katseet ovat hetkeksi porautuneet bussiin astuvaan naiseen. Nainen on peittänyt itsensä päästä varpaisiin tummalla hunnulla niin, että ainoastaan silmät ovat näkyvillä. Hän asettelee lastenrattaat keskiosaan ja jää seisomaan vaunujen viereen. Nopeasti katseet kääntyvät takaisin ikkunasta ulos. Tuomio on julistettu: Muslimi. Ählämi. Sossupummi.

Suomi on sairas maa.
...

Loput kolumnista ja mamujen haastattelut: Tutka

Taitaa olla toimittajan märkiä päiväunia tuollaiset, missään en ole tuollaisia reaktioita nähnyt, niin missään. Ja tässä on kuitenkin tultu pari vuotta seilattua bussilla ympäri Tamperetta, usein monta kertaa päivässä.