2013-11-15: Norjassa uutisankkuri ei saa olla risti kaulassa

[Micke90]

Vedäppä uutisankkuri huivi päähän / davidintähti kaulaan / pastafarismi "hattu" päähän ja katsotaan sitten päteekö "neutraalius" myös "parempien" uskontojen kohdalla.

Ei tietenkään päde. Eikös se ole Suomessakin jo moneen otteeseen todistettu muissakin yhteyksissä, joten miksi uutistenlukijat olisivat poikkeus?

[Totuus EPT]

Tämän jutun kuultuani heräsi meikäläisellä halu ostaa kunnon ristilaatta kaulalle. Ei mikään uutisankkurin pikkuinen versio. Siihen vielä mukaan iso Suomileijona riipus.

Kyllä vaan jaksaa ärsyttää nämä musulmaanien mielistelijät!

[Mehud]

Artikkelissa mainitut yksittäisten katsojien reaktiot ovat "Valittujen" katsojien tai heidän puolestaan loukkaantujien reaktioita ja se ei koske heidän tunnuksiaan. Nyt Valittu vähemmistö kyykyttää "valtaa"pitävää enemmistöä. Vaadin Kuunsirpin kieltämistä kaikkialla universumissa.

[Mehud]

Jep ja kyseessä on ihan pikkuriikkinen kaulakoru ei mikään vampyyrin tapporisti.
Tässä kuva avpixlatissa: http://avpixlat.info/2013/11/04/nrk-programledare-forbjuds-bara-14-cm-kors-i-halsband/

Lainaan tekstiä linkistäsi:

NORGE / PK-KRISTOFOBIN Efter tittarprotester från Norges muslimer och en och annan militant ateist förbjuder norska NRK nyhetsankaret Siv Kristin Sællmann att bära sitt halsband synligt i TV-rutan. Det har nämligen en 1,4 cm stor berlock i form av ett kors.

NRK:s ledning hänvisar till regelverket som säger att företagets programledare bör klä sig neutralt och undvika politiska och religiösa attribut. Sællmann anser dock att det är ett utslag av förnekelse från ledningen. Smycken i form av kors bärs i vår del av världen av väldigt många utan att det är någon symbol för att visa att man är bekännande kristen.

En norsk biskop frågar nu hur länge det dröjer innan den norska flaggan med dess kors inte heller får visas i TV för att inte reta upp landets muslimer och andra förnekare av landets kristna historia och kulturarv.

Onpa röyhkeä piispa, vieläkö tuollaisia on Norjan evlutkirkossa?    

Missä on suvaitsevaisuus? Missä on lähimmäisenrakkaus?     

Lähimmäisenrakkaus ei kuulu monikulttuurisuuteen.

[Marija]

En kylläkään käsitä, miksei ristiä saisi pitää kaulalla, kun esim. uskonnollista satanismia saa käännytystarkoituksessa julistaa avoimesti mm. käsimerkeillä, sekä musiikilla. Tätä tulee tuutin täydeltä.

[elven archer]

Ei asiassa ole tuollaisia loivennuksia ja pehmusteita kuin "etenkin noin näkyvästi esillä olevien"... se on joko tai; jos on näkyvillä edes yhdelle joka loukkaantuu, se riittää.
Ja sehän tässä kiinnostavia mahdollisuuksia tarjoaakin.

Mitä? Työnantajalla on oikeus päättää, mitä arvoja työntekijöiden pukeutuminen viestittää. Jos se ei sovi, niin ei ole pakko mennä niihin hommiin kenenkään.

[elven archer]

En kylläkään käsitä, miksei ristiä saisi pitää kaulalla, kun esim. uskonnollista satanismia saa käännytystarkoituksessa julistaa avoimesti mm. käsimerkeillä, sekä musiikilla. Tätä tulee tuutin täydeltä.

Sotket oman ja toisten ajan. Tuskinpa gospel-bändin pomokaan katselisi hyvällä sitä, jos kosketinsoittaja päättäisi kääntää ristinsä ylösalaisin ja huudella "heil satania" välispiikeissä. Jos yritykselle on tärkeää säilyttää jonkinlainen imago, niin totta kai työntekijöitä saa ja pitää ohjeistaa asiassa. Jossain työpaikalla pitää olla hyvin siisti pukeutuminen, jossain pitää olla uskonnollisesti neutraali asu. Mikä tässä on niin vaikeaa hyväksyä? Sekö, kun asia osuu omaan lemppariuskontoon?

Milloin uutistenlukija on julistanut "uskonnollista satanismia" käsimerkeillä lähetyksessä? Luuletko, ettei siitä tulisi sanomista? Luuletko, ettei työnantaja kieltäisi sitä?

[Emo]

Ei asiassa ole tuollaisia loivennuksia ja pehmusteita kuin "etenkin noin näkyvästi esillä olevien"... se on joko tai; jos on näkyvillä edes yhdelle joka loukkaantuu, se riittää.
Ja sehän tässä kiinnostavia mahdollisuuksia tarjoaakin.

Mitä? Työnantajalla on oikeus päättää, mitä arvoja työntekijöiden pukeutuminen viestittää. Jos se ei sovi, niin ei ole pakko mennä niihin hommiin kenenkään.

Tämä on totta, mutta se oikeus päättää tuleekin just tuota kautta eikä minkään laajan näkyvyyden perusteella.

[Apostrofi]

Kolme neljästä norjalaisesta kuuluu kirkkoon, eli ylivoimainen enemmistö valtion väestöstä. Valtionyhtiön tulisi kunnioittaa sitä ja sallia kansan enemmistön uskonnon symbolien näkymisen myös uutislähetyksissä.

[Marija]

En kylläkään käsitä, miksei ristiä saisi pitää kaulalla, kun esim. uskonnollista satanismia saa käännytystarkoituksessa julistaa avoimesti mm. käsimerkeillä, sekä musiikilla. Tätä tulee tuutin täydeltä.

Sotket oman ja toisten ajan. Tuskinpa gospel-bändin pomokaan katselisi hyvällä sitä, jos kosketinsoittaja päättäisi kääntää ristinsä ylösalaisin ja huudella "heil satania" välispiikeissä. Jos yritykselle on tärkeää säilyttää jonkinlainen imago, niin totta kai työntekijöitä saa ja pitää ohjeistaa asiassa. Jossain työpaikalla pitää olla hyvin siisti pukeutuminen, jossain pitää olla uskonnollisesti neutraali asu. Mikä tässä on niin vaikeaa hyväksyä? Sekö, kun asia osuu omaan lemppariuskontoon?

Milloin uutistenlukija on julistanut "uskonnollista satanismia" käsimerkeillä lähetyksessä? Luuletko, ettei siitä tulisi sanomista? Luuletko, ettei työnantaja kieltäisi sitä?

Ainakin Matti Vanhanen on tehnyt niin. En muista oliko hän tuolloin vielä pääministeri.
Tässä asiassa tulisi sitten olla johdonmukainen: kaikki julistus kiellettävä, myös mm. anarkismimerkit.

[elukka]

Tämän jutun kuultuani heräsi meikäläisellä halu ostaa kunnon ristilaatta kaulalle. Ei mikään uutisankkurin pikkuinen versio. Siihen vielä mukaan iso Suomileijona riipus.

Kyllä vaan jaksaa ärsyttää nämä musulmaanien mielistelijät!

taitaa tulla Golgatan kidutus- ja sovitusväline minullekin kaulaan. ei ole ikinä kaulassa ennen ollut, nyt muuttuu mieli

[elven archer]

Ainakin Matti Vanhanen on tehnyt niin. En muista oliko hän tuolloin vielä pääministeri.
Tässä asiassa tulisi sitten olla johdonmukainen: kaikki julistus kiellettävä, myös mm. anarkismimerkit.

Tehnyt miten? Mistä ihmeen julistuksen kieltämisestä puhut? Et edelleenkään ymmärrä, että jos työnantaja ei halua, että yrityksen työntekijän asu on satanistigoottimarilynmansonwannabe tai hillbillyraamatullapäähänuskovainen, niin työnantajalla täytyy olla oikeus linjata näitä pukeutumiseen liittyviä asioita. Se ei tarkoita mielipiteen vapauden kieltämistä yhteiskunnasta.

[elven archer]

Tämä on totta, mutta se oikeus päättää tuleekin just tuota kautta eikä minkään laajan näkyvyyden perusteella.

Annoin perusteluja sille, miksi työnantaja mahdollisesti haluaa noita linjauksia tehdä. Kun kyse on erittäin näkyvästä yrityksen edustamisesta, niin silloin työnantaja ehkä haluaa kiinnittää asiaan enemmän huomiota kuin jos kyse olisi heebosta, joka ahkeroisi varaston perällä. Toinen ja merkittävämpi asia, mihin halusin sillä vihjata, on laki, joka ainakin Suomessa tuntuu voivan tulla näissä asioissa tielle sanoen, että jos pukeutumisella ei ole merkitystä esim. työturvallisuuden kannalta, niin siihen ei voi välttämättä puuttua. Tämänsuuntaista tuli esille bussikuskin turbaanin tapauksessa.

"Turbaanin kieltäminen linja-autonkuljettajalta on yhdenvertaisuuslain mukaista syrjintää, toteaa Etelä-Suomen Aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/243879-paatos-bussikuskin-turbaania-ei-saa-kieltaa

[elukka]

Ainakin Matti Vanhanen on tehnyt niin. En muista oliko hän tuolloin vielä pääministeri.
Tässä asiassa tulisi sitten olla johdonmukainen: kaikki julistus kiellettävä, myös mm. anarkismimerkit.

Tehnyt miten? Mistä ihmeen julistuksen kieltämisestä puhut? Et edelleenkään ymmärrä, että jos työnantaja ei halua, että yrityksen työntekijän asu on satanistigoottimarilynmansonwannabe tai hillbillyraamatullapäähänuskovainen, niin työnantajalla täytyy olla oikeus linjata näitä pukeutumiseen liittyviä asioita. Se ei tarkoita mielipiteen vapauden kieltämistä yhteiskunnasta.

Tätähän tekee jo suurin osa suomalaisistakin, mutta käsimerkki tarkoitta Satan's worship...

(http://www.kristitynfoorumi.fi/huonomaku_tiedostot/image004.jpg)

[elukka]

Tulipa mieleeni ajatusleikki.

Kun ristiriipus kielletään, niin kielletään Matti Vanhaselta satanistiset käsimerkitkin....
Se on poijjaat tasa-arvoa....

[Uimakoulutettava]

Tämä on totta, mutta se oikeus päättää tuleekin just tuota kautta eikä minkään laajan näkyvyyden perusteella.

Annoin perusteluja sille, miksi työnantaja mahdollisesti haluaa noita linjauksia tehdä. Kun kyse on erittäin näkyvästä yrityksen edustamisesta, niin silloin työnantaja ehkä haluaa kiinnittää asiaan enemmän huomiota kuin jos kyse olisi heebosta, joka ahkeroisi varaston perällä. Toinen ja merkittävämpi asia, mihin halusin sillä vihjata, on laki, joka ainakin Suomessa tuntuu voivan tulla näissä asioissa tielle sanoen, että jos pukeutumisella ei ole merkitystä esim. työturvallisuuden kannalta, niin siihen ei voi välttämättä puuttua. Tämänsuuntaista tuli esille bussikuskin turbaanin tapauksessa.

"Turbaanin kieltäminen linja-autonkuljettajalta on yhdenvertaisuuslain mukaista syrjintää, toteaa Etelä-Suomen Aluehallintoviraston työsuojelun vastuualue."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/243879-paatos-bussikuskin-turbaania-ei-saa-kieltaa

Noo, British Airwaysh kielsi nimenomaan ristisymbolin käyttämisen. Eipä mennyt linjaus läpi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.

Enpä ihmettelisi, vaikka Norjan vuonojen äärellä fundeerattaisiin brittiläiseen tapaan.

[Marija]

Ainakin Matti Vanhanen on tehnyt niin. En muista oliko hän tuolloin vielä pääministeri.
Tässä asiassa tulisi sitten olla johdonmukainen: kaikki julistus kiellettävä, myös mm. anarkismimerkit.

Tehnyt miten? Mistä ihmeen julistuksen kieltämisestä puhut? Et edelleenkään ymmärrä, että jos työnantaja ei halua, että yrityksen työntekijän asu on satanistigoottimarilynmansonwannabe tai hillbillyraamatullapäähänuskovainen, niin työnantajalla täytyy olla oikeus linjata näitä pukeutumiseen liittyviä asioita. Se ei tarkoita mielipiteen vapauden kieltämistä yhteiskunnasta.

käsimerkki tarkoitta Satan's worship...

(http://www.kristitynfoorumi.fi/huonomaku_tiedostot/image004.jpg)

Ja ukko nauraa vielä. Lordien ilmeitä ei näy, kun julistavat paholaisen sanomaa naamareiden takaa.
Saatana on yhtä uskonnollinen hahmo kuin Itse Jumala, tai Jeesus Kristus.

[elven archer]

Tätähän tekee jo suurin osa suomalaisistakin, mutta käsimerkki tarkoitta Satan's worship...

Häh? Jos puhut "heavy-merkistä", niin siinähän on kyse pahan silmän torjumisesta.

"But Dio, says Young, explained that he was taught the so-called corna sign by his Italian grandmother, as a way to scare off the "evil eye", a look which is said to cause bad luck. It's like knocking on wood for superstitious purposes (more on this below).

Fans copied Dio because they thought it looked cool, and it became a sign of appreciation at gigs. But it has more recently crossed over into mainstream youth culture, says Young."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8687002.stm

[elven archer]

Ja ukko nauraa vielä. Lordien ilmeitä ei näy, kun julistavat paholaisen sanomaa naamareiden takaa.
Saatana on yhtä uskonnollinen hahmo kuin Itse Jumala, tai Jeesus Kristus.

Just. Kyllä joillekin maailma on tavattoman yksiulotteinen ja vakava paikka.

[Miniluv]

Marija voi sitten lopettaa julistamisen uutisalueella. Poistin yhden viestin.

Lordi lienee off-otopicia, joten jätetään tähän.

[Kiril]

..........
Suomessa saa vielä valtiovarainministerikin käyttää ristikorua.
Miksi me suomalaiset olemme näin provosoivia?
(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article6671742.ece/ALTERNATES/w960/ATV+04062013+Jutta+Urpilainen.jpg)

[Marija]

En julistanut. Kerroin lyhyesti kristinuskon perusteet tässä asiassa.

Miksi sitten vastapuoli saa vapaasti kertoa omansa?
Vastasin siihen, kerroin mm. mitä hahmot kuvaavat.

En kehoita ketään uskomaan samoin kuin itse uskon, enkä selvästi saisikaan niin tehdä.

[Faidros.]

Mielestäni Norjan ohjeistus on hyvä, mutta vain ainoastaan jos kaikki muutkin elämänkatsomukseen, politiikkaan jne. symbolit on kielletty.
Pelkkä ristin kieltäminen on väärin, riiputti sitä mitenpäin vain!

[kekkeruusi]

Tätähän tekee jo suurin osa suomalaisistakin, mutta käsimerkki tarkoitta Satan's worship...

(http://www.kristitynfoorumi.fi/huonomaku_tiedostot/image004.jpg)

Vitut tarkoittaa.

Ota selvää.

[jahve]

Tätähän tekee jo suurin osa suomalaisistakin, mutta käsimerkki tarkoitta Satan's worship...

(http://www.kristitynfoorumi.fi/huonomaku_tiedostot/image004.jpg)

Vitut tarkoittaa.

Ota selvää.

https://www.google.fi/search?q=satan+worship+hand+signs&client=firefox-a&hs=LLL&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=cFyHUpCZIrLa4QSS-oAQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1338&bih=710&dpr=0.9

[kekkeruusi]

Ei tolla ole mitään tekemistä saatananpalvonnan kanssa. Oikea vastaus on Ronnie James Dio.

[Aapo]

Suomessa saa vielä valtiovarainministerikin käyttää ristikorua.
Miksi me suomalaiset olemme näin provosoivia?

Poliitikoilla on omat arvonsa ja näkemyksensä, joiden perusteella heidät on valittu valtaan. Heidän ei ole tarkoituskaan olla millään tavalla puolueettomia toimijoita. Uutisankkureiden sen sijaan tulee olla, eikä heidän tule pitää ristikoruja sen enempää kuin huivejakaan, varsinkaan valtiollisilla tv-kanavalilla. Norjassa lienee varmaan oma vastineensa TV7:lle, tai jos ei ole, niin sellaisen voi aina perustaa. Sellaisen tv-kanavan "uutis"lähetyksissä ankkurit voivat halutessaan pukeutua vaikka nunniksi.

[ruikonperä]

Vittu että se on uskottavan näköistä kun poliitikko alkaa huoraamaan suosiota menestyksen siivellä.

[Apostrofi]

Suomessa saa vielä valtiovarainministerikin käyttää ristikorua.
Miksi me suomalaiset olemme näin provosoivia?

Poliitikoilla on omat arvonsa ja näkemyksensä, joiden perusteella heidät on valittu valtaan. Heidän ei ole tarkoituskaan olla millään tavalla puolueettomia toimijoita. Uutisankkureiden sen sijaan tulee olla, eikä heidän tule pitää ristikoruja sen enempää kuin huivejakaan, varsinkaan valtiollisilla tv-kanavalilla. Norjassa lienee varmaan oma vastineensa TV7:lle, tai jos ei ole, niin sellaisen voi aina perustaa. Sellaisen tv-kanavan "uutis"lähetyksissä ankkurit voivat halutessaan pukeutua vaikka nunniksi.

Tuskin uutisankkuri uutisia kovin puolueellisesti lukee, vaikka ristikorua pitäisikin. 

Kas kun ei Norjan lipustakin pidä ristiä poistaa.

[Ari-Lee]

[...]

[...]

[...]
Kas kun ei Norjan lipustakin pidä ristiä poistaa.

Kansallisvaltioiden lippujen muokkaus tulee ajankohtaiseksi kun tulee EU-liittovaltio. Silloin lähtee ristit. Mitä tapahtuu Suomen lipulle?