Rangaistusten maksaminen ulkopuolisten toimesta.

[Mehud]

Pohdin mielessäni näitä Sinisaareloita ja muita rikoslainrankaisemia ihmisiä. Käsittääkseni rikoslaissa saatu rangaistus on aina henkilökohtainen. On vahvasti syytä epäillä että Greenpeace maksaa näitä sakkoja. Jos näin on, niin se on käsittääkseni veronalaista tuloa, josta pitää maksaa verot. Onko jollain asiasta tietoa? Onko nämä henkilöt maksaneet veroja näistä tuloista? Verottajaa saattaisi kiinnostaa asia.

[sivullinen.]

Sini teki temppunsa eli työskenteli Venäjän aluevesillä. Suomen valtio ei voi verottaa vieraan valtion alueella tehtyä työtä ilman erityistä sopimusta. Venäjää tuskin kiinnostaa Suomen lain tulkinnat verojen maksusta.

Epäilen etteivät muutenkaan anna rangaistukseksi sakkoja. Sellaiset olisivat merkityksettömiä kansainvälisiä toimijoita kohtaan. Amerikan rahoittama Golos on ainakin maksellut erillaisia tukia ja korvauksia Putinin vastustajille. Sittemmin Venäjällä on kielletty tällaiset vieraanvallan virastojen - "agentuurien" - toiminta. Sitävastoin vankienvaihtoon saattavat suostua. Euroopassa on monta Venäjän vallan agenteiksi syytettyä istumassa tuomiota - taisi olla jopa yksi suomalainen professori Tanskassa.

[Jaakko Sivonen]

Lahjaveron raja kulkee vasta 4000 eurossa. Kai sitä pienempiä summia voi lahjoittaa kenelle tahtoo.

[nollatoleranssi]

Onkohan heillä jonkinlaiset vakuutukset? Tämän aikaisemman kidnappaustapauksen kohdallahan tuollaista ideaa väläytettiin.

[Oami]

Onhan tuota kotopuolessa tuettu sananvapaustapauksissa mielivaltaisten tuomioiden uhreja rahallisesti. Lahjaveron raja ei ole niissä tapauksissa ylittynyt.

[Topi Junkkari]

Työsuorituksesta maksettavasta korvauksesta - olipa se palkkaa, työkorvausta, yrittäjätuloa tai mitä tahansa - on aina maksettava jonkin sortin veroa. "Lahjoituksilla" ja lahjaveron alarajalla kikkailu ei auta.

En edelleenkään ole lakimies, mutta nähdäkseni yksittäisen terroristin ja terrorijärjestön, tässä tapauksessa Greenpeacen, välinen suhde voitaisiin hyvinkin tulkita työsuhteeksi.

[normi]

Jos lahjaveron raja on 4000, niin oikeusmurhan kohteeksi joutunutta voi siis tukea lahjoittamalla tälle vaikka sen 4000 per vuosi? Meneekö se niin, että jos toinenkin antaa samalle henkilölle 4000, niin voiko ottaa vastaan enemmänkin kuin 4000 verotta? Eli onko kyse antamisesta vai saamisesta tuossa veron rajassa?

[FatFrank]

Pohdin mielessäni näitä Sinisaareloita ja muita rikoslainrankaisemia ihmisiä. Käsittääkseni rikoslaissa saatu rangaistus on aina henkilökohtainen. On vahvasti syytä epäillä että Greenpeace maksaa näitä sakkoja. Jos näin on, niin se on käsittääkseni veronalaista tuloa, josta pitää maksaa verot. Onko jollain asiasta tietoa? Onko nämä henkilöt maksaneet veroja näistä tuloista? Verottajaa saattaisi kiinnostaa asia.

mihin lakipykälään viittaat?

[tuomaankukko]

Entäs näissä tapauksissa, missä valtio (=veronmaksajat) maksavat rikoksen korvaukset uhrille jos syyllinen on varaton?

[normi]

Työsuorituksesta maksettavasta korvauksesta - olipa se palkkaa, työkorvausta, yrittäjätuloa tai mitä tahansa - on aina maksettava jonkin sortin veroa. "Lahjoituksilla" ja lahjaveron alarajalla kikkailu ei auta.

En edelleenkään ole lakimies, mutta nähdäkseni yksittäisen terroristin ja terrorijärjestön, tässä tapauksessa Greenpeacen, välinen suhde voitaisiin hyvinkin tulkita työsuhteeksi.

No voihan sen sakon laittaa maksamaan greenpeaceen kuulumattomankin henkilön... Toisaalta suomessahan verottaja saa tehdä mitä huvittaa jos siltä tuntuu ja lätkiä millaisia veroja vaan virkamiehen tekee mieli lätkäistä, heillä on harkintaoikeus.

[Topi Junkkari]

normi, nyt tulee ulkomuistista ja saattaa olla virheellistä, mutta lahjaveron raja on antaja-, ei saajakohtainen, ja aikaraja on muistaakseni 3 vuotta. Samalta lahjoittajalta on siis mahdollisuus saada verottomasti 3 999 euroa kolmen vuoden välein. Muilta lahjoittajilta sitten lisää.

[normi]

normi, nyt tulee ulkomuistista ja saattaa olla virheellistä, mutta lahjaveron raja on antaja-, ei saajakohtainen, ja aikaraja on muistaakseni 3 vuotta. Samalta lahjoittajalta on siis mahdollisuus saada verottomasti 3 999 euroa kolmen vuoden välein. Muilta lahjoittajilta sitten lisää.

Elikkäs asia on helppo kiertää tarvittaessa bulvaanien avulla, jos haluaa lahjoittaa enemmän kuin tuon 3999. Toisaalta jos joku heittää jollekin muutaman setelin, niin eihän sitä kukaan tiedä.

[ekto]

Käsittääkseni voit maksaa toisen puolesta esimerkiksi laskuja vaikka 5.000 euron edestä, ilman että siitä joutuu lahjaveroa maksamaan. Tätä kutsutaan elatuslahjaksi. Et kuitenkaan voi lyhentää luottokorttivelkaa tai muita lainoja, mitään sellaista jossa raha päätyisi toisen käyttöön. Esimerkiksi et voi ostaa huonekaluja tai muuta irtaimistoa. En tiedä miten tämä pätee sakkoon.

Niin ja itse aiheesta, luulempa että me tässä joudumme toistemme kiihotussakkoja makselemaan tulevaisuudessa entistä enemmän, joten ei kannata hirveästi huudella.

[VladTepes]

Työsuorituksesta maksettavasta korvauksesta - olipa se palkkaa, työkorvausta, yrittäjätuloa tai mitä tahansa - on aina maksettava jonkin sortin veroa. "Lahjoituksilla" ja lahjaveron alarajalla kikkailu ei auta.

En edelleenkään ole lakimies, mutta nähdäkseni yksittäisen terroristin ja terrorijärjestön, tässä tapauksessa Greenpeacen, välinen suhde voitaisiin hyvinkin tulkita työsuhteeksi.

Mikäli työnantaja maksaa työntekijänsä sakon, on se nähdäkseni työntekijälle palkkaa. Työnantajalle puolestaan (verotuksessa) vähennyskelvoton meno.

Yleisesti sakkojen maksaminen katsotaan lahjaksi. Lainaamani nimimerkki muisti rajat oikein: antajakohtainen, alle 4000, 3 vuotta. Tässä tapauksessa en lähtisi katsomaan Saarelan tuloa palkaksi, kyse on mielestäni enemmän lahjasta. Ja itse asiassa, tulo tosiaan tulee verottaa.

Mikäli haluaisi spekuloida, että kyse olisi palkasta, niin tietysti suomella on oikeus verottaa yleisesti Suomessa verovelvollisia henkilöitä, oli tulo saatu sitten mistä tahansa.

Laskuja ei voi toisen puolesta lähtökohtaisesti maksaa --> lahja. Se, verotetaanko se, riippuu sen suuruudesta.

Joku spekuloi valtion maksamilla korvausrahoilla, mikäli tuomittu ei näitä pysty maksamaan. Ensinnäkään valtion joutuminen maksamaan itselleen on tietysti hassu ajatus, mutta tästä on kuitenkin erityissäännökset laissa.

[op]

Kyseessähän ei ole mikään sakko vaan takuu. GP siis takaa, että Saarela palaa oikeudenkäyntiin sen uhalla, että muutoin menettää takuusumman. Raha ei missään vaiheessa kulje Saarelan kautta, vaan on täysin GP:n ja Venäjän oikeuslaitoksen välinen asia.

[Sour-One]

Sini teki temppunsa eli työskenteli Venäjän aluevesillä. Suomen valtio ei voi verottaa vieraan valtion alueella tehtyä työtä ilman erityistä sopimusta. Venäjää tuskin kiinnostaa Suomen lain tulkinnat verojen maksusta.

Epäilen etteivät muutenkaan anna rangaistukseksi sakkoja. Sellaiset olisivat merkityksettömiä kansainvälisiä toimijoita kohtaan. Amerikan rahoittama Golos on ainakin maksellut erillaisia tukia ja korvauksia Putinin vastustajille. Sittemmin Venäjällä on kielletty tällaiset vieraanvallan virastojen - "agentuurien" - toiminta. Sitävastoin vankienvaihtoon saattavat suostua. Euroopassa on monta Venäjän vallan agenteiksi syytettyä istumassa tuomiota - taisi olla jopa yksi suomalainen professori Tanskassa.

Tuota, siihen minne on verovelvollinen, on tietyt säännöt.

Suomesta ulkomaille
Jos muutat Suomesta ulkomaille, verotuksesi riippuu monesta tekijästä. Verotukseen vaikuttaa mm. ulkomailla oleskelun kesto - erityisesti se, muutatko Suomesta pysyvästi vai tilapäisesti.

Jos olet Suomen kansalainen ja olet ulkomailla tilapäisesti tai lyhyen aikaa, oleskelu ei vaikuta verotukseesi Suomessa. Jos muutat ulkomaille pysyvästi, olet Suomessa yleisesti verovelvollinen muuttovuoden ja kolmen seuraavan vuoden ajan (ns. kolmen vuoden sääntö). Maksat Suomeen veroa sekä Suomesta että ulkomailta saamistasi tuloista. Kolmen vuoden jälkeen olet yleensä Suomessa rajoitetusti verovelvollinen. Silloin maksat Suomeen veroa vain Suomesta saamistasi tuloista.