2013-11-04 TS: Ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä halutaan kolminkertaistaa

[ihminen]

Ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä halutaan kolminkertaistaa

Kansanedustaja Päivi Lipposen (Sd.) luotsaama selvitysryhmä esittää seitsemän kohdan toimenpideohjelmaa koulutusviennin edistämiseksi, kertoo valtioneuvosto.

Koulutuksen laadunhallinta ja oppiminen nostetaan keskiöön, Suomeen rekrytoidaan lisää motivoituneita opiskelijoita, lainsäädännölliset esteet poistetaan ja koulutusviennistä tehdään kannattavaa liiketoimintaa. Koulutusviennillä tuetaan kehityspolitiikkaa ja vahvistetaan myönteistä Suomi-maakuvaa.

Suomalaisilla oppilaitoksilla ja korkeakouluilla on hyvät edellytykset kasvattaa ulkomaisten tutkinto-opiskelijoiden määrää. Tavoitteena on, että vuonna 2025 suomalaisissa yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa on tutkintoa suorittavia ulkomaisia opiskelijoita vähintään 60 000. Nykyisin heitä on noin 20 000.

Selvitysryhmä ehdottaa, että Euroopan talousalueeseen kuulumattomien valtioiden kansalaisille korkeakoulututkintoon johtava koulutus olisi maksullista, kun se järjestetään muulla kuin suomen ja ruotsin kielellä. Korkeakoulujen vieraalla kielellä järjestämä tutkintokoulutus olisi kuitenkin maksutonta suomalaisille ja muille Euroopan talousalueeseen kuuluvien valtioiden kansalaisille. Kotimaisilla kielillä järjestetty tutkintokoulutus olisi kaikille opiskelijoille maksutonta.

http://www.talouselama.fi/uutiset/ulkomaalaisten+opiskelijoiden+maara+halutaan+kolminkertaistaa/a2213511

Osittain kuulostaa jopa järkevältä, P. Lipposen nimi taustalla saa kuitenkin epäilemään tarkoitusta ja hankkeen pohjatyötä...

[Ari-Lee]

[...]maksutonta suomalaisille ja muille Euroopan talousalueeseen kuuluvien valtioiden kansalaisille. Kotimaisilla kielillä järjestetty tutkintokoulutus olisi kaikille opiskelijoille maksutonta.

Ilmaista lounasta ei ole olemassa. Kuka maksaa? Kuka maksaa niiden ulkopuolisten elämisen?

[Uuno Nuivanen]

Mikäpä siinä, onhan meillä varaa.



http://velkakello.fi/

[Ari-Lee]

Onko tarkoituksena kouluttaa kortistoon työvoimapulanpaikkaajia vai maksetaanko noille talousalueen ulkopuolelta opiskelemaan tulijoille paluuliput kotiin?

Parin euron tuntipalkalla ei sitten mitään opintolainoja takaisin maksella, asumisesta ja elämisestä puhumattakaan.

Hyvä että näitä ulostuloja on. Lisää vain!

[niemi2]

Heille tarvitaan myös perusinfraa ja sosiaaliturvaa. Koulupaikkoja ei riitä kantiksillekaan.

Toivottavasti Lipponen ei laske autoilun hinnaksi vain bensakuluja kun huollot, vakuutukset, hankinta jne. maksaa myös.

Opiskelijoille tarvitaan varmaan asuntoja kaupungeissa, jossa on kouluja. Helsingissä HOAS:in jonot ovat olleet 7000-8000 asunnonhakijan paikkeilla.

[Roope]

Korkeakoulut päättäisivät itse maksun suuruudesta. Maksun olisi katettava vähintään tutkintokoulutuksesta aiheutuvat kustannukset. Maksujen perimisen edellytyksenä olisi, että korkeakoululla on apurahajärjestelmä, jolla voidaan tarvittaessa tukea maksulliseen tutkintokoulutukeen osallistuvien opiskelijoiden opiskelua.

Tiedote: Selvitysryhmä: Koulutusviennistä kannattavaa liiketoimintaa 4.11.2013

Taannoisessa lukukausimaksukokeilussa lukukausimaksut jaettiin suurimmaksi osaksi takaisin apurahoina.

Suomi kansainvälisille koulutusmarkkinoille, koulutusviennin toimenpideohjelma (pdf)

[mielipide]

Yllättävän järkevää lipposen kynästä tulleeksi.

EU/ETA-maiden ulkopuolisille opiskelijoille pitää saada mahdollisimman pian lukukausimaksut jotka kattavat kulut ja pieni voitto päälle.

Toi että koulutus jätettäisiin ilmaiseksi niille EU/ETA maiden ulkopuolisille jotka opiskelevat suomen tai ruotsin kielisillä linjoilla on tarpeetonta näpertelyä josta aiheutuisi vain ongelmia kun sitä aivan varmasti hyväksikäytettäisiin jotta saadaan opiskelupaikka ja sitten kadotaan eurooppaan.

Lisäksi toi vaihtoehto on mielestäni tietoisesti jätetty takaportti jolla pidetään kaikki opiskelu ilmaisena EU/ETA maiden ulkopuolisille opiskelijoille kun huomataan että ei kohdella tasapuolisesti opiskelijoita.
Toi on kuin syötti jollekulle opiskelijalle valittaa rasismista ja sorrosta ja aiheuttaa se että kenellekään ei määrätä lukukausimaksuja



Lukukausimaksut kaikille EU/ETA maiden ulkopuolelta tuleville opiskelijoille NYT!

Helpottaa samalla opiskelijoiden vaikea asuntotilannekin.

[mielipide]

Korkeakoulut päättäisivät itse maksun suuruudesta. Maksun olisi katettava vähintään tutkintokoulutuksesta aiheutuvat kustannukset. Maksujen perimisen edellytyksenä olisi, että korkeakoululla on apurahajärjestelmä, jolla voidaan tarvittaessa tukea maksulliseen tutkintokoulutukeen osallistuvien opiskelijoiden opiskelua.

Tiedote: Selvitysryhmä: Koulutusviennistä kannattavaa liiketoimintaa 4.11.2013

Taannoisessa lukukausimaksukokeilussa lukukausimaksut jaettiin suurimmaksi osaksi takaisin apurahoina.

Suomi kansainvälisille koulutusmarkkinoille, koulutusviennin toimenpideohjelma (pdf)

Toi että lukukausimaksujen perimisen edellytyksenä olisi apuraha-järjestelmä jolla lukukausimaksuja maksetaan on täyttä sekoilua joka vesittää koko lukukausimaksun idean.

Nykytilanne:
ilmainen opiskelu ja suomalainen veronmaksaja maksaa ja samalla valitetaan että suomalaisia nuoria syrjäytyy kun eivät pääse opiskelemaan kun Abdul, Xiang ja Kenneth vievät opiskelupaikat.

Tilanne apuraha-järjestelmän kanssa:
Opiskelu maksaa ja suomalainen veronmaksaja maksaa sen apurahajärjestelmän kautta ja lisäksi myös maksaa apurahajärjestelmän lisäbyrokratian ja samalla valitetaan että suomalaisia nuoria syrjäytyy kun eivät pääse opiskelemaan kun Abdul, Xiang ja Kenneth vievät opiskelupaikat.

Ideaali-tilanne:
Opiskelu maksaa ja mitään apuraha järjestelmää ei ole vaan oppilaat maksavat omista varoistaan koulutuksen jolloin suomeen tulee vain motivoituneita oppilaita joille vaihtoehtona oli ollut 50k vuodessa jenkeissä opiskeluun joten päättävät kuluttaa 20k vuodessa suomessa opiskeluun.
Xiang puurtaa ahkerasti opiskellen ja kun Abdul ja Kenneth ovat jääneet kotiin niin opiskelupaikkoja riittää suomalaisillekin opiskelijoille eikä poliitikkojen tarvitse itkeä nuorten syrjäytymistä jonka he ovat omalla politiikallaan aiheuttaneet haalimalla suomeen ilmaiseksi opiskelevia ulkomaalaisia.

[rölli2]

kysymys kuuluu, mitä suomi hyötyy tästä? jos nuo lukukausimaksut paluteen jollain kierolla tavalla, niin ei mitään. lipposkan nimi saa aina epäilykset heräämään

[Golimar]

Nykyään ulkomaisten opiskelijoiden touhut Suomessa maksavat satoja miljoonia mutta uudistuksen jälkeen todennäköisesti miljardeja.

Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

[Uuno Nuivanen]

Korkeakoulut päättäisivät itse maksun suuruudesta. Maksun olisi katettava vähintään tutkintokoulutuksesta aiheutuvat kustannukset. Maksujen perimisen edellytyksenä olisi, että korkeakoululla on apurahajärjestelmä, jolla voidaan tarvittaessa tukea maksulliseen tutkintokoulutukeen osallistuvien opiskelijoiden opiskelua.

Tiedote: Selvitysryhmä: Koulutusviennistä kannattavaa liiketoimintaa 4.11.2013

Taannoisessa lukukausimaksukokeilussa lukukausimaksut jaettiin suurimmaksi osaksi takaisin apurahoina.

Suomi kansainvälisille koulutusmarkkinoille, koulutusviennin toimenpideohjelma (pdf)

Vanhaksi suomeksi:

Ei tänne kukaan halua tulla opiskelemaan kuin ilmaiseksi ja taikaseinän piikkiin.

Varsinaisille opiskelijoille lisäetuna ilmainen elämä haluttaessa.

[saippuakauppias]

koulutusviennistä tehdään kannattavaa liiketoimintaa

Niin, varmasti se on jollekin kannattavaa. Mutta se joku ei ole suomalainen veronmaksaja. Ihan kuin mamuteollisuudessakin, niin vain maksajan rooli lankeaa hälle.

[Blanc73]

Minkä helv*** takia? Tämäkö on punikkien yksi uusi yritys/tapa haalia mahdollisimman paljon ulkomaalaisia Suomeen, kaikki syyt käyvät koska mokutus on pyhä sakramentti?

[Teaparty]

Koulutusviennillä tuetaan kehityspolitiikkaa ja vahvistetaan myönteistä Suomi-maakuvaa.

= Raijataan Afrikasta neekereitä yliopistoon vikisemään rasismista. Nämä voivat sitten feisbuukissa mainostaa kotimantereen tuttaville, että Suomessa eläminen on ilmaista.

Kaikki voittavat.

[elven archer]

Ja sitten vain profit! Ei kun hetkinen, nyt missasin sen laskelman, joka kertoo, miten me tienaamme tällä. Vai onko se turhaa näpertelyä pilvilinnojen varjossa?

[Michael in memoriam]

Enemmän Suomi tienaisi myymällä ulospäin koulutusosaamistaan kuin ottamalla ties mistä opiskelijoita omalle maaperälleen. Kuten todettua, nytkin kotimaisista nuorista muutama tuhat syrjäytyy vuosittain, jos ensin heidät johonkin koulutettaisiin kuitenkin?

Ja siksi toisekseen, tässä on huomannut että tulijoiden lähtötaso voi olla ihan mitä hyvänsä; kuinka paljon rahaa ja miestyötunteja tulee kulumaan "täydentävään koulutukseen" jolla koetetaan saada tulijat edes suomalaisen ylioppilaan tasolle? Ja mitä hyötyä tästä kaikesta on?

Yliopistot saavat rahaa valmistuneista tutkinnoista, joten pienimmän vaivan tie tietenkin on laskea vaan rimaa sen verran että kaikki varmasti valmistuvat. Vähäsen päätä silitetäänkin, ettei ole rasismi. Käytännössä siis Suomen korkeakoulutus tullaan ajamaan tasoltaan alemmas, laadultaan huonommaksi ja näin meidän korkeakouluista valmistuneet ovat huonommassa asemassa hakiessaan jatkopaikkoja (vaikkapa Akatemian vaatimaa ulkomaankokemusta varten). Kiitos ja kumarrus, Päivi, tästäkin potkusta suomalaisten lasten päähän. Hyvää työtä!

[Leso]

Koulutusviennillä tuetaan kehityspolitiikkaa ja vahvistetaan myönteistä Suomi-maakuvaa.

= Raijataan Afrikasta neekereitä yliopistoon vikisemään rasismista. Nämä voivat sitten feisbuukissa mainostaa kotimantereen tuttaville, että Suomessa eläminen on ilmaista.

Kaikki voittavat.

Siten vahvistetaan sitä myönteistä Suomi-maakuvaa.

[Micke90]

Koulutusvienti voisia toimia korkeintaan, jos ulkut maksavat opinnoistaan täyden hinnan sekä rahoittavat itse elämisensä tässä maassa. Muutaman tuhannen euron lukukausimaksu ei tällöin riittäisi, vaan maksun tulisi olla lähempänä 10 000 €. Maksu palautettaisiin, jos ulkku saisi Suomesta työpaikan ja olisi tässä maassa töissä vähintään 5 vuotta.

Tosin en ole koskaan ymmärtänyt, miksi Suomeen pitäisi väen vängällä haalia ulkomaalaisia opiskelijoita. Ovatko he jotenkin parempia kuin suomalaiset?

[Leso]

Koulutusvienti voisia toimia korkeintaan, jos ulkut maksavat opinnoistaan täyden hinnan sekä rahoittavat itse elämisensä tässä maassa. Muutaman tuhannen euron lukukausimaksu ei tällöin riittäisi, vaan maksun tulisi olla lähempänä 10 000 €. Maksu palautettaisiin, jos ulkku saisi Suomesta työpaikan ja olisi tässä maassa töissä vähintään vuoden.

Tosin en ole koskaan ymmärtänyt, miksi Suomeen pitäisi väen vängällä haalia ulkomaalaisia opiskelijoita. Ovatko he jotenkin parempia kuin suomalaiset?

Muuten samaa mieltä, paitsi että miksi se maksu pitäisi palauttaa?
En kerrassaan keksi mitään hyvää syytä.

[Micke90]

Muuten samaa mieltä, paitsi että miksi se maksu pitäisi palauttaa?
En kerrassaan keksi mitään hyvää syytä.

Jos on ollut Suomessa töissä vähintään 5 vuotta ja maksanut koko sen ajan kiltisti veroja, niin siksi.

Hups! Kirjoitin vahingossa vuoden, kun piti kirjoittaa 5 vuotta. 

[Leso]

Muuten samaa mieltä, paitsi että miksi se maksu pitäisi palauttaa?
En kerrassaan keksi mitään hyvää syytä.

Jos on ollut Suomessa töissä vähintään 5 vuotta ja maksanut koko sen ajan kiltisti veroja, niin siksi.

Hups! Kirjoitin vahingossa vuoden, kun piti kirjoittaa 5 vuotta. 

Miksi siltikään pitäisi?

[Micke90]

Miksi siltikään pitäisi?

Hyvä keino houkutella Suomeen osaavaa työvoimaa. Lisäehdoksi voisi tosin laittaa hyväksytysti suoritetut suomen kielen opinnot.

[Kulttuurirealisti]

Selvitysryhmä ehdottaa, että Euroopan talousalueeseen kuulumattomien valtioiden kansalaisille korkeakoulututkintoon johtava koulutus olisi maksullista, kun se järjestetään muulla kuin suomen ja ruotsin kielellä. Korkeakoulujen vieraalla kielellä järjestämä tutkintokoulutus olisi kuitenkin maksutonta suomalaisille ja muille Euroopan talousalueeseen kuuluvien valtioiden kansalaisille.

Tuohan kuulostaa ihan järkevältä, olettaen että ulkomaankielinen koulutus maksaisi enemmän kuin pelkästään nimellisen summan.

Kannattaisi kuitenkin muistaa, että ne opiskelupaikat ovat ensi sijassa suomalaisia varten.

[Leso]

Miksi siltikään pitäisi?

Hyvä keino houkutella Suomeen osaavaa työvoimaa. Lisäehdoksi voisi tosin laittaa hyväksytysti suoritetut suomen kielen opinnot.

Annetaanko Oxfordin, Cambridgen tai vaikka Yalen valmistuneille rahat takaisin samoin ehdoin?
Ehhei anneta. Ja niissä on lähtökohtaisesti hallittava opiskelukieli.

[far angst]

Selvitysryhmää luotsasi Päivi "sokea rampaa marssittaa" Lipponen, nainen joka vielä väiteltyäänkin kirjoitti blogiaan 14-vuotiaan kieliopilla ja aivan yhtä kypsästi ja älykkäästi.  Mitä sitten tuollaiselta selvitysryhmältä voi muuta odottaa kuin korkealentoista, realismista irti olevaa mokuilua ja muuta trendikästä hölynpölyä?  Takuulla varmaa on, että tuollaisen sakin mietintöjen mukaan tehdyillä virityksillä persnettoa tulee ja rajumman kautta.  Ei demareista eikä muustakaan sänkyyn syötettävästä virkamieskunnasta ennenkään ole ollut kuin pääomaa hävittämään.

Niin, missä onkaan nyt se punapääoma, joka vielä -60-luvulla voi paksusti pelkkien kontaktiverkkojensa ja niiden suomien reaaliprivilegioiden kautta?  Millä liikeosaamisella tuollaisia selvitysryhmiä perustellaan ja luotsataan?

Onko Suomessa yhtäkään koulutuslaitosta, joka tuottaisi voittoa toiminnallaan ilman tukiaisia ja valden rahaa? 

Ne, joilla oikeasti on varaa ja taustaa todella opiskella, menevät kuuluisiin opinahjoihin Euroopassa ja USA:ssa, meille tulee rupusakki joka ei ole muuta kuin ikuisena rasitteena ja painolastina Suomessa.  Vähän niinkuin meillä on Romanian ja Bulgarian mustalaiset (kiitos, Olli Rehn, silloinen EU:n laajentumiskomissaari) riemunamme ja lahjanamme.

[Micke90]

Annetaanko Oxfordin, Cambridgen tai vaikka Yalen valmistuneille rahat takaisin samoin ehdoin?
Ehhei anneta. Ja niissä on lähtökohtaisesti hallittava opiskelukieli.

Näissä maissa puhutaankin englantia äidinkielenä. Suomessa taas on kyse vieraskielisen (englanninkielisen) koulutuksen tarjoamisesta ulkomaalaisille opiskelijoille. Meillä ei oikein ole muuta keinoa houkutella osaavaa työvoimaa kuin tarjota tuollaisia porkkanoita.

[Emperor]

Hallituspuolueet erimielisiä mahdollista opiskelumaksuista

Koulutusviennin vauhdittamista miettinyt selvitysryhmä ehdotti maanantaina, että Euroopan talousalueen ulkopuolelta Suomeen tulevat tutkinto-opiskelijat pitäisi panna maksamaan koulutuksestaan. Maksu koskisi tutkintoja, joiden opiskelukieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Vastustajien mielestä ehdotus on uhka ilmaisen koulutuksen periaatteelle Suomessa.

Koulutusvientiä selvittäneen työryhmän mukaan ulkomaisilta opiskelijoilta perittävän maksun olisi vähintään katettava koulutuksen kustannukset. Lukuvuosimaksua ehdotetaan ETA-alueen ulkopuolelta tuleville tutkinto-opiskelijoille, ei muille. Aalto-yliopiston kehitysjohtaja Jari Jokinen kannattaa maksuja.

- Aalto-yliopistolle tämä tarkoittaisi sitä, että voisimme ryhtyä järjestelmällisesti kehittämään rekrytointia kolmansista maista maisteriohjelmiimme. Ja sitä kautta voisimme hankkia lisää resursseja myös yliopistolle, kun myynti tulee osaksi normaalia toimintaa.

Jokinen kertoo, että yliopisto on jo kahden vuoden ajan ollut mukana maksukokeilussa.

Tutkintomaksujen lisäksi selvitysryhmä muun muassa ehdottaa, että kehittyvien maiden opiskelijoille lohkaistaan stipendejä kehitysyhteistyövaroista. Korkeakoulut voisivat myös tienata järjestämällä ulkomailla maksullista opetusta.

Ruotsissa vastaava tutkintomaksu aluksi karkotti opiskelijoita, mutta se ei hidasta opetusministeri Krista Kiurua.

- Luulen, että täydellinen maksuttomuus opiskelijoiden tutkintojen suhteen tulee olemaan suunnaton poikkeus. Meillä maksuttomuus ei ole sekään vetänyt merkittävissä määrin (opiskelijoita). Silloin pitää hakea kannusteita muualta. Koko korkeakoulujärjestelmän tahtotilasta on kysymys, Kiuru sanoo.

Parhaillaan Suomessa on ulkomaisia tutkinto-opiskelijoita selvitysryhmän mukaan noin 20 000. Esityksessä tavoitteeksi asetetaan vähintään 60 000 vuonna 2025.

Hallituspuolueissa mielipide-eroja maksuesityksestä

Ylen Uutisten soittokierros hallituspuolueille paljastaa, että Kiuru saa tukea esitysten eteenpäin viemiseen kokoomukselta ja RKP:ltä. Kristillisdemokraatit ja vasemmistoliitto katsovat maksuehdotusta kriittisesti. Vihreiden vastaus on ehdoton 'ei'.

- Se on esitys, jota vihreät ei kannata. Pidämme sitä eriarvoistavana esityksenä. Etenkin toinen esitys, jossa käytettäisiin Suomen kehitysyhteistyömäärärahoja lukukausimaksujen kattamiseen – sitä emme missään tapauksessa hyväksy, sanoo vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto.

Myös ministeri Kiurun puoluetoveri, SDP:n varapuoluejohtaja Eero Vainio on epäilevä.

- En usko että Suomeen saadaan lisää kansainvälisiä opiskelijoita sillä, että lukukausimaksut otetaan käyttöön.

Mitä muita keinoja olisi?

- Itse näen, että meidän pitäisi kehittää omia vahvuuksiamme. Vahvuudet koulutuspuolella ovat digiosaamisessa, opettajankoulutuksessa ja hyvissä oppimisympäristöissä. Nämä ovat asioita, mitä pitäisi viedä eteenpäin, Vainio kertoo.

http://yle.fi/uutiset/hallituspuolueet_erimielisia_mahdollista_opiskelumaksuista/6916748

Kyseinen esitys lähentelee maanpetturuutta.

Heh, mitä muita keinoja olisi? Tyyppi lässyttää jostain digiosaamisesta.

[PaulR]

Selvitysryhmää luotsasi Päivi "sokea rampaa marssittaa" Lipponen, nainen joka vielä väiteltyäänkin kirjoitti blogiaan 14-vuotiaan kieliopilla ja aivan yhtä kypsästi ja älykkäästi.  Mitä sitten tuollaiselta selvitysryhmältä voi muuta odottaa kuin korkealentoista, realismista irti olevaa mokuilua ja muuta trendikästä hölynpölyä?  Takuulla varmaa on, että tuollaisen sakin mietintöjen mukaan tehdyillä virityksillä persnettoa tulee ja rajumman kautta.  Ei demareista eikä muustakaan sänkyyn syötettävästä virkamieskunnasta ennenkään ole ollut kuin pääomaa hävittämään.

Niin, missä onkaan nyt se punapääoma, joka vielä -60-luvulla voi paksusti pelkkien kontaktiverkkojensa ja niiden suomien reaaliprivilegioiden kautta?  Millä liikeosaamisella tuollaisia selvitysryhmiä perustellaan ja luotsataan?

Onko Suomessa yhtäkään koulutuslaitosta, joka tuottaisi voittoa toiminnallaan ilman tukiaisia ja valden rahaa? 

Ne, joilla oikeasti on varaa ja taustaa todella opiskella, menevät kuuluisiin opinahjoihin Euroopassa ja USA:ssa, meille tulee rupusakki joka ei ole muuta kuin ikuisena rasitteena ja painolastina Suomessa.  Vähän niinkuin meillä on Romanian ja Bulgarian mustalaiset (kiitos, Olli Rehn, silloinen EU:n laajentumiskomissaari) riemunamme ja lahjanamme.

Tuota mietiskellyt, että katoavaa perinnettä ja menee hautaan suurien ikäluokkien kanssa.

[Leso]

Näissä maissa puhutaankin englantia äidinkielenä. Suomessa taas on kyse vieraskielisen (englanninkielisen) koulutuksen tarjoamisesta ulkomaalaisille opiskelijoille. Meillä ei oikein ole muuta keinoa houkutella osaavaa työvoimaa kuin tarjota tuollaisia porkkanoita.

Rakas Micke90. Minä en osta tuota.   
Miksi ketään kiinnostaisi jäädä Suomeen, kun on paperit taskussa?
Hyvä opiskelija eli hyvin arvosanoin valmistunut tienaa noin vaan opiskelurahansa takaisin ulkomailla. Eikä sanaakaan suomea olisi tarvinnut opiskella.

Saisiko myös kantasuomalainen rahansa takaisin tai opintovelkansa anteeksi, jos olisi viisi vuotta töissä kotimaassa? Siis huomaa, töissä. Painotus syystä että työpanoksen pitäisi liittyä omaan, opiskeltuun alaan ja tuoda merkittävää etua Suomelle. Siwan siivous ei riittäisi.

[Topi Junkkari]

Meillä ei oikein ole muuta keinoa houkutella osaavaa työvoimaa kuin tarjota tuollaisia porkkanoita.

Eihän meillä ole tarvetta houkutella osaavaa työvoimaa, sitä meillä on omasta takaa.