Muutos 2011 valinnan edessä, mitä sinä kannatat?

[Ilkka Partanen]

Junes Lokan ympärille noussut väittely "huora"-sanan käytön sopivuudesta on herättänyt runsaasti keskustelua niin Uuden Suomen blogeissa kuin Facebookissa sekä tällä foorumilla. Uuden Suomen kirjoittajat ovat suhtautuneet pääosin tuomitsevasti Lokan otsikointiin videossa "Ylen joku huora soitti" ja Facebookissa asia jakaa mielipiteitä. Sittemmin Lokka kommentoi asiaa Radio Novan haastattelussa.

Mitäpä mieltä Hommalla asiasta ollaan että kuinka asiassa tulisi mielestänne menetellä?

[Lalli IsoTalo]

Päättäköön Muutos 2011:n päättävät tahot.

[Emo]

Muutos2011 lopettakoon itsensä. Ei siitä mitään tule, yhtään mistään.

Lisäys: äänestin ekaa vaihtoehtoa.

[Tragedian synty]

Asiahan ei minulle kuulu, mutta jos itse kuuluisin Muutokseen, potkisin pihalle (vaihtoehto 2). Mikään puolue, jossa kylähullujen, häirikköjen, luonnevikaisten yms. annetaan temmeltää, ei tule menestymään.

[Kim Evil-666]

Jokainen kaivakoon oman kuoppansa . Moukkamainen käytös harvemmin edistää mitään asiaa , ainakaan politiikassa . Myös Muutos on varmasti kykeneväinen oman kuoppansa kaivamiseen , tai kaivamatta jättämiseen .

[normi]

Asiahan ei minulle kuulu, mutta jos itse kuuluisin Muutokseen, potkisin pihalle (vaihtoehto 2). Mikään puolue, jossa kylähullujen, häirikköjen, luonnevikaisten yms. annetaan temmeltää, ei tule menestymään.

Eli Junesta saa sanoa noilla termeillä, mutta junes ei saa sanoa huora... 

tuplastandardia kerrakseen...

[Tragedian synty]

Asiahan ei minulle kuulu, mutta jos itse kuuluisin Muutokseen, potkisin pihalle (vaihtoehto 2). Mikään puolue, jossa kylähullujen, häirikköjen, luonnevikaisten yms. annetaan temmeltää, ei tule menestymään.

Eli Junesta saa sanoa noilla termeillä, mutta junes ei saa sanoa huora... 

tuplastandardia kerrakseen...

Selaapa viestihistoriaani. En ole ilmaissut haluani kieltää Lokkaa sanomasta mitään. Kritiikkini kohdistuu täysin hänen epädiplomaattiseen käytökseensä, joka on täydellisen sopimatonta poliitikolle, jollaiseksi Lokka pyrkii. Minä en pyri poliitikoksi, eikä minulta siksi tulisi vaatia ajatusten ilmaisemista korrektisti. Sekin ero tässä on, että Lokka solvaa vain koska "ei pidä henkilöstä", minä voin perustellakin väitettäni. Lokka käyttäytyy kuin teini. Jos kolmekymppinen mies käyttäytyy kuin teini, häntä on syytä epäillä kylähulluksi, häiriköksi ja luonnevikaiseksi. Ja vaikka hän ei olisi niistä mikään, ainakin hän vaikuttaa sellaisilta, ja politiikassahan vain sillä, miltä asiat vaikuttavat, on väliä. Siksi kannatan potkuja.

[Aukusti Jylhä]

Äänestin ykköstä. Mutta jos nyt tulee monoa, niin sitten Hirvisaari ehdottomasti samaan junaan. Mieluummin pelkkä Hirvisaari, veturimiehiäkin kun oikein on.

Toisaalta tossa Emon ehdotuksessakin oli jotain ideaa...

[Faidros.]

Partanen se jaksaa näitä kyselyitä väsätä!
Vitunko väliä meidän muiden mielipiteillä on M11 päätöksiin?!
Kysy vaikka joskus, onko Katainen hyvä jätkä...

[Marija]

Olla ryhtymättä mihinkään toimenpiteisiin.

Muutoksella on leivissään harvinaisen hyvä mies.
Jos hän nyt sattuikin kiroilemaan väärässä paikassa, hänestä tulee vielä JOTAKIN.
Haluaako Muutos lahjoittaa hyvän miehen jollekin puolueelle, joka todella näkee hänen arvonsa jo nyt?

[rölli2]

 No en ainakaan kokoomusta

[ämpee]

Kylläpäs on taas kiskottu soppavihanneksia hengitystiehyeisiin.

Junes otsikoi videonsa miten otsikoi, jos siitä joku ottaa pultit, niin siinähän ottaa.
Juuri tällä julkisella itkulla asia saadaan mahdollisimman monen tietoon, eli jos aie oli aiheuttaa julkisuutta, niin oikeilla jäljillä ollaan.

Ei vaikuta äänestyskäyttäytymiseeni puoleen eikä toiseen, ja jos ei olisi mahdollisuutta äänestää Mestaria, niin Junes olisi se vaihtoehto !!

[Ilkka Partanen]

Partanen se jaksaa näitä kyselyitä väsätä!

Niin jaksan kun haluan foorumilaisten mielipiteitä eri asioista.

Vitunko väliä meidän muiden mielipiteillä on M11 päätöksiin?!

Mitäs väliä jollain foorumikirjoittelulla on ylipäätään yhtään mihinkään?

Kysy vaikka joskus, onko Katainen hyvä jätkä...

Olen siihen kysymykseen saanut vastauksia ihan kysymättäkin, useimmiten avatessani keskustelun jostain asiasta joka ei häneen liity tai osallistuessani keskusteluun joka ei häneen liity. Mitäs väliä ajattelit sillä gallupilla olevan jos ei kerran tälläkään? Ajattelitko että Katainen jää masennuksen vuoksi sairaslomalle kun ei pärjännyt hommafoorumin gallupissa ja ilmoittaa kuukauden jälkeen eroavansa?

Sen sijaan tällä gallupilla Junes Lokkaa koskien on kuitenkin ihan eri merkitys. Moni hommalainen on seurannut Muutoksen vaiheita foorumin ansiosta hyvin läheltä, minäkin. Sen vuoksi on yleistä intressiä sillä millaiset teot puolue kokee vahingoittavana itselleen. Hommafoorumilaisten mielipiteet ovat sikäli oleellisempia kuin muiden että niin puolue kuin toimijakin on täällä useimpien tuntema. Muutokselle taas kyse on rajanvedosta ja ennakkotapauksesta, eivät ihan mitättömiä asioita nekään.

[ihminen]

Muutoksen jäsenet ja hallitus päättänee miten käy, mutta saahan sitä mielipiteitä näin yleisestikin kysellä.

Päästäisin Juneksen piinasta ja hänet vapautettaisiin ehdokkuudesta. Puolueen jäsenenä voisi jatkaa vallan mainiosti. Katsomani radiohaastattelun perusteella ei ole vielä ihan valmis euroedustajaksi, lähinnä kävi hieman sääliksi. Ei pahalla Junes. Ne on eri luokan pelaajia jotka pärjää niissä ympyröissä. Junes on parhaimmillaan kun kaivelee tietoja milloin miltäkin virastolta, oikeusasteelta tms. Ja provosoi netissä vastapelureitaan. Tämä mielipide pääteltynä pelkästään foorumilla ja netissä olevista asioista. Henkilökohtaisesti tunnettunahan hän voi olla tietysti jotain aivan muuta.

Harmi ettei itse pääse kommentoimaan täällä asiaa, sekin kertonee jotain poliittisista kyvyistä. Onnea kuitenkin Junekselle tuleviin koitoksiin, luulen ettei tämä jää viimeiseksi.

[Ari-Lee]

Äänestin ensimmäistä vaihtoehtoa jo senkin takia ettei asia todellakaan kuulu muille kuin ko. puolueelle.

Sen mitä J Lokan kirjoituksista olen huomannut on ettei kyseessä ole tod. latva b vaan oikeasti älykäs ja laskelmoiva hemmo. Jos kerran J Lokkaa ei käsitelty eurovaaliehdokkaana vaan "jonain bloggarina" heitti hän syötin tahallaan ja siihen syöttiin YLE tarttui. Sillä että solvaus ei kohdistunut kenenkään persoonaan nimeltä mainiten on itseisarvo. Miettikääpä ihan itse.

[nollatoleranssi]

Eiköhän Lokan kannattaisi tehdä julkinen anteeksi pyyntö ja asia olisi sillä selvä.

Pitää muistaa, että Vihreiden edustaja selvisi paljon vähemmällä kohulla, vaikka esitti paljon rasistisempia syytöksiä Belle Xiaa kohtaan.

Ainoa seikka joka taisi tässä tapauksessa vaikuttaa oli otsikossa mainittu "h****" sana. Jos siinä paikalla olisi ollut jokin muu sana, niin tästä tapauksesta ei olisi noussut tälläistä kohua.

Tietysti kannattaisi sitä kai olla tarkempi noiden sanojen kanssa, että mitä käyttää...

[Ilkka Partanen]

Äänestin ensimmäistä vaihtoehtoa jo senkin takia ettei asia todellakaan kuulu muille kuin ko. puolueelle.

Mikä tosin ei ole estänyt sinua ja montaa muutakaan kertomasta 2392480398492082 kertaa suuntaani kuinka kokoomuksen tulisi vaihtaa puheenjohtajaa.

Sen mitä J Lokan kirjoituksista olen huomannut on ettei kyseessä ole tod. latva b vaan oikeasti älykäs ja laskelmoiva hemmo.

Älykäs ja laskelmoiva hemmo joka ei kuitenkaan ole onnistunut tavoitteissaan tärkeimmässä eli syytteen saamisessa kansanryhmää vastaan kiihottamisen osalta. Älykäs ja laskelmoiva hemmo joka ei ymmärrä lain soveltamisesta tuon taivaallista ja mesoo ympäri nettiä kun hänen ilmiantoon itsestään ei syyttäjä näe aihetta toimenpiteille?

Jos kerran J Lokkaa ei käsitelty eurovaaliehdokkaana vaan "jonain bloggarina" heitti hän syötin tahallaan ja siihen syöttiin YLE tarttui.

Tahallaan heitti joo. Tahallaan on varmaan heitellyt nekin mistä on saanut bannit niin tänne kuin Punk in Finlandiinkin, mistä jälkimmäinen vaatii jo aika paljon. Tai eihän se sinänsä paljon vaadi, jatkuva mesominen, muiden nimittely ja muu vastaava käytös niin bannithan saa toki sinnekin.

Sillä että solvaus ei kohdistunut kenenkään persoonaan nimeltä mainiten on itseisarvo. Miettikääpä ihan itse.

No mepäs mietitään. Asia olisikin ihan toinen jos Junes olisi kirjoittanut vaikkapa Facebook-statukseensa että "Ylen joku huora soitti" niin eipä siitä olisi kukaan jaksanut innostua. Sen sijaan hän ilmeisesti toisen osapuolen tietämättä tallensi puhelinkeskustelun ja laittoi sen julkisena youtubeen, vieläpä videon otsikossa toteaa että "Ylen joku huora soitti". Ei tuossa nyt mitään ansiokasta ole, typerää riidan haastamista kuten Juneksen käyttäytyminen ylipäätään on.

[Ilkka Partanen]

Pitää muistaa, että Vihreiden edustaja selvisi paljon vähemmällä kohulla, vaikka esitti paljon rasistisempia syytöksiä Belle Xiaa kohtaan.

Hän tosin kävi kahvilla Bellen kanssa ja he tutustuivat hyvässä hengessä, anteeksipyynnön jälkeen. En todellakaan usko että Junes pyytää anteeksi vaikka aihetta olisikin, koska hän kuvittelee olevansa uhri ja kaikkien muiden olevan väärässä.

[Totuus EPT]

Kannatan 1, vaihtoehtoa. Muutos puolue menettää kyllä yhden hyvän edustajan, ja samoin mielenkiintoni puoluetta kohtaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Äänestyksestä puuttuu yksi kohta. Elikkä se että on itsestään selvää että herra lokkaa ei eroteta, ja tilanne tuklisi hyödyntää mahdollisimman tehokkaasti. Joten muutoksen johdon tulisi tehdä herra tekojärven kanssa strategia mitenkä tämä pikku kausti käännetään isoksi voitoksi.

[Herrahuu]

Ilkka Partanen sanoo:

Niin jaksan kun haluan foorumilaisten mielipiteitä eri asioista.

Mutta kuitenkin heti käy ilmi että tarkoitus on heittää vain paskaa niskaan:

Äänestin ensimmäistä vaihtoehtoa jo senkin takia ettei asia todellakaan kuulu muille kuin ko. puolueelle.

Mikä tosin ei ole estänyt sinua ja montaa muutakaan kertomasta 2392480398492082 kertaa suuntaani kuinka kokoomuksen tulisi vaihtaa puheenjohtajaa.

Sen mitä J Lokan kirjoituksista olen huomannut on ettei kyseessä ole tod. latva b vaan oikeasti älykäs ja laskelmoiva hemmo.

Älykäs ja laskelmoiva hemmo joka ei kuitenkaan ole onnistunut tavoitteissaan tärkeimmässä eli syytteen saamisessa kansanryhmää vastaan kiihottamisen osalta. Älykäs ja laskelmoiva hemmo joka ei ymmärrä lain soveltamisesta tuon taivaallista ja mesoo ympäri nettiä kun hänen ilmiantoon itsestään ei syyttäjä näe aihetta toimenpiteille?

Jos kerran J Lokkaa ei käsitelty eurovaaliehdokkaana vaan "jonain bloggarina" heitti hän syötin tahallaan ja siihen syöttiin YLE tarttui.

Tahallaan heitti joo. Tahallaan on varmaan heitellyt nekin mistä on saanut bannit niin tänne kuin Punk in Finlandiinkin, mistä jälkimmäinen vaatii jo aika paljon. Tai eihän se sinänsä paljon vaadi, jatkuva mesominen, muiden nimittely ja muu vastaava käytös niin bannithan saa toki sinnekin.

Sillä että solvaus ei kohdistunut kenenkään persoonaan nimeltä mainiten on itseisarvo. Miettikääpä ihan itse.

No mepäs mietitään. Asia olisikin ihan toinen jos Junes olisi kirjoittanut vaikkapa Facebook-statukseensa että "Ylen joku huora soitti" niin eipä siitä olisi kukaan jaksanut innostua. Sen sijaan hän ilmeisesti toisen osapuolen tietämättä tallensi puhelinkeskustelun ja laittoi sen julkisena youtubeen, vieläpä videon otsikossa toteaa että "Ylen joku huora soitti". Ei tuossa nyt mitään ansiokasta ole, typerää riidan haastamista kuten Juneksen käyttäytyminen ylipäätään on.

Että ei mulla muuta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eiköhän Lokan kannattaisi tehdä julkinen anteeksi pyyntö ja asia olisi sillä selvä.

Vitut anteeksipyynnöille. Nyt tulisi heittää lisää bensiiniä liekkeihin.

[nollatoleranssi]

Pitää muistaa, että Vihreiden edustaja selvisi paljon vähemmällä kohulla, vaikka esitti paljon rasistisempia syytöksiä Belle Xiaa kohtaan.

Hän tosin kävi kahvilla Bellen kanssa ja he tutustuivat hyvässä hengessä, anteeksipyynnön jälkeen. En todellakaan usko että Junes pyytää anteeksi vaikka aihetta olisikin, koska hän kuvittelee olevansa uhri ja kaikkien muiden olevan väärässä.

Jos ensin haukkuu julkisesti toista opinnäytetöiden plagioinnista ilman todisteita ja väittää sen olevan jonkinlainen "kansanpiirre". Sitten kun tapauksesta nousee kohu, niin haluaakin pyytää tilannetta anteeksi, että "enhän minä niin tarkoittanut (vaikka selvällä suomen kielellä oli aikaisemmin sanonut tarkoittavansa).

Media jätti varsin sujuvasti tuon tapauksen ilman suurempia uutisointeja... Siihen verrattuna tämä Junes Lokan tapaus on todella vähäinen.

Selvää tietenkin on, ettei Junes voi pyytää kahville YLE:n päätoimittajaa(?), mutta tässä tapauksessa riittäisi pelkkä anteeksipyyntö esim. blogissa tuon sanan käytöstä (en tosin katsonut että oliko siinä videossa jotakin negatiivisempaa materiaalia?).

[Pepe]

Jaahhas. Taitaa tuo Lokka olla aivan liian raju kaveri salonkikelpoiseen politiikkaan, mutta en silti lähtisi häntä vähättelemäänkään. "Nettiaktivistina" Lokka on ollut vertaansa vailla, pirullinen hiekanjyvä systeemin rattaissa.

[Ilkka Partanen]

Ilkka Partanen sanoo:

Niin jaksan kun haluan foorumilaisten mielipiteitä eri asioista.

Mutta kuitenkin heti käy ilmi että tarkoitus on heittää vain paskaa niskaan:

Täällähän on yleensä kovastikin keskusteltu siitä kuinka kaksoisstandardit jylläävät, niin hyvin näkyvät jylläävän täälläkin. Se on minusta aika naurettavaa hurskastelua että yhdessä tapauksessa ollaan hirvittävän hienotunteisia ja todetaan että on puolueen oma asia, kun se ei kuitenkaan päde sitten kaikkiin puolueisiin.

Siksi se nyt ei ole kovin uskottavaa toimintaa. Tietenkin minulla on oma näkemykseni Juneksen toiminnasta ja tapani siihen suhtautua. Kun kyseessä on keskustelufoorumi, voidaan eri suhtautumistavoista keskustella. Monilla tosin on ainoana tekemisenä kuvitella hämäriä piilomotiiveja ja muuta foliokamaa asioiden taustalle.

Että ei mulla muuta.

Eipä ollut mitään alunperinkään. Keskustelu jatkuu.

[nollatoleranssi]

Eiköhän Lokan kannattaisi tehdä julkinen anteeksi pyyntö ja asia olisi sillä selvä.

Vitut anteeksipyynnöille. Nyt tulisi heittää lisää bensiiniä liekkeihin.

Pitää muistaa, ettei tässä tapauksessa kritiikki koskenut niinkään YLE:n toimittajan saamaa palautetta, vaan naisiin kohdistuvaa nimittelyä. Siitä kannattaisi pyytääkin anteeksi.

[Ville Hämäläinen]

Eiköhän Lokan kannattaisi tehdä julkinen anteeksi pyyntö ja asia olisi sillä selvä.

Vitut anteeksipyynnöille. Nyt tulisi heittää lisää bensiiniä liekkeihin.

Pitää muistaa, ettei tässä tapauksessa kritiikki koskenut niinkään YLE:n toimittajan saamaa palautetta, vaan naisiin kohdistuvaa nimittelyä. Siitä kannattaisi pyytääkin anteeksi.

Kyllä junes varmasti pyytää anteeksi yleltä heti kun yle on pyytänyt anteeksi suomen kansalta

[Suvaitsija]

Pellepuolue ansaitsee pellensä. Ei aihetta toimenpiteisiin, 1.

[Goman]

Yhtenä muutoksen kannattajakortin allekirjoittajana täytyy todeta että hieman 'kyrsii' nähdä Muutoksen 'kunnostautuneen' näinkin paljon alatyylisten tempausten kautta.

Aikanaan elättelin toivetta hieman tyylikkäämmästä ja älykkäästi perustellusta kritiikistä vallassaolevia puolueita kohtaan. Toki Muutoksen riveissä näkyy olevan myös  asiallisesti ja kaikin puolin kannatettaviakin toimijoita, mutta paha kello kuuluu kauemmas.. Valitettavasti.

[Sour-One]

Eiköhän Lokan kannattaisi tehdä julkinen anteeksi pyyntö ja asia olisi sillä selvä.

Pitää muistaa, että Vihreiden edustaja selvisi paljon vähemmällä kohulla, vaikka esitti paljon rasistisempia syytöksiä Belle Xiaa kohtaan.

Ainoa seikka joka taisi tässä tapauksessa vaikuttaa oli otsikossa mainittu "h****" sana. Jos siinä paikalla olisi ollut jokin muu sana, niin tästä tapauksesta ei olisi noussut tälläistä kohua.

Tietysti kannattaisi sitä kai olla tarkempi noiden sanojen kanssa, että mitä käyttää...

Jos anteeksipyyntö tulisi, tulisi se vain muodollisesti ilman mitään katumusta. Tämän aika selkeästi todisti Novan haastattelu.