Olli Immosen verkkosivut

[IDA]

Perussuomalaisten Oulun kaupunginvaltuutetun Olli Immosen verkkosivut, joilla on taajaan päivittyvä blogi:

http://www.olliimmonen.net/

Hyvää luettavaa edullisesti.

[Olli Immonen]

Kiitos Markku mainostamisesta.

Laitan tähän vielä lisäksi linkin Uuden Suomen blogiini: http://immonen.blogit.uusisuomi.fi/

[Ajattelija2008]

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147193-vaarinkaytokset-arkipaivaa-turvapaikkamenettelyssa

Olli Immonen kirjoittaa mielenkiintoisesti turvapaikkahaun huijauksista.

Tällä hetkellä Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista noin 60–70 prosenttia, ehkä enemmänkin, ovat sellaisia, joilla on oleskelulupa johonkin toiseen EU-maahan sekä samaan aikaan turvapaikkahakemus käsittelyssä joko yhdessä tai useammassa EU-maassa. Kun jokin EU-maa myöntää kansalaisuuden turvapaikanhakijalle ongelmana on se, että näiden sormenjäljet pyyhitään pois Eurodac-tietokannasta. Muussa tapauksessa jäljet säilytetään tietokannassa 10 vuotta. Tällöin Suomeen tulevalle turvapaikanhakijalle riittää se, että hän piilottaa dokumenttinsa ja esiintyy "uutena" turvapaikanhakijana. Poliisin on lähes mahdotonta yrittää selvittää, onko henkilö ollut jo aikaisemmin hakijana muualla, jos hän kiistää olleensa.

[DuPont]

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152629-miksi-islam-on-uhka

[Siili]

Markku Huusko kehuu omaa suvaitsevaisuuttaan, kun ei poistanut Immosen artikkelia:

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152660-kansanedustaja-olli-immosen-islam-kirjoituksesta

[Emo]

Markku Huusko kehuu omaa suvaitsevaisuuttaan, kun ei poistanut Immosen artikkelia:

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152660-kansanedustaja-olli-immosen-islam-kirjoituksesta

Vielähän tuon ehtii poistaa moneen kertaan. Ensin vaan otetaan pinnat siitä kun ei poistettu ja myöhemmin siitä, kun vastuullisesti lopulta poistettiin.

[Ville Hämäläinen]

Immoselle peukut pystyyn että jaksaa huutaa illalla yli jodlaavien jihadistien.
Blogissa ei ollut mitään miksi se pitäisi poistaa ellei kirjoittajaa haluaa sensuroida
Oman ideologiansa vuoksi

[qwerty]

Tämänkaltaisia tekstejä onkin ehtinyt kaipaamaan. Loistavaa!

2014-06-11 Islamisaation aave Euroopan yllä

Kolmen viikon takaisissa eurovaaleissa nähty kansallismielisten puolueiden voittokulku ympäri Euroopan on aiheuttanut järjestelmäpoliitikoissa vasemmistosta oikeistoon sekä heitä tukevassa konsensusmediassa suurta paheksuntaa kaikissa yhteisön jäsenmaissa. EU-fanaattisen poliittisen luokan unelma sekakansallisesta hirviöbyrokraattisesta liittovaltio-Euroopasta tuli murskatuksi, eivätkä EU:n ikuisuuteen ja kaikkivoipaisuuteen uskokaan enää kuin kiilusilmäisimmät EU-kiihkoilijat.

Eurooppa monikulttuurisen painajaisen kourissa

Eurooppaan 1950-luvun lopulta saapuneet muslimisiirtolaiset ovat asettuneet pitkälti Länsi-Euroopan suurten kaupunkien lähiöihin, joista he ovat onnistuneet rakentamaan vuosikymmenten saatossa valtavirtayhteiskunnasta erillään olevia pahamaineisia ghettovyöhykkeitä. Muslimilähiöiden yleisinä tunnusmerkkeinä voidaan Euroopassa pitää kroonista työttömyyttä, korkeaa rikollisuutta, kasvavaa levottomuutta, lisääntyvää islamilaista radikalismia sekä islamilaisen sharia-lain soveltamisen etenemistä...

[Arde]

Koko kirjoitus on täyttä rautaa. Liian hapokasta muuten ainakin usarille josta kirjoitus poistettiin aikaisemmin tänään.
Olisi toki mielenkiintoista tietää että miksi...

[Ernst]

Niin, eihän ennen talvisotaakaan poliitikot uskoneet mihinkään tehokasta maanpuolustusta edellyttävään uhkaan.

Ja nyt mainstreamin poliitikot pitävät Immosta jotenkin debiilinä. Surullista.

[ihminen]

Olipa asiallinen kirjoitus kansanedustaja Immoselta,

ihmettelen miksi US poisti tekstin. Siellä tosin tietyt aiheet ovat kiellettyjä ainakin siltä totuuden puolelta, pelkäsivät varmaan että palstalle pesiytynyt vihervasemmisto ja hyyssäri sakki ei pysty kumoamaan kirjoitusta uskottavasti.

[Detainee]

Huonosti Immosen teksti resonoi kansassa, kun oman kulttuurin puolustaminen ei nappaa niin ei nappaa

[Totuus EPT]

Olipas ajankohtainen juttu Immoselta. Siinä oli paljon kattavaa asiaa linkkeineen. Vaikka aihe onkin aika painostava, niin jonkunhan on tuotava se julki, eihän tälläistä asiaa mokumediassa puhuta, vain ohimeneviä epämääräisiä viittauksia asiaan korkeintaan jos sitäkään.

Immoseen voimme luottaa.

Eihän suuri kansa voi tietää Euroopan tilaa, kun mokumedian punaviher-roskajoukko sensuroi sen kansalta.

[Totuus EPT]

Immosen Ollin uusin Blogi

http://olliimmonen.net/blogi/monikulttuurinen-painajainen/

[Tragedian synty]

Immosen Ollin uusin Blogi

http://olliimmonen.net/blogi/monikulttuurinen-painajainen/

Ei hassumpi teksti. Sama palautetta toki annan kuin ennenkin: lyhyemmät kappaleet. Minun oli todella päätettävä lukea teksti kokonaan, koska ulkoasu oli niin luotaantyöntävä.

Yhtä kohtaa perin oudoksun:

Suomalaisten ei siis pidä millään muotoa tuntea syyllisyyttä omasta menneisyydestään ja historiastaan, joka on poikkeuksellisen kunniakas ja puhdas.

Se, jos historiassamme olemme ollut alistettu kansa, joka ei ole voinut alistaa muita, on Immosen mielestä kunniakasta ja puhdasta, kertoo jonkinmoisesta altistumisesta ääriliberaalille aivopesulle. Minä pidän kunniakkaana esimerkiksi sitä, että britit noin vain alistivat neljäsosan maailmasta. Se, mitä he siirtomaissaan tekivät, oli itse asiassa valtavaksi siunaukseksi siirtomaille itselleen. Heidän historiansa on puhdas. Se toki on synti, että he luopuivat vallastaan, koska se on moneen kertaan todettu, että afrikkalaiset eivät ole kykeneviä muodostamaan vakaita yhteiskuntia. Brittien ja ranskalaisten olisi tullut hallita Afrikkaa myöhemminkin, afrikkalaisten omaksi parhaaksi.

[Onnikka]

Ei hassumpi teksti. Sama palautetta toki annan kuin ennenkin: lyhyemmät kappaleet. Minun oli todella päätettävä lukea teksti kokonaan, koska ulkoasu oli niin luotaantyöntävä.

Niinpä, jokin kohtuullinen määrä sopisi olla lauseita. Mieluummin liian vähän kuin liian monta. Olen kyllä itsekin kirjoittanut joskus yhteen pötköön kaiken, mutta vähitellen vähentynyt. Pelkästään tosin näissä keskusteluissa on ollut asiaa, ei muutoin enää piiiiitkäään aikaan.  Huomaa muista paremmin kuin ittestä.

Mutta yllä esimerkki sopivan kokoisesta kappaleesta luulisin olevan. Jos oikein pitkä asia on niin sitten vaikka jättää väliin



useamman rivin että erottuu eri asia, kappaleet kummiski ei liias pitkiä.

Huonosti Immosen teksti resonoi kansassa, kun oman kulttuurin puolustaminen ei nappaa niin ei nappaa

Eipä kansa tiedä että semmonen on edes olemassa kun on viholliset opettaneet että kaikki muu on parempaa.
Mutta osa saattaa toivoa että olisi, sillä hän on eduskunnassa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kansallisen yhteisöhengen voima

[Tosiasiallinen Nuiva]

Puheenjohtaja: Suomalaisesta kansallisidentiteetistä (21.10.2014)

Yrjö Niiniluoto kirjoitti teoksessaan Mitä on olla suomalainen (1957) seuraavaa:

"Kansalla, rodulla on ankkureita, jotka kiinnittävät sen menneisyyteen, alkuperäänsä: on muinaistieto ja kieli, ruumiillinen ja henkinen rakenne, usein uskontokin. Nämä ankkurit ovat heitetyt niin syvään, ettemme enää saa selville, missä ne ovat kiinni. Me tiedämme kuitenkin, että ne pitävät ja määräävät kulkuamme, emmekä ole tuuliajolla."

Kuten edellä olevassa sitaatissa Niiniluoto toteaa, kansallisen identiteetin tärkeitä tekijöitä ovat etnisyys ja kieli sekä kulttuuri ja sen syvärakenteet. Jos haluamme ymmärtää suomalaista kansallisidentiteettiä, meidän on tärkeää tietää kansamme ja kulttuurimme taustat eli juuret. Suomalaisessa kulttuurissa ja elämäntavassa vielä tänäkin päivänä keskeiset arvot, uskomukset ja käyttäytymistavat ovat yhteydessä historialliseen ja ylisukupolviseen jatkumoon.

Sain jokin aika sitten yhteydenoton Finland Redesign -hankkeen vetäjiltä, jossa minua pyydettiin kommentoimaan luovan toimiston, Bob the Robotin hanketta suunnitella Suomelle uusi kansallisidentiteetti. Näkyvimmässä roolissa kyseisessä hankkeessa toimii Ruotsin tunnetuin designer Henrik Nygren. Hankkeen vetäjien mielestä "Suomen kansalliset symbolit kuten leijonakoru ja Suomen lippu ovat kärsineet äärioikeistolaisten ryhmien ideologiasta, jolloin niitä ei voi enää käyttää peruskansalaiset ilmentääkseen ylpeyttään ja identiteettiään omasta rakkaasta maastaan Suomesta." Minulle jäi tämän perusteella hieman epäselväksi se, käsittävätkö hankkeen vetäjät suomalaiskansallisen identiteetin todellakin vain pelkiksi lipuiksi ja leijonakoruiksi, sillä todellisuudessa kansallisidentiteetti kattaa paljon muutakin.

Kun ensimmäisen kerran kuulin kyseisestä hankkeesta mediassa, ajattelin, että siinäpä jälleen yksi monikultturistien mahdollisuus päästä rienaamaan perinteistä suomalaiskansallista identiteettiämme. Hankkeen työryhmän ensimmäisten ulostulojen perusteella minulla myös heräsi tunne, että työryhmällä on nyt jäänyt jotain oleellista ymmärtämättä siitä, miten kansallinen identiteetti todellisuudessa muodostuu. Kansallista identiteettiä ei nimittäin niin vain voi "keksiä" tai sanella ulkoa käsin uusiksi, vaan sen on perustuttava tosiasioihin ja kulttuurisesti kestävälle pohjalle. Kansallisen identiteetin kehittymisen taustalla on historiallisen ja ylisukupolvisen kehityksen jatkumo sekä orgaaninen kasvutapahtuma. Kestävä kansallisidentiteetti voidaan muodostaa vain kansan juurien ja ylisukupolvisen jatkumon pohjalle.

Kansallinen identiteetti on merkittävä osa ihmisen henkilökohtaista identiteettiä. Siksi olenkin pitänyt suomalaisen kansallisidentiteetin nykyaikaisia muokkausyrityksiä jokseenkin moraalisesti arveluttavina. Kyseisillä ylhäältä käsin sanelluilla muokkaushankkeilla on poikkeuksetta pyritty rienaamaan ja kritisoimaan tavallisen kansan keskuudessa vallitsevaa perinteistä kansallisidentiteettiä leimaamalla se "impivaaralaiseksi" ja "juntiksi" sekä lietsomaan yhteiskuntaan tarpeetonta muutoshalua. Kansallistunteen ja -identiteetin kyseenalaistamisesta onkin tullut nykyajan maailmassa lähes kunniateko monikultturismin nimiin vannovan eliitin ja kulttuuripiirien keskuudessa. Tällaiset identiteetin muokkausyritykset ovat lisääntyneet voimakkaasti erityisesti 1960-luvulla yhteiskunnallista jalansijaa saaneiden monikultturismi- ja globalismi-ideologioiden nousun myötä. Tuoreinkaan yritys tulee tuskin jäämään viimeiseksi.

(...)

http://suomensisu.fi/puheenjohtaja-suomalaisesta-kansallisidentiteetista-21-10-2014/

[Sietäjä]

Puheenjohtaja: Suomalaisesta kansallisidentiteetistä (21.10.2014)
Kyseisillä ylhäältä käsin sanelluilla muokkaushankkeilla on poikkeuksetta pyritty rienaamaan ja kritisoimaan tavallisen kansan keskuudessa vallitsevaa perinteistä kansallisidentiteettiä leimaamalla se "impivaaralaiseksi" ja "juntiksi" sekä lietsomaan yhteiskuntaan tarpeetonta muutoshalua. Kansallistunteen ja -identiteetin kyseenalaistamisesta onkin tullut nykyajan maailmassa lähes kunniateko monikultturismin nimiin vannovan eliitin ja kulttuuripiirien keskuudessa. Tällaiset identiteetin muokkausyritykset ovat lisääntyneet voimakkaasti erityisesti 1960-luvulla yhteiskunnallista jalansijaa saaneiden monikultturismi- ja globalismi-ideologioiden nousun myötä. Tuoreinkaan yritys tulee tuskin jäämään viimeiseksi.

(...)

http://suomensisu.fi/puheenjohtaja-suomalaisesta-kansallisidentiteetista-21-10-2014/

Myyttinen tavallinen kansa. Mikä se on?

[Olli Immonen]

Tuli taas vaihteeksi pohdittua hieman julkiseen sektoriin liittyviä ongelmia:

Ylisuuri julkishallinto, tie itsenäisyydestä velkaorjuuteen

[Olli Immonen]

Isänmaallisen energiapolitiikan suuntaviivoja (osa 1)

[koli]

Ollin uusin blogi: http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193854-ummehtunut-vasemmistohegemonia-ja-omahyvainen-kulttuurivaki

Itseäni miellytti erityisesti tämä loppukaneetti:

Koska vasemmisto ja oikeisto elävät tänä päivänä liitossa keskenään, on tästä syystä kansallismielisyys ainoa varteenotettava vastavoima nykyiselle rahanvallan ja monikulttuurisuuden nimiin vannovalle globalistiselle järjestelmälle. Jos haluamme aidosti palauttaa vallan takaisin kansalliselle tasolle, pois ylikansallisten päätöksentekoelinten, monikansallisten suuryhtiöiden ja niitä tukevien poliitikkojen käsistä, on saatava aikaan kansallismielinen vallankumous.

[tosipaha]

Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen blogikirjoitus Puheenvuorossa herättää keskustelua. Immosen kirjoitus liittyy koko viikon jyllänneeseen kuplakeskusteluun eduskuntavaalien tulokseen liittyen. RKP:tä edustava kunnallispoliitikko ja poliisi Thomas Elfgren tarttuu omassa blogissaan erityisesti yhteen Immosen kirjoituksen kohtaan ja kysyy perussuomalaisten puheenjohtajalta Timo Soinilta:

- Puolueenne kansanedustaja kirjoittaa tuoreessa blogissaan, että on saatava aikaan kansallismielinen vallankumous. Heti vaalien jälkeen ja näin hallitusneuvottelujen kynnyksellä tällainen vaatimus herättää kysymyksen, eikö perussuomalaisille riitäkään ihan tavallinen suomalainen demokratia? Elfgren kirjoittaa.

- Nyt viimeistään on aika tullut osoittaa kansaa yhdistävää arvojohtamista ja valtiomiestaitoa, hän jatkaa.

Immosen mielestä Suomen kansa on jakaantunut kahteen leiriin:

- Perinteisiin arvoihin enemmän tai vähemmän nojaavaan enemmistöön sekä perinteitä murentavaan, vasemmistohegemoniaa kannattavaan vähemmistöön, Immonen luonnehtii.

- Koska vasemmisto ja oikeisto elävät tänä päivänä liitossa keskenään, on tästä syystä kansallismielisyys ainoa varteenotettava vastavoima nykyiselle rahanvallan ja monikulttuurisuuden nimiin vannovalle globalistiselle järjestelmälle. Jos haluamme aidosti palauttaa vallan takaisin kansalliselle tasolle, pois ylikansallisten päätöksentekoelinten, monikansallisten suuryhtiöiden ja niitä tukevien poliitikkojen käsistä, on saatava aikaan kansallismielinen vallankumous, Immonen kirjoittaa.

Immosen vallankumouskommentti herättää ihmetystä myös kirjoituksen kommenttiosiossa, jossa Immoselta kysellään tarkempaa selitystä kommentilleen. Timo Soini ei tänään eduskunnassa halunnut kommentoida Immosen blogitekstiä. Perussuomalaisten Jari Lindström sanoi, ettei olisi itse käyttänyt vastaavia sanavalintoja, mutta kokee kansan puhuneen vaaleissa. Lindström on tyytyväinen demokratian toteutumiseen.

Immonen itse ei halunnut avata sanavalintojaan. Uuden Suomen eduskunnassa tapaama Immonen totesi vain, että nykyinen suomalainen demokratia riittää hänelle.

Immoselle vastaa omassa blogissaan myös vasemmistolainen Riikka Yrttiaho. Hänen mielestään perussuomalaisten "populistisessa retoriikassa on monta ongelmakohtaa".

Keskustelu vaalituloksesta käynnistyi, kun näyttelijä Krista Kosonen sanoi Helsingin Sanomissa, että vaalitulos ei edusta hänen Suomeaan. Sen jälkeen perussuomalaisten nuortenjärjestön puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen vastasi Kososelle laajalti levinneessä blogikirjoituksessaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80851-perussuomalaisen-sanavalinta-ihmetyttaa-eiko-demokratia-riita-timo-soini

[Chew Bacca]

Ilmeisesti antipersulainen idiotiaoffensiivi on nyt ulkoistettu ärkoopeelle. Eivät todellakaan mahdu samaan hallitukseen. Se taas ei lupaa hyvää persuille.

Rkp voittaa aina.

[foobar]

Mitenköhän kävisi, jos vaikkapa MV kirjoittaisi Elfgrenin taustavaikuttimista muutaman artikkelin...

[Whomanoid]

Immosen aivopierut voisi mieluiten ulkoistaa tarranliimailijoille.

[Thalion]

Immoselta muuten ihan ok teksti, mutta aivan helvetin typerää höpöttää jostain "vallankumouksesta". Nyt on hallitusneuvottelut käynnissä Perussuomalaisilla, eikä varsinkaan silloin kaivata tuollaisia sananvalintoja omalta kansanedustajalta.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän aikaa ja energiaa ei tule hukata tälläisinä aikoina ollenkaan johonkin idioottikausteihin. Yhdessä Hakkaraisessa on ihan tarpeeksi jo sietämistä.

[Tykkimies Pönni]

Immoselta muuten ihan ok teksti, mutta aivan helvetin typerää höpöttää jostain "vallankumouksesta". Nyt on hallitusneuvottelut käynnissä Perussuomalaisilla, eikä varsinkaan silloin kaivata tuollaisia sananvalintoja omalta kansanedustajalta.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän aikaa ja energiaa ei tule hukata tälläisinä aikoina ollenkaan johonkin idioottikausteihin. Yhdessä Hakkaraisessa on ihan tarpeeksi jo sietämistä.

Natsileimoja tulee riittämään, valittiin mitä sanoja tahansa, niin kauan kun ne leimat toimii. Hyvin näyttää edelleen toimivan.

[JT]

Immoselta muuten ihan ok teksti, mutta aivan helvetin typerää höpöttää jostain "vallankumouksesta".

Olisiko tarjota jotain parempaa ja ytimekkäämpää sanavalintaa kuvaamaan yleistä, kansallismielistä asennemuutosta?

Miksi edes noteeraamme Thomas Elfgrenin, Riikka Yrttiahon ja - huutonaurua- Markku Huuskon sparraamien toimittajatyttösten aivopieruja Immosen sanavalinnoista?

[Thalion]

Immoselta muuten ihan ok teksti, mutta aivan helvetin typerää höpöttää jostain "vallankumouksesta".

Olisiko tarjota jotain parempaa ja ytimekkäämpää sanavalintaa kuvaamaan yleistä, kansallismielistä asennemuutosta?

Teit sen jo itse. Esim. "on saatava kansallismielinen asennemuutos" olisi vähemmän huono, ytimekkyydestä viis. Ei nyt ole PS-kansanedustajilla mikään agitoinnin ja provoamisen aika. "Vallankumouksesta" tulee aina mieleen väkivalta ja ulkoparlamentarismi, eikä syyttä.

Miksi edes noteeraamme Thomas Elfgrenin, Riikka Yrttiahon ja - huutonaurua- Markku Huuskon sparraamien toimittajatyttösten aivopieruja Immosen sanavalinnoista?

No se nyt onkin ihan yhdentekevää mitä "me" Hommaforumilla noteeraamme. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä sen sijaan ei toivottavasti joudu selittelemään hallitusneuvotteluiden keskellä muille puolueille miksi heidän kansanedustajansa hourailee vallankumouksista.

Enempää en tästä jatka, mutta ymmärrän hyvin, jos tällä hetkellä PS-eduskuntaryhmässä ollaan turhautuneita vartija-kansanedustajaansa kohtaan.