2013-10-24 Dekkarikirjailija ryöstettiin Pendolinossa

[Eugen235]

tehkää joku Kalskeesta kantelu oikeusasiamiehelle jos oletatte Jorman olevan syyllinen. Tai lähettäkää uutisvihje jormasta iltapäivälehdille.

[ämpee]

Matin kanssa ihmettelimme, että kovaksi on maailma mennyt. Ihmiset vain töllistelivät, mutta kukaan ei puuttunut asiaan.

Iha oikeutetusti voi kysyä että mitä kukaan olisi voinut tehdä. Riski leimautua rasistiseksi ulkomaalaisten kimppuun hyökkääjäksi oli suuri.

Ja kun oletettavasti väkivaltaa olisi joutunut käyttämään rikollisen pysäyttämiseksi, niin rikollisen oikeusturva johdattaa pysäyttäjän syvälle ongelmiin.
Ei pidä ihmetellä miksi kukaan ei tee mitään, pitää ihmetellä miten tähän on jouduttu.

Samaan aikaan poliisia ajetaan yhä ahtaammalle.
Rikollisten työrauha sen kun paranee.

Normikansalaisen olo käy impiwaarasta etäännyttäessä koko ajan huonommaksi.
Oliko se "lintukoto" niin perhanan ahdistava, että tälläistä hintaa pitää maksaa siitä eroon pääsemiseksi ??

Tuossakin olisi oppositiolla hyvä paikka laatia kysymys hallitukselle.

[mmm]

/quote]
Hyviä neuvoja. Tuosta katsekontaktista en tosin ole absoluuttisen samaa mieltä omien kokemusten perusteella. Joskus kauan aikaa sitten alta parikymppisenä mustamäen torilla ollessani normaalin ihmisskannauksen lomassa katse pysähtyi jannuun joka vaikutti epäilyttävältä. Siinä samassa tajusin ettei kaikki ole kohdallaan ja kun jäin tuijottamaan niin jannu poistui jonnekin takavasemmalle. Jälkikäteen huomasin että reppuni oli jäänyt huomaamatta auki, joka tietenkin houkutteli.

Toisella kerralla oli joku takaa lähestyvä hiippari, ja kun yleensä pälyilen sinne sun tänne, niin kaveri jäi jotenkin kanssa tutkaan. Pysähdyin ja käännyin katsomaan, niin vaihtoi sitten suuntaa ihan jonnekin poispäin. Tämä taisi olla lompakkoni perään kun ei oikein muutakaan järkevää selitystä ollut.

Nämä veijarit huomaa kun ne on huomattu. Tilanne muistuttaa vähän jotain afrikkalaisen kissaeläimen saalistamista. Jos saalis huomaa, niin peli on menetetty, ei kannata lähteä enää yrittämään, ja silmistä sen näkee mitä kaverin päässä liikkuu.

[P]

tehkää joku Kalskeesta kantelu oikeusasiamiehelle jos oletatte Jorman olevan syyllinen. Tai lähettäkää uutisvihje jormasta iltapäivälehdille.

No Jormalle on rangaistus olla jorma.  Tässä sosiologi voisi alkaa pohtimaan johtaako nimi ihmisen lopulta siksi, mikä hänestä tulee? Jossain vaiheessa eläkepäivillä, kun on liika-aikaa voi omatunto alkaa vaivata..

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/76

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/96

[Rändöm]

Jaa, eilen oli näemmä harvinaisen väreilevä ja rikas päivä. Itse kun jäin eilen Helsingissä lähijunasta pois luokseni tuli hätääntynyt tyttö, jolla oli olemuksensa perusteella down syndrooma. Hän kertoi huolestuneena kuinka kaksi tummaihoista nuorukaista oli varastanut häneltä laukun ja juossut karkuun. Tätä on monikultturismi.

[P]

Jaa, eilen oli näemmä harvinaisen väreilevä ja rikas päivä. Itse kun jäin eilen Helsingissä lähijunasta pois luokseni tuli hätääntynyt tyttö, jolla oli olemuksensa perusteella down syndrooma. Hän kertoi huolestuneena kuinka kaksi tummaihoista nuorukaista oli varastanut häneltä laukun ja juossut karkuun. Tätä on monikultturismi.

Monikulttuuri kunnioittaa vanhuksia ja heikompia, niinhän meille kerrotaan.  Tosin todellisuus kertoo hivenen toisenlaista tarinaa. Ei kuitenkaan anneta sen häiritä, sillä sehän olisi rasistista. Muistetaan suvaitsevaisuus!

[Mehud]

Kukaan ei puuttunut asiaan? Mehän koitamme jatkuvasti puuttua asiaan, että näin ei tapahtuisi. On hyvin mahdollista, että dekkarikirjailija ei ole äänestyskäytöksellään tehnyt kaikkea estääkseen tapahtunutta ja siksi syyllistää kanssa matkustajia puuttumattomuudesta.

[JoKaGO]

Jaa, eilen oli näemmä harvinaisen väreilevä ja rikas päivä. Itse kun jäin eilen Helsingissä lähijunasta pois luokseni tuli hätääntynyt tyttö, jolla oli olemuksensa perusteella down syndrooma. Hän kertoi huolestuneena kuinka kaksi tummaihoista nuorukaista oli varastanut häneltä laukun ja juossut karkuun. Tätä on monikultturismi.

Perkele, moraalittomat haaskalinnut!

[Mehud]

Meille opetetaan, että seiso ylpeästi polvillasi maahanmuuttajien edessä. Jokainen lyönti, ryöstö ja raiskaus on lahja.

[rölli2]

uutinen oli siis se että ukko ryöstettiin ja suomalaiset eivät tehneet mitään. hävetkää nyt kaikki suomalaiset kaikki muutkin jotka ette sattuneet steissillä olemaan. järkevä ihminen olisi tapauksen tiimoilta ihmetellyt sitä miksi tämmöisiä paskaläjiä löntystää vapaana suomessa eikä syyllistänyt suomalaisia

[Elemosina]

Jos tästä tarinasta jotain voi oppia, niin: harjoittakaa hyvät ihmiset tarkkaavaisuuttanne. (naps) Älä ota epämääräisiin venkuloihin katsekontaktia, mutta pidä huoli siitä, että näytät tällöin tylyltä/vihaiselta, ei pelokkaalta. Jne.

Julkisessa välineessä ei tule päästää erityisesti näitä romanneja lähelleen, ei eteen ja taakse ainakaan samanaikaisesti - varsinkin kapeilla kulkuväylillä. Mulla edessä ollut hidasteli käsittämättömästä syystä poistumista kulkuvälineestä ja sivulla ollut työnsi - katsoivat vahingossa toisiaan ja alkoivat poistua samaan aikaan nopeasti - tajusin kokeilla etutaskua - ja lompakko oli poissa. Tällä lompakonnappaajalla oli takki taitettuna käsivarralle näkösuojaksi. Kannattaa siis olla varovainen takkia tai kansiota, olkalaukkua yms. kevytta kantavan lähelle/iholle tuppaavan balkaninihmeen kanssa.
Nappasin sen viimeisen, mutta oli livauttanut lompakon sille joka pääsi ensimmäisenä karkuun. Paikallisen protugeesin kanssa sitten vähän raastettiin tätä kynsiin jäänyttä, niin vastineeksi sain siltä karkuunpäässeeltä lompakkoni takaisin. Joo puhumalla en olisi saanut mitään. Uhka, että pidetään vastineeksi lomapakosta rosmokaveria hyvänä, toimi. Onneksi sain paikalliselta apua.

Siperia opetti. Noiden balkanin ihmelapsien kanssa ei kannata olla sinisilmäinen.

Minutkin Siperia opetti, tosin sillä tavalla että minua varoitettiin etukäteen ja otin varoituksista onkeeni.
Näiden lisäksi simppeli vinkki: ei sen lompakon tarvitse olla käden ulottuvilla helposti näin naisella. Sen voi oikeasti piilottaa laukun pohjalle muiden epämääräisten naisellisten tavaroiden alle. Itse käytän laukun sisällä kevyttä kangaskassia jossa lompakko on. Kangaskassissa on muutakin kuin lompakko. Kännykän kanssa myönnän olevani varsin huoleton, tosin minulla on kännykässä kuvat pilvipalveluun ja kännykän sijainnin paikannus päällä. Silti tiedostan että myös kännykästä on aihetta pitää huolta.

Jos on jo näin varustautunut lompakkonsa osalta ja kännykin on samalla tavalla suojassa niin riittää että ottaa laukusta kiinni aina ruuhkatilanteissa -kuitenkin.

Lisäksi auttaa jonkunlainen olemus/ilme, joka kertoo että olet skarppi ja sinua ei huijata. Jos ulkomailla matkustelee taivaanrannan maalarin oloisena niin voi olla varma että joku ryöstää tai ainakin yrittää.

Silmät auki kaupungilla liikkuessa, erityisesti ruuhkatilanteissa.

[Arvoton]

Matin kanssa ihmettelimme, että kovaksi on maailma mennyt. Ihmiset vain töllistelivät, mutta kukaan ei puuttunut asiaan.

Iha oikeutetusti voi kysyä että mitä kukaan olisi voinut tehdä. Riski leimautua rasistiseksi ulkomaalaisten kimppuun hyökkääjäksi oli suuri.

Eiks toi Viialainen ole aika körmy? Mutta vasemmistoliittolaisen ei kuulu kuin ihmetellä.

[SimoMäkelä]

Matin kanssa ihmettelimme, että kovaksi on maailma mennyt. Ihmiset vain töllistelivät, mutta kukaan ei puuttunut asiaan.

Iha oikeutetusti voi kysyä että mitä kukaan olisi voinut tehdä. Riski leimautua rasistiseksi ulkomaalaisten kimppuun hyökkääjäksi oli suuri.

Tuli aivan sama asia mieleeni!

Yhteiskunnan henkinen tila on tällä hetkellä sellainen, että selvästi ulkomaalaiset saavat harrastaa vaikka ihmissyöntiä Suurkirkon portailla eikä kukaan uskalla puuttua asiaan rasistiksi leimautumisen pelossa.

(...)

Toivottavasti näistä ryöstelyistä alkaa kasautua niin paljon poliittista painetta, että tilanteelle aletaan tehdä jotain.

Tuosta poliittisesta paineesta minäkin olen jo haaveillut vuosikaudet. Aika sitkeitä tolerantteja suomalaiset poliitikot ovat sille paineelle. Nykyään on ollut järkyttävän paljon uutisia ulkomaalaisten/taustaisten tekemistä rikoksista. Järkyttävää on se, että rikoksille on valtakunnan politiikalla luotu suotuisat olosuhteet.

Mutta kuinka monen suomalaisen on vielä maksettava hintaa omasta selkänahasta, so. terveydestä/hengestä/hyvinvoinnista, ennenkuin paine poliitikkojen suuntaan kasvaa tarpeeksi suureksi muutoksien tulla.

[JoKaGO]

Itse käytän laukun sisällä kevyttä kangaskassia jossa lompakko on. Kangaskassissa on muutakin kuin lompakko.

Naisen logiikkaa 

[Katulamppu]

Itse käytän laukun sisällä kevyttä kangaskassia jossa lompakko on. Kangaskassissa on muutakin kuin lompakko.

Naisen logiikkaa 

Juuh. Oli hauska.
Mutta uutinen olisi "minua ei ole ryöstetty assalla vaikka joka päivä siellä käynkin" tms.
Ei se että joku on ryöstetty.
Veikkaan, en tiedä, välttelen tollasia.

[Maastamuuttaja]

Kyllä tuo kertomus vähän falskilta vaikuttaa. Itse matkustin junalla Helsingistä Rovaniemelle toissapäivänä eikä kukaan edes yrittänyt viedä lompakkoani. Samassa vaunussa istui kaksi hyvin miellyttävänoloista arabia. Kertoivat rakastavansa Suomea siinä määrin, että ovat ajatelleet jäädä tänne pysyvästi.

[JoKaGO]

Kyllä tuo kertomus vähän falskilta vaikuttaa. Itse matkustin junalla Helsingistä Rovaniemelle toissapäivänä eikä kukaan edes yrittänyt viedä lompakkoani. Samassa vaunussa istui kaksi hyvin miellyttävänoloista arabia. Kertoivat rakastavansa Suomea siinä määrin, että ovat ajatelleet jäädä tänne pysyvästi.

Fiksu valinta kavereilta. Siis "miellyttävänoloisuus". Toivottavasti elättävät itsensä työnteolla eikä taikaseinällä.

[Elemosina]

Itse käytän laukun sisällä kevyttä kangaskassia jossa lompakko on. Kangaskassissa on muutakin kuin lompakko.

Naisen logiikkaa 

Juuh. Oli hauska.
Mutta uutinen olisi "minua ei ole ryöstetty assalla vaikka joka päivä siellä käynkin" tms.
Ei se että joku on ryöstetty.
Veikkaan, en tiedä, välttelen tollasia.

Oletteko itse kokeilleet? Tämä on TIETENKIN naisnäkökulma.
Voin sanoa että minua ei ole ryöstetty monen ulkomaan vuoden aikana ja tuo on ollut se systeemi millä olen selvinnyt.

[JoKaGO]

Mun mielestä se käsilaukussa oleva "kevyt kangaskassi, jossa on lompakko ja myös muuta" tarkoittaa, että yhdellä kouraisulla saa, paitsi lompakkosi, myös sen muun.

Mies  laittaisi käsilaukkuunsa  kaikenlasta sälää ja lompakkonsa sinne sekaan, jolloin, jos rikastajan käsi pääsee nahkalompsaan  , niin joutuu hipelöimään niin kauan, että varmasti saan ehdin nappaamaan kiinni varkaan kädestä.

Mutta marsilaiset ja venuslaiset, me olemme ihan eri planeetoilta tulleita.

[MEgafooni]

Ukko olis voinu huutaa että 500e tulee sille joka saa edes toisen noista kiinni, niin olis voinut alkaa jo tapahtua. Eiköhän sillä hinnalla saa jo pari ihmistä juoksee perään.

[Sunt Lacrimae]

Minua kiinnostaisi saada jotain näyttöä näiden "hätävarjelusta saa vain itse syytteen"- juttujen tueksi. Nämä jutut tuntuvat useimmiten lähinnä urbaanilegendoilta, joita syntyy kun porukka lukee iltalehtien rikosjuttuja tutustumatta tarkemmin tuomion perusteisiin ja esim. rikoslain hätävarjelusäännöksiin. Esimerkiksi pakenevan rikoksentekijän ampuminen ei useimmiten ole jokamiehen kiinniotto-oikeuden mukaisten voimakeinojen käyttöä tai perusteltua hätävarjelua, paitsi ehkä jossain kouluammuskelutilanteessa. Turpaanlyöjää takaisin lyövä taas saa syytteen, jos jatkaa turpaanlyöntiä päällekarkaajan jo ollessa maassa, koska laillisen hätävarjelun raja loppuu silloin, kun hyökkäyskin.

[Dim Archer]

Välttämättä sivullisen ei kannata lyödä turpaan tai päähän vaan vartaloon. Dekkarikirjailija ei ole lukenut sanomalehtiä koska tilanne tuli yllättäen ja pyytämättä. Nyt silmät auki.

[P]

Jos tästä tarinasta jotain voi oppia, niin: harjoittakaa hyvät ihmiset tarkkaavaisuuttanne. (naps) Älä ota epämääräisiin venkuloihin katsekontaktia, mutta pidä huoli siitä, että näytät tällöin tylyltä/vihaiselta, ei pelokkaalta. Jne.

Julkisessa välineessä ei tule päästää erityisesti näitä romanneja lähelleen, ei eteen ja taakse ainakaan samanaikaisesti - varsinkin kapeilla kulkuväylillä. Mulla edessä ollut hidasteli käsittämättömästä syystä poistumista kulkuvälineestä ja sivulla ollut työnsi - katsoivat vahingossa toisiaan ja alkoivat poistua samaan aikaan nopeasti - tajusin kokeilla etutaskua - ja lompakko oli poissa. Tällä lompakonnappaajalla oli takki taitettuna käsivarralle näkösuojaksi. Kannattaa siis olla varovainen takkia tai kansiota, olkalaukkua yms. kevytta kantavan lähelle/iholle tuppaavan balkaninihmeen kanssa.
Nappasin sen viimeisen, mutta oli livauttanut lompakon sille joka pääsi ensimmäisenä karkuun. Paikallisen protugeesin kanssa sitten vähän raastettiin tätä kynsiin jäänyttä, niin vastineeksi sain siltä karkuunpäässeeltä lompakkoni takaisin. Joo puhumalla en olisi saanut mitään. Uhka, että pidetään vastineeksi lomapakosta rosmokaveria hyvänä, toimi. Onneksi sain paikalliselta apua.

Siperia opetti. Noiden balkanin ihmelapsien kanssa ei kannata olla sinisilmäinen.

Minutkin Siperia opetti, tosin sillä tavalla että minua varoitettiin etukäteen ja otin varoituksista onkeeni.
Näiden lisäksi simppeli vinkki: ei sen lompakon tarvitse olla käden ulottuvilla helposti näin naisella. Sen voi oikeasti piilottaa laukun pohjalle muiden epämääräisten naisellisten tavaroiden alle. Itse käytän laukun sisällä kevyttä kangaskassia jossa lompakko on. Kangaskassissa on muutakin kuin lompakko. Kännykän kanssa myönnän olevani varsin huoleton, tosin minulla on kännykässä kuvat pilvipalveluun ja kännykän sijainnin paikannus päällä. Silti tiedostan että myös kännykästä on aihetta pitää huolta.

Jos on jo näin varustautunut lompakkonsa osalta ja kännykin on samalla tavalla suojassa niin riittää että ottaa laukusta kiinni aina ruuhkatilanteissa -kuitenkin.

Lisäksi auttaa jonkunlainen olemus/ilme, joka kertoo että olet skarppi ja sinua ei huijata. Jos ulkomailla matkustelee taivaanrannan maalarin oloisena niin voi olla varma että joku ryöstää tai ainakin yrittää.

Silmät auki kaupungilla liikkuessa, erityisesti ruuhkatilanteissa.

Tuoda tuoda, minä olin putsauksessa selvinpäin seitsenmiljoonaisesta kaupungista tulevan naisystäväni kanssa. Hänelle ovat tuttuja nuo putsaustarinat. Hän tajutessani taskuni tyhjentyneen ja napattuani raivokkaasti huutaen itseäni pienemmän romannen takaapäin haltuuni - luuli minun seonneen. Paikallinen asukas tajusi samantien mitä oli tapahtunut ja auttoi. Naisystävälleni aukesi vasta tilanteen ohimentyä, mistä oli kyse.

Olisivat putsanneet minut, elleivät olisi katsoneet toisiinsa, siis tientukkija ja minuun nojaaja. Ok olin katsonut noita youtuben videoita taskuvarkauksista aikaisemmin. Tuli hassu olo, kun edessä ilman syytä jarrutteleva ja minun sivullani/ takana oleva katsovat toisiaan ja molemmat alkavat liikkua. Kokeilin taskua.. Puoli sekuntia , Seuraavaksi kiinni se, jonka saan. Karua kiljumista.Nappasin 10 cm  lyhyempää ja paljon kevyempää jannua takaapäin takista hauisten kohdalta. Yritti juosta ulos vanhasta ratikasta - 40 -50 cm katuun ovesta. Tippui perseelleen alas. Minä +90 kg tulin niskaan polvet edellä selkään. 100-110 kg paikallinen tuli perässä turvaamaan minua, kun tajusi samantien mitä oli tapahtunut. Toinen romanne juoksi kauemmaksi, mutta pysyi lähellä. Lompakkoja satoi maahan. Vasta oikean kohdalla päästin paskiaisen pois. No 200€ rahana oli poissa, mutta kortit jäljellä. Romannet 30m päässä. Ja lähdenkö juoksemaan kiinni kahta mahdollisesti veitsiaseistautunutta jannua vieraassa kaupungissa. Ok. Ei kiinnosta ylimääräiset ilmareijät.

Tätä samaa paskaa tulee/ on jo Helsinki täynnä. Kivaa

Portugeesit ovat Ok porukkaa. Ihmisiä. Tämä  menee taas 90-luvulle vieraseen maahan, jossa portot ja minä olimme ulkomaalaisia. 

[ilmari3.]

Kyllä tuo kertomus vähän falskilta vaikuttaa. Itse matkustin junalla Helsingistä Rovaniemelle toissapäivänä eikä kukaan edes yrittänyt viedä lompakkoani. Samassa vaunussa istui kaksi hyvin miellyttävänoloista arabia. Kertoivat rakastavansa Suomea siinä määrin, että ovat ajatelleet jäädä tänne pysyvästi.

Olivatko miellyttävänoloiset arabit liikematkalla Rovaniemelle vai palaamassa lomamatkaltaan takaisin Rovaniemelle?
Rovaniemen markkinatkin lienee arabeille yksi vetonaula Joulupukin ohella, en nyt halua ajatella taikaseinää ja lomalta paluuta.

[-PPT-]

Itseänikin hieman ärsyttää näissä tapauksissa aina esitetyt kommentit. Nimittäin, asiahan on niin, että normaali ihminen ehdottomasti reagoi tuollaisissa tilanteissa ainoastaan silloin kun omia läheisiä uhataan. Silloin mennään väliin, meni syteen tai saveen eli tuli sitten turpiin, puukkoa keuhkoon tai pääsi sitten rökittämään läheistensä ahdistajaa tai muuten ajamaan heidät tiehensä.

Muussa tapauksessa on täysin normaalia, että ihminen tekee päässänsä salamanopean riskianalyysin ja lopputuloksesta riippuen joko mene väliin tai teeskentelee ettei huomaa mitään. Tämä jälkimmäinen vaihtoehto sitten tulkitaan ns paskahousuiluksi mutta se on inhimillinen reaktio tilanteeseen jossa ei välttämättä ole mitään saavutettavaa, vain menetettävää.

Se mikä asiasta tekee ärsyttävän on että sitä paskahousuilua puolustellaan noilla "väliinmenijä saa syytteen"-höpinöillä ikään kuin se nyt olisi se ainoa syy olla puuttumatta vaikka todellisuudessa se ainoa syy on että ei uskalla. Jos omia läheisiä uhataan niin silloin mennään tilanteeseen vaikka kuinka pelottaisi mutta ei siinä tilanteessa ensimmäisenä mielessä ole että tuleekohan mulle nyt syyte vaan pikemminkin, että selviänköhän minä ja läheiseni hengissä.

[tietotyöläinen]

Olen keskiluokkainen perheenisä. Kuulun siihen ihmisryhmään, jolla on eniten hävittävää ja jota tässä maassa eniten verotuksella kupataan. Koko elämä on järjestetty sen varaan, että työ ja arki sujuvat. Pienikin särö tässä kuviossa voi maksaa paljon. Jos vedän hampuusin ketoon, ja sattuu jotain, käy tässä maassa helposti niin, että poliisin ja syyttäjän mielenkiinto kohdistuukin ensisijaisesti minuun. Se olen minä, jolta voidaan sakot ja korvaukset periä. Se olen minä, jolle ehdollinen tuomio on kova rangaistus, jolla on taatusti vaikutusta tulevaisuuteeni.

Köyhän tai rikkaan ei tarvitse välittää mistään, mutta minä kävelen nuoralla aina.

Tähän perustuu meidän koko yhteiskuntarauhamme. Tiukkoja tulorajona hieman laajemmin määritellyllä keskiluokalla pitää olla liikaa menetettävää. Sinä päivänä kun meillä onkin enemmän voitettavaa kun menetettävää alkaa tapahtua, eikä kenelläkään ole kivaa muutamaa opportunisti/anarkisti/adrenaliini/fundamentalisti/sadisti/sosiopaatti-kusipäätä lukuunottamatta.

Rikollisilla ei ole mitään vastaavaa menetettävää. Tämä on valtava, mutta täysin itsestään selvä, epäsuhta. Kyseessä on tietynlainen syy-seuraus-luuppi. Ajaudutaan tekemään rikoksia, kun ei ole (aluperinkään tai enää tällä hetkellä) riittävästi menetettävää ja rikollinen toiminta pitää huolen, että mitään menetettävää ei koskaan tulekaan.

Katselin itsekin muutama viikko sitten kuinka kaksi kotimaista romani-naista kiikutti toisen hameessa jotain painavaa ja isohkoa kassan ohi.  Ihailtavan tehokasta toimintaa: auto  ulko-oven tuntumaan, kaksi naista noutaa juomat (tai mitä olikaan) ja palaa autoon, jossa kuski odottaa. Kaikki tapahtui varmaankin reilussa minuutissa. Olin kassalla maksamassa heidän mennessään sisään ja pakkaamassa vähiä ostoksiani heidän tullessa takaisin kassan ohi. Kävelin perässä ja näin selvästi raskaa esineen ja odottamassa olleen auton.

Mielessä kävi sanoa kassalle, että selvästi on jotain hameen alla. Päätin olla hiljaa ja olen aika varma, että kassa huomasi saman itsekin ja päätti myös olla hiljaa. Ei vaan jaksa, parikin kertaa sivusta seurannut kun vastaava kahden naisen seurue nostaa metakan henkilökunnan puuttuessa tekemisiinsä.

Yleistä moraaliahan tuo tietenkin rapauttaa, joku voi jopa ajatella olevansa tarinan idiootti kun oikein jonottaa päästäkseen maksamaan ostoksensa. Kuten sanottu, pitää olla liikaa menetettävää...

[Marija]

Voi ihme. Mä näin viime yönä vallan omituista unta. Siinä kummitteli dekkarikirjailija, oikeastaan rikostoimittaja, selviteltiin yhdessä joitain rikoksia.

Tämä ketju lienee jäänyt alitajuntaan... 

[Sunt Lacrimae]

Muussa tapauksessa on täysin normaalia, että ihminen tekee päässänsä salamanopean riskianalyysin ja lopputuloksesta riippuen joko mene väliin tai teeskentelee ettei huomaa mitään. Tämä jälkimmäinen vaihtoehto sitten tulkitaan ns paskahousuiluksi mutta se on inhimillinen reaktio tilanteeseen jossa ei välttämättä ole mitään saavutettavaa, vain menetettävää.

Mielestäni jokaisella on tuollaisen tilanteen nähdessään velvollisuus tehdä voitavansa. Jos fyysiset voimavarat eivät ole riittävät tai rikoksentekijä voi mahdollisesti olla aseistautunut, riittää yhteydenotto hätäkeskukseen tai muu lisäavun hoitaminen paikalle. Jos tuntee, ettei osaa tai fyysisestä väliintulosta ei ole kummoistakaan hyötyä, niin sitten paikalle ne, jotka osaavat.

[repa]

Eihän nykyään kukaan yritä estää ryöstäjiä pakenemasta, jos yrittää väkivallalla pysäyttää ryöstäjän, niin itse joutuu tuomiolle oikeudessa pahoinpitelystä tai vapaudenriistosta. Parempi kun pakenee paikalta ja pitää silmänsä kiinni, niin ei joudu todistajaksi oikeuteen. Tällainen on suomen laki. Itseään ei saa puolustaa omassa kodissaan ryöstäjiä vastaan millään tavalla, tai joutuu itse vankilaan. Toivottavasti laki muuttuu kun Perussuomalaiset pääsevät valtaan.

[Sunt Lacrimae]

Eihän nykyään kukaan yritä estää ryöstäjiä pakenemasta, jos yrittää väkivallalla pysäyttää ryöstäjän, niin itse joutuu tuomiolle oikeudessa pahoinpitelystä tai vapaudenriistosta. Parempi kun pakenee paikalta ja pitää silmänsä kiinni, niin ei joudu todistajaksi oikeuteen. Tällainen on suomen laki. Itseään ei saa puolustaa omassa kodissaan ryöstäjiä vastaan millään tavalla, tai joutuu itse vankilaan. Toivottavasti laki muuttuu kun Perussuomalaiset pääsevät valtaan.

Taas jälleen kerran kaipaisi tälle väitteelle jonkinnäköisiä perusteluja.