Seuraavaksi erotetaan Urpilainen!

[Impivaaran tiikeri]

PS:n eduskuntaryhmä Urpilaiselle: vedä johtopäätökset

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/psn-eduskuntaryhma-urpilaiselle-veda-johtopaatokset/


Urpilainen - valanrikkoja?

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152419-urpilainen-valanrikkoja

[Kulttuurirealisti]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/oikeustieteiden-tohtori-urpilainen-oli-esteellinen-evm-paatoksessa/

Kari Uoti kritisoi Urpilaista EVM-päätöksenteosta, jossa Urpis esitteli asian hallituksessa, vaikka kuului EVM:n hallintoneuvostoon.

[vainukoira]

Juuri tätä lisää persut!

Vastapalloon, nekkuun, turpaan. Vähintään omilla saitella, lopulta roskamediakin tarttuu. Aloitteet, kirjalliset kysymykset ja välikysymykset ok, mutta vielä paljon tätä lisää ja enemmän ja useammin ja joka kerta kun vaan tilaisuus on.

[Tragedian synty]

Jäitä hattuun! Urpilaisen ero olisi lottovoitto demareille ja miinusmerkkinen sellainen Perussuomalaisille. Urpilaisen on oltava vielä pitkään SDP:n puheenjohtaja, ja Jungner takaisin puoluesihteeriksi. Sillä dream-teamilla tämä maa vapautetaan tehokkaimmin vasemmistosta.

[starsailor]

Olen jotenkin havaitseminani, että kansan suuri enemmistö alkaa todellakin olla jo saanut tarpeeksi tämän hallituksen toimista. Hallituksen alkutaipaleella yleisöosastoilla oli ehkä 50/50 puolustavia ja vastustavia kirjoituksia, nyt suhdeluku on 5/95. Ei voi olla niin, että vain perussuomalaiset jaksavat meukata, vaan jonkin sortin käänne on todellakin tapahtunut. En vain ymmärrä, että miten gallupit voivat olla vielä näinkin huonot perussuomalaisille, kannatus alle 20%. Pakko olla jonkin sortin sumutusta sen suhteen miten mielipiteensä antaneita rekisteröidään ja miten lopullinen tulos lasketaan. Olisi vielä karmeampi kuva, jos suuri osa politiikasta kiinnostuneista on lyönyt mielipiteensä lukkoon "äänestän kokoomusta tai demareita", muttei vaivaudu sen enempää mietti mitä on tapahtumassa!

[JoKaGO]

Jäitä hattuun! Urpilaisen ero olisi lottovoitto demareille ja miinusmerkkinen sellainen Perussuomalaisille. Urpilaisen on oltava vielä pitkään SDP:n puheenjohtaja, ja Jungner takaisin puoluesihteeriksi. Sillä dream-teamilla tämä maa vapautetaan tehokkaimmin vasemmistosta.

Juuri näin!

Mutta luuletko, että Urpilainen ja sossut tämän tajuaisi? Hölmöt roikkuvat mieluummin vaaleihin asti löysässä hirressä, joten tämäntapainen grillaaminen on parasta vaalityötä. Suomi palaa takaisin kolmen suuren puolueen tilaan, mutta SDP ei ole enää yksi kolmesta.

[ämpee]

"En vain ymmärrä, että miten gallupit voivat olla vielä näinkin huonot perussuomalaisille, kannatus alle 20%. Pakko olla jonkin sortin sumutusta sen suhteen miten mielipiteensä antaneita rekisteröidään ja miten lopullinen tulos lasketaan."

Onhan siellä kertoimet, olivat viime eduskuntavaalienkin edellä.
Vaalitulos sitten sai aikaan ulostemyrskyn.

Pitkälti median onnistuneen negatiivisen mainoskampanjan, PS-puolueen kannatus ei vielä ole revennyt uusille lukemille.
Hallitus tekee parhaansa, että pian repeää.

PS-median pitää lyödä löylyä omalla tahollaan, ja PS ajatuspajan pitää olla työteliäs, aiheita kyllä riittää.
Noilla eväillä alkaa perinteinen paatti vuotamaan, kun kansalle alkaa mennä tajuntaan, että kyse ei ole pelkästään joistain epäonnistuneista yksilöistä, vaan epäonnistuneista puolueista.

Periaatteettomia puolueita johtavat periaatteettomat ihmiset, ja takki lepattaa nurin lennossa kun siihen sopivia henkilökohtaisia syitä löytyy.
Lupaukset kestävät niiden kertomiseen kuluvan ajan.

Urpilaisen ero olisi osoitus siittä miten poliittinen "vastuu" toimii, jos tästä viimeisimmästä nyt juttu onnistutaan kuumaksi keittämään.
Poliittinen vastuu kylläkin on jotain kokonaan muuta kuin todellista vastuuta, miljardien virheistä siirretään ainoastaan sivuun.
Toisaalta Urpilainen tekee nykyisessä positiossaan parasta mainosta nykyisen hallituksen kelvottomuudesta, ja eiköhän ne suurimmat mokaukset jo ole plakkarissa.

Parasta lisämainosta olisi mahdollisimman monen nykyhallituksen jäsenen saama suojatyöpaikka €U:n puitteissa.
Se saattaisi availla lisää silmiä näkemään poliittisen "vastuun" kantoa.

[Punaniska]

Jäitä hattuun! Urpilaisen ero olisi lottovoitto demareille ja miinusmerkkinen sellainen Perussuomalaisille. Urpilaisen on oltava vielä pitkään SDP:n puheenjohtaja, ja Jungner takaisin puoluesihteeriksi. Sillä dream-teamilla tämä maa vapautetaan tehokkaimmin vasemmistosta.

Olet muuten oikeassa. Toivottavasti Urpilainen jatkaa seuraaviin vaaleihin, että pääsemme entisestä työväenpuolueesta - nykyisistä pyrkyripimpelipompeleista - kunnolla eroon.

[ketale]

Vaikka Urpilainen lähtisi pj:n paikalta ennenaikaisesti (mihin en usko), ei demareilla ole uskottavaa paikkaajaa. No, Heinäluoma voi olla ainoa joka saa kannatuksen laskun edes pysähtymään.  Edellisen puheenjohtajan varjo seuraa vääjämättä seuraajaakin. 

Eniten pelottaa vaalikarjan tunnetusti huono muisti, eli vanhat synnit unohtuvat viimeistään vaalipäivänä ja demarit saa sen 20% kannatuksen. 

[sivullinen.]

Kuukausi sitten superhumoristit kannustivat Urpilaista jatkamaan vielä pitkään. Nyt puolueen SMP-apatiasiipi on erottamassa Urpilaista - onnistuneen Kataisen erottamiskampanjan jatkoksi. Olen ollut superhumoristien kannalla ja toivonut jatkoa, mutta vaihtoehtojen surkeus pistää tosiaan miettimään. Demareissa on monta vielä huonompaa ehdokasta. Liisa Jaakonsaari olisi minun suosikkini - tai Mitro Repo. Ihanan sekopäistä.

Tavja, Tavja, Tavja.

[nollatoleranssi]

Kovin pienistä asioista ei Urpilainen joudu erotettavaksi/eroa itse, koska on tällä hetkellä vähintään yhtä tärkeä ministeri kuin Katainen. Seuraajan valinta tuskin myös tilannetta helpottaisi.

Toki on ymmärrettävää, että tässä käydään tälläistä "mediataistelua" ja virheistä voidaan muistuttaa (samoin kuin Himas-kohussa).

[Impivaaran tiikeri]

Lisää löylyä lyöpi PRL, päässyt ykkösuutiseksi IL:ssä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102617652057_uu.shtml

[ihminen]

...
- Ihmettelen tätä hallitusta, jossa monta ministeriä on joutunut samanlaisiin ongelmiin, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner sanoo.

Urpilaisen ohella Ruohonen-Lerner viittaa entisen puolustusministerin Stefan Wallinin (r) Dragsvik-kohuun, pääministeri Jyrki Kataisen Himas-jupakkaan ja kehitysministerin tehtävät jättäneeseen Heidi Hautalaan (vihr).

- On huolestuttavaa, että he toimivat ikään kuin olisivat perustuslain ja muiden lakien yläpuolella
...

Kun miettii miten ja mistä syystä Ilkka Kanerva joutui eroamaan niin se oli aika pieni syy verrattuna näihin yllä oleviin esimerkkeihin.

Silloin syynä tosin oli se että Jykän piti saada Stubbille ministerin virka Suomeen.

[Kalevi Aronen]

Tuskin Juttaa kuitenkaan erotetaan kilpailevan puolueen toimesta. Toisaalta Demarit eivät myöskään ota riskejä. Muutenkin on kaikille selvää, että oppositio haluaa hallituksen päitä pölkylle, mutta turha on työnsä. Jälkiviisaus se vasta viisautta onkin, senhän näkee jo varjobudjeteistakin.

Ikävä sanoa, mutta hallitus jatkaa seuraaviin vaaleihin saakka, eli karavaani kulkee...

[Kulttuurirealisti]

Puolueen puheenjohtaja ei ihan helposti lennä. Vähäisemmät ministerit saattavat lähteä, jos puheenjohtaja haistaa verta, ja haiden kiertelevän ympärillä.

[Uuno Nuivanen]

Hallitus on vankka, kätyrlauma sankka. Äänestystulos ei loppujen lopuksi vaikuta paljoakaan, kuten olemme nähneet.

[repo]

Toki on ymmärrettävää, että tässä käydään tälläistä "mediataistelua" ja virheistä voidaan muistuttaa (samoin kuin Himas-kohussa).

Kaikki on otettava, mitään ei saa ilman taistelua näiden vekkuleiden kanssa. Niin se vain on.
Näillä taisteluilla persut ottaa kannatusta ja loikan seuraaviin vaaleihin. Hymykampanjat ja kauniit puheet eivät auta, kun on jäänyt kiinni kakkapuheista, itse tiedän kokemuksesta. Vain teot ja tulokset mitataan, puhe on halpaa. Tämä pitäisi suomalaisten äänestäjien ottaa jo tosissaan. Eurokriisi jatkuu ja jatkuu, uusista tukipateista puhutaan jo, puheet kriisistä ja sen ratkaisuista voi jo unohtaa, ratkaisu on pitää Suomi itsenäisenä ja toimintakykyisenä. Nykyinen politiikan teko on vain valoisan tulevaisuuden odotusta.

Lisää löylyä lyöpi PRL, päässyt ykkösuutiseksi IL:ssä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102617652057_uu.shtml

PRL nostaa osakkeitaan. Tämä on hyvä.

Hän [Ruohonen-Lerner] myös huomauttaa, että perustuslakivaliokunnassa hallituspuolueiden edustajat ja mahdollisesti myös keskustalaiset "todennäköisesti ovat sitä mieltä, että kaikki on mennyt hyvin".

Viime kädessä hallituspuolueiden ja ministerien luotettavuus mitataan tulevissa vaaleissa, hän sanoo.

Siis jo on helvetti, jos Urpilainen - ja Katainen, kyse on sentään hänen kakkosesta - selviää tästä vain nuhteluilla, selittelyllä ja olemalla "tiukka johtaja".

Oikeuskansleri Jonkka lähetti ratkaisunsa valtiontalouden tarkastusvirastolle (VTV). Se selvittää, saako ministeriö käyttää valtion rahoja tällaiseen lakiapuun. Jonkan mukaan vaikuttaa siltä, että toimisto paitsi konsultoi, myös osallistui salaamispäätöksen tekemiseen.

Ruohonen-Lerner kertoo seuraavansa huolella, miten VTV asiaan suhtautuu. Aikanaan VTV:n raportti tulee käsiteltäväksi eduskunnan tarkastusvaliokuntaan, missä myös hän istuu.

Olisi persuille tuplabogi, jos Halla-ahon tykitys oikeusministeri Henriksonia vastaan ja tämä onnistuu. Tsemppiä ja paljon onnea! Suomi tarvitsee onnistumisia, myös näitä molempia.

Tämä on niin rautaa, niin rautaa.

Rikoslain 11. luvun 10§ rajoittaa siten sananvapautta enemmän kuin kyseinen kansainvälinen sitoumus edellyttää. Joko oikeusministeri ei tunne Suomea sitovia kansainvälisiä velvoitteita kunnolla tai hän antaa niistä tietoisesti väärää tietoa.

[Markkanen]

Urpilainen ja monet muutkin valtapoliitikoista tulisi erottaa ihan heti.  He tuhoavat Suomen verohelvetillään.

[ihminen]

Korkein laillisuuden valvoja on hereillä

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on osoittanut useilla viimeaikaisilla ratkaisuillaan, että korkein laillisuuden valvoja on hereillä eikä suostu valtioneuvoston töppäilyjen silottelijaksi.

Valtioneuvoston toimien laillisuutta valvova oikeuskansleri antoi viimeksi tällä viikolla moitteet valtiovarainministeriölle Kreikan vakuusasiakirjojen salaamisesta.

Valtiovarainministeriö panttasi pitkään Kreikan vakuusasiakirjoja. Ministeriö jakoi tietoa tipoittain vielä senkin jälkeen kun korkein hallinto-oikeus määräsi valtaosan asiakirjoista julkisiksi.

Jonkan mukaan asiakirjoja pantattiin enemmän kuin laki sallisi. Oikeuskansleri korostaa ministeriön velvollisuutta noudattaa julkisuusperiaatetta.

Oikeuskansleri arvostelee myös sitä, että valtiovarainministeriö nojautui ratkaisussaan yksityisen asianajotoimiston apuun. Kysymys ei ollut vain siitä, että ministeriö olisi pyytänyt konsulttiapua, vaan myös siitä, että asianajotoimisto osallistui päätöksentekoon ja perustelujen kirjoittamiseen.

Valtiovarainministeriö perusteli asianajotoimiston käyttöä asian vaikeudella sekä sillä, ettei vastaavasta tapauksesta ollut kokemusta. Oikeuskanslerin ratkaisussa korostetaan sitä, että ministeriössä tulee olla julkisuuslain perusasiantuntemusta eikä siihen pitäisi tarvita ulkopuolista apua.

Vaikka oikeuskanslerin moitteet eivät johda sen vakavampiin oikeudellisiin jatkotoimiin, ne vaikuttavat vastaisuudessa päättäjien tapaan työskennellä. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) myönsi heti, että virheitä on tehty ja opiksi otettu.

Kansalaisiin Jonkan tiukka ja lahjomaton linja oikeuskanslerina valaa uskoa oikeuden toteutumiseen.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/korkein-laillisuuden-valvoja-on-hereilla/646149/

Ei muuten vala. Tehdyillä virheillä kun ei ole minkäänlaisia seuraamuksia, kansalainen kokee että oikeus ei toteutunut.

Vai olenko väärässä?

Odotan seuraamuksia, ilman seuraamuksia tämä kaikki teatteri on vain sanahelinää. Jonka pelaa samassa joukkueessa hallituksen kanssa, olisiko aika osoittaa teoilla ja vakavammilta oikeustoimilla että vääryyttä on tehty?

Nyt on moitittu ja myönnetty että vääryyttä on tehty. Ei kai, oletteko tosissanne?

Kuka vi##ttu teitä enään jaksaa?

[Dim Archer]

En minä ole enää valveilla. Olen unessa. Kalevan pääkirjoituksessa on valuvika.

[kummastelija]

Minusta tuo pääkirjoitus on hyvä. Siinä näpäytettiin riittävästi Urpilaisen suuntaan lain noudattamisesta. Korkeissa poliittisissa tehtävissä työskenteleville tällainen on jo viittä vaille punainen kortti. Siinä on päätoimittaja varmaankin miettinyt kirjoittaako lauseen "urpilainen ei ole tehtäviensä tasalla". Tällä kertaa ei kirjoittanut. Heidi Hautalan tapauksessa kirjoitti ja alle viikossa Hautala oli eronnut. Pitää nyt muistaa että päätoumittajillakin on helposti potkut edessä jos liipasinsormi on liian herkässä ja ammutaan liian vähäisin perustein.

[Kimmo Pirkkala]

Valtiovarainministeriö perusteli asianajotoimiston käyttöä asian vaikeudella sekä sillä, ettei vastaavasta tapauksesta ollut kokemusta. Oikeuskanslerin ratkaisussa korostetaan sitä, että ministeriössä tulee olla julkisuuslain perusasiantuntemusta eikä siihen pitäisi tarvita ulkopuolista apua.

Se ettei tunne lakia ei ole koskaan kelvannut lain rikkomisen perusteeksi tavalliselle kansalaisellekaan. Sitä paitsi demokratiassa pitäisi aina olla se periaate, että rajatapauksissa asiat ovat oletusarvoisesti julkisia. Salaamiselle pitää olla perustelut, ei julkisuudelle.

Ihminen on tismalleen oikeassa siinä, että kun lain rikkomisesta ei tule seurauksia, tapaus pikemminkin heikentää kuin vahvistaa uskoa oikeuden toteutumiseen. Jälleen kerran poliitikko viis veisaa laista ja siitä ei seuraa yhtään mitään => usko lain voimaan ja oikeusvaltioon heikkeni taas.

[Markkanen]

 Vaikka korkein laillisuuden valvoja on hereillä ja ottaa kantaa niin siitä ei ole pelotteeksi kenellekään. Aina kannattaa kokeilla piilitella totuuksia jos on esim. poliitikko kun onnistuakin voi. Jos ei onnistu niin mitäs siitä. Hommat jatkuu edelleen ja voi alkaa miettimään uusia demokratian halveerauksia. Poliitikot ovat kuin pikkulapsia. Usein lapset ei lopeta esim. tussilla piirtämistä keittiön pöytään vaikka sanotaan. Kun tussikynä otetaan pois niin piirtely loppuu. Ministeritason perseilyt ei myöskään lopu ennen kuin tuntuva sanktio tulee. Poliitikot ovat luonteeltaan ahneita joten kunnon sakko olisi hyvä pelote. Kun lyödään ahnettä lompsaan niin vahinko on karmea.

[Oami]

Seuraamukset nähdään vaaleissa.

Jos Urpilainen & co. ja edustamansa puolueet jatkossakin menestyvät, teen sen olettamuksen että kansalaiset katsovat näiden toimivan oikein.

[Markkanen]

Seuraamukset nähdään vaaleissa.

Jos Urpilainen & co. ja edustamansa puolueet jatkossakin menestyvät, teen sen olettamuksen että kansalaiset katsovat näiden toimivan oikein.

Näin se sitten ilmeisesti on. Kun puoluekannatuskin periytyy isältä polalle vaikka tilanne on nyt aivan toinen kuin 70-80 luvulla. Minkäs teet? Junttikansa ansaitsee verokeppiä ja omien oikeuksien polkemista. Masokistinen ja yksinkertainen massakansa ei kai sitten ansaitse parempaa kuin vero-orjana olemista pankin kanssa naimisissa. Toivoisin kuitenkin jotain muuta.

[Markkanen]

 Minusta ainoa tie Suomen selviämiseen olisi se, että nykyinen sekasotkuhallitus hajoaisi ennen vaaleja. Jos viellä odotamme seuraavaa eduskuntavaalia niin sinä aikana ehtii tapahtumaan hirveitä asioita. Tukipaketit lähtevät, verot nousee, holhous lisääntyy ja korruptio. Lehmänkaupat mm. vihreiden kanssa luo tilanteen, missä mikään yrittäminen ei kohta kannata ellei kuulu johonkin kartelliketjuun tai omistaja on ulkomailla. Kansantalous rappeutuu lopullisesti. Urpilaisen erottaminen ei muuttaisi yhtään mitään demaripolitiikassa. Älkää nyt hyvät pahvit nähkö unta.

[Sour-One]

satuja satuja satuja... ei urpilaista mihinkään eroteta tai se eroa. tämä hallitus istuu loppuun asti tärkeimpien ministerien pysyessä samoina

[AfriCat]

Raskas tappio eurovaaleista tietäisi enemmän kuin suurella todennäköisyydellä J. Urpilaisen lähtöä SDP:n puheenjohtajan paikalta. Vielä parempi asia kokonaisuuden kannalta olisi tietysti Vasemmistoliiton raskas tappio, koska se tietäisi suuria paineita Arhinmäelle ja Vasemmistoliiton hallitusvastuulle.

[sivullinen.]

Minusta ainoa tie Suomen selviämiseen olisi se, että nykyinen sekasotkuhallitus hajoaisi ennen vaaleja.

Tilalle tulisi mitä? Vielä selvemmin kysyttynä, kumman haluaisit vaihtaa kepuun kokkarit vai demarit?

[tarhuri]

Sama se mikä puolue, kunhan olisi tolkullisia henkilöitä, esimerkiksi rehellisiä.