Soininvaara SK:ssa: Suurin uhka perusvenäläisten valtaannnousu

[Dharma]

Suomen Kuvalehti 4.10.2013:

Tavallisin selitys [asevelvollisuudelle] on, että Suomella - toisin kuin useimmilla asevelvollisuudesta luopuneilla mailla [jotka ovat lähes kaikki NATO:n jäseniä] - on Venäjän kanssa pitkä yhteinen raja.

Soininvaarasta se on huono peruste.

"Venäjään liittyy uhkakuvia, mutta ei mitään viisivuotisen rintamasodan vaaraa [huolimattatta Tsetseniasta ja Georgiasta]. Suurin uhka on, että maa joutuu poliittiseen kaaokseen, jos jotkut perusvenäläiset [sic] saavat vallan," hän arvioi.

Siinä se älykkö älyköi.

[Arvoton]

Siis kuka ottaa Osmon enää tosissaan? Äijä alkaa olla kuin joku Hervannan itseoppinut ja loputtomasti höpöttävä guru. Hänen älykköroolinsa on todella kulunut. Olen huolissani hänen vatsastaan. Maksakirroosi? Jos ei sitä, niin olisi korkea aika alkaa ruokaremontti.

[Eino P. Keravalta]

Osmo hei, niitä perusvenäläisiä on Suomessakin jo 80 000 ja lisää tulee tätäkin kirjoitettaessa.

Jos perusvenäläiset ovat Sinulle uhka, mikset vaadi rajoja laitettavaksi kiinni?

[foobar]

Keksittyään tavan mollata Perussuomalaisia Soininvaara onnistuu samassa lauseessa luomaan mielikuvan siitä, etteivät venäläiset ansaitse demokratiaa. Melko ylimielinen ajattelutapa, varsinkin kun ottaa huomioon venäläisen demokratian nykytilan.

[Dharma]

Keksittyään tavan mollata Perussuomalaisia Soininvaara onnistuu samassa lauseessa luomaan mielikuvan siitä, etteivät venäläiset ansaitse demokratiaa. Melko ylimielinen ajattelutapa, varsinkin kun ottaa huomioon venäläisen demokratian nykytilan.

Soininvaara taitaa tuossa tehdä suomalaisten poliitikkojen populismiennätyksen yhdessä virkkeessä: suomalaisten suurin turvallisuuspoliittinen uhka ovat perusvenäläisten valtaannousu. 

[törö]

Mitä kauemmin seuraa suomalaisien äänestyskäyttäytymistä, sitä vähemmän tekee mieli panna tikkua ristiin heidän turvallisuutensa takia.

Lakkautetaan koko armeija niin jää enemmän rahaa tulonsiirtoihin, jotka ovat nykyisin maailman tärkein asia. Tulevaisuus on jo tuhottu niiden takia, koska yli 99% väestöstä, kapiaiset mukaan lukien, ei halua ajatella mitään mikä estää vaatimasta lisää liksaa.

Palkkojen avulla pitäisi säädellä kansantalouden kehittymistä eikä kalastella ääniä, ja julkisen sektorin palkoista päätellen nyt ollaan menossa kohti Kreikan mallia.

Tuottavaa työtä ei kannata tehdä jos inssikin tienaa yksityisellä sektorilla vähemmän kuin joku helkkarin lähihoitaja julkisella sektorilla, ja ilman riittäviä tuloja julinen sektori päätyy kikkailemaan velan avulla. Sitä otetaan mahdollisimman paljon ja maksetaan takaisin mahdollisimman vähän, ja pullasorsien palkat kustannetaan summien erotuksella.

Valtion leipä on hyvin hoidetussa kansantaloudessa on pitkä ja kapea.

[Katulamppu]

Siis kuka ottaa Osmon enää tosissaan?

Enää? 
En tiedä mistä hänen kannatuksensa on lähtenyt, mutta samanlaistahan se hänen ulosantinsa on ollut kaikenaikaa.
Olisiko muut virheet vaan häntä kannattaneet ja helposti toisia apinoivat menneet mukaan kannattamaan.

[nollatoleranssi]

Putinhan on tehnyt omaa kampaanja luomalla uhkakuvia muista maista. Uskoisivatko nämä "perusvenäläiset" ne uhkakuvat mukisematta vai ottaisivatko niistä selvääkin? Eli onko sitä todellista uhkaa olemassa ja kohdellaanko venäläisiä oikeasti huonosti vai ei?

[Marija]

Suomen Kuvalehti 4.10.2013:

Tavallisin selitys [asevelvollisuudelle] on, että Suomella - toisin kuin useimmilla asevelvollisuudesta luopuneilla mailla [jotka ovat lähes kaikki NATO:n jäseniä] - on Venäjän kanssa pitkä yhteinen raja.

Soininvaarasta se on huono peruste.

"Venäjään liittyy uhkakuvia, mutta ei mitään viisivuotisen rintamasodan vaaraa [huolimattatta Tsetseniasta ja Georgiasta]. Suurin uhka on, että maa joutuu poliittiseen kaaokseen, jos jotkut perusvenäläiset [sic] saavat vallan," hän arvioi.

Siinä se älykkö älyköi.

Mitä helvatan uhkakuvia???

Missä ne uhkaa? Kuka, mitä on uhannut? Koska? Mihin liittyen? Jos he uhkaa, miksei meille kerrota?

Jos EIVÄT uhkaa, mitä ihmettä tuo jatkuva puhe ja säikyttely heistä oikein on?

Kuka tahansa, missä tahansa voi yhtäkkiä uhata, mutta täytyy sanoa, että itse en havaitse mitään Venäjän uhkaa. Jos heillä olis aikomus uhata, he uhkais.

Mutta maailman Peto-valtio USA mua hirvittää. Sehän jatkuvasti uhkailee, milloin keitäkin. Ja on arvaamaton kuin mikä. 

[jopelius]

Venäläiset eivät hyväksy omassa maassaan vihreää saastaa eikä sosialisteja. He ovat kärsineet näistä vuosikymmeniä. Tässä asiassa olen samaa mieltä venäläisten kanssa. Vihreät ja sosialistit ovat vapaan yhteiskunnan vastaisia rikollisia.

Kansalaisilla pitää olla oikeus äänestää ja jättää tuloksien myötä sosialistit yhteiskunnallisen vallankäytön ulkopuolelle..Maan asioita hoidetaan kansalaisilta saadun mandaatin oikeutuksella.

[Lahti-Saloranta]

"Venäjään liittyy uhkakuvia, mutta ei mitään viisivuotisen rintamasodan vaaraa [huolimattatta Tsetseniasta ja Georgiasta]. Suurin uhka on, että maa joutuu poliittiseen kaaokseen, jos jotkut perusvenäläiset [sic] saavat vallan," hän arvioi.

Älkää morkatko Odea. Osmohan selvästi ilmaisee tyytyväisyytensä Venäjän nykyiseen hallintoon ja pelkää kuollakseen että perusvenäläiset, siis venäjän kansa saa vallan ja sen seurauksena syntyy poliittinen kaaos. Ja oikeassahan Ode onkin. Jotkut pehmoilijat saattaisivat silloin päästää merirovot kuin koiran veräjästä. Kuri se ollapitää ettei kansa hillu. Sen vihreät veteraanit oppivat jo muinaiselta Neuvostoliitolta. Ode varmaan hyräilee: Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja ne tahtoisin niin takaisin.

[Marija]

Ottaen huomioon, että venäläisiä on maassamme jo hirveästi, he ovat pitäneet niin matalaa profiilia, että heitä tuskin huomaa.   
Toisin on muuan toinen väki (,jos toinenkin, nimittäin seurue), joka / jotka näkyy ja kuuluu kaikkialla.   

             

Venäläiset ovat sivistyneitä ihmisiä.   
SPASIIBA.   



   

[KalleK]

Vihreillä on näennäissuvaitsevaisista arvoista huolimatta pakottava tarve vihata venäläisiä. Ehkä se on heille eräänlainen rasismivaraventtiili. Heitä voi vapaasti pilkata, koska heillä ei ole uhristatusta. Harmi vain, että valtamedia ei puutu näihin avauksiin.

Niin, voisihan se olla aika mielenkiintoista seurata reaktioita jos Osmo erehtyisi möläyttämään, että suurin uhka Somalian kehitykselle olisi se, että jotkut perussomalit saisivat Somaliassa vallan.

[ämpee]

Alkaa olla selvää, ettei virheillä todellakaan ollut vaihtoehtoja ministeriksi.

[Veikko]

Keksittyään tavan mollata Perussuomalaisia Soininvaara onnistuu samassa lauseessa luomaan mielikuvan siitä, etteivät venäläiset ansaitse demokratiaa. Melko ylimielinen ajattelutapa, varsinkin kun ottaa huomioon venäläisen demokratian nykytilan.

Minulla on ollut sellainen käsitys jo hyvin pitkään, että Soininvaara on myös vahvasti sitä mieltä, että varsinkaan suomalaiset eivät ansaitse demokratiaa.

[Dharma]

Soininvaara on halveksiva kansanryhmää kohtaan eli niitä, jotka Suomessa äänestävät perussuomalaisia. Aikalailla rinnasteista rasismiin. Vaan eipä media tästä mitään sanonut. Kyseinen juttu ilmestyi jo pari viikkoa sitten.

[Turjalainen]

Jos Venäjällä onnistuisvat normalisoimaan yhteiskuntansa henkisesti (siis käsittelemään kommunismin, yms. traumat pois, sekä pesemään historian likapyykin), ja muodostamaan oikeasti demokraattisen liittovaltion, niin sen jälkeen esim. minulla olisi yhtä pieni henkinen kynnys muuttaa Venäjälle kuin Norjaa tai Tanskaan.

[SimoMäkelä]

Mitähän siis silloin tapahtuisi, jos nämä perusvenäläiset pääsisivät valtaan...alkaisiko silloin viisi vuotinen rintamasota, vai mitä Ode meinaa?

[Dharma]

Mitähän siis silloin tapahtuisi, jos nämä perusvenäläiset pääsisivät valtaan...alkaisiko silloin viisi vuotinen rintamasota, vai mitä Ode meinaa?

Oden lausuma on itse asiassa kauhea lipsahdus, koska se on lähes suora tunki venäläiselle totalitarismille. Samalla se on avoin halveksunta Suomen sitä väestönosaa kohtaan, jotka ovat äänestäneet perussuomalaisia, vaikka sitten vastustaakseen Suomen PIGS-maiden tukia. Kertoo Suomen mediasta olennaisen ikävällä tavalla, että tätä lausumaa ei ole missään noteerattu nähdäkseni.

[Eugen235]

Olen joskus pitänyt ohuthiuksista Osmoa jossain määrin Vihreiden viisaahkona miehenä. Viime vuodet ovat osoittaneet, ettei kotoa ole sivistys tai viisaus sittenkään tarttunut. Samanlainen koulukiusaaja, rasisti ja mulkku kuin vihreät ämmätkin. Nyt on cityliberaalivinkuheinävihreistä jäljellä sivistyneiden kirjoissa enää Haavisto.

Ode voi jossain vaiheessa harmitella sanomisiaan. 

[JoKaGO]

Onko tuosta Oden vuodatuksesta ymmärrettävissä, että nyt siellä pitää valtaa RKP ja Vihreät?

[Marija]

Jos Venäjällä onnistuisvat normalisoimaan yhteiskuntansa henkisesti (siis käsittelemään kommunismin, yms. traumat pois, sekä pesemään historian likapyykin), ja muodostamaan oikeasti demokraattisen liittovaltion, niin sen jälkeen esim. minulla olisi yhtä pieni henkinen kynnys muuttaa Venäjälle kuin Norjaa tai Tanskaan.

Normaali venäläinen yhteiskunta on tsaarinvalta.
Demokratia taas sen epänormaali tila.

Ihan herkästi en vaihtaisi isänmaatani vieraan karvaaseen leipään.

Tapio Rautavaara: Laps Suomen

Venäjä on maa, jossa tapahtuu. Moni suomalainen on juossut itärajan yli etsimään pelastusta ja huonosti on käynyt. Heillä on sellainen sanonta siellä, että "petitte omanne, petätte meidätkin", eli ei kande luulla, että välttämättä taivas siellä aukenee. He eivät arvosta isänmaanpettureita.

Ja onhan siellä ne kansallismieliset venäläisetkin. Sinne kun suomipoika, tai -tyttö viipottaa, kertomaan Iivanalle murheitaan, alkaakin Iivana hymyillä korkeuksistaan sellaista hymyä, jossa kulmahampaat jo vilahtelevat ja isänmaansa jättänyt hölmöläinen nieleskellä.

[AuggieWren]

Suurin uhka on, että maa joutuu poliittiseen kaaokseen, jos jotkut perusvenäläiset [sic] saavat vallan," Soininvaara arvioi.

Ai suurin uhka on, että Venäjällä valtaan nousisi valtaan autoritaarinen nationalistinen hallinto, joka rutiininomaisesti käyttäisi eri aselajeja sekä raaka-aineita poliittisen painostuksen keinoina erityisesti pieniä naapurimaita vastaan? Öö, mitä Venäjällä sitten nyt on?

Osmo Soininvaara on kieltämättä outo lintu vihreissä. Puolueen jonkinlaisena guruna pidetty poliitikko, jonka poliittisissa näkemyksissä ei ole oikein mitään, minkä voisi yhdistää nykyiseen Vihreään liittoon. Ympäristön- ja luonnonsuojelulla Ode heittää vesilintua, ihmiskäsitys ei ole erityisen humaani, liberaalinakaan sääntelyintoista Soininvaaraa ei oikein voi pitää ja, heh, sosiaalipolitiikassaan Ode on aika lähellä sellaista, mitä kutsutaan sosiaalidarwinistiksi. Jollei maahanmuutto olisi niin iso asia Vihreiden asialistalla, saattaisi Ode ryhtyä senkin osalta halla-ahoilemaan.