2013-10-18 Keh.: Edes nälkäiselle muslimille/juutalaiselle ei pidä tarjota sikaa

[Suvaitsija]

Mistä löytyvät uskonnonvapauden hyvikset ja pahikset?

"En halua laatia rankinglistoja, mutta toisin kuin voisi kuvitella, Kanada ja Pohjoismaat eivät ole kaikkein suvaitsevaisimpia.

Ööö...wut? Joo, ei todellakaan suvaitsevaisia, mutta toisaalta täällä ei kivitetä vääräuskoisia.

[Ilkka]

Tuli tässä mieleeni onko kukaan tähän ketjuun kirjoittaneista asunut yhdessä & jakanut keittiön yhdenkään muslimin kanssa?

[Kim Evil-666]

En tarjoaisi sikaa , mutta en kyllä tarjoaisi mitään muutakaan . Nälkä , ainakin toiveissa , ajaa porsaan kotiin .

[Ernst]

Mutta muuten siis muslimeja saa ruokkia?

Jos linnun ruokkimisen aloittaa, sitä ei tulisi äkisti lopettaa. Voi olla, että lintu menehtyy.  Teki mieli rinnastaa lintu & muslimi, mutta kokemuksesta viisastuneen jätin tekemättä.

[Ernst]

Tuntematonta mukaillen, jos ei ruoka maistu niin voi jättää syömättä. Se ei ole velvollisuus.

Juuri näin! Mutta silti menette aliupseeritupaan kuten muutkin.

[Ernst]

Kyllä se tarjoaminen voidaan tulkita ruokahalun kiihottamiseksi halal-ruokaa vastaan.

Kylmänen Food on näköjään poistanut halal-merkinnät lihasäilykkeistään. Onko veljillä ja sisarilla vastaavia havaintoja?

[Leso]

Tuli tässä mieleeni onko kukaan tähän ketjuun kirjoittaneista asunut yhdessä & jakanut keittiön yhdenkään muslimin kanssa?

Minä olen. Oletko sinä?

[dothefake]

Kylmäsen sivuilta en löytänyt halal-lihaa.

[Ernst]

Kylmäsen sivuilta en löytänyt halal-lihaa.

Minä tutkin purkin merkintöjä. Lieneekö nuiva palaute tuonut tolkkua lihanjalostajalle?

[ämpee]

Kyllähän kristityillekin sianliha on ollut kiellettyä, kielto on vain jäänyt muodista maallistumisen myötä. Lukekaa raamattunne.

Lue itse:

Ensimmäinen kirje Korinttilaisille 10:25: "Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä."

Ensimmäinen kirje Timoteukselle 4:4-5: "Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan. Jumalan sana ja rukous pyhittävät sen."

Apostolien teot 10 luku:

"9 Seuraavana päivänä, kun miehet olivat matkalla ja jo lähestyivät kaupunkia, Pietari nousi kuudennen tunnin vaiheilla katolle rukoilemaan. 10 Hänen tuli nälkä ja hän halusi ruokaa, mutta sillä aikaa kun ateriaa valmistettiin hän joutui hurmoksiin. 11 Hän näki taivaan avoinna, ja taivaasta tuli alas ikään kuin suuri purjekangas, joka laskettiin maahan neljästä kulmastaan kannateltuna. 12 Siinä oli kaikenlaisia maan eläimiä, nelijalkaisia ja matelijoita, sekä taivaan lintuja. 13 Samassa hän kuuli äänen: "Nouse, Pietari! Teurasta ja syö!" 14 Mutta hän vastasi: "Ei, ei, Herra! En ole koskaan syönyt mitään epäpuhdasta tai kiellettyä." 15 Silloin ääni puhui uudelleen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpuhtaaksi." 16 Tämä tapahtui kolmesti. Heti sen jälkeen kangas nostettiin taivaaseen. "

Tämä oli kyllä riemastuttavin Kirjojen Kirjan tulkinta pitkään aikaan !!

Kiitoksia jäsen Mursu !!

Oma suoraan lainattu suosikkilauselma on:

Ei ihmistä pilaa se mikä menee ihmiseen sisään, vaan se, mikä ihmisestä tulee ulos.

Asiayhteyttä en paljasta, jokainen tulkoot autuaaksi omalla työllään.

Ja niin, minähän olen omasta mielestäni edelleenkin vapaa-ajattelija, ja minua edelleenkin vituttaa suunnattomasti muka vapaa-ajattelijoiden yhdistykset, joiden tarkoituksena on määritellä vapaan ajattelun rajat.

[dothefake]

Jos näin, niin loistava torjuntavoitto! Vastaus siis jäsen M:lle.

[Iloveallpeople]

Ihmettelen, mitä pahaa on pelkässä tarjoamisessa. Juutalainen tai muslimi kai osaa kieltäytyä?

Haastattelun perusteella sianlihan tarjoaminen ilmeisesti tulkittaan uskonnonvapauden rajoittamiseksi.

[Ilkka]

Ihmettelen, mitä pahaa on pelkässä tarjoamisessa. Juutalainen tai muslimi kai osaa kieltäytyä?

Haastattelun perusteella sianlihan tarjoaminen ilmeisesti tulkittaan uskonnonvapauden rajoittamiseksi.

Itse ymmärsin tuon haastattelun niin että ei kannata lähettää sianlihaa ruoka-avuksi nälänhädän koettelemaan muslimimaahan vaan jotain muuta ruokaa.

[ämpee]

Jaajaa, Kanada ja Skandinavia taas maailman huonoimmat maat. Naisten tasa-arvo olematon ja turpiin tulee lauantaisin saunan jälkeen. Mitäs muuta?

On se jännä, kun Pohjoismaat ja Kanada kuitenkin sijoittuvat yleensä aika hyvin listoilla joilla mittaillaan hyvinvointia, onnellisuutta, parhaita kaupunkeja jne.

Kyse on kapitalistisesta markkinointiperiaatteesta jota myöskin edistyksellisemmät piirit käyttävät.
Elikkä Pohjoismaat ja Canada ovat paskimpia paikkoja kun koitetaan kaupata suvaitsevaisuus-merkkistä vahingollista ympäristöä saastuttavaa ajattelumallia, mutta samaiset paikat ovat jokseenkin paratiisin naapurustoa kun koitetaan kaupata lähintä tuottavaa taikaseinää.

[Iloveallpeople]

Ihmettelen, mitä pahaa on pelkässä tarjoamisessa. Juutalainen tai muslimi kai osaa kieltäytyä?

Haastattelun perusteella sianlihan tarjoaminen ilmeisesti tulkittaan uskonnonvapauden rajoittamiseksi.

Itse ymmärsin tuon haastattelun niin että ei kannata lähettää sianlihaa ruoka-avuksi nälänhädän koettelemaan muslimimaahan vaan jotain muuta ruokaa.

Eli ymmärrettin se ihan samalla tavalla.

[ämpee]

Ihmettelen, mitä pahaa on pelkässä tarjoamisessa. Juutalainen tai muslimi kai osaa kieltäytyä?

Haastattelun perusteella sianlihan tarjoaminen ilmeisesti tulkittaan uskonnonvapauden rajoittamiseksi.

Itse ymmärsin tuon haastattelun niin että ei kannata lähettää sianlihaa ruoka-avuksi nälänhädän koettelemaan muslimimaahan vaan jotain muuta ruokaa.

Kuolleita kissoja ja koiria, nehän ovat nykyään Syyriassa halal.
Itse tuossa tilanteessa kyllä vetelisin sianlihasäilykettä varsin innokkaasti.

[Leso]

Itse ymmärsin tuon haastattelun niin että ei kannata lähettää sianlihaa ruoka-avuksi nälänhädän koettelemaan muslimimaahan vaan jotain muuta ruokaa.

Eli ymmärrettin se ihan samalla tavalla.

Ymmärsitte molemmat väärin.

"Ihmisoikeudet eivät ole hierarkkisia. Vaikka kyse olisi ruoka-avusta, uskonnonvapautta ei voi unohtaa. Ihmisen arvokkuutta on aina kunnioitettava. Nälkäisellekään ei pidä tarjota sikaa, jos hänen uskontonsa sen kieltää.

Jos ruoka-apu Nazilasta on paahdettua possua, hapankaalia ja tuhtia olutta, niin jättäköön uskontoaan fanaattisesti oman itsensä kustannuksella harjoittava nälkäinen syömättä muun paitsi hapankaalin. Se on terveellistä, mutta sitten ei kyllä kovin nälkä ole, jos vaan sen kelpuuttaa.

En itse voisi tuossa tilanteessa terveydellisten syiden takia juoda olutta, mutta jumankau aivan satavarmasti imisin sen kitusiini, jos nälkä ja hätä ois. Viis veisaisin tiukoista, lääketieteellisistä ruokarajoitteista.

Uskonto, mikä ihana tekosyy olla neiti.

[Iloveallpeople]

Itse ymmärsin tuon haastattelun niin että ei kannata lähettää sianlihaa ruoka-avuksi nälänhädän koettelemaan muslimimaahan vaan jotain muuta ruokaa.

Eli ymmärrettin se ihan samalla tavalla.

Ymmärsitte molemmat väärin.

Miten niin? Eikö me ymmärretty se ihan samallalailla kuin sinäkin? Ainakin lihavoit oikeat sanan Bielefeldtin haastattelusta.

[Ernst]

Jos näin, niin loistava torjuntavoitto! Vastaus siis jäsen M:lle.

Huomenna menen suureen tavarataloon ostoksille. Kyylään purkkeja tarkalla silmällä. Jos halal-merkkejä löytyy, sivelen Sini Saarelan & Greenpeacen hengessä koko valikoiman sianirstalla. Vai oliko se sianihraa?  Kiipeän hyllyjen päälle ja odotan kihlakunnansyyttäjän toimia ynnä maksimaalista medianäkyvyyttä.

[Ilkka]

Itse ymmärsin tuon haastattelun niin että ei kannata lähettää sianlihaa ruoka-avuksi nälänhädän koettelemaan muslimimaahan vaan jotain muuta ruokaa.

Eli ymmärrettin se ihan samalla tavalla.

Ymmärsitte molemmat väärin.

"Ihmisoikeudet eivät ole hierarkkisia. Vaikka kyse olisi ruoka-avusta, uskonnonvapautta ei voi unohtaa. Ihmisen arvokkuutta on aina kunnioitettava. Nälkäisellekään ei pidä tarjota sikaa, jos hänen uskontonsa sen kieltää.

Jos ruoka-apu Nazilasta on paahdettua possua, hapankaalia ja tuhtia olutta, niin jättäköön uskontoaan fanaattisesti oman itsensä kustannuksella harjoittava nälkäinen syömättä muun paitsi hapankaalin. Se on terveellistä, mutta sitten ei kyllä kovin nälkä ole, jos vaan sen kelpuuttaa.

En itse voisi tuossa tilanteessa terveydellisten syiden takia juoda olutta, mutta jumankau aivan satavarmasti imisin sen kitusiini, jos nälkä ja hätä ois. Viis veisaisin tiukoista, lääketieteellisistä ruokarajoitteista.

Uskonto, mikä ihana tekosyy olla neiti.

Leso: Aloitit lauseesi "Jos ruoka-apu.." elikä sanalla "Jos". Mun on hiukkasen vaikea hahmottaa tilannetta jossakin ruoka-apuohjelmassa sellaiseksi että sianliha & olut olisivat niitä ainoita saatavilla olevia vaihtoehtoja lähetettäviksi avustukseksi. Enempihän tää nyt liittyy siihen "yksin autiolla saarella ja ainoa ruoka laatikollinen sianlihasäilykkeitä" dilemmaan, YK:lle tuskin tulee semmoista tilannetta vastaan että varastossa ainoastaan ehtaa sikaa lähetettäväksi...

[eskonaama]

Entäs sitten kun Kauhuskenaario(Tm) toteutuu ja tulevaisuudessa vain rikkailla on vara syödä oikeaa lihaa, niin ilmeisesti ötököidenkin tarjoaminen on uskonvapauden rajoittamista?

[MW]

Ei kannata lähettää sianlihaa avuksi, eikä säynäviä. Lähettäkää onki.

Sehän onkin maksettu jo moneen kertaan.

Kiitti moi.

[ihminen]

Onhan tämä jo kielletty ainakin Ranskassa.

Ranskan korkein hallinto-oikeus kielsi yksityisiä hyväntekijöitä jakamasta porsaanlihakeittoa köyhille ja kodittomille. Oikeuden mukaan porsaanlihaa sisältävän keiton jakaminen on rasistinen teko, sillä osa saajista voi olla muslimeja tai juutalaisia. Lisäksi oikeuden mukaan sopan jakaminen vaarantaa yleistä järjestystä, sillä se voi herättää vihaisia reaktioita.

Sianlihakeitto aiheutti kohua jo edellisen vuoden tammikuussa, kun Solidarité des Français jakoi sitä Strasbourgissa ja Pariisissa. Tällöin rasisminvastaiset ryhmät marssivat SDF:n toimintaa vastaan.

Ranskan poliisi kielsi porsaanlihakeiton jakamisen joulukuussa. SDF vei asian oikeuteen ja päätös kumottiin. Nyt korkeimmassa oikeudessa päätettiin kuitenkin SDF:n toimintaa vastaan.

Porsaanlihakeittoa kodittomille jakanut Solidarité des Français ilmoitti vievänsä jutun Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

En löytänyt alkuperäistä uutista enään mutta murosta löytyi http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/474129-ranska-kielsi-rasistisen-keiton.html

[Leso]

Ilkka ja Iloveallpeople.
Oletteko tosissanne?!

[Iloveallpeople]

Ilkka ja Iloveallpeople.
Oletteko tosissanne?!

No mitä Bielefeldt sitten mielestäsi tarkoitti tuolla lausunnolla?

Vaikka kyse olisi ruoka-avusta, uskonnonvapautta ei voi unohtaa. Ihmisen arvokkuutta on aina kunnioitettava. Nälkäisellekään ei pidä tarjota sikaa, jos hänen uskontonsa sen kieltää.

Eikö tuo muka mielestäsi tarkoita, että sianlihan tarjoaminen ruoka-apuna häiritsee muslimien uskonnonvapautta?

[Leso]

Ilkka ja Iloveallpeople.
Oletteko tosissanne?!

No mitä Bielefeldt sitten mielestäsi tarkoitti tuolla lausunnolla?

Vaikka kyse olisi ruoka-avusta, uskonnonvapautta ei voi unohtaa. Ihmisen arvokkuutta on aina kunnioitettava. Nälkäisellekään ei pidä tarjota sikaa, jos hänen uskontonsa sen kieltää.

Juuri se lauselma, jota itse lainasin. Niin, entä sitten?
Luepas nyt oikein ajatuksen kanssa, ole hyvä.

[Iloveallpeople]

Ilkka ja Iloveallpeople.
Oletteko tosissanne?!

No mitä Bielefeldt sitten mielestäsi tarkoitti tuolla lausunnolla?

Vaikka kyse olisi ruoka-avusta, uskonnonvapautta ei voi unohtaa. Ihmisen arvokkuutta on aina kunnioitettava. Nälkäisellekään ei pidä tarjota sikaa, jos hänen uskontonsa sen kieltää.

Juuri se lauselma, jota itse lainasin. Niin, entä sitten?
Luepas nyt oikein ajatuksen kanssa, ole hyvä.

Eikö tuo muka mielestäsi tarkoita, että Bielefeldtin mielestä sianlihan tarjoaminen ruoka-apuna häiritsee muslimien uskonnonvapautta?

[Leso]

Eikö tuo muka mielestäsi tarkoita, että Bielefeldtin mielestä sianlihan tarjoaminen ruoka-apuna häiritsee muslimien uskonnonvapautta?

Bielefeldtin lausunto on täyttä paskapuhetta pikkusormi pystyssä.

Jos sianliha ruoka-apuna ei kelpaa hirmuisessa hädässä, koska islam, niin nääntykööt nälkään.
Kyseessä on RUOKA-APU, ei vittu mikään Ritzin ruokalista.

Siinä oli myös sellainen ajatus, jota et ehkä pystynyt rivien välistä lukemaan, että jos avunANTAJAmaalla menee huonosti, mutta se hyvää hyvyyttään tarjoaa sitä, mitä pystyy, niin se ei kelpaa, koska islam. (Kuuma vinkki: Nazila.)

Islamille pitää apukin räätälöidä mieleiseksi.
Kuolkoot, mun puolesta. Jo riittää toi neitiperseily mekko päällä parta tutisten.

Ethän toki sivuuttanut viittaustani omaan itseeni: minulla on lääketieteellinen ruokavalio.
Hädän tullen söisin ihan mitä vaan seurauksista huolimatta.
Vaan muslimi ei, koska uskonto.

[Ari-Lee]

Jokainen saa kuolla nälkään omaan tahtiin. Siinä vapaus. Terveisiä Vesnalle, Kosovon albaaninaiselle! (tarkoituksella etnisyys ja sukupuoli mainittu). Hän opetti että muslimi saa syödä porsasta ja se on hyvää kun hän sen laittaa.

[Iloveallpeople]

Eikö tuo muka mielestäsi tarkoita, että Bielefeldtin mielestä sianlihan tarjoaminen ruoka-apuna häiritsee muslimien uskonnonvapautta?

Bielefeldtin lausunto on täyttä paskapuhetta pikkusormi pystyssä.

Jos sianliha ruoka-apuna ei kelpaa hirmuisessa hädässä, koska islam, niin nääntykööt nälkään.
Kyseessä on RUOKA-APU, ei vittu mikään Ritzin ruokalista.

Siinä oli myös sellainen ajatus, jota et ehkä pystynyt rivien välistä lukemaan, että jos avunANTAJAmaalla menee huonosti, mutta se hyvää hyvyyttään tarjoaa sitä, mitä pystyy, niin se ei kelpaa, koska islam. (Kuuma vinkki: Nazila.)

Islamille pitää apukin räätälöidä mieleiseksi.
Kuolkoot, mun puolesta. Jo riittää toi neitiperseily mekko päällä parta tutisten.

Tottakai tuo Bielefeldtin lausunto on mielipiteenä täyttä paskaa. Mutta siitähän ei edes keskusteltu. Mehän keskustelimme siitä, miten tuo Bielefeldtin lausunto tulkitaan. Sitten sinä tulit ja sanoit olevasi tulkinnasta eri mieltä. Ja nyt ollaan jostain syystä keskustelemassa meidän mielipiteistämme. Ilmeisesti joko sinä et lukenut, mistä edes keskustelimme tai sitten et tajunnut.