2013-10-14 Al: "Suomessa vältellään keskustelua valkoisuuden tuomista eduista?"

[Griffinvaari]

Turun akateemikoillahan on eturivin paikka tutkia varissuolla valkoisten etuoikeuksia, alkututkimus vaikka valkoisten vanhusten etuoikeus tulla tummempien ryöstämiksi ja mannejen k.o tappamaksi.

[nollatoleranssi]

Pohjoismaissa vain 99%:a ihmisistä on luonnollisesti "albiinoja".

Miksi keskustelussa ei pohdita mitä haittaa/hyötyä on olla albiino Afrikassa? Yleensähän he ovat syrjityin kansanosa.

Entiset siirtomaat ovat parempi vertauskohde tuolle ajattelulle eli miksi valkoisten valta on niillä alueilla jatkunut. Väkisinkin se liittyy siihen, että raha ja maat ovat keskittyneet pienelle väestölle.

Järjettömäksi tilanne muuttuu, jos mietitään historiaa mustista orjista Amerikassa ja koko elämänsä eläneistä ihmisistä Pohjoismaissakin, joista kaikki ovat olleet "valkoisia". Ei se ole tuonut mitään "erikoisetuja".

[Saturoitunut]

Suomessa ei ole rasistista keskustelua valkoisuuden paremmuudesta tuomista eduista, koska valtaosa ei-valkoisista on ollut täällä vielä niin vähän aikaa. Keskustelussa ei siis olisi mitään mieltä, koska valkoisille ei löydy mitään vertailuryhmää.  "White privilege" on muutenkin vain viimeisin yhdyvaltalaisen hihhulismin tuote, jota on mahdotonta ottaa vakavasti. Se on yritys pelastaa värisokean maailmankuva tilanteissa, joissa valkoinen pärjää ei-valkoista paremmin, vaikka lähtökohdat olisivat rotua lukuunottamatta samat. Koska joillekin saattaa nousta tällöin mieleen, että roduissa olisi jotain eroa, tulee tilalle tarjota selitys, jonka mukaan yhteiskunta tarjoaa jonkinlaista näkymätöntä, kuulumatonta, hajutonta ja mautonta erityistukea valkoisille. Se on periaatteessa sama asia kuin piilorasismi, mutta muotoiltu puhtaammin perisyntiopiksi -- tarjoten näin paremmat puitteet autoflagellaatiolle.

[Pöllämystynyt]

Suomenkieliset suomalaiset ovat oiva esimerkki siitä, että "valkoisuus" (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan), ei ole edes entisaikaan saati sitten nykyisin järjestelmällisesti ollut minkäänlainen etu tai taannut edes tasa-arvoista kohtelua jokaiselle. Suomalaiset ovat lähes aina olleet ja ovat edelleen tavalla tai toisella alistettuja toisen luokan kansalaisia ja alemman tason ihmisiä, "valkoisuudestaan" huolimatta. Jos suomalaiset olisivat muun värisiä, kohdeltaisiin suomalaisia nykyisin paljon paremmin, koska monikultturistien rasismi kohdistuu vain ns. "valkoisiin". Toisen värisinä suomalaisen identiteetin, kulttuurin ja itsemääräämisoikeuden puolustajia ei voitaisi rasistisesti lyödä rasistikortilla.

Eri asia valloittajakansoilla ja imperiumeilla kuten briteillä ja pääosin näistä polveutuvilla jenkeillä. Se, että suomalaisia syytetään imperiumien teoista ja asenteista pelkästään näiden "valkoisuuden" varjolla, kertoo itse asiassa syyttelijöiden omasta törkeästä roturasismista. Suomalaiset ovat saman värisiä kuin eurooppalaiset imperialistit, ja tämän vuoksi, siis ns. rotunsa vuoksi jotenkin osallisia toisten samanväristen tekemisiin ja asennoitumisiin. Ikään kuin rotuja kaikista poispesemis-yrityksistä huolimatta olisikin, ja ikään kuin rodut olisivat jotenkin kollektiivisesti vastuussa jäsentensä teoista ja ajatuksista.

Mitään todellista arvoa tai merkitystä ei näissä "valkoisuus-tutkimuksissa" anneta yksilöille, vaan kaikkia käsitellään etnisten ryhmiensä jäseninä. Kaikki mitä ihminen yksilönä on, tai jopa kulttuureita kuten suomalaisia, tulkitaan näissä "tutkimuksissa" rodun ja ihonvärin kautta. Suomalainen on rasisti, jos kyseenalaistaa itseensä kohdistuvan syrjinnän tai identiteettinsä rikkomisen. Vastaavalla tavalla asennoituva afroamerikkalainen on ihmisoikeusaktivisti. Tämä johdetaan suoraan näiden ihmisten rodusta.

[timooo]

(http://i.imgur.com/xLqKV.png)

[kriittinen_ajattelija]

Ohoho sain 150 pistettä, alkaa etuoikeus mittari mennä kohta rikki jo!!

ps. Miksei suomalaiset tajua kuinka etuoikeutettuja ne on kun katsoo itsemurhatilastoja... tai ehkä ne tekee itsarin juuri tästä syystä, valkoisen miehen taakka painaa liikaa... 

pps. Taidanpa mennä tarkastamaan sähköpostin, siellä on varmasti tuhat uutta treffipyyntöä olenhan 150 pisteen mies. 

[Iloveallpeople]

Tuo profession kohta ei avaudu. Miksi poliisi tai opettaja saa vähemmän pisteitä kuin sellainen, jolla ei ole ammattia?

[kriittinen_ajattelija]

Tuo profession kohta ei avaudu. Miksi poliisi tai opettaja saa vähemmän pisteitä kuin sellainen, jolla ei ole ammattia?

Huono palkka opettajilla plus nykyisin kurinkäyttö kielletty eli oppilaat voi vittuilla sinulle kaiket päivät ja sinä joudut "linnaan" jos sanot vastaan, todellinen painajaisammatti etenkin noissa mamupainotteisissa kouluissa, tunnen yhden joka oli opettajana mamukouluissa Suomessa ja aika nopeasti se lopetti siellä... 
Sama juttu vähän poliisien kanssa esim. Ruotsissa, poliisit yleinen naurunaihe siellä, muutenkin vaarallinen ammatti.

Tuo profession juttu lienee anyways tehty USA:n näkökulmasta.

[nollatoleranssi]

Tuo profession kohta ei avaudu. Miksi poliisi tai opettaja saa vähemmän pisteitä kuin sellainen, jolla ei ole ammattia?

Monissa maissa perusopettajan ammatti ei ole kovin merkityksellinen (jos ei edusta joitakin yksityis- ja huippukouluja). Tämähän tuli esiin PISA-testeissä.

Tosin Suomessa opettajan ammatti lienee yhtä arvostettu kuin lääkärin ammatti yhteiskunta-ajattelussa (Suomessahan taisi olla kaikista vaikeinta kouluttautua opettajaksi, jos vertasi tilannetta maailmanlaajuisesti). Poliisienkin arvostus on Suomessa kärkipäässä, eikä työ juurikaan sisällä todellisia riskejä.

[foobar]

(http://i.imgur.com/xLqKV.png)

Mihin tieteellisiin tutkimuksiin nämä väitteet perustuvat? Tampereen, eiku Turun yliopistolta valmistuneille nämä ovat kuitenkin faktoja vailla vertaa.

[nollatoleranssi]

Suomenkieliset suomalaiset ovat oiva esimerkki siitä, että "valkoisuus" (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan), ei ole edes entisaikaan saati sitten nykyisin järjestelmällisesti ollut minkäänlainen etu tai taannut edes tasa-arvoista kohtelua jokaiselle. Suomalaiset ovat lähes aina olleet ja ovat edelleen tavalla tai toisella alistettuja toisen luokan kansalaisia ja alemman tason ihmisiä, "valkoisuudestaan" huolimatta. Jos suomalaiset olisivat muun värisiä, kohdeltaisiin suomalaisia nykyisin paljon paremmin, koska monikultturistien rasismi kohdistuu vain ns. "valkoisiin". Toisen värisinä suomalaisen identiteetin, kulttuurin ja itsemääräämisoikeuden puolustajia ei voitaisi rasistisesti lyödä rasistikortilla.

Hyvä huomio! Eli suomen kieliset suomalaiset tosiaan erottautuvat selvästikin joukosta. Eikä siitä ole ollut mitään käytännön etua, vaan jopa tietynlainen haitta Suomessakin.

Suomessakin olisi ollut vuosikymmeniä ja nykyisinkin helpompaa olla ruotsin kielinen suomalainen. Toki heikommassa tilanteessa ovat olleet mm. saamelaiset, jotka ovat kokeneet osittain saman kohtalon kuin alkuperäisintiaanit Amerikassa, joskin aivan niin järjestelmällistä tuhoa ei ole tapahtunut.

"Suomalaisuuden häpeä" lienee peräisin jo kauempaa. Nykyisinkin iso osa yhteiskunnallisista vaikuttajista ja päättäjistä esittää samaa retoriikkaa puheissaan kuin Axel Olof Freudenthal eli suomalaiset ovat ns. "alempi rotu". Yleensä tuo on vain piilotettu erilaisten sanojen kuten "impivaaralainen", "metsäläinen" yms. taakse, mutta rivien välistä lukemalla ei voi juuri erehtyä, että mitä halutaan sanoa.

Toisaalta väitän myös ettei tuo ole pelkästään ruotsin kielisten ongelma Suomessa, vaan saman ajattelun ovat oppineet myös monet hyvään asemaan päässeet täysin suomen kieliset suomalaiset henkilöt. Eivätkä kaikki suomenruotsalaisetkaan näitä rotuoppeja aja tai käytä poliittisessa retoriikassaan, vaan vain tietty pääpuhujajoukko.

Voi tietysti olla myös mahdollista, että joissakin tilanteissa näillä puheilla on ollut tarkoitus "hallita" suomalaisten käyttäytymistä "oikeille urille". Tietyissä tapauksissa siis suomalaisten enemmistö on voinut jopa hyötyä siitä, että tälläsellä syyllistämisellä ja haukkumisella on ohjattu kansaa, mutta jos tuon vaikutuksen voi nähdä julkisista puheenvuoroistakin, niin mitä mahtaa olla siellä pinnan alla ja ihmisten kahvipöytäkeskusteluissa "tietyissä piireissä"?

Amerikkalainen ajattelu "valkoisten ylivallasta" ei siis mitenkään sovellu suomalaiseen ilmapiiriin ja keskusteluun.

Eri asia valloittajakansoilla ja imperiumeilla kuten briteillä ja pääosin näistä polveutuvilla jenkeillä. Se, että suomalaisia syytetään imperiumien teoista ja asenteista pelkästään näiden "valkoisuuden" varjolla, kertoo itse asiassa syyttelijöiden omasta törkeästä roturasismista. Suomalaiset ovat saman värisiä kuin eurooppalaiset imperialistit, ja tämän vuoksi, siis ns. rotunsa vuoksi jotenkin osallisia toisten samanväristen tekemisiin ja asennoitumisiin.

Otit todella mielenkiintoisen näkemyksen huomioon ja se on tosiaan täysin totta! Suomalaiset pitäisikin eriyttää tästä imperialistien taakasta, koska valkoisuudestaan huolimatta ei suomalaisilla ole ollut osaa tai arpaa siihen.

Suomen kohdalla imperialisteja voi toki ajatella tulleen Ruotsin suunnasta. Toki jotkut kansalaiset näkevät heidät "pelastajina", koska eihän Suomi olisi nykyisen kaltainen maa ilman ruotsalaisia tai venäläisiäkään, mutta se on sitten toinen kertomus.

[Maastamuuttaja]

Näyttää siltä, että välttely valkoisuuden tuomista eduista johtuu siitä, että mustuisuuden tuomat edut ovat juuri tällä hetkellä suomalaisten mielenkiinnon ensi sijaisena kohteena, mitä värimaailmaan tulee.

[Bwana]

Otit todella mielenkiintoisen näkemyksen huomioon ja se on tosiaan täysin totta! Suomalaiset pitäisikin eriyttää tästä imperialistien taakasta, koska valkoisuudestaan huolimatta ei suomalaisilla ole ollut osaa tai arpaa siihen.

Suomen kohdalla imperialisteja voi toki ajatella tulleen Ruotsin suunnasta. Toki jotkut kansalaiset näkevät heidät "pelastajina", koska eihän Suomi olisi nykyisen kaltainen maa ilman ruotsalaisia tai venäläisiäkään, mutta se on sitten toinen kertomus.

Tuosta on muuten saanut silloin tällöin hauskaa keskusteltavaa.

Meinaan kun täällä Afrikassa on nyt ollut aika tavalla noita "50-vuotta itsenäisyyttä" bileitä. Sitä on sitten pariin kertaan tullut kerrottua, että "Hyvä hyvä. 50-vuotta Suomen itsenäistymisestä mun maani oli tapellut erittäin verisen sisällissodan ja yhden maailmansodan ylivoimaista vastustajaa vastaan. Näiltä pohjilta agraari/raaka-aineen tuottajatalous sitten kuitenkin saatiin ainakin kaupunkien osalta suhteellisen teollistuneeksi vuoteen -67 mennessä. Miksi se ei täällä onnistu?"

Näihin on aina tullut vastauksena se "Juu mutta kun teitähän ei ole koskaan kolonisoitu. Ja orjakauppa."

Siinä vaiheessa on aina ollut mukavaa kaivaa esiin englanninkielistä Suomen historiaa ja näyttää että, heps heps, itseasiassa meitä on kolonisoitu semmoisen 500-vuotta kauemmin kuin keskiverto afrikkalaista valtiota ja että jonkun verran sitä jengiä Härmästäkin on ollut pakko-otettuna esim. Ruotsin armeijassa.

Ei nää meinaa sitä sittenkään millään uskoa. Enkä mä niin sitä paheksu sillä ihmeeltähän tuo suomalainen historia kuullostaa.

[Mehud]

En ole saanut suomessa mitään etua valkoisuudestani, mutta ymmärrän olla onnellinen, että en ole musta.

[ruikonperä]

Positiivinen syrjintä heittää mut romukoppaan koska olen valkoinen.

[crissaegrim]

En tiedä valkoisuuden tuomista eduista, mutta tumma ihonväri ainakin tuo kaikennäköistä kivaa yhteiskunnalta. Taikaseinästä.

Mielestäni yhteiskunnallisessa keskustelussa pitäisi keskittyä aina ensisijaisesti siihen miten yhteiskunta toimii; tähdätä sen tasa-arvoisuuteen. On kyllä ikävää, jos joissain yhteisöissä tai yksilöissä ilmenee suosimista ihonvärin perusteella, mutta on kuitenkin jokaisen ihmisen oma päätös kehen luottaa, kenen seurassa liikkuu jne. Eikä asialle oikein voi tehdä mitään, koska yksilönvapaus. En näe mitään pahaa siinä, jos ulkoisia tuntomerkkejä/uskontoa tai synnyinmaata käytetään antamaan osviittaa henkilöstä. Mistä muuten voi saada mitään käsitystä tuntemattomasta henkilöstä?

[Micke90]

Valkoisuuden tuomat edut

+

Valkoisuuden tuomat haitat

-jatkuva syyllistäminen maailman ongelmista
-jatkuvat rasismisyytökset
-muiden rotujen asuttamien maiden tukeminen taloudellisesti
-jatkuvasti pienenevä syntyvyys
-perhearvojen rapautuminen
-muiden rotujen jatkuva maahanmuutto valkoisten asuttamiin maihin
-muuttuminen vähemmistöksi omissa maissaan

Kas näin. 

[M13]

Talvella on helpompi maastoutua.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

150 privapinnaa!!!111!!!  Tosin tarttis olla vaan homo niin menis pakkasen puolelle ceterus paribus , mitäköhän se sanoo tästä mittarista? Voit siis olla vaikka valkoinen kristititty rikas Nobel-voittaja-presidentti-kansallissankari-nostat-enemmän-penkistä-kuin-Arska mutta kunhan olet homo ja queer niin olet underpriviledged 

[saint]

Tärkein etu on ilman muuta se, että pääsee ajokortilla yökerhoon, ks. Ylen Silminnäkijä: Suomessa yökerhojonossa värillä on väliä

[qwerty]

Jenkkilässä on sama 30-luvun meininki

YT: Ramzpaul käsittelee väitteen neljässä minuutissa

[AuggieWren]

No miksiköhän? Senkö takia kenties, ettei valkoisuus tuo mitään erityisetuja Suomessa?

VMP taas! Rasismin vastustajina esiintyvät taas virittelevät akateemista rotuteoriaa, miten nuo kehtaavat.

[Miniluv]

Taulukon mukaan kasvoiltaan erittäin viehättävä (+20) nainen (-50) on suunnilleen samalla lähtöviivalla elämässä kuin muuten samat lähtökohdat omaava lyhyt (-10) sosiaalisesti autistinen (-20) köyhä (-25) mies (+25).

[sense]

"Yliopiston tiedotteen mukaan Suomessa puhutaan paljon maahanmuutosta, mutta..."

Mutta eihän Suomessa puhuta paljon maahanmuutosta. Siitä ei saa puhua.

[siviilitarkkailija]

Olen matkalla Turkuun. Maa on valkoinen. Lumi ei ole ainoastaan edullista vaan ilmaista. Kaupungille lumensiirto maksaa. Keskustan kadulla lumi on ruskeaa. Onko valkoinen lumi parempaa kuin ruskea lumi? Olen opettanut lapsille etteivät laita keltaista tai ruskeaa lunta suuhunsa. Pitäisiköhän käydä Turun yliopistolla vetämässä aiheesta luento.

[Nuivatar]

 

..antakaa joku noille nyt joku suojatyöpaikka, niin ei tarvitse tylsyyttään lähteä ihan noin pitkälle.

Valkoisuuden tuomat edut, hohhoijaa! Mitäköhän ne on? Onko sellaisia edes nyky-Suomessa? Tuntuu, että kaikki "riman alta"-tutkinnot ja projektit koskee vain mamuja, työpaikoissa on mamukiintiöt jne.

[Blanc73]

......

[Tommi Korhonen]

"CHECK DAILY!"

   

[Ano Nyymi]

En ole saanut suomessa mitään etua valkoisuudestani, mutta ymmärrän olla onnellinen, että en ole musta.

Me valkoihoiset olemme kuulemma saaneet tuon valkoisuuden neanderthalin ihmisiltä, eli jos valkoista moittii, niin samalla syyllistyy hirveeseen rasimukseen esi-isäämme kohtaan.

Ja kyl minnuu sekin ihmetyttää, että mitä ihmeen etua suomalaiset ovat ajan saatossa valkoihoisuudestaan saaneet, eihän täällä ole edes ollut mustanahkaisia syrjittäviksi. Itse ollaan päät märkinä tehty tästä sellainen maa kuin se on. Ja sitten sekin on jotenkin mukamas väärin!

[Professori]

Äläkäähän nyt. Valkoihoinen saa D-vitamiininsa auringonpaisteesta kun taas tummemman pitää syödä se ruuassa tai pillerinä. Vaikeinta on tummaihoisella täyspeittävässä vaatetuksessa.