2013-10-14 HS: Espoossa lähes 6 000 lasta elää köyhyydessä

[Suomi2050]

Loput linkin takaa: http://www.hs.fi/kaupunki/Espoossa+l%C3%A4hes+6000+lasta+el%C3%A4%C3%A4+k%C3%B6yhyydess%C3%A4/a1381715411769

Espoossa lähes 6 000 lasta elää köyhyydessä

Vieraskielisten osuus kaupungissa on kasvanut 11 prosenttiin.

Suomen toiseksi suurimman kaupungin Espoon ongelmana ovat edelleen nuorten syrjäytyminen, ikääntyvän väestön määrän nopea kasvu ja kaupunginosien väliset hyvinvointierot.

Lisähaasteita kaupungille tuo se, että yli 257 000 asukkaan Espoo ei ole enää kaksikielinen kaupunki, sillä vieraskielisten osuus on kasvanut yli 11 prosenttiin. Ruotsinkielisiä on lähes kahdeksan prosenttia ja suomenkielisiä 80 prosenttia. Helsingissä vieraskielisten osuus on 12 prosenttia.

Kaupungin virkamiesten laatiman Espoolaisten hyvinvoinnin tila 2013 -selvityksen mukaan erityisen huolestuttavaa on pienituloisuusrajan alapuolella elävien lasten määrän lisääntyminen. Espoossa ja koko Suomessa köyhyydessä elävien lasten määrä on kolminkertaistunut 1990-luvun puolivälistä alkaen.

Nyt Espoossa elää noin 5 900 lasta köyhyydessä.

Kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunta käsittelee raporttia keskiviikkona. Poliitikkoja varoitetaan raportissa selväsanaisesti, että maahanmuuttajataustaisilla nuorilla on muita huomattavasti suurempi riski jäädä koulutuksen ja työelämän ulkopuolelle, jos riittäviä tukitoimia ei tehdä.

Lastensuojelun asiakkaissa maahanmuuttajataustaiset ovat yliedustettuina. Sijoitetuista tai avohuollon tukitoimien piirissä olevista oli vuonna 2011 vieraskielisiä 27,5 prosenttia, vaikka vieraskielisten alaikäisten osuus Espoon väestöstä on 10,3 prosenttia.

Maahanmuuttajataustaisten lapsiperheiden ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan Espoon virkamiesten mukaan varhaista puuttumista, perheiden tukemista, lasten ja nuorten harrastuksiin kannustamista sekä tuloksellista koulutus- ja työllisyyspolitiikkaa.

Espoon vahvuutena on elinvoimainen ja kasvava väestö, korkea syntyvyys ja positiivinen muuttovoitto. Lisäksi väestön sairastavuusindeksi on Suomen parhaita, selvityksessä muistutetaan.

[Tabula Rasa]

Liitetään helsinkiin niin ollaan vielä köyhempiä?

[mikkoR]

positiivinen muuttovoitto ja tukitoimet samassa tarinassa?

[Mursu]

Joo,  se 1990-luvun puolivälihän oli tosi vaurasta aikaa. Todellisuudessa köyhien määrä on puolittunut, mutta kun rimaa nostetaan jatkuvasti, voi saada toisenlaisen kuvan.

[Ari-Lee]

Kuinka rikkaus voi olla köyhyyttä?

[Darvi]

Eikös köyhyys määritellä nykyisin suhteellisena varakkuutena, joten väistämättä aina osa elää köyhyydessä vaikka olisivat absoluuttisesti kuinka rikkaita tahansa.

[Tabula Rasa]

Kuinka rikkaus voi olla köyhyyttä?

Koska sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa.

[Katulamppu]

Joo,  se 1990-luvun puolivälihän oli tosi vaurasta aikaa. Todellisuudessa köyhien määrä on puolittunut, mutta kun rimaa nostetaan jatkuvasti, voi saada toisenlaisen kuvan.

Tämä yleisesti, ei Espoota koskien. Ei ole tullut siellä asuttua. Ymmärtääkseni Espoo on niitä kuntia jotka omista köyhistään pääsee eroon jättämällä rahat maksamatta ja siirtäen Helsinkiin.

Oli siinä vähäsen eroja kyllä. Nykymallin leipäjonoja ei vielä ollut vaan soppaloista sai suomalaisetkin rahaa.
Eikä ollut vielä orjatöitä. Nykyisin ne vaan lisääntyy. Tämänpäiväinen uutinen:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288609640541.html

Koulutussopimus poikkeaisi huomattavasti oppisopimuksesta: Koulutussopimuksessa opiskelijat olisivat oppilaitoksessa kirjoilla ja saisivat palkan sijaan opintotukea.

Orjapiiskurit innoissaan kun kokkarit hallituksessa, ehkä saavat lisää ilmaista työvoimaa kun demarithan tän aloitti ja eduskunnassa ei vastustusta ilmene.

Ennen jopa opiskelijat sai palkkaa työharjoittelun osalta.

Helsingissä kasvaa asunnottomuus. Vuoden alusta uutinen josta kyse ketjussa, mutta tuskin muuksi asia vaihtunut. Monta viestiä, kannattaa lukea läpi. On myös muista kaupungeista juttua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11207280

Kuinka pakotetaan töihin nykyisten mallien mukaisesti, kannattaa lukea läpi tämäkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11216521

Tämä taasen kertoo kuinka kalliita jotkin työt ja pakotettujen työt ovat, siis veronmaksajille:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11250740

Tämä sinänsä turha että nämä lähinnä niitä "asunnottomia" joista itse hyötyvät, "avustavat", omat tuet pelaa hyvin ja voittoa tulee, mutta tällä viikolla vietetään.
http://asunnottomienyo.fi/

[mielipide]

Joo,  se 1990-luvun puolivälihän oli tosi vaurasta aikaa. Todellisuudessa köyhien määrä on puolittunut, mutta kun rimaa nostetaan jatkuvasti, voi saada toisenlaisen kuvan.

Tämä yleisesti, ei Espoota koskien. Ei ole tullut siellä asuttua. Ymmärtääkseni Espoo on niitä kuntia jotka omista köyhistään pääsee eroon jättämällä rahat maksamatta ja siirtäen Helsinkiin.

Oli siinä vähäsen eroja kyllä. Nykymallin leipäjonoja ei vielä ollut vaan soppaloista sai suomalaisetkin rahaa.
Eikä ollut vielä orjatöitä. Nykyisin ne vaan lisääntyy. Tämänpäiväinen uutinen:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288609640541.html

Koulutussopimus poikkeaisi huomattavasti oppisopimuksesta: Koulutussopimuksessa opiskelijat olisivat oppilaitoksessa kirjoilla ja saisivat palkan sijaan opintotukea.

Orjapiiskurit innoissaan kun kokkarit hallituksessa, ehkä saavat lisää ilmaista työvoimaa kun demarithan tän aloitti ja eduskunnassa ei vastustusta ilmene.

Oppisopimus järjestelmä ei toimi koska yrittäjistä liian pienellä osalla on halua ja varaa ottaa oppisopimuksiin nuoria kun heille pitää maksaa työehtosopimusten mukainen palkka vaikka samassa yrittäjän aikaa menee siihen että hän opettaa miten hommat toimivat.

Oppisopimus pitää saada toimimaan eli yrittäjän velvoittteita pitää alentaa eikä marista siitä että kyllä nyt nuorille kuuluisi täysi palkka.
Koulutussopimus on yritys ratkaista tätä ongelmaa ja itse alentaisin lisäksi oppisopimuksessa maksettavaa palkkaa vaikka 30-40% alemmaksi kuin työehtosopimusten mukainen palkka.

Juuri tämä asenne että jos en saa hyvää palkkaa niin en tee mitään vaan istun vain sossun masseilla on pilaamassa suomalaisia nuoria.
Jos se olisi minusta kiinni niin alle 30-vuotias ei voisi saada sossusta IKINÄ penniäkään vaan heidät osoitettaisiin vaikka siivoamaan katujen varsia yhteiskunnan maksaessa siitä muutaman euron tunti jos työmarkkinatuki ei rittäisi elämiseen.
Jos putoaisit työmarkkinatuelta niin silloin ainoan vaihtoehdon pitäisi olla roskien siivoilu yhteiskunnan laskuun jotta motivoitaisiin nuoria ottamaan ne työpaikat vastaan joita tarjotaan.

Se että suomessa oikeasti on kymmeniä tuhansia nuoria jotka vaan hengaa yhteiskunnan rahoilla on pakko saada loppumaan.

Tämän nuorten tietoisen syrjäytymisen/syrjäyttämisen yksi oire ja samalla aiheuttaja on matalapalkkaisten työperäisten maahanmuuttajien haaliminen suomeen eli koska nuoret nostaa mieluummin rahat sossusta niin minimipalkoilla ja silputuilla vuoroilla ei saa työntekijöitä jolloin sitten haetaan suomalaisen vakituisen oleskeluluvan kiilto silmissään tulevia afrikkalaisia afrikasta siivoilemaan suomeen jolloin palkkoja on entisestään mahdollisuus alentaa ja työvuoroja entisestään silputa koska tulijoita on.

Kaikki matalapalkkainen työperäinen maahanmuutto pitäisi lopettaa jotta esim. siivojien työoolot paranisivat, työvuorojen silppuaminen vähentyisi ja palkkaus nousisi.
Kun matalapalkkainen työperäinen maahanmuutto olisi lopetettu niin osa nuorista menisi siivoustöihin kun alan palkkaus ja työolot paranisivat ja osaa pitäisi motivoida menemään sille tai muille matalapalkka-aloillle lopettamalla laiskottelun ja pleikkailun ja dokailun kustantaminen eli jos nuori on yli 18 kuukautta työttömänä niin asumistukea ei enää makseta pääkaupunkiseudullle vaan nuori lähetetään halvemman asumiskustannuksen alueelle ja sossusta ei saa rahaa ollenkaan missään tilaanteessa jos on allle 30-vuotias.

Sossu pitäisi nuorten osalta muuttaa ruokajakeluksi sillä työmarkkinatuella ja asumistuella pitää saada asunto maksettua ja jos haluat jotain muuta kuin ruokaa niin mene töihin.
Lisäksi koulutuspaikkojen ottamisen mutta koulutukseen menemättä jättämisen pitäisi olla sanktioitavissa nuorelle eli jos aiheutat turhaa byrokratiaa ja viet opiskelupaikan joltain halukkaalta mutta et menekään sinne niin rahan tulo katkaistaan pariksi kuukaudeksi ja ainoa vaihtoehto on silloin joku yleishyödyllinen työ josta valtio maksaa muuutaman euron tunnissa.

Se että kaikki pistettäisiin suomessa töihin lopettaisi myös sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton koska jos somalin pitäisi vaihtaa kahvilassa naureskelu keskellä päivää sossun rahoilla roskien keräämiseen maanteiden varrelta tai vesakkojen raivaukseen niin sellaiset somalit jotka haluavat olla vain yhteiskunnan tukien varassa hengailijoita vaihtaisivat johonkin muuhun maahan tai jättäisivät kokonaan tulematta suomeen.

[Katulamppu]

Huh

Miksi vihaat nuoria ja luitko yhtään linkeistä? Ihan aitoa kokkari/vihreä/demari - jne. ajatteluahan tuo on että nuoret ilmattees töihin, jääköön köyhiksi lapsettomiksi. Mutta mistä se ajattelu on lähtöisin, oletko sitä pohtinut?
Tarkoitus on maa saada alas.

Jos ei olisi, nuoret saisi tarpeeksi palkkaa että olisi varaa perhe perustaa, vaikka sitten ison velan ottamalla - niin se muuallakin toimii, täällä vain tahdotaan vähentää suomalaisten määrää.

[Onkko]

Oppisopimus järjestelmä ei toimi koska yrittäjistä liian pienellä osalla on halua ja varaa ottaa oppisopimuksiin nuoria kun heille pitää maksaa työehtosopimusten mukainen palkka vaikka samassa yrittäjän aikaa menee siihen että hän opettaa miten hommat toimivat.

Oppisopimus pitää saada toimimaan eli yrittäjän velvoittteita pitää alentaa eikä marista siitä että kyllä nyt nuorille kuuluisi täysi palkka.
Koulutussopimus on yritys ratkaista tätä ongelmaa ja itse alentaisin lisäksi oppisopimuksessa maksettavaa palkkaa vaikka 30-40% alemmaksi kuin työehtosopimusten mukainen palkka.

Eli haluat alentaa oppisopimuksella olevan palkkaa alemmaksi siitä mitä se on työehtosopimuksessa sovittu olevan?
Esimerkiksi AKT alla olevan huoltokorjaajan minimipalkka on 13e ja oppisopimuksella 8,82e. Metalliliitossa normi 8,61e ja oppisopimus 7,44e

Ymmärränkö oikein vai huutelitko vain sen luulon perusteella että oppisopimuksella oleva saa saman palkan kun normaali työntekijä?

[Mursu]

Joo,  se 1990-luvun puolivälihän oli tosi vaurasta aikaa. Todellisuudessa köyhien määrä on puolittunut, mutta kun rimaa nostetaan jatkuvasti, voi saada toisenlaisen kuvan.

Tämä yleisesti, ei Espoota koskien. Ei ole tullut siellä asuttua. Ymmärtääkseni Espoo on niitä kuntia jotka omista köyhistään pääsee eroon jättämällä rahat maksamatta ja siirtäen Helsinkiin.

Luuletko, että se virheellinen mittari alkaa toimia oikein, kun sitä sovelletaan Espooseen? Toki kuntien välillä on eroa, mutta todellisuudessa köyhiä on vähemmän nyt kuin 1990-luvun puolivälissä.

Oli siinä vähäsen eroja kyllä. Nykymallin leipäjonoja ei vielä ollut vaan soppaloista sai suomalaisetkin rahaa.

Leipäjonot johtuvat vain siitä, että annetaan ilmaiseksi. Tällöin syntyy jono. Sunnuntaina porukka jonotti halpoja lentomatkoja. Ilmeisesti sekin osoittaa köyhyyttä, kun ei ole varaa kalliimpiin. Pitäisikö yhteiskunnan puuttua asiaan?

Suomalaiset saavat sosiaalietuuksia, kuten toimeentulotukea. Suurin osa niiden saajista on suomalaisia. Kannattaa olla kriittinen kaikkien väitteiden suhteen, tuli ne mistä tahansa poliittisesta suunnasta.

Eikä ollut vielä orjatöitä. Nykyisin ne vaan lisääntyy. Tämänpäiväinen uutinen:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288609640541.html

Koulutussopimus poikkeaisi huomattavasti oppisopimuksesta: Koulutussopimuksessa opiskelijat olisivat oppilaitoksessa kirjoilla ja saisivat palkan sijaan opintotukea.

Orjapiiskurit innoissaan kun kokkarit hallituksessa, ehkä saavat lisää ilmaista työvoimaa kun demarithan tän aloitti ja eduskunnassa ei vastustusta ilmene.

Ennen jopa opiskelijat sai palkkaa työharjoittelun osalta.

Mitä ihmeen orjatyötä tuo on? Pakotetaanko siihen?

Helsingissä kasvaa asunnottomuus. Vuoden alusta uutinen josta kyse ketjussa, mutta tuskin muuksi asia vaihtunut. Monta viestiä, kannattaa lukea läpi. On myös muista kaupungeista juttua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11207280

Oletko huomannut, että talous on ollut sekaisin viimeiset viisi vuotta. Tottakai tämä aiheuttaa ongelmia.  Kuitenkin virallisessa liturgiassa se kurjistumisen kausi oli 1995-2007. Sen jälkeen kurjistuminen on ainakin hidastunut. Tämä on roskaa.

[Melbac]

Joo,  se 1990-luvun puolivälihän oli tosi vaurasta aikaa. Todellisuudessa köyhien määrä on puolittunut, mutta kun rimaa nostetaan jatkuvasti, voi saada toisenlaisen kuvan.

Tämä yleisesti, ei Espoota koskien. Ei ole tullut siellä asuttua. Ymmärtääkseni Espoo on niitä kuntia jotka omista köyhistään pääsee eroon jättämällä rahat maksamatta ja siirtäen Helsinkiin.

Oli siinä vähäsen eroja kyllä. Nykymallin leipäjonoja ei vielä ollut vaan soppaloista sai suomalaisetkin rahaa.
Eikä ollut vielä orjatöitä. Nykyisin ne vaan lisääntyy. Tämänpäiväinen uutinen:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288609640541.html

Koulutussopimus poikkeaisi huomattavasti oppisopimuksesta: Koulutussopimuksessa opiskelijat olisivat oppilaitoksessa kirjoilla ja saisivat palkan sijaan opintotukea.

Orjapiiskurit innoissaan kun kokkarit hallituksessa, ehkä saavat lisää ilmaista työvoimaa kun demarithan tän aloitti ja eduskunnassa ei vastustusta ilmene.

Ennen jopa opiskelijat sai palkkaa työharjoittelun osalta.

Helsingissä kasvaa asunnottomuus. Vuoden alusta uutinen josta kyse ketjussa, mutta tuskin muuksi asia vaihtunut. Monta viestiä, kannattaa lukea läpi. On myös muista kaupungeista juttua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11207280

Kuinka pakotetaan töihin nykyisten mallien mukaisesti, kannattaa lukea läpi tämäkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11216521

Tämä taasen kertoo kuinka kalliita jotkin työt ja pakotettujen työt ovat, siis veronmaksajille:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11250740

Tämä sinänsä turha että nämä lähinnä niitä "asunnottomia" joista itse hyötyvät, "avustavat", omat tuet pelaa hyvin ja voittoa tulee, mutta tällä viikolla vietetään.
http://asunnottomienyo.fi/

Ei kyllä näytä hyvältä nuorien kannalta noi jutut.Yleensä ne kaikkein koviten noita haukkuvat tuntuvat olevan juuri niitä vanhoja joiden mielestä sun ei pidä kuin mennä työpaikalle ja kysyä että onko töitä.Omassa nuoruudessa noin ehkä toimittiin muttei enään.Kaikkein ärsyttävintä tossa filatovissa on se että oli osakkaana itse vuokratyövoima firmassa samaan aikaan kun oli työministerinä joten pisti vähän mietityttämään sen motiiveja.Kaikkein hauskin juttu tuolla selvityksessä on se että maassa on 58v suomea osaamattomia tyyppejä joille ehdotti suoraa eläkettä..

[mielipide]

Oppisopimus järjestelmä ei toimi koska yrittäjistä liian pienellä osalla on halua ja varaa ottaa oppisopimuksiin nuoria kun heille pitää maksaa työehtosopimusten mukainen palkka vaikka samassa yrittäjän aikaa menee siihen että hän opettaa miten hommat toimivat.

Oppisopimus pitää saada toimimaan eli yrittäjän velvoittteita pitää alentaa eikä marista siitä että kyllä nyt nuorille kuuluisi täysi palkka.
Koulutussopimus on yritys ratkaista tätä ongelmaa ja itse alentaisin lisäksi oppisopimuksessa maksettavaa palkkaa vaikka 30-40% alemmaksi kuin työehtosopimusten mukainen palkka.

Eli haluat alentaa oppisopimuksella olevan palkkaa alemmaksi siitä mitä se on työehtosopimuksessa sovittu olevan?
Esimerkiksi AKT alla olevan huoltokorjaajan minimipalkka on 13e ja oppisopimuksella 8,82e. Metalliliitossa normi 8,61e ja oppisopimus 7,44e

Ymmärränkö oikein vai huutelitko vain sen luulon perusteella että oppisopimuksella oleva saa saman palkan kun normaali työntekijä?

Oppisopimusta ei käytetä tarpeeksi koska se on työnantajien mielestä liian kallis järjestelmä.
Tämä on fakta.

Asiasta voi siis itkeä tyyliin maailmassa on virhe mutta en kuitenkaan alennu oppisopimukseen senttiäkään alemmalla palkalla vaan jään mieluuummin sossun elätiksi koska työnantajat ovat paskoja kun eivät ota minua oppisopimukseen ja opeta minulle ammattia ja maksa palkkaa joka tekee heidän järjestämästään oppisopimuskoulutuksesta firmalle tappiollista kun työaikaa menee opettamiseen.

Tai sitten oppisopimuksien avulla voidaan tarjota nykyistä paljon useammille nuorille ammattitaito jolla he oppisopimuksen jälkeen tienaavat kunnolla ja ovat hyvin mukana työelämässä.
Jos alennamme huoltokorjaaksi oppisopimuksella opiskelevan palkkaa 30% niin hän saa tunnissa edelleen 8,82x0,7=6,17 eli 6,17 euroa tunnissa oppisopimuksessa jossa oppii ammatin josta voi tienata 13 eurosta ylöspäin per tunti kun osaa hommansa.
Jos alennamme metalliliiton oppisopimushintaa 30% niin oppisopimuksessa ammatin oppiva saa silti palkkaa 7,44x0,7=5,21 eli 5,21 euroa tunnissa oppisopimuksessa jossa oppii ammatin josta voi tienata 8,82 eurosta ylöspäin per tunti kun osaa hommansa.

Tämä on siis sinusta niin hirveä vääryys että on parempi ettei oppisopimuspaikkoja ole ja nuoret istuvat sossun rahoilla pleikkaamassa ja dokaamassa kotona?

[mielipide]

Huh

Miksi vihaat nuoria ja luitko yhtään linkeistä? Ihan aitoa kokkari/vihreä/demari - jne. ajatteluahan tuo on että nuoret ilmattees töihin, jääköön köyhiksi lapsettomiksi. Mutta mistä se ajattelu on lähtöisin, oletko sitä pohtinut?
Tarkoitus on maa saada alas.

Jos ei olisi, nuoret saisi tarpeeksi palkkaa että olisi varaa perhe perustaa, vaikka sitten ison velan ottamalla - niin se muuallakin toimii, täällä vain tahdotaan vähentää suomalaisten määrää.

Jos nuorella ei ole töitä koska hänellä ei ole yrityksien tarvitsemaa ammattitaitoa ja hän istuu vuosikausia kotona sossun rahoilla pleikkaa pelaten niin hänen todennäköisyytensä jäädä köyhäksi ja lapsettomaksi on hyvin paljon suurempi kuin jos hän menee oppisopimukseen ja oppii ammatin josta tienaa hyvin rahaa.

Yrityksissä asiat toimivat sillälailla että hyvin työnsä tekeville annetaan palkankorotuksia koska huomataan että hei toi tyyppihän tekee tosi hyvin työnsä ja on tehokas, pitääpä antaa sille nyt 0,50 egee lisää tunnissa tänä vuonna työehtosopimusten korotusten lisäksi ja ehkä ensi vuonna toiset 0,50 egee lisää tunnissa että se pysyy mulla töissä.
Yrittäjä ei voi huomata että joku työntekijä oon tehokas ja aikaansaava jos hän istuu himassa sossun masseilla haaskaamassa elämääänsä dokailuun ja pleikkailuun.

Pankit lisäksi antaa niitä lainoja kuule sen työhistorian ja palkkatulon perusteella eli mitä pidempi työhistoria ilman lorvimisia ja mitä parempi palkka yllämainitun ahkeruuden ja ehkä hyvän maineen myötä myös työpaikkojen vaihdon ansiosta kaverilla on niin sitä innokkaammin pankin sedät ja tädit antaa lainaa.

Vasemmistolaiset itkuvirret ovat pahimppia suomalaisten nuorten syrjäyttäjiä ja koko paskaduuni-ideologia jota vasemmisto ajaa on jo tuhonnut tuhansien nuorten elämät tehden heistä elämäntapasyrjäytyjiä joilla ei ole mitään muuta tekemistä kun käydä jossain vapaa taikaseinä ry:n järjestämissä höpö-mielenosooituksissa.

[Mursu]

Tässä kasasin hieman lukuja vertailuun vuosien 1995 ja 2005 väliltä. Valöitsin nuo vuodet osaltaan siksi, että ne ovat laman jälkeen ja ennen nykyistä taantumaa ja koska ne ovat tasavuosia. Jotain dataa ei ollut juuri noilta vuosilta, jolloin käytin lähivuosia:

	1995	2005	muutos	suunta
Pienituloisia	386000	656000	70 %	-
Pienituloisuusaste	7,6 %	12,7 %	67 %	-
Lapsia pienituloisissa perheissä	50000	105000	110 %	-
Pienituloisuuraja (v. 2011 rahassa)	9600	12500	30 %
Alimman tulodesiilin keskitulot (v. 2009 rahassa)	8733	10221	17 %	+
Toimeentulotuen saajat (grafiikasta luettu)	11,4 %	7,2 %	-37 %	+
Toimeentulotukea saaneet 2 vanhemman lapsiperheet	9,6 %	4,9 %	-49 %	+
Toimeentulotukea saaneet yksinhuoltajat	30,7 %	25,2 %	-18 %	+
Neliotä / asukas	33,4	37,5	12 %	+
Ahtaasti asuvia	6,3 %	4,0 %	-37 %	+
Tietokoneen yleisyys (1996 / 2005)	23 %	66,6 %	190 %	+
Auton yleisyys (1997 / 2005)	71,4 %	77,7 %	9 %	+
Pakastin (1995 / 2006)	83 %	89 %	7 %	+
Sauna (1995 / 2006)	49 %	57 %	16 %	+
Pesukone (1995 / 2006)	81 %	88 %	9 %	+

Lähteet:

http://tilastokeskus.fi/til/tjt/2011/02/tjt_2011_02_2013-03-20_tau_002_fi.html
http://tilastokeskus.fi/til/tjt/2009/tjt_2009_2011-05-20_tau_003_fi.html
http://m.findikaattori.fi/verti/Graphserver.png?Gedit=false&ifile=../quicktables/findikaattori/toimeentulo/toimeentulotuki&x=960&y=720&lang=fi
http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/vuosikirja2004/1999/suom0011.htm
http://pxweb2.stat.fi/sahkoiset_julkaisut/vuosikirja2006/html/suom0001.htm
Kuluttajabarometri
Kotitalouksien kuliutus 1985-2006 (TK)
MLL Lapsiperheköyhyys Suomessa 2013-2

Menikö 2005 huonommin vai paremmin kuin 1995? Minusta paremmin, erityisesti suurinta köyhyyttä osoittavat toimeentulotuen saajien määrä ja tiheästi asuminen vähentyi selvästi. Myös materiaalinen vauraus, kuten pesukone ja pakastin yleistyi. Niitä vailla olevien määrä putosi melkein puoleen. Mutta minkä sille voi, jos köyhyysraja nousi 30 %. Kasvoivatko todella ihmisten odotukset niin paljoa? En usko. Yleisesti subjektiivisetkin toimeentulovaikeudet ovat vähentyneet vaikka niistä minulla ei ole dataa ko. vuosilta. Kaikki em. data on tahoilta, jotka väittävät köyhyyden kasvaneen. Siis en tuo mitään "oikeistolaista dataa" vaan tulkitsen saman datan eri tavalla.

[Katulamppu]

Joo,  se 1990-luvun puolivälihän oli tosi vaurasta aikaa. Todellisuudessa köyhien määrä on puolittunut, mutta kun rimaa nostetaan jatkuvasti, voi saada toisenlaisen kuvan.

Tämä yleisesti, ei Espoota koskien. Ei ole tullut siellä asuttua. Ymmärtääkseni Espoo on niitä kuntia jotka omista köyhistään pääsee eroon jättämällä rahat maksamatta ja siirtäen Helsinkiin.

Oli siinä vähäsen eroja kyllä. Nykymallin leipäjonoja ei vielä ollut vaan soppaloista sai suomalaisetkin rahaa.
Eikä ollut vielä orjatöitä. Nykyisin ne vaan lisääntyy. Tämänpäiväinen uutinen:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288609640541.html

Koulutussopimus poikkeaisi huomattavasti oppisopimuksesta: Koulutussopimuksessa opiskelijat olisivat oppilaitoksessa kirjoilla ja saisivat palkan sijaan opintotukea.

Orjapiiskurit innoissaan kun kokkarit hallituksessa, ehkä saavat lisää ilmaista työvoimaa kun demarithan tän aloitti ja eduskunnassa ei vastustusta ilmene.

Ennen jopa opiskelijat sai palkkaa työharjoittelun osalta.

Helsingissä kasvaa asunnottomuus. Vuoden alusta uutinen josta kyse ketjussa, mutta tuskin muuksi asia vaihtunut. Monta viestiä, kannattaa lukea läpi. On myös muista kaupungeista juttua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11207280

Kuinka pakotetaan töihin nykyisten mallien mukaisesti, kannattaa lukea läpi tämäkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11216521

Tämä taasen kertoo kuinka kalliita jotkin työt ja pakotettujen työt ovat, siis veronmaksajille:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11250740

Tämä sinänsä turha että nämä lähinnä niitä "asunnottomia" joista itse hyötyvät, "avustavat", omat tuet pelaa hyvin ja voittoa tulee, mutta tällä viikolla vietetään.
http://asunnottomienyo.fi/

Ei kyllä näytä hyvältä nuorien kannalta noi jutut.Yleensä ne kaikkein koviten noita haukkuvat tuntuvat olevan juuri niitä vanhoja joiden mielestä sun ei pidä kuin mennä työpaikalle ja kysyä että onko töitä.Omassa nuoruudessa noin ehkä toimittiin muttei enään.Kaikkein ärsyttävintä tossa filatovissa on se että oli osakkaana itse vuokratyövoima firmassa samaan aikaan kun oli työministerinä joten pisti vähän mietityttämään sen motiiveja.Kaikkein hauskin juttu tuolla selvityksessä on se että maassa on 58v suomea osaamattomia tyyppejä joille ehdotti suoraa eläkettä..

Juuri niinhän se munkin nuoruudessa oli. Vaan kun muuttu vähäsen jutut ja jotkut ei vaan huomanneet. Veikkaan että suurin osa oikeasti huomasi mutta tahtoo alistaa. Kaippa siitä jotain hyvää tuntoa tulee - ei kumminkaan suurin osa ihmisistä vaan kommentoijista ja poliitikoista.

Menikö 2005 huonommin vai paremmin kuin 1995? Minusta paremmin, erityisesti suurinta köyhyyttä osoittavat toimeentulotuen saajien määrä ja tiheästi asuminen vähentyi selvästi.

Ehkäpä oikein hienon tilaston löysit, mutta tuliko otettua huomioon sitä kuinka monta samana aikana ovat laittaneet asunnottomiksi Helsinkiin, moniko on laskettu mukaan jne. Jos ennen oli suomalaisia vain ja nyt lasketaan enempi ulkomaisia joilla ne tuet toimii eikä enää yhtään suomalaista jne.

Veikkaan että aika moni on vuosien varrella otettu laskuista pois eri tekosyillä. Mutta eikun tilastokeskukselle töihin, siellä toimii yhtä hienosti nämä.

Tilastossakin pienituloisuusaste oli noussut. Oliko ne muut siinä yhtä merkittäviä?