Heidi Hautala (vihr) esti rikosilmoituksen tekemisen Greenpeacesta

[IDA]

Siis v***u mitä p****a, suomalaisvastaisen VihreänSodan Tapio Laakso kommentoi oman järjestönsä asiassa, että rikosilmoitukset eivät heitä pidättele tulevista iskuista!

Lisäksi hän kommentoi hyvässä sovussa rikoksia tutkivan poliisin kanssa vaikka vastaa Greenpeacen Suomen toiminnoista ja siis myös tuosta hyökkäyksestä jäänmurtajalle jota poliisi tutkii. Kukaan tuskin on niin naivi, että ei tajua Laakson olleen mukana iskun suunnittelussa ja myös tietävän missä sen suorittajat nyt ovat.

Tää nyt vaan on niin tätä.

[PaulR]

Uskokaa tai älkää, päivän paperihesariin oli ihan oikeasti painettu yleisökirjoitus jossa joku syvämietteinen veti esiin pillukortin, eli "patriarkaatti erotti naisministerin."

Ylläpito, tilatkaa lisää naamapalmuja.

Hei katsoitko eilen A-jotakin ohjelman? Siellä joku Pirkko Ruohonen-Lerner totesi saman asian: naiset joutuvat ammutuksi, miesten verkostot pitävät omistaan huolen. Ihan kuin olisi kuullut tuosta Pirkosta aikaisemmin, ei vaan tule nyt mieleen missä.

OT: Kuuntelin eilen podcastin seuraavasta FED:n johtajasta, joka mitä ilmeisimmin on Janet Yellen. Mikä tässä naisten kannalta on ikävä asia on se, että naisasianliike on kovasti hehkuttanut saavansa ensimmäistä kertaa sukupuolensa edustajan pallille.

Ikävä siksi, että vertaus on sama, kuin White Star Line tekee numeron saavansa valtamerilaiva Titanicin kapteeniksi ensimmäisen naisen. Kelle nämä sukupuoliasiat ovat tärkeitä, toppuuttelisi Janetin passaamaan tämän kierroksen.

[JaanaT]

Mutta takaisin aiheeseen.

"Hassi harkitsee kehitysministerin virkaa"

"Hassi kertoi, ettei hänellä ole "sisäpiiritietoa" Arctia Shippingin tilanteesta tai Hautalan erosta. Hänen käsityksensä mukaan taustalla on isompi näkemysero siitä, miten Arctia Shippingin pitäisi liiketoiminnassaan suuntautua."

On se vaan kumma kun nämä viheriäiset ovat aina täysin tiedottomia jopa omien perheenjäsentensä edesottamuksista, tai parhaitten sydänystäviensä, kuten tässäkin tapauksessa Heidi Hautala(love)Satu Hassi.

Parivaljakko on ollut yhdessä enemmän kuin paita ja perse neljäkymmentä vuotta, eikä Satu paitana tiedä mitään sen perseosan edesottamuksista? Camoon, nehän nukkuvat samassa sängyssä!!

edit: virheelinen kolmekymmentä muutettu todelliseksi neljäksikymmeneksi

[JaanaT]

Ai miksikö jatkan tätä juttua? Syy on henkilökohtainen, minä suorastaan vihaan tuota stalinisti- mukaviherkaksikkoa ja vihaani on todelliset ja oikeutetut perusteet.

Ei kaksi ilman kolmatta, ex-presidentti Tarja Halonen on se kolmas pyörä noissa rattaissa.

[cassius ali]

No joo,leikki sikseen.

Sillä ymmärrän niin, että nämä kaikki salajuoniteorioiden ja hyväveliverkostojen ja muiden rottamaisten hämäräveljien varjoissa elävät nimimerkit ja heidän täällä tuottamansa onelinerinsä eivät elä reaalimaailmassa, vaan enempikin kuvastelevat omissa alitajuntaisissa mielenkammareissaan pyöriviä omasyntyisiä tosielämästä ja luonnon todellisuudesta irrallaan olevia nettimaailman ja muun virtuaalitodellisuuden varassa eläteltyjä irrealistisia mielenkuvastuksia.

Sillä Luonto ja sen järjestelmät ovat ainoaa todella merkittävää reaalismia. Ja luonnon kaikki toisistaan riippuvat monimutkaisen ristiriitaisilta näyttävät ja kuitenkin sellaisenaan harmoniset ja toisiaan säätelevät, maapallon elämää ylläpitävät takaisinkytkentämekanismit ovat ihmiskunnan elämän tärkein elinehto eivätkä ne todellakan ole mikään nettipelejä, joita voidaan "game overin" jälkeen yhdellä näppäyksellä palauttaa takaisin lähtöasemiinsa.

H. Hautala on ollut julkisessa poliittisessa elämässä mukana jo muutaman kymmenen vuotta ja koko ajan hän on suoraviivaisesti ja johdonmukaisesti toiminut samalla agendalla. Ja siihen agendaan on ehdottomasti ja kaiken aikaa erittäin olennaisesti kuulunut kansalaisyhteiskunnan kehittäminen, kansalaismielipiteen ja elinkeinoelämän vuoropuhelun kehittäminen ja ympäristövastuullisuuden korostaminen kaikessa luonnonvarojen hyödyntämisessä .

Tässä nyt esilläolevassa AS-casessa H.Hautala on täysin johdonmukaisesti jatkanut sitä samaa toimintalinjaa, mitä hän on vaalikampanjoissaan äänestäjille luvannut ja minkä perusteella hänet on tehtäviinsä valittu. Ja vaikken aina olekaan samaa mieltä, niin kunnioitan tuota järkkymätöntä rehellisyyttä,vastuullisuutta ja johdonmukaisuutta.

Ja samalla halveksin sellaisia poliitikkoja, jotka pelkurimaisesti kääntävät takkiaan aina kannatuksen niin vaatiessa ja kansalaisten älyttömän kohtuuttomien elintaso-vaatimusten edessä ovat valmiita vaikka hävittämään koko ekosysteemin, jos se on heille poliittisesti edullista ja liiketaloudelliseti kannattavaa. 

Jos noita luonnon omia järjestelmiä vakavasti tuhotaan, niin siinä menee tuhansia vuosia, että järjestelmä kykenee korjaamaan itsensä ja siinä aiheutuu nimenomaan ihmiselle itsellensä suunnatonta tuhoa.

Arktisella alueella on runsaasti luonnonvaroja ja net on tarpeen ottaa ihmiskunnan käyttöön. Ottaa käyttöön silloin, kun luonnonvaroja hyödyntävien yhtiöiden ympäristövastuullisuus ja arktisiin olosuhteisiin soveltuvat tuotantotekniikat ovat kehittynyt riittävän korkealle tasolle.

Tänäpäivänä arktisten alueiden luonnonvarojen hyödyntäminen näyttäisi perustuvan liiaksi pelkkään markkinaehtoiseen kilpajuoksuun, ahneuteen, piittaamattomuuteen ja ympäristökysymysten sivuuttamiseen.

H.hautala teki oman poliittisen agendansa ja vaalilupaustensa kannalta täysin oikein, kun ohjeisti Arctic Shippingiä ja puolusti Greenpiisiä sen pyrkimyksissä kiinnittä huomiota Arktisten alueiden luonnonvarojen hyödyntämiseen liittyviin ympäristöongelmiin.

Jäitä ja järkeä hattuun niinkauan kuin sitä Jäämeressä riittää !

[Suomitalon renki]

H.hautala teki oman poliittisen agendansa ja vaalilupaustensa kannalta täysin oikein, kun ohjeisti Arctic Shippingiä ja puolusti Greenpiisiä sen pyrkimyksissä kiinnittä huomiota Arktisten alueiden luonnonvarojen hyödyntämiseen liittyviin ympäristöongelmiin.

Ja katseleepi kaunista jäämerta vapaa-ajan katselijana :-)

Mä olen samaa mieltä Hautalan aseenteesta (per-C + tä), ja siksi hän katselee nyt onneksi sivusta. 

[Kim Evil-666]

Ai miksikö jatkan tätä juttua? Syy on henkilökohtainen, minä suorastaan vihaan tuota stalinisti- mukaviherkaksikkoa ja vihaani on todelliset ja oikeutetut perusteet.

Ei kaksi ilman kolmatta, ex-presidentti Tarja Halonen on se kolmas pyörä noissa rattaissa.

Voisitko hieman avata tuota " vihaasi " . Olisi kiva tietää , mennäänkö tässä henkilökohtaisella , vai yhteiskunnallisella agendalla ?

[PaulR]

No joo,leikki sikseen.

Ok, löydettiin 40 vuotta sitten, pidetty tarkoituksella jemmassa kunnes geopolitiikka on hyödyntämiselle sopivassa kuviossa.

[Dharma]

No joo,leikki sikseen.

Sillä ymmärrän niin, että nämä kaikki salajuoniteorioiden ja hyväveliverkostojen ja muiden rottamaisten hämäräveljien varjoissa elävät nimimerkit ja heidän täällä tuottamansa onelinerinsä eivät elä reaalimaailmassa, vaan enempikin kuvastelevat omissa alitajuntaisissa mielenkammareissaan pyöriviä omasyntyisiä tosielämästä ja luonnon todellisuudesta irrallaan olevia nettimaailman ja muun virtuaalitodellisuuden varassa eläteltyjä irrealistisia mielenkuvastuksia.

Sillä Luonto ja sen järjestelmät ovat ainoaa todella merkittävää reaalismia. Ja luonnon kaikki toisistaan riippuvat monimutkaisen ristiriitaisilta näyttävät ja kuitenkin sellaisenaan harmoniset ja toisiaan säätelevät, maapallon elämää ylläpitävät takaisinkytkentämekanismit ovat ihmiskunnan elämän tärkein elinehto eivätkä ne todellakan ole mikään nettipelejä, joita voidaan "game overin" jälkeen yhdellä näppäyksellä palauttaa takaisin lähtöasemiinsa.

H. Hautala on ollut julkisessa poliittisessa elämässä mukana jo muutaman kymmenen vuotta ja koko ajan hän on suoraviivaisesti ja johdonmukaisesti toiminut samalla agendalla. Ja siihen agendaan on ehdottomasti ja kaiken aikaa erittäin olennaisesti kuulunut kansalaisyhteiskunnan kehittäminen, kansalaismielipiteen ja elinkeinoelämän vuoropuhelun kehittäminen ja ympäristövastuullisuuden korostaminen kaikessa luonnonvarojen hyödyntämisessä .

Tässä nyt esilläolevassa AS-casessa H.Hautala on täysin johdonmukaisesti jatkanut sitä samaa toimintalinjaa, mitä hän on vaalikampanjoissaan äänestäjille luvannut ja minkä perusteella hänet on tehtäviinsä valittu. Ja vaikken aina olekaan samaa mieltä, niin kunnioitan tuota järkkymätöntä rehellisyyttä,vastuullisuutta ja johdonmukaisuutta.

Ja samalla halveksin sellaisia poliitikkoja, jotka pelkurimaisesti kääntävät takkiaan aina kannatuksen niin vaatiessa ja kansalaisten älyttömän kohtuuttomien elintaso-vaatimusten edessä ovat valmiita vaikka hävittämään koko ekosysteemin, jos se on heille poliittisesti edullista ja liiketaloudelliseti kannattavaa. 

Jos noita luonnon omia järjestelmiä vakavasti tuhotaan, niin siinä menee tuhansia vuosia, että järjestelmä kykenee korjaamaan itsensä ja siinä aiheutuu nimenomaan ihmiselle itsellensä suunnatonta tuhoa.

Arktisella alueella on runsaasti luonnonvaroja ja net on tarpeen ottaa ihmiskunnan käyttöön. Ottaa käyttöön silloin, kun luonnonvaroja hyödyntävien yhtiöiden ympäristövastuullisuus ja arktisiin olosuhteisiin soveltuvat tuotantotekniikat ovat kehittynyt riittävän korkealle tasolle.

Tänäpäivänä arktisten alueiden luonnonvarojen hyödyntäminen näyttäisi perustuvan liiaksi pelkkään markkinaehtoiseen kilpajuoksuun, ahneuteen, piittaamattomuuteen ja ympäristökysymysten sivuuttamiseen.

H.hautala teki oman poliittisen agendansa ja vaalilupaustensa kannalta täysin oikein, kun ohjeisti Arctic Shippingiä ja puolusti Greenpiisiä sen pyrkimyksissä kiinnittä huomiota Arktisten alueiden luonnonvarojen hyödyntämiseen liittyviin ympäristöongelmiin.

Jäitä ja järkeä hattuun niinkauan kuin sitä Jäämeressä riittää !

Ja sinusta arktinen luonto voi paremmin, kun Suomen valtio ei vuokraa sinne jäänmurtajia. Enough said. Vihreää ajattelua par excellence.

Vastaavia aiempia vihreiden toimia:

-estetään ydinvoiman, hiilivoiman ja vesivoiman käyttöä Suomessa -> Suomi tuo sähköä venäläisistä ydinvoimaloista
-asetetaan omalle teollisuudelle yksipuolisia CO2-päästörajoituksia -> tuotanto siirtyy Kiinaan, missä teollisuus tuottaa paljon enemmän CO2-päästöjä samalla tuotannolla
-boikotoidaan suomalaista metsäteollisuutta (Hautalan GP:n perusaihe) -> metsäteollisuus siirtyy Suomesta ja Euroopasta pois

Erikoista on se, että noin pieni roskasakki saa niin paljon pahaa aikaan, mutta tässä toki syynä on se, että media on sen puolella.

[Obb]

Uskooko joku tosissaan, että jos me emme vuokraa murtajia venäjälle, shellille tai mitä näitä onkaan jotka haluaa hyödyntää arktisen alueen öljy/kaasuvaroja, että ne lyö rukkaset naulaan ja sanoo, että antaa olla sitten. Kyllä ne sinne aluksia saa muualtakin vaan onko ne niin laadukkaita ja varmoja ja turvallisia kun meidän murtajat.
Ei ne luonnonvarat jää hyödyntämättä vaikka me jäisimme sieltä pois. Ihan LUONNON vuoksi meidän kannattais olla siellä mukana.

[CaptainNuiva]

No joo,leikki sikseen.

Sillä ymmärrän niin, että nämä kaikki salajuoniteorioiden ja hyväveliverkostojen ja muiden rottamaisten hämäräveljien varjoissa elävät nimimerkit ja heidän täällä tuottamansa onelinerinsä eivät elä reaalimaailmassa, vaan enempikin kuvastelevat omissa alitajuntaisissa mielenkammareissaan pyöriviä omasyntyisiä tosielämästä ja luonnon todellisuudesta irrallaan olevia nettimaailman ja muun virtuaalitodellisuuden varassa eläteltyjä irrealistisia mielenkuvastuksia.

No olipa syvällinen analyysi, voisit tarjota tätä hiukan muunneltuna vaikkapa seuraavan Batman elokuvan prologiksi.

[Rouge]

Näin Heidi Hautala kertoo suhteestaan Greenpeaceen http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608833798.html

Hautalan avustajana toimii Milma Kettunen. Hautala-kohun yhteydessä on paljastunut, että Kettusen mies on ollut töissä Greenpeacessa. Mies vaikuttaa Greenpeace Nordicissa.

- Tästä yhteydestä kuulin vasta tällä viikolla, Hautala kertoo.

1) Kettusen puoliso on Simo Kyllönen

2) Hautala, Kettunen ja Kyllönen ovat piipertäneet samoissa pienissä piireissä jo vuodesta 2000

3) Hautala ja Kyllönen kirjoittivat ja promosivat samaa kirjaa syksyllä 2008

4) Kyllönen oli Greenpissin ilmastovastaava huhtikuusta joulukuuhun 2009

5) Hautala nousi omistajaohjauksesta vastaavaksi ministeriksi kesäkuussa 2011

6) Kettunen nousi Hautalan lehdistösihteeriksi viimeistään lokakuussa 2011

7) Greenpiss tunkeutui Fennicalle maaliskuussa 2012 - oliko Kyllönen mukana???

8 ) Kyllönen on edustanut Suomea syys-lokakuusta 2013 lähtien Förening Greenpiss Nordenin hallituksessa

9) Viikko sitten Hautala "ei tiennyt" mitään joko Kettusen Kyllös-yhteyksistä tai Kyllösen Greenpiss-yhteyksistä

Liar-liar... Toimittajat saa vapaasti käyttää ylläolevaa aikajanaa, mutta tarkkana sitten kaksipuolisen tulostuksen ja iPadien kanssa. Ystävällisin terveisin: Rouge

[jopelius]

Näin Heidi Hautala kertoo suhteestaan Greenpeaceen http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608833798.html

Hautalan avustajana toimii Milma Kettunen. Hautala-kohun yhteydessä on paljastunut, että Kettusen mies on ollut töissä Greenpeacessa. Mies vaikuttaa Greenpeace Nordicissa.

- Tästä yhteydestä kuulin vasta tällä viikolla, Hautala kertoo.

1) Kettusen puoliso on Simo Kyllönen

2) Hautala, Kettunen ja Kyllönen ovat piipertäneet samoissa pienissä piireissä jo vuodesta 2000

3) Hautala ja Kyllönen kirjoittivat ja promosivat samaa kirjaa syksyllä 2008

4) Kyllönen oli Greenpissin ilmastovastaava huhtikuusta joulukuuhun 2009

5) Hautala nousi omistajaohjauksesta vastaavaksi ministeriksi kesäkuussa 2011

6) Kettunen nousi Hautalan lehdistösihteeriksi viimeistään lokakuussa 2011

7) Greenpiss tunkeutui Fennicalle maaliskuussa 2012 - oliko Kyllönen mukana???

8 ) Kyllönen on edustanut Suomea syys-lokakuusta 2013 lähtien Förening Greenpiss Nordenin hallituksessa

9) Viikko sitten Hautala "ei tiennyt" mitään joko Kettusen Kyllös-yhteyksistä tai Kyllösen Greenpiss-yhteyksistä

Liar-liar... Toimittajat saa vapaasti käyttää ylläolevaa aikajanaa, mutta tarkkana sitten kaksipuolisen tulostuksen ja iPadien kanssa. Ystävällisin terveisin: Rouge

Hautala on tyypillinen vihersosialisti. Vehtelee ja kieroilee aina kun suunsa avaa, kaikin mahdollisin tavoin..  Juuri tämä tekee näistä vihreän saastan edustajista niin niljakkaan inhottavia..

[Kimmo Pirkkala]

Hienoa Rouge.

Orastynkkyset ovat käärmeissään siitä että tällaisia kaivellaan ja kyselevät kenen intresseissä oli syrjäyttää Hautala. Varsin mielenkiintoista, että prioriteetit menevät niin, että ei ajatella "teimme väärin", vaan ajatellaan että "kuka paljasti meidän tekevän väärin". Tosiasia on se, että koko avoimen, demokraattisen kansalaisyhteiskunnan intresseissä on paljastaa ja tonkia tällaisia asioita. Jopa vihreitä kannattavien (vaikka eivät sitä tajuakaan). Jos poliitikko olisi rehellinen, mitään tällaista ei tapahtuisi, eikä hänellä olisi valehdeltavaa.

Nyt tietysti joku sanoo, että älä ole naiivi, poliitikkoko rehellinen, heh-heh. Ja minä sanon, että juma-auta, miksi olemme päästäneet politiikanteon siihen tilanteeseen, että valehtelemisesta on tullut oletusarvoista??!?

Ja v-u, yksikään vihreä ei katso peiliin! Ei yksikään! Valehtelijasta tehdään marttyyri.

Entistä vahvemmin tuntuu siltä, että rikosilmoitus vaadittiin niin ponnekkaasti poistettavaksi juuri siksi, että Hautalan tuttuja oli laivalla. Sitä kyllä sietäisi tutkiakin, sillä silloin aletaan varmasti puhumaan jo lain kirjaimen rikkomisesti. Rikoksen peittely ministerin valta-asemaa käyttämällä on taatusti asia, jolle löytyy pykälä jos toinenkin.

[kummastelija]

Erinomainen kiteytys toveri Rougelta. Ei ihme että vihermädättäjät työntävät virkavaltaa tökkimään yksittäisiä hommalaisia ja vihermädätyslehdistö mukaan lukien vihermädätyspoliitikot muistuttavat kansalaisia siitä että homma on rasistinen palsta sillä täällä esiintyy toveri Rougen esimerkin kaltaista vihapuhetta.

[jmk]

...homma on rasistinen palsta sillä täällä esiintyy toveri Rougen esimerkin kaltaista vihapuhetta.

Mielestäni Rougen kokoama informaatio on uskonrauhan rikkomista.

[ämpee]

"7) Greenpiss tunkeutui Fennicalle maaliskuussa 2012 - oliko Kyllönen mukana???"

Tuo kyllä selittäisi sen innon saada se ensimmäinen rikosilmoitus vedettyä takaisin, vaikka toimitusjohtaja ulos potkien.

[Mursu]

Lukiessani tuon pykälän havaitsin kyllä, että se on kirjoitettu monitulkinnaiseksi. Ehkä liika koulutus estää heitä näkemästä asiaa eri näkökulmalta, ja luulevat asian tulevan selkeästi esitettyä. Tuo pykälän esitysmuoto ei tue sinun näkemystä siitä, ettei se koskisi yrityksen 100 % omistavaa. Siten näkisin vastaväitteesi olevan täysin väärä. Pykälä ei myöskään millään tavalla viittaa "taloudelliseen etuun" vaan siinä sanotaan selkeästi "olennaista etua". Siten tulisi tietää, miksi tänä aamuna Ylen haastattelussa Hautala oli tyytyväinen. Hänhän oli menettänyt ministeripestinsä. Tavallinen rehellinen ihminen ei tuollaisen petollisen toiminnan jälkeen kehuisi toimintaansa.

Ja siis Hautala ei ole omistaja vaan jonkinmoinen asiamies, joten tulkintasi tuosta pykälästä ontuu siltäkin osin.

Vielä tuosta pykälästä. Tietysti voisi ajatella, että jos yksi ihminen omistaisi oy:n ja olisi vaikka vielä sen ainoa työntekijä, niin tuo pykälä ei koskisi häntä. Mutta mihin tuo käsitys perustuisi? Mielestäni tuo pykälä viittaa siihen, että yritys olisi kuitenkin irrallaan omistajasta. Käytännössä ei tietysti ole noin, kun kukaan ei puuttuisi pienen firman toimintaan. Mutta jos joku omistaisi 100 % firmasta, jossa olisi vain toimitusjohtaja töissä, niin ei hän ei saisi tuon pykälän mukaan puuttua edes yhtiökokouksessa asiaan jos toimitusjohtaja tekisi yrityksen puolesta rikosilmoituksen. Siten pykälää voisi joissain tilanteissa käyttää järjettömästi yrityksen omistajaa vastaan. Mutta tämä kappale ei siis liittynyt Hautalaan, joka selkeästi on rikkonut tätä pykälää vastaan.

En tiedä mistä koulutuksesta nyt puhut. Pykälissä on hyvä miettiä mikä on se oikeushyvä, jota niillä suojellaan. Tässä pykälässä oikeushyvä on osakkaiden tasavertaisuus ja muiden osakkaiden intressit. Näitä ei ole yhden omistajan yhtiössä. Toiseksi siinä puhutaan nimenomaan omistajasta, ei omistajan nimissä valtaa käyttävästä. Siis Hautalan mahdollisilla kytkennöillä tai intresseillä ei ole merkitystä, koska hän ei ole omistaja vaan valtio on. Jos Hautala on rikkonut valtion etuja se on hänen ja valtion välinen asia ja siitä hän on jo seurauksensa saanut.

"Osakkeenomistaja tai hänen asiamiehensä ei saa äänestää asiassa, joka koskee kannetta osakkeenomistajaa itseään vastaan..." Huomaa, se ei sano: "osakkeenomistajaa tai hänen asiamiestään vastaan..." Asiamies on vain tekijänä.

Asetu itse valtion saappaisiin. Olisiko mieltä laissa, joka rajoittaisi sinun valtaasi yhtiössä, jonka täysin omistat? Nyt ajattele asiaa, että omistat Jaskan ja Arskan kanssa yhtiön kolmistaan. Nyt jos sinulla on riitaa tämän yhtiön kanssa, niin eikö olekin mieltä laissa, joka estää sinua äänestämässä sitä koskevassa asiassa.

Koko asian vieminen juridiselle puolelle on harhapolku, koska se nostaa väärin toimimisen kynnystä todella paljon.

Sinä sitten olet taatusti virkamies. Tuollainen lause alkaa huutaa täällä maan puolella täh-kysymystä. Mutta en minä ole viemässä mitään mihinkään.  Voin kylläkin kertoa mitä lakipykälät tarkoittavat, kun siellä juridisella puolella tuo tolkku tuntuu olevan hakusessa.

Etkö sinä tuonut lakkipykäliä osoittamaan, että lakia on rikottu? Tämä on juuri keskustelun viemistä juridiselle puolelle. Nyt jo on osoitettu, että Hautala toimi poliittisesti väärin. Asian vieminen juridiselle puolelle voi tuoda hänelle synninpäästön. Tämä myös pitkälle vapauttaisi Vihreät yleisesti vastuusta. On parempi keskittyä Vihreän politiikan turmiollisuuden esiintuomiseen.

Yleisestikin näen, että poliitiikaa tulee tehdä politiikkana, ei viemällä vastustajia oikeuteen. Jos tällainen oikeussalikulttuuri yleistyy, siitä kärsivät nimenomaan maahanmuuttokriittiset. He ovat jo olleet kärsimässä.

Pahinta, mitä voisi tapahtua olisi, että Hautalaa vastaan nostettaisiin syyte ja hänet todettaisiin syyttömäksi. Tällöin hänen tukijansa saisivat vahvan argumentin, että hänhän oli oikeassa ja oli uhri.

Miksi tuossa olisi mitään pahaa? Itse asiassa tuo olisi parasta mitä voisi tapahtua. Voitaisiin syyttää hallitusta ja Kataista kun uhrasi syyttömän Hautalan. Katainen uhrasi syyttömän Heidin syyttömästi, paha oli Katainen. Paha.

Minä en halua Hautalasta tämän asian uhria. Hän on roisto, joskaan ei juridisessa merkityksessä.

[tapio]

Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) mukaan vihreiden ja vasemmistoliiton ministerit ovat uuden jäänmurtajahankkeen yhteydessä paljastaneet todelliset kasvonsa Greenpeacen käskyläisinä. Valtion omistajaohjausta ei tulisi hänen mukaansa antaa tällaisten tahojen käsiin. Hakkaraisen mukaan näiden tahojen vaatimuksesta ollaan tilaamassa Liikenneviraston omistukseen jäänmurtajaa ja samalla oltaisiin myös toteuttamassa Greenpeacen tahtotilaa olla menemättä arktisille alueille.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/hakkarainen-omistajaohjaus-pois-greenpeacen-kaskylaisilta/

[Mursu]

Tässä olisi syytä vaatia, että Vihreät erottavat Hautalan. Tuollainen jatkuva valehtelu on paljon pahempaa kuin kuvan ottaminen kaverista, joka tekee natsitervehdyksen.

[CaptainNuiva]

Tässä olisi syytä vaatia, että Vihreät erottavat Hautalan. Tuollainen jatkuva valehtelu on paljon pahempaa kuin kuvan ottaminen kaverista, joka tekee natsitervehdyksen.

Hautala on virheille ikoni ja jumala joka ei voi tehdä mitään väärää, ei myöskään valehdella.
Jos Hautala pukeutuisi natsien uniformuun, lähtisi marsimaan Bulevardille vaatien käsi ojossa kaikkien nuivien kaasuttamista niin virheät sankoin joukoin liittyisivät marssiin mukaan koska Hautala on aina oikeassa.
Ville Niinistökin ilmeisesti toteaisi että koska Hautala marssii ja äkseerää natsikuvioitaan Bulevardilla koko sydämmestään, se ei voi olla väärin koska jo pikkupoikana ihaili Hautalaa.

[ämpee]

Tässä olisi syytä vaatia, että Vihreät erottavat Hautalan. Tuollainen jatkuva valehtelu on paljon pahempaa kuin kuvan ottaminen kaverista, joka tekee natsitervehdyksen.

Turha toivoa, että erottaisivat yhden omistaan !!
Funtsaa nyt edes vähän !

[törö]

Vihreiden oma Kekkonen


Heidi Hautala on moninkertainen ääniharava, jonka kerrottiin nauttineen laajaa arvostusta myös europarlamentissa. Vihreiden omissa riveissä hän oli kiistaton ykkösnimi ennen Pekka Haaviston presidenttikampanjaa.

Hautala kuuluu vihreän liikkeen uranuurtajiin. Hän ei ole pelännyt puhua ihanteidensa puolesta, tulipa vastaan sitten vaikka voimansa tunnossa oleva pääministeri Paavo Lipponen (sd) tai iso itänaapuri Venäjä.

Perjantaina julkistetun selvityksen perusteella näyttää siltä, että Hautalasta kasvoi jonkinlainen vihreiden oma Kekkonen. Erehtymättömänä pidetty ministeri ylitti sopivan rajat. Monen vihreän näytti vielä perjantainakin olevan liki mahdoton uskoa, että Hautalan toiminnassa voisi olla mitään väärää.

Presidentti Urho Kekkosen nimissä kuljeteltiin 1970-luvulla viestejä, joilla puututtiin monenlaisiin asioihin. Viime vuonna Hautalan virkamiessihteeri lähetti jäänmurtajayhtiön johtajalle tekstarilla Hautalan toiveen, että yhtiö luopuisi rikosilmoituksen tekemisestä.

lll

Virkamies Pekka Timonen melkein pelasti Hautalan ministeripostin. Hän otti keskiviikkona kaiken omalle kontolleen. Viime vuonna omistajaohjauksen ylijohtajana toiminut Timonen oli joko herrasmies tai sitten vain huonomuistinen. Sitä ei kai tohdi epäillä, että häntä olisi painostettu.

Perjantaina julkistetut viestit kertovat kirkkaasti, että Hautalan avustajat olivat yhteydessä ensin Timoseen, joka yhteydenoton jälkeen virkamiehenä uhkasi yhtiön johtoa. Teksti oli selvää. Jos Arctia Shippingin johto ei muuten peru rikosilmoitusta, valtio omistajana hoitaa sen vaikka yhtiökokouksen päätöksellä. Timonen vielä perusteli käskytystään ministerin halulla saada suhteet Greenpeaceen kuntoon.

Toimitusjohtaja Tero Vauraste on koulutukseltaan meriupseeri. Hän ei ehkä nähnyt Greenpeacea ihan samassa valossa kuin vihreä ministeri. Niinpä häntä piti uhata peräti potkuilla.

Näyttö poliittisesta painostuksesta on siis lopulta aivan selvä.

lll

Kaiken kukkuraksi rikosilmoituksen kohteena oli ympäristöjärjestö Greenpeace, jonka operaatioista Suomessa vastaa vihreiden nuorten entinen puheenjohtaja Tapio Laakso. Hän on ehtinyt avustaa myös vihreää työministeriä Anni Sinnemäkeä. Syntyy epäilys omien aatetoverien suojelemisesta.

Hautalan toiminta voi pitää oikeana vain vihreän aatteen lasien läpi katseltuna. Vihreä katsoo ajaneensa oikeaa asiaa, kun oli arktisen alueen öljynporausta vastustaneiden puolella.

Ensi vuonna järjestetään eurovaalit ja Hautala on pärjännyt niissä vaaleissa ennenkin hyvin. Vihreät toki muistavat, miten pääministerin paikalta lähtemään joutunut Anneli Jäätteenmäki (kesk) nousi suorastaan äänivyöryllä europarlamenttiin.

En yhtään ihmettelisi, vaikka Hautala olisi eurovaaleissa ehdolla. Aatteensa puolesta kaatunut ministeri olisi hyvä vaalilause.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101317595044_uu.shtml

[Mika.H]

7) Greenpiss tunkeutui Fennicalle maaliskuussa 2012 - oliko Kyllönen mukana???

Tuossapa kuukauden kysymys.

Oliko ministerin avustajan avomies mukana iskussa, josta kohu alkoi. Kysykääpäs tuota oi te loistavat tutkivan median edustajat...

ps. kaipa tuosta nyt sen verran kuvamateriaaliakin on, jotta ihan pelkällä valheella ei tuosta pääse karkuun...

[Katulamppu]

7) Greenpiss tunkeutui Fennicalle maaliskuussa 2012 - oliko Kyllönen mukana???

Tuossapa kuukauden kysymys.

Oliko ministerin avustajan avomies mukana iskussa, josta kohu alkoi. Kysykääpäs tuota oi te loistavat tutkivan median edustajat...

ps. kaipa tuosta nyt sen verran kuvamateriaaliakin on, jotta ihan pelkällä valheella ei tuosta pääse karkuun...

Niin, en ala äänestämään vihreitä missään tapauksessa, mutta jos oli - näyttäisi sille että vihreät oikeasti välittäisivät ympäristöstä. He ovat vain päättäneet että pahin uhka sille on suomalaiset jotka kun korvataan muilla, saadaan ympäristöstä parempi.

En usko heidän oikeasti välittävän, kunhan on sivuharrastus, tämä olisi heille meriittiä kuiteskin jos oli.

[normi]

7) Greenpiss tunkeutui Fennicalle maaliskuussa 2012 - oliko Kyllönen mukana???

Tuossapa kuukauden kysymys.

Oliko ministerin avustajan avomies mukana iskussa, josta kohu alkoi. Kysykääpäs tuota oi te loistavat tutkivan median edustajat...

ps. kaipa tuosta nyt sen verran kuvamateriaaliakin on, jotta ihan pelkällä valheella ei tuosta pääse karkuun...

Jos oli, niin Hautalan toiminnan motiivit ovat paitsi poliittisia, niin myös henkilökohtaisia. Lisäksi voisi selvitellä, että tiesiköhän hautala tai ainakin avustaja etukäteen näistä iskuista?

Oliko Greenpeacella etukäteinen tieto, että Hautala ja avustajansa kyllä sitten toimivat, jos johto aikoo tehdä rikosilmoituksia?

Tutkivat journalistit, selvittäkääs nyt näitä asioita!

[normi]

Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) mukaan vihreiden ja vasemmistoliiton ministerit ovat uuden jäänmurtajahankkeen yhteydessä paljastaneet todelliset kasvonsa Greenpeacen käskyläisinä. Valtion omistajaohjausta ei tulisi hänen mukaansa antaa tällaisten tahojen käsiin. Hakkaraisen mukaan näiden tahojen vaatimuksesta ollaan tilaamassa Liikenneviraston omistukseen jäänmurtajaa ja samalla oltaisiin myös toteuttamassa Greenpeacen tahtotilaa olla menemättä arktisille alueille.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/hakkarainen-omistajaohjaus-pois-greenpeacen-kaskylaisilta/

Hakkaraisestahan alkaa kehkeytä ihan valtiomies kohta.   

[Siili]

7) Greenpiss tunkeutui Fennicalle maaliskuussa 2012 - oliko Kyllönen mukana???

Tuossapa kuukauden kysymys.

Oliko ministerin avustajan avomies mukana iskussa, josta kohu alkoi. Kysykääpäs tuota oi te loistavat tutkivan median edustajat...

ps. kaipa tuosta nyt sen verran kuvamateriaaliakin on, jotta ihan pelkällä valheella ei tuosta pääse karkuun...

Luulenpa kuitenkin, että viherpissillä on ihan eri porukka "tykinruokana" ja vakiintuneina salonkivaikuttajina.  Edelliset ovat opiskelijoita tai prekariaattia, joiden CV ei kummoisesti tahriinnu pienistä sakoista.  Viherpissin herrahissiin päässyt porukka taas käyttäytyy sisäsiististi, joten heihin ei pääse juridisesti kiinni.  Veikkaanpa, että toiminnan yhteydessä käskyistä ei jätetä mitään kirjallista kopiota, ja käskytyksestä kysyttäessä "tykinruualla" ei ole mitään kommentoitavaa.

Voi kyllä olla, että jos "tykinruoka" joutuu kitumaan vuosia Venäjän vankilassa, "omerta" voi murtua. 

[foobar]

Vihreät ovat ihastuneet omaan kepu pettää aina -tyypin moraaliinsa. Voihan sekin toki olla strateginen valinta: rajoitutaan kisaamaan äänestäjistä uusvasemmistoliiton ja demarien verenpunaisen maailmanparannussiiven kanssa. Onko se sitten järkevää onkin toinen kysymys. Rahanjakaja- ja kaikenkieltäjävasemmiston kannatus ei ole nähdäkseni ollut viime aikoina kovinkaan noususuhdanteista, ja kun jaettavan suhteen alkaa väkisinkin tulla niukkuus eteen, hulluudessa kilpailu ei näytä mielestäni kovinkaan kannattavalta erikoistumistieltä.

Toisaalta: suurin osa maan mediasta ja koululaitoksesta julistaa punavihreitä dogmeja totuuksina, joiden paikkansapitävyydelle ei pidä uhrata sekuntiakaan aikaa. Se antaa moraalittomimmillekin nostetta.

[normi]

Voi kyllä olla, että jos "tykinruoka" joutuu kitumaan vuosia Venäjän vankilassa, "omerta" voi murtua.

Niin, greenpeacen hierarkia muistuttaa mafiaa tai fasistisia järjestöjä. No, aikaa myöten joku kuitenkin kyllästyy uhrin osaan ja paljastaa käskyn antajia. On toki selvää, että Laakso ja johto määräävät näitä rikollisia iskuja, joten on varsin outoa, että rikollisen toiminnan johtajat eivät koskaan joudu vastuuseen.